Vindkraft Lygnersvider - sammanställning av synpunkter under samråd i oktober 2009. 1(11) Vindkraft Lygnersvider - Sammanställning av synpunkter under samråd i oktober 2009. Yttrande från närboende Synpunkter under samrådsmöte del 2 i oktober 2009 Mailförfrågningar Skrivelse 2009-09-02 (120 namn) Namnlista Vi vill ha vindkraft i Sätila. Listan har drygt 120 underskrifter. Yttrande från Minnesanteckningar från samrådsmötet i oktober 2009 bifogas samrådsredogörelsen och denna läggs ut på projektets webbsida. Kortare mail har besvarats direkt via mail. har tagit emot en namnlista med drygt 120 namn där man är positivt inställd till vindkraft och projektet på Lygnersvider. Företaget bifogar namnlistan till samrådsredogörelsen. Det är mycket positivt att även fördelarna med vindkraft får komma fram i en prövning som främst fokuserar på lokal miljöpåverkan. Skrivelse 2009-09-29 (79 namn) planerar en vindkraftspark på har tagit emot en namnlista med Lygnersvider i Sätila, Marks kommun. Vi som har skrivit 79 namn där man är negativt inställd till projektet på på medföljande lista vill protestera mot denna placering Lygnersvider. Företaget bifogar namnlistan till av vindkraftsparken, samt kräva att den flyttas till samrådsredogörelsen. Sveriges omställning till en alternativ placering. Vi vill också att dessa synpunkter större andel förnyelsebar el i sin produktion kräver (se bifogad lista) beaktas i Länsstyrelsens, Marks att vi satsar på vindkraften. Många platser kommer kommuns och s behandling av frågan. att utredas med avseende på detta. Prövningen... Vi är emot att så många verk placeras så nära ett enligt miljöbalken kommer att visa om platsen är tätbebyggt område. Vi tror att detta påverkar Sätila med lämplig för vindkraft. omnejd negativt. Vi kräver att seriöst omvärderar detta och väljer en annan placering för sin vindkraftspark. Skrivelse 2009-10-29 Framtida Sätila (200 namn) Denna skrivelse är undertecknad med ca 200 namnteckningar från närboende personer som motsätter sig projektet. har tagit emot en skrivelse med ca 200 namn som motsätter sig projektet. Skrivelsen är 15 sidor lång och besvaras i separat del av bilagan. Skrivelse Svansjökulle 1:7 (samrådmöte) Jag uppskattar att VG 09 och VG 10 togs bort ur har sett över möjligheten att flytta planeringen. Hoppas att även VG 11 skulle kunna få en VG 11 längre in i parken. Detta bedömdes som annan placering, tex i närheten av vägen mellan VG 17 mindre lämpligt på grund av känslighet ur och VG 18. (Om man drar en rak linje mellan VG 17 fågelsynpunkt. Företaget bedömer att VG 11 står och VG 18 finns det en bra punkt norr om vägen.) bättre på sin ursprungliga plats. Skrivelse Sätila Hede 2:11 (samrådmöte) Vi vill ha vår natur orörd, vi lever i en semesteridyll och vill behålla detta. Sveriges omställning till en större andel förnyelsebar el i sin produktion kräver att vi satsar på vindkraften. Många platser kommer att utredas med avseende på detta. Prövningen enligt miljöbalken kommer att visa om platsen är lämplig för vindkraft.
Vindkraft Lygnersvider - sammanställning av synpunkter under samråd i oktober 2009. 2(11) Värnar om fåglar fåglar och andra vilda djur. Tror inte på att vi som bor lite utanför "ljudet" kommer att få ljudfritt. Vi som bor på berget kan kanske få känningar i det. Påverkan på fågellivet kommer att framgå av miljökonsekvensbeskrivningen efter genomförd fågelstudie. GE har vid samråden visat ljudkartor där beräknad ljudpåverkan från vindkraftverken är redovisade med isolinjerna 50 db(a), 45dB(A), 40 db(a) och 35dB(A). Bostäder situerade bortom 35dB(A) linjen är beräknade att få en ljudpåverkan på max 35dB(A) eller lägre. Utförda beräkningar enligt Naturvårdsverkets modell har även kompletterats med beräkningar utförda med beräkningsmodellen Nord2000. Nord2000 ger, jämfört med Naturvårdsverkets beräkningsmodell, en bättre noggrannhet. Båda beräkningarna visar på likvärdiga resultat. Energin som alstras från rotorbladen och överförs genom verket ner i underliggande berg är relativt liten och avtar med avståndet från verket eftersom vibrationen sprider sig cirkulärt. Det finns ingen risk för att komfortstörande vibrationer eller för byggnader skadliga vibrationer skall kunna uppträda på de avstånd som byggnaderna är belägna på. Finns det en högfrekvent komponent av vibrationen kan denna spridas genom undergrunden som ett diffust ljud. Detta kallas stomljud. Risken för problem med detta är dock mycket liten eftersom vindkraftverk placeras på ett betryggande avstånd från bostadsbyggnader med hänsyn till buller och övriga riskfaktorer. Skrivelse synpunkt på samrådsmöte OK för vindkraftverk, men boende i området drabbas på olika sätt. bör ge något i stället, tex bättre Hultaväg :1611 och bättre Jägmästarväg som alltså inte ska betalas skattevägen, utan av vindkraftsexploatören. Det behövs noggranna kartor om hur enskilda hus inom ljud resp skuggområden drabbas, inte lätt för sakägare att ta ställning när man inte vet mer noggrant hur man kommer att drabbas. Alla inom störområdet bör få kompensation beroende på hur de drabbas. Alla Sätilabor bör också kompenseras på något sätt när deras utsikt blir "förstörd" De vägarbeten som krävs för etableringen bekostas av sökanden,. Vad gäller övriga vägar planerar inte några åtgärder. Vi jobbar hela tiden med att förbättra vårt kartunderlag så att det ska bli lättare för sakägare att läsa kartorna. har valt att starta upp en ekonomisk förening där det kommer vara möjligt att köpa andelar i vindkraft. Upplevelsen av vindkraft är individuell. Göteborg Energi har ingen möjlighet att kompensera boende för förändringar i utsikten. Företaget anser att detta är en förändring som kommer att bli vanligare i framtiden och som är naturlig för att skapa en hållbar energiförsörjning och göra den nödvändiga omställningen med ett tredje energiförsörjningsben (vatten-, kärn- och förnyelsebar kraft). Beslutet om platsens lämplighet ska fattas av Länsstyrelsen och kommunen.
Vindkraft Lygnersvider - sammanställning av synpunkter under samråd i oktober 2009. 3(11) Skrivelse Grimmeredsvägen (samrådmöte) Upplever det som att vi hur vi än har synpunkter o vill tala om dessa så har ni bara "svävande" svar. Det är väldigt svårt att ha en öppen dialog med er. Det verkar som om ni tycker att majoriteten av dom "drabbade" är positiva till era planer på "parken". Hoppas att ni kommer att ha förståelse för att mångas levnadsmiljö kommer att fördärvas. Detta med att vi är välkomna att köpa "miljövänlig" el är nästan oförskämt att höra från er. Nej bry er inte om dessa få markägare för som det är en utmärkt lösning med framtida inkomster utan lyssna på majoriteten o lägg ner projektet. I samrådsfasen är det fortfarande många frågor som inte är utredda i projektet och detta upplevs som frustrerande för många. Som sakägare vill man ha svaret direkt. Vår strävan är att lyssna och ta in information om vart fokus ska ligga så att vi kan lämna ett så bra beslutsunderlag (MKB) som möjligt. är medvetna om att detta innebär en mycket stor förändring för de närboende. Om platsens bedöms som lämplig är vår strävan att få till stånd en vindkraftsanläggning som kan accepteras enligt miljöbalkens bestämmelser och som ger ett positivt bidrag till en hållbar energiförsörjning i Västra Götaland. har valt formen ekonomisk förening för samägande och hoppas att det ska vara intressant för många. Syftet är att skapa delaktighet i s mål att skapa förutsättningar för utbyggnad av förnyelsebar energi. Syftet är således inte att på något sätt skapa motsättningar. En byggnation av den planerade vindkraftverken medför självklart både miljöpåverkan lokalt samtidigt som den bidrar i allra högsta grad till minskade koldioxidutsläpp m.m. har uppfattat att bland befolkningen hörs både negativa och positiva röster. Det är upp till länsstyrelsen och kommunen att göra den avvägning enligt miljöbalken som skall göras i samband med tillståndsprövningen. Skrivelse Håkankila 2:4 och Håkankila 2:3 (samrådmöte) Vi är mycket oroliga hur ljudet fortplantas och kommer har gjort en Nord2000-beräkning att störa oss då vi ligger i nordöst och mellan 40 och 35 som visar att husen som ligger på fastigheterna db linjerna. Håkankila 2:3 och 2:4 kommer att ha en högsta ljudnivå under 35dB. Nord2000-beräkningen tar hänsyn till markförhållanden som kan dämpa eller hjälpa till av ljudspridningen. Det kan finnas risk för vindskugga för dessa fastigheter, d.v.s. att det blåser vid vindkraftverken, men inte vid husen. Detta gör att man tappar det maskerande bakgrundsljudet, och vindkraftverken kan höras tydligare, men den faktiska ljudnivån är fortfarande låg. En undersökning av vilka områden som kan vara berörda av detta är beställd av.
Vindkraft Lygnersvider - sammanställning av synpunkter under samråd i oktober 2009. 4(11) Vi ligger även i en sluttning med våra bostadhus. Kan vi lita på dessa beräkningar?! Här har vår fastighet varit bebodd i över 250 år!! (Håkankila 2:4) Vi förstår att det krävs extra försiktighet i denna kulturbygd. Vi har därför valt att komplettera utförda beräkningar enligt Naturvårdsverkets modell med beräkningar utförda med beräkningsmodellen Nord2000. Nord2000 ger, jämfört med Naturvårdsverkets beräkningsmodell, en bättre noggrannhet. Beräkningarna utförda i Nord2000 är kvalitetsgranskade av Martin Almgren teknisk doktor i Akustik. Båda beräkningarna visar på likvärdiga resultat. Våra fastigheter som gränsar till Sveaskogs fastighet (i norra delen) Håkankila 2:3 och 2:4 vi har ingen möjlighet att kunna utveckla våra inom landsbygdsutveckling!! Då de kommer att begränsas av verken endast några meter från våra fastigheter. Vi undrar också hur elkablar el dyl kommer att dras från verken, kommer de att beröra oss VG 5, 6, 7, 8. I prövningen enligt miljöbalken tas endast hänsyn till pågående markanvändning samt om det föreligger mer långtgående konkreta planer på ändrad markanvändning. har inte uppfattat att det finns några konkreta planer för det aktuella området. bedömer inte att den föreslagna verksamheten hindrar pågående markanvändning i form av skogsbruk. GE planerar inte att dra några elkablar över nämnda fastighetet utan elkablar planeras att dras från verken mot Jägmästarvägen. Skrivelse Skattegården (samrådmöte) Måste finnas fullständigt kartmaterial som redovisar skuggor från vindkraftverken i den nordöstra delen. Där finns varken karta eller linje som visar skuggornas utbredning. miljökonsekvensbeskrivningen. Kommer skuggorna att breda ut sig över Storåns dalgång som ligger inom området för natur och kultur?! Skuggarta fram till 8-timmars linje finns i sin helhet. Linje och karta för 0-timmars-linjen saknas i nordöstra hörnet och ska kompletteras i Från Sätila och två kilometer norrut kommer enligt utförda beräkningar Storåns dalgång att få skuggor på mellan 0 till max 8 h per år. Noteras bör att beräkningarna inte tar hänsyn till vegetation samt byggnader i området. Skrivelse Smälteryd 2:41 (samrådmöte) Vi är mycket oroliga för hur ljudet skall påverka vår fastighet eftersom vi ligger i en mycket tyst miljö. Vi är också oroliga för hur detta påverkar värdet på vår fastighet. har gjort en Nord2000-beräkning som visar att huset som ligger på fastigheten Smälteryd 2:41 kommer att ha en högsta ljudnivå under 35dB. Nord2000-beräkningen tar hänsyn till markförhållanden som kan dämpa eller bidra till ljudspridningen. Det kan finnas risk för vindskugga, d.v.s. att det blåser vid vindkraftverken, men inte vid huset. Detta gör att man tappar det maskerande bakgrundsljudet, och vindkraftverken kan höras tydligare, men den faktiska ljudnivån är fortfarande låg. En undersökning av vilka områden som kan vara berörda av detta är beställd av. I miljöprocessen skall hänsyn tas till människors hälsa och miljö. I dessa begrepp ligger inte frågan om sänkta fastighetsvärden. Anspråk på ersättning får berörda i så fall väcka i en civilrättslig process.
Vindkraft Lygnersvider - sammanställning av synpunkter under samråd i oktober 2009. 5(11) Skrivelse 2009-10-05 Flohult Bra. Att arrangera stationer med informatörer, där personer som inte är så talföra i stora sällskap kan få möjlighet att ställa sina specifika frågor. Kan förbättras. Skriver man att man kommer att ha ett kort informationsmöte skapas det förväntningar att informationen skall ha ett innehåll. Fördelar med att ställa frågor vid ett stormöte är att alla kan inte komma på alla frågor och får då mer omfattande information vid en sådan frågestund. Därför tycker jag man behöver båda delar, stationer och stormöte. Saknade. Jag saknade utlovad information om simulering av ljussken vid skymning och vid mörker. Jag saknade information ev Radio/TV skugga eller störningar i olika områden. Fick dock svar på dessa frågor när jag frågade teknikerna på plats, men undrar hur många som funderat hur TV mottagningen kan påverkas. Jag antar att detta dock är en fråga som kan lösas. Vi som bor vid Flohults strand kan inte ta in stödmasten i Sätila utan får vår signal direkt från masten i Göteborg/Mölndal, med hjälp av modern antenn och signalförstärkare. Något annat alternativ finns idag inte då jag även provat att ta in signal via telenätet (Telia) men fick för mycket störningar och avbrott. Ni redovisade inte heller vad vindmätningarna hittills har givit för information. Ej heller fick jag klart om vilka kriterier som gör att man kommer att utreda alternativ platsen istället. Ej godkänd tillståndsansökan antar jag....dock har jag väldigt svårt att acceptera 16 blinkande röda ljussken utanför mitt sovrumsfönster. Vad händer om reglerna för hindermarkering ändras? Ni säger att ni inte kommer att bygga större kraftverk än att rött hindersljus är tillräckligt. Dock verkar ert förslag ligga i gränszonen på vad som är acceptabelt och jag antar att ni vill bygga så högt som möjligt. upplever också att detta är en bättre samrådsform där fler får komma till tals och få svar på sina specifika frågor. Vi tror att det är den korta presentationen vid 19- tiden som åsyftas. Syftet med den korta presentationen var att skapa en övergång mellan publiksittning, som vi haft tidigare, och den nya samrådsformen öppet hus. Syftet var inte att informera om miljöfrågorna från scenen, detta skedde i det öppna huset. ser ständigt över hur arbetssätten kan förbättras. Vi får fundera på detta. Vi har tittat på möjligheten att visa någon form av videomontage av ljussimulering, men inte funnit att det kan ge så mycket. I dagsläget avvaktar vi att göra en visuell simulering. åtar sig att åtgärda eventuella störningar som skulle kunna uppkomma på radio och TV. Företaget samråder med berörda företag. Vindmätningen hade i början av oktober endast varit igång sex månader, vilket är för kort tid för att dra några säkra slutsatser. Minst ett års mätningar krävs för att få ett resultat med acceptabel säkerhet. Den alternativa platsen har undersökts med avseende på bla ljud, skugga och landskapsbild och ligger till grund för jämförelsen i tillståndsansökan. kommer inte att utrusta verken med mer belysning än vad lagstiftningen kräver. Utformningen av belysningen redovisas i miljökonsekvensbeskrivningen. vill bygga så högt som möjligt, förutsatt att hinderbelysningen kan hållas på en minimal nivå, dvs lågintensiv röd beslyning. Vi kommer att följa lagstiftningen, men hålla oss till det minsta ljus lagen kräver.
Vindkraft Lygnersvider - sammanställning av synpunkter under samråd i oktober 2009. 6(11) Vad händer om reglerna ändras efter eller i samband med byggnation och krav på högintensivt vitt sken ersätter det tidigare lägre kravet på hindersmarkering. Kommer ni då att demontera eller sänka kraftverken så att endast rött ljus behöver användas? Ostört område. Som någon på mötet nämnde så blir rektionera inte lika kraftiga om kraftverk planeras i redan störda områden. Vi som bor här har antagligen valt ostördheten medvetet och därför blir rekationerna också kraftiga. Olika ljudkrav: Jag kan inte heller förstå varför man skiljer på db kraven mellan bebyggelse (fastboende) med 40dB och fritidsboende med 35dB. Vi som bor här permanent har väl inte lägre krav på ljudnivån än de som bara bor här sommartid. Det är ju under sommaren som andra störningar är störst, med mer trafik, musik, skratt, glam, båtar, badande mm. Hade det varit tvärtom hade jag förstått hur man resonerat när man definierat kraven. Nu finns ingen logik till denna skillnad. Företaget bedömer det inte som troligt att förändringen sker åt det hållet. Arbete pågår inom vindkraftsbranschen för att öppna upp för röd belysning på högre höjder. Ljudberäkningarna visar på god marginal när det gäller ljudutbredningen. Området Lygnersvider är inte utpekat som ett s.k. tyst område i översiktsplanen. Det har inte heller på annat sätt framkommit att området har sådana värden. Därför gäller det generella riktvärdet på 40 db för hela området, oavsett om det är fråga om bostäder eller fritidshus. Innan jag köpte detta hus tittade jag på flera andra arbetar med projekt över hela altenativ och utredde vid varje tillfälle vilka framida västra Sverige och kommer att utreda de platser planer det fanns för omgivningarna. Att nämna här är att som är intressanta för vindkraft. Det kan också SJ planerar ju att dra ny järnvägslinje mellan Göteborg innefatta sträckningar längs ex. motorvägar. och Borås, till stora delar placerad parallellt med motorvägen RV40. Hela denna sträcka kommer att störas av både byggarbetet och av den framtida tågtrafiken. Varför inte passa på att utreda om det är ett bättre alternativ att placera kraftverken i anslutning till denna sträckning som ändå kommer att bli störd.
Vindkraft Lygnersvider - sammanställning av synpunkter under samråd i oktober 2009. 7(11) Skrivelse 2009-10-15 Ljudberäkningar visar att det är god marginal till bostäderna i Sjödal. Noggrannare beräkningar utförda i programmet Nord 2000 som tar hänsyn till vattenytor, ger samma resultat. Vid vindriktningen väst/sydväst kommer ljudet inte att ligga i riktning mot Sjödal. Generellt sett brukar djur liksom människor att vänja sig vid nya inslag i miljön. Påverkan på fågelivet kommer att redovisas i miljökonsekvensbeskrivningen. Landskapsbilden kommer att förändras, bland annat från Sätila. Möjligheten till rekreation kommer att finnas kvar när verken är på plats. Det är endast i bygg- och underhållsskede som man ska undvika att stå i närheten av verken. Bilister ska följa den hastighetsbegränsning som finns på vägen, detta ändras inte på grund av vindkraften. Skrivelse 2009-10-25 Svansjökulle Vi anser att tillståndsansökan för vindkraftsetablering på Lygnersvider bör lämnas in enligt layout nr 1 dvs minst 18 verk. Något annat alternativ vore slöseri med naturens resurser. I Marks kommuns riktlinjer för vindkraftsetablering står det dessutom klart och tydligt att kommunen ska "avstyrka tillstånd till anläggning som begränsar optimalt utnyttjande av naturresursen vindenergi". Det optimala alternativet är därför layout nr 1! I den tekniska undersökning som är gjord håller layout nr 1 måtten både vad det gäller ljud och avstånd till närmsta hus. Området är dessutom utsatt av flygbuller och är enligt kommunen ett lämpligt område för etablering av vindkraftverk. Det är inget "tyst område". Enda smolken i bägaren är några få protesterande och de är faktiskt emot hela vindkraftsparken, inte bara VG9 och 10. Dessa få personer måste dock anses försumbara med tanke på nyttan för hela Sätilas befolkning, och allas vår framtida miljö. De flesta är ändå positiva och tänker i ett längre perspektiv. "..." Det optimala alternativet ur vindsynpunkt är Layout 1. En vindkraftsetablering optimeras dock utifrån många fler aspekter. Under de informationsmöten och samråd som vi haft har det framkommit stort missnöje med VG09 och VG10 eftersom de varit nedställda i effekt för att kunna uppfylla ljudkravet. Företaget har valt att lyssna på detta och tagit bort placeringarna. Även med dessa verk borttagna kommer vindresursen att kunna utnyttjas på ett bra sätt. håller med om detta. Under samrådsfasen ska dock hänsyn tas till många olika aspekter. Det faktum att verken var nedställda i effekt gjorde att synpunkter från närboende vägt tyngre i företagets bedömning. Företaget har upplevt att tillräckligt många har varit emot VG 09 och VG 10 och att det därför var rimligt att ta bort verken.
Vindkraft Lygnersvider - sammanställning av synpunkter under samråd i oktober 2009. 8(11) Skrivelse 2009-10-05 mh Jag saknar fortfarande uppdatarede och tydliga kartor Utställningsmaterialet och samrådsunderlaget från vad det gäller ljud och skuggor i den nord/östra delen samrådsmötet finns utlagt på företagets projektsida kring fastigheterna i Håkankila och Smälteryd. Vi har www.goteborgenergi.se/lygnersvider under Samråd ingen möljighet att utläsa på det materialet som finns då 2 och Utställningsskyltar. Ljudlinjer ned till 35 db det saknas täckande kartmaterial!! finns redovisade runt hela området, både i den ordinarie WindProberäkningen och den mer noggranna Nord2000-beräkningen. Här borde det gå att se hur fastigheterna i Håkankila och Smälteryd ligger till. Nolltimmarslinjen för skugga har däremot fallit bort i öster. Det är bilden som har beskurits fel och vi beklagar detta. Linjen för riktvärdet 8-timmar finns med i sin helhet runt hela området. Eftersom ingen linje där något riktvärde överskrids har fallit bort har vi gjort bedömningen att det räcker med att åtgärda detta till miljökonsekvensbeskrivningen. Denna information kommer också att finnas tillgänglig på projektets webbplats www.goteborgenergi.se/lygnersvider. Skrivelse 2009-10-26 ab Vi motsätter oss planerna på att bygga en så stor vindkraftanläggning i Sätila. Det kommer påverka närmiljön i väsentlig grad och inverka på alla oss som bor där negativt. Placera vindkraftverk längre från bebyggelse. Detta är ett område som befolkas av fler och fler åretruntboende just för omgivningarnas skull. Marks kommun använder sig också av detta som skäl till att locka fler att flytta till just Sätila. 180 meter höga vindkraftverk innebär krav på blinkande högintensivt ljus vid skymning och mörker. Detta kan vi omöjligt acceptera. Vi kommer från vår fastighet att påverkas negativt av detta. Redan i dag störs vi av en telemast med ett ihärdigt rött sken som irriterar. Vi har studerat skisserna över hur vi kommer att påverkas av 180 meter höga kraftverk med eller utan skog. Bara tanken på blinkande sken ter sig oroväckande. Outhärdligt! Den vindmätningsmast som satts upp kan omöjligt vara så hög som de planerade verken. Detta tycker vi är att luras. Ge folk en rimlig chans att rätt och riktigt bedöma effekterna. Är det uppsatt en mast på det alternativa området på andra sidan Lygnern? Uppgifterna om att området kring vindkraftverken ska vara öppet och fritt för allmänheten går isär. Vi vill ha ett exakt svar. Ska det eller ska det inte spärras av? Våra synpunkter i sammanfattning: Bygg inga vindkraftverk i vår närmiljö. De kommer störa både visuellt och ljudligt. De kommer påverka våra strövområden. Syftet med samrådsfasen är att kartlägga de miljöaspekter som bedöms som viktiga för området och redovisa påverkan från dessa i den kommande miljökonsekvensbeskrivningen (MKB). I MKB:n kommer miljöpåverkan på närområdet och omgivningen kring Sätila att redovisas. Företaget kommer inte att uppföra en anläggning som kräver högintensivt ljus. Vindmätningsmasten är 100 meter hög. För att uppfylla kravet på att endast använda lågintensiv belysning krävs att tornhöjden ligger på ca 100 meter enligt dagens specifikationer. Det är därför möjligt att jämföra tornhöjden med mätmasten höjd för att få en uppfattning om verken storlek. Det är endast i byggskede och underhållsskede som området kring ett vindkraftverk är olämpligt att vistas i. Det kommer inte att vara någon begränsning i framkomligheten, t ex genom stängsel. Miljökonsekvensbeskrivningen kommer att redovisa påverkan på närmiljö och strövområden.
Vindkraft Lygnersvider - sammanställning av synpunkter under samråd i oktober 2009. 9(11) Vi accepterar inte höjden av verken eller sättet på vilket de smugit i höjd. Det verkar vara en allmän uppfattning att de inte ska bli mer än dryga 100 meter.. För att kunna utnyttja vindresursen över skog krävs högre verk än på plan mark. tittar på verk som maximalt kräver lågintensiv belysning, vilket i dagsläget innebär en totalhöjd av 150 meter, där tornhöjden är ca 100 meter. Vi accepterar inte ett högintensivt blinkande sken som kommer störa oss och påverka oss negativt inte bara fysiskt utan även mentalt. Placera vindkraftparker längre bort från befolkat område. Det blir dyrare för elproducenten och för oss som konsumenter men det är ett pris vi är villiga att betala. I detta projekt vinner ingen annan utom de markägare som är bosatta på annat håll och Göteborgs Energi. Vem vet om någon annan aktör planerar vindkraftverk inom 3 km? kommer inte att bygga en vindkraftspark med högintensivt sken. Lågintensivt blinkande rött sken kommer att gälla. Vi kommer inte att ha mer belysning är vad lagen kräver, vi åtar oss att hålla oss på lägsta lagstadgade nivå. Syftet med samrådsfasen är att peka på de utredningar som bör ligga till grund för en miljökonsekvensbeskrivning. Företaget tolkar åsikten som en uppmaning att utreda alternativa lokaliseringar. Detta sker inom projektet och även i s övriga verksamhet. Det är kommun och Länsstyrelse som har kunskap om de projekt som är i samrådsfas eller handläggningsfas. Skrivelse 2009-10-23 cjh Hej! Vi som bor grannar med den tänkta vindkraftsparken har gått på alla era möten, men det känns som att vi inte blir hörda.... (Namn)... med familj vi har gården som i stort sett gränsar till vindkraftsparken med fastigheten Håkankila skattagården 2:4, titta på fastighetskartan, våra möjligheter att utveckla vår fastighet spolieras fullständigt med dom närmaste verken v5 v6 v7 v8, skulle vilja att hänsyn tas till detta. Samma sakägare som i inlämnad synpunkt från samrådsmötet i oktober, se svar ovan i skrivelse Håkankila 2:3 och 2:4. Företaget kommer också att svara via mail till avsändaren. Skrivelse 2009-10-26 Hällingsjö 1. Vindkraftsverkena förstör den naturmiljö som finns i området, de ligger alldeles för nära de boende i Ubbhult, Sjödal och Sätila, strövområdena som brukas av lokalbefolkningen skulle gå helt förlorade samt landskapsbilden skull försämras radikalt. Storleken och antalet på vindkraftsverkena med tillhörande ljus och ljud skulle medföra en oerhörd försämring för de kringboende, landskapsbilden och naturlivet. Miljökonsekvensbeskrivningen kommer att innehålla utredningar som redovisar miljöpåverkan på naturmiljö, strövområden och landskapsbild samt påverkan från ljus och ljud.
Vindkraft Lygnersvider - sammanställning av synpunkter under samråd i oktober 2009. 10(11) Utav samrådsunderlagena kan man odiskutabelt tyda arbetar för det hållbara samhället att Göteborgs Energi har föreslagit en vindkraftspark i och verkar i hela västra Sverige. Företaget har följt en närliggande kranskommun till Göteborg av en den normala praxis som gäller för alldeles för kortsiktig ekonomisk vinning. Man har vindkraftsetablering med en ljudnivå vid bostäder på frångått den normala praxis som gäller för 40 db(a). Ljud kan beräknas och redovisas i ett bullerpåverkan samt ingrepp i natur/boendemiljöer för tidigt skede medan lokala utredningar av fågelliv, de kringliggande/berörda fastighetsägarna i området. natur- och kulturvärden kräver längre tid att Vindkraftsparker av denna höjd och storlek bör placeras genomföra. Utredningarna kommer att visa var till havs (Göteborgs energi har påpekat detta i etablering är lämplig och redovisas i underlaget dock till en större etableringskostnad) eller i miljökonsekvensbeskrivningen. mindre befolkade/bebyggda områden. Man måste förstå och respektera att vi som bor i denna del av Marks kommun har valt att bosätta sig här för den fantastiska naturmiljön och naturlivet som finns i området, den kortsiktiga ekonomiska vinningen kan inte jämföras med den långsiktiga som går förlorad för naturmiljön, de berörda boende och den framtida ökande bostadsbebyggelsen. 2. Vi vill påpeka att både ljus och ljud beräkningarna som finns i underlaget inte alls skulle följa de regler/praxis som är gällande för närliggande, då vindkraftsverkena ligger alldeles för nära den kringliggande bebyggelsen(speciellt i Sjödals området samt fastigheterna vid Jägmästarevägen). När man ser på andra vindkraftsparker i denna storleksordning runt om i Norden och norra Europa så kan man tydligt se att avståndena till kringliggande bebyggelse är mycket större än vad som föreslagits här. 3. Göteborgs energi frångår all praxis vad det gäller placeringen av vindkraftsverkena i förhållande till den kringliggande bebyggelse. 4. Området som är berört är det mest expansiva bostads området i Marks kommun (pga det ligger närmast Göteborg/storstadsområdet och allmänna kommunikationer). En etablering här skulle helt förstöra en fortsättning av bostadsbebyggelsen vilket är helt ologiskt. Bostads och tomtmarksbristen, både i och i närliggande kranskommuner är mycket stor (de flesta av de berörda i området har sina arbeten i Göteborg/pendlare) en etablering av en så pass stor vindkraftsanläggning skulle få en oerhörd negativ inverkan på möjligheterna för en fortsatt expansion av den så viktiga bostadsbebyggelsen. 5. I samrådet har Göteborgs energi helt förbisett den spegeleffekt ifrån St Öresjön som belysningen skulle få ifrån verkena nattetid. Vattnet i St Öresjön ligger ofta helt stilla på nätterna och den föreslagna placeringen och höjderna på verkena skulle orsaka oacceptabelt störande spegeleffekter ifrån belysningen ifrån verkena. Företagets ljudberäkningar i WindPro och Nord 2000 visar att det är god marginal till bostäder med avseende på ljudutbredningen. Kommunens förslag till riktlinje om minst 500 meter till bostad uppfylls också med god marginal, till Sjödal är avståndet 789 meter från VG05. har tagit hänsyn till bostäderna så att praxis för ljudutbredning på 40 db(a) följs i hela området. Detta är den första och viktigaste optimeringsparametern vid optimering av vindkraftsparker. På de aktuella fastigheterna bedrivs aktivt skogsbruk och det finns ingen motsättning mot vindkraftsetablering här. Påverkan på Sätila och andra orter i form av förändrad landskapsbild kommer att redovisas i miljökonsekvensbeskrivningen. Här kommer också övrig påverkan från ljud och skuggutbredning i kringområdet att redovisas. Detta underlag ligger till grund för Länsstyrelsens och främst kommunens beslut om platsens lämplighet för vindkraft med tanke på utbyggnaden av Sätila. har tagit fram sådana visuella underlag som normalt krävs i en tillståndsansökan.
Vindkraft Lygnersvider - sammanställning av synpunkter under samråd i oktober 2009. 11(11) 6. Den befintliga bebyggelsen runt St Öresjön ligger i lä för vinden, ljudet ifrån vindkraftsverkena skulle påverka den kringliggande bebyggelsen i mycket större omfattning än vad Göteborgs energi vill påvisa i samrådet, helt oacceptabelt. ( De bilder som presenterats i samrådsunderlaget är gjorda så att de inte går och förstora, de blir suddiga och helt otydliga för att man skall kunna bilda sig en korrekt bild av vad det innebär för omgivningen. En riskanalys över vindskugga kommer att bifogas miljökonsekvensbeskrivningen. Företaget arbetar ständigt med att öka kvaliteten på redovisande dokument. Lågupplösta fotomontage kan laddas ner från hemsidan och sparas. Det är dock svårt att få god skärpa när bilden förstoras eftersom den är lågupplöst. Högupplösta bilder är för stora att hantera på en hemsida, men kan beställas direkt från oss. I ansökan till myndigheterna kommer fotomontagen bifogas på CD-skiva som tillåter högre upplösning på bilderna. 7. Att anlägga 150 180 meter höga vindkraftsverk i ett Med beskrivning av miljöpåverkan och de skogsområde på en höjd, som föreslagits, omgivna med försiktighetsmått som företaget avser att vidta, träd /skog som maximalt har en höjd av ca 10 15 kommer en prövning av verksamheten enligt meter och närmsta bebyggelsen ligger mindre än 500 miljöbalken kunna visa om platsen är lämplig. meter bort är helt oacceptabelt och förslaget skall ogillas. Skrivelse 2009-10-29-Ubbhult Jag emotsätter mig helt och hållet en etablering av Hur miljön kommer att påverkas i området kommer vindkraftverk inom nämda områden. Detta kommer att företaget att redovisa i påverka miljön och miljön är anledningen till att man bor miljökonsekvensbeskrivningen. Denna ligger till i ett naturskönt område. Det kommer att påverka grund för myndigheternas beslut om platsens priserna på fastigheterna, det kommer att störa lämplighet. Företaget kommer att vidta de närliggande fastigheter i avseende. Ljud skuggningar skyddsåtgärder som krävs för att anläggningens och ljussken under kvällstid. Det är en skandal att man miljöpåverkan skall anses acceptabel enligt förstör en sådant här naturskönt område som jag anser miljöbalken. är unikt. Vad jag förstår så har ni en breakeven på ca 15 år och vindkrafts verken kommer att hålla i bästa fall 20 i år är detta en sund investering? Jag har absolut inte något emot vind eller vatten kraft men att etablera i detta område kommer jag ej acceptera. Både mätningar och fotomontage kändes för mig inte seriösa, och det är beklagligt eftersom jag tidigare haft stort förtroende för Göteborgsenergi.