REGLERTEKNIK KTH. REGLERTEKNIK AK EL1000/EL1110/EL1120 Kortfattade lösningsförslag till tentamen , kl

Relevanta dokument
REGLERTEKNIK KTH REGLERTEKNIK AK EL1000/EL1110/EL1120

Figur 2: Bodediagrammets amplitudkurva i uppgift 1d

Lösningar till Tentamen i Reglerteknik AK EL1000/EL1100/EL

Reglerteknik AK Tentamen

REGLERTEKNIK KTH REGLERTEKNIK AK EL1000/EL1110/EL En tillståndsmodell ges t.ex. av den styrbara kanoniska formen: s 2 +4s +1.

Lösningar Reglerteknik AK Tentamen

REGLERTEKNIK KTH. REGLERTEKNIK AK EL1000/EL1110/EL1120 Kortfattade lösningsförslag till tentamen , kl

Lösningsförslag till tentamen i Reglerteknik Y/D (TSRT12)

1RT490 Reglerteknik I 5hp Tentamen: Del B

Lösningsförslag till tentamen i Reglerteknik (TSRT19)

1RT490 Reglerteknik I 5hp Tentamen: Del B

1RT490 Reglerteknik I 5hp Tentamen: Del B

Reglerteknik AK. Tentamen 27 oktober 2015 kl 8-13

Lösningar Reglerteknik AK Tentamen

Reglerteknik AK. Tentamen kl

Reglerteknik AK. Tentamen 9 maj 2015 kl 08 13

Figure 1: Blockdiagram. V (s) + G C (s)y ref (s) 1 + G O (s)

REGLERTEKNIK KTH. REGLERTEKNIK AK EL1000/EL1110/EL1120 Tentamen , kl

Lösningsförslag till tentamen i Reglerteknik fk M (TSRT06)

1RT490 Reglerteknik I 5hp Tentamen: Del B

1RT490 Reglerteknik I 5hp Tentamen: Del B

Reglerteknik AK, FRT010

REGLERTEKNIK KTH. REGLERTEKNIK AK EL1000/EL1110/EL1120 Tentamen , kl

Föreläsning 3. Reglerteknik AK. c Bo Wahlberg. 9 september Avdelningen för reglerteknik Skolan för elektro- och systemteknik

REGLERTEKNIK KTH. REGLERTEKNIK AK EL1000/EL1110/EL1120 Tentamen , kl

Reglerteknik AK, FRTF05

TSRT91 Reglerteknik: Föreläsning 10

Reglerteknik AK. Tentamen 16 mars 2016 kl 8 13

Sammanfattning TSRT mars 2017

Reglerteknik AK. Tentamen 24 oktober 2016 kl 8-13

TENTAMEN I REGLERTEKNIK

TENTAMEN I TSRT19 REGLERTEKNIK

ERE103 Reglerteknik D Tentamen

TSRT09 Reglerteori. Sammanfattning av Föreläsning 1. Sammanfattning av Föreläsning 1, forts. Sammanfattning av Föreläsning 1, forts.

TENTAMEN Reglerteknik I 5hp

A

TENTAMEN Reglerteknik 4.5hp X3

Föreläsning 1 Reglerteknik AK

TENTAMEN I TSRT91 REGLERTEKNIK

Reglerteknik AK, FRTF05

TENTAMEN Reglerteknik I 5hp

TENTAMEN I REGLERTEKNIK Y TSRT12 för Y3 och D3. Lycka till!

Lösningar till Tentamen i Reglerteknik AK EL1000/EL1100/EL

Föreläsning 9. Reglerteknik AK. c Bo Wahlberg. 30 september Avdelningen för reglerteknik Skolan för elektro- och systemteknik

Föreläsning 8. Reglerteknik AK. c Bo Wahlberg. 27 september Avdelningen för reglerteknik Skolan för elektro- och systemteknik

Frekvenssvaret är utsignalen då insginalen är en sinusvåg med frekvens ω och amplitud A,

TENTAMEN: DEL B Reglerteknik I 5hp

Övning 3. Introduktion. Repetition

TENTAMEN: DEL A Reglerteknik I 5hp

TENTAMEN Reglerteknik 4.5hp X3

TENTAMEN I TSRT91 REGLERTEKNIK

1RT490 Reglerteknik I 5hp Tentamen: Del A Tid: Onsdag 23 augusti 2017, kl

TENTAMEN I REGLERTEKNIK Y/D

Lösningsförslag TSRT09 Reglerteori

TSRT91 Reglerteknik: Föreläsning 11

1RT490 Reglerteknik I 5hp Tentamen: Del A Tid: Onsdag 22 augusti 2018, kl

Försättsblad till skriftlig tentamen vid Linköpings universitet

För ett andra ordningens system utan nollställen, där överföringsfunktionen är. ω 2 0 s 2 + 2ζω 0 s + ω0

Reglerteknik AK, Period 2, 2013 Föreläsning 12. Jonas Mårtensson, kursansvarig

Reglerteknik I: F10. Tillståndsåterkoppling med observatörer. Dave Zachariah. Inst. Informationsteknologi, Avd. Systemteknik

Övningar i Reglerteknik

TENTAMEN Reglerteknik 3p, X3

TENTAMEN I REGLERTEKNIK I

TENTAMEN Reglerteknik I 5hp

Föreläsning 7. Reglerteknik AK. c Bo Wahlberg. 26 september Avdelningen för Reglerteknik Skolan för elektro- och systemteknik

Lösningar till tentamen i Reglerteknik I 5hp (a) Statiska förstärkningen = (0), och ( )= [ ( )].

Överföringsfunktion 21

Nyquistkriteriet, kretsformning

Välkomna till TSRT15 Reglerteknik Föreläsning 12

Försättsblad till skriftlig tentamen vid Linköpings universitet

TENTAMEN REGLERTEKNIK TSRT15

TENTAMEN: DEL A Reglerteknik I 5hp

TSRT91 Reglerteknik: Föreläsning 4

Reglerteknik I: F3. Tidssvar, återkoppling och PID-regulatorn. Dave Zachariah. Inst. Informationsteknologi, Avd. Systemteknik

1RT490 Reglerteknik I 5hp Tentamen: Del A Tid: Torsdag 17 mars 2016, kl

ÖVNINGSTENTAMEN Reglerteknik I 5hp

REGLERTEKNIK, KTH. REGLERTEKNIK AK EL1000, EL1110 och EL1120

Försättsblad till skriftlig tentamen vid Linköpings universitet

Reglerteknik AK, Period 2, 2013 Föreläsning 6. Jonas Mårtensson, kursansvarig

TENTAMEN I TSRT91 REGLERTEKNIK

TSRT91 Reglerteknik: Föreläsning 12

TSIU61: Reglerteknik. Sammanfattning av kursen. Gustaf Hendeby.

Välkomna till TSRT19 Reglerteknik Föreläsning 12

Föreläsning 2. Reglerteknik AK. c Bo Wahlberg. 3 september Avdelningen för reglerteknik Skolan för elektro- och systemteknik

TENTAMEN: DEL B Reglerteknik I 5hp

Försättsblad till skriftlig tentamen vid Linköpings universitet

TENTAMEN: DEL B Reglerteknik I 5hp

Transkript:

REGLERTEKNIK KTH REGLERTEKNIK AK EL000/EL0/EL20 Kortfattade lösningsförslag till tentamen 202 2 7, kl. 9.00 4.00. (a) (i) Överföringsfunktionen ges av G(s)U(s) = G 0 (s)u(s)+g (s)(u(s)+g 0 (s)u(s)) = [G 0 (s)+g (s)+g 0 (s)g (s)]u(s). Alltså G(s) = s+4 + 2 s+5 + 2 (s+4)(s+5) = 3 s+4. (ii) Pol i s = 4 och inga nollställen. Eftersom inga poler eller nollställen finns i komplexa högra halvplanet så är systemet minimumfas. (iii) Systemet är asymptotiskt stabilt och dess transient dör ut då u(t) = sin(t) appliceras. Den stationära lösningen ges av y(t) = G(i) sin(t+argg(i)) = 3 i+4 sin(t arg(i+4)) = 3 7 sin(t arctan(/4)) 0.728sin(t 0.245). (b) Först hittar vi det stationära tillståndet som uppfyller 0 = f(x 0,u 0 ) = x 3 0 +u 0 = x 3 0 +8 y 0 = h(x 0,u 0 ) = x 2 0, varur vi får x 0 = 2 och y 0 = 4. Jacobianerna kan nu beräknas som A = f x (x 0,u 0 ) = 3x 2 0 = 2 B = f u(x 0,u 0 ) = C = h x (x 0,u 0 ) = 2x 0 = 4 D = h u (x 0,u 0 ) = 0. Det linjäriserade systemet är alltså d x = 2 x+ u dt y = 4 x, där x = x 2, u = u 8 och y = y 4. Systemet är stabilt eftersom A = 2 < 0.

2. (a) Vi använder tillstånden Dynamiken () kan då skrivas x = ( z ż ). ẋ = x 2 ẋ 2 = (b/m)x 2 +(/m)u, och tillståndsmodellen blir ẋ = Ax+Bu där 0 A =, B = 0 b/m 0. /m (b) Kontrollera om modellen är styrbar genom att bilda styrbarhetsmatrisen S = ( B AB ). Vi får S = 0 /m /m b/m 2 det(s) = /m 2 0. Alltså är modellen styrbar. Tillståndsåterkopplingen ges av u = Lx+l 0 r, där L = l l 2 och 0 A BL =, l /m (b+l 2 )/m s det(si A+BL) = det = s 2 +(0.5+0l 0l s+0(0.05+l 2 ) 2 )s+0l = 0. För att slutna systemets poler ska hamna i ( 2, 3) ska det karakteristiska polynomet anta formen s 2 +5s+6 = 0. Genom att jämföra koefficienter får vi l = 0.6 och l 2 = 0.45. Slutna systemets överföringsfunktion från r till z är Z (s) = ( 0)(sI A+BL) Bl 0 R(s) = 0l 0 s 2 +5s+6 R(s). För att få rätt statisk förstärkning Z (0)/R(0) = väljer vi l 0 = 0.6. (c) Vi väljer lämpligen en mätsignal/utsignal som gör modellen observerbar eftersom vi då kan skatta alla tillstånd godtyckligt snabbt. Med en hastighetsmätare har vi utsignalen y = Cx = ( 0 ) x. Observerbarhetsmatrisen blir då C 0 O = =. CA 0 b/m 2

Systemet är då icke-observerbart eftersom det(o) = 0. Med en GPS som ger en absolut positionsmätning har vi utsignalen y = Cx = ( 0 ) x. Observerbarhetsmatrisen blir då O = C = CA 0 0 Systemet är då observerbart eftersom det(o) = 0. Alltså bör vi rekommendera konstruktören att välja positionsmätningen. (d) Vi har valt positionsmätningen och alltså C = ( 0 ). En observatör är på formen ˆx = Aˆx+Bu+K(y Cˆx) = (A KC)ˆx+Bu+Ky. Eftersom observatören ska användas till att implementera styrlagen ovan gör vi egenvärdena något snabbare än 2 och 3, t.ex. 4 och 5, och då gäller det(si A+KC) = (s+4)(s+5) = s 2 +9s+20 = 0. Eftersom K = T k k 2 har vi s+k det(si A+KC) = det = s 2 +(0.5+k s+0.5 )s+0.5k +k 2 = 0, k 2 vilket ger k = 8.5 och k 2 = 5.75. 3. (a) Nyquistkurvan återges i figur. Ungefärliga skärningspunkter med axlarna ges av koordinaterna (realdel, imaginärdel): fas=0 : (0,0), fas= 90 : (0, 9.5), fas = 80 : ( 3.4,0), och fas= 270 : (0,0). (b) Nyquistkurvan för F(s)G(s) är lika med nyquistkurvan för G(s) multiplicerat med 0.2. Denna kurva omsluter inte punkten (skärningspunkt med negativa reella axeln vid 0.2 ( 3.4) = 0.68) och eftersom G(s) är asymptotiskt stabilt är det återkopplade systemet asymptotiskt stabilt enligt nyquistkriteriet. (c) Eftersom argg(i2) 20 behöver vi minst addera 75 för att få fasmarginal på 45. Eftersom den fasretarderande länken vi lägger till senare sänker fasen med som mest 6 väljer vi att kompensera för detta också. Totalt vill vi alltså ha en fasavancering på 8. Vi väljer att dela upp detta på två fasavancerande länkar som avancerar c:a 40.5 var. Detta ger β = 0.2. Motsvarande τ D blir τ D = /(2 0.2).09. Den totala fasavancerande länken blir Vid skärfrekvensen ska gälla F lead (s) = K (τ Ds+) 2 (βτ D s+) 2. F lead (i2) G(i2) = K β.25 =. 3

2 Nyquist Diagram 0 2 Imaginary axis 4 6 8 0 6 4 2 0 2 4 6 8 0 Real axis Figur : Nyquistkurva för G(s) till uppgift 3. varur vi ser att K = 0.68. Sist lägger vi till en fasretarderande länk F lag (s) = τ Is+ τ I s+γ. För att inte sänka fasen vid skärfrekvensen med mer än 6 så väljer vi τ I = 0/2 = 5. För att välja γ så studerar vi statiska reglerfelet med hjälp av slutvärdesteoremet som är applicerbart eftersom det återkopplade systemet är stabilt enligt ovan, e 0 = lim t e(t) = lim s 0 s varur vi får att γ = 0K/9 0.87. 4. (a) Vi beräknar start- och slutpunkter på rotorterna: +F lag (s)f lead (s)g(s) s = +0K/γ = 0., I. Startpunkter:,, Slutpunkter: 0.5,, II. Startpunkter:,, 0.5 III. Startpunkter:,, 0.5 IV. Startpunkter:,, 0.5 Slutpunkter:,, Slutpunkter:,, Slutpunkter:,, V. Startpunkter:, / 2±i/ 2 Slutpunkter:,, Vi kan nu para ihop med rotorterna i figuren och får att B I, F II, C III, A IV och E V. 4

(b) Om vi återkopplar KG(s) i Fall III negativt får det slutna systemet överföringsfunktionen G c (s) = KG(s) +KG(s) = 2K(s ) (s+) 2 (s/0.5+)+2k(s ). Det slutna systemet är instabilt då den karakteristiska ekvationen (s+) 2 (s/0.5+)+2k(s ) = 2s 3 +5s 2 +(4+2K)s+ 2K = 0 () har minst en rot i högra komplexa halvplanet. Från rotort C ser vi att det återkopplade systemet är asymptotiskt stabilt för små K men att en rot till () kommer att korsa imaginära axeln för något K > 0 i punkten s = 0. Vi kan hitta detta värde på K genom att söka lösningar till () där s = 0. Vi får att detta K ges av 2K = 0 K = /2. Alltså är återkopplade systemet instabilt precis då K > /2. (c) Om vi återkopplar KG(s) i Fall V negativt får det slutna systemet överföringsfunktionen G c (s) = KG(s) +KG(s) = K (s+)(s 2 + 2s+)+K. Det slutna systemet oscillerar då den karakteristiska ekvationen (s+)(s 2 + 2s+)+K = s 3 +(+ 2)s 2 +(+ 2)s++K = 0 har rötter på den imaginära axeln. Vi kan hitta dessa rötter genom att finna de K > 0 som motsvarar lösningar på formen s = iω, där ω är reellt. Vi får (+ 2)ω 2 ++K +i[ ω 3 +(+ 2)ω] = 0. Vi söker nu K och ω där både imaginär- och realdelen är noll. Imaginärdelen är noll då antingen ω = 0 eller ω = ± + 2. Om vi ansätter att ω = 0 så är realdelen noll då K =. Men eftersom K > 0 så är detta ingen giltig lösning. Om vi istället ansätter att ω = ± + 2 så är realdelen noll då K = ( + 2) 2 = 2(+ 2). Detta är en giltig lösning på imaginära axeln eftersom K > 0. Alltså oscillerar det återkopplade systemet med frekvensen + 2.55 precis då K = 2(+ 2) 4.83. 5. (a) Vi har att ˆx (t) = y(t) = x (t). Alltså gäller x (t) = x (t) ˆx (t) = 0 för alla t. 5

Vi har att ˆx 2 = ż +2ẏ = 2z (2+a)y 3u+2()x +2x 2 +2u Vidare har vi att = 2ˆx 2 +(2 a) y }{{} =x 3u+2()x +2x 2 +2u = 2ˆx 2 +2x 2 +ax u. x 2 = ẋ 2 ˆx 2 = 2(x 2 ˆx 2 ) = 2 x 2, x 2 (0) = x 2 (t) = e 2t. (b) Vi kan här applicera separationsprincipen eftersom skattningsfelen går mot noll oberoende av insignalen u(t) (skattningsfelet är ej styrbart). För att beräkna den efterfrågade överföringsfunktionen kan vi alltså anta att u = l x l 2 x 2 r och applicera på systemet. Slutna systemets dynamik ges då av ) (ẋ (t) l l = 2 x (t) + r(t) ẋ 2 (t) a+l l 2 x 2 (t) 3a+ 2 = x (t) 2a 2 a+ + r(t) x 2 (t) y(t) = ( 0 ) x(t). Överföringsfunktionen ges nu av G c (s) = ( 0 )( s 3a+ = s 2 +2s+ 2 2a2 s a+ ( s a+ 0 2a 2 ) 2 s 3a+ ) = s+ s 2 +2s+. (c) Regulatorn ges av ż(t) = 2z(t) (2+a)y(t) 3u(t) ˆx (t) = y(t) ˆx 2 (t) = z(t)+2y(t) u(t) = l ˆx (t) l 2ˆx 2 (t) r(t) = l y(t) l 2 (z(t)+2y(t)) r(t) 6

vilket ger regulatordynamiken ż(t) = ( 2+3l 2 )z(t)+( 2 a+3l +6l 2 )y(t)+3r(t). Regulatorn är alltså asymptotiskt stabil då 2+3l 2 = 2+3 a+ < 0 5 < a <. (I själva verket kan man visa att ingen regulator som är asymptotiskt stabil kan stabilisera det giva systemet då a >.) 7