venskan i tvärspråkligt perspektiv atsgrammatisk ordföljd inklusive frågor och negationer olveig Malmsten
venskans satsgrammatiska ordföljdsregler
Påstående huvudsatser & frågeordsfrågor Fundament Finit verb V1 ubjekt N1 atsadvl (och ofta korta fria adverbial) A1 Infinit verb V2 Part. -advl V2 Objekt Eg. subj. Predikativ Obj.advl N2 Tids-, ätts-, Rumsadvl Övriga advl A2 Här skulle Nemi nog vilja bartendern RA ge IO en rejäl utskällning eftersom han antagligen har satt upp skyltarna i baren ÖA Varför ÖA skulle Nemi egentligen vilja ge bartendern IO en utskällning
Frågande huvudsatser (ja/nej-fråga) aknar fundament; det finita verbet står först i satsen I övrigt samma ordföljd som påstående huvudsatser Finit verb ubjekt atsadvl Infinit verb Part. -advl Objekt Eg. subj. Tids-, ätts-, Predikativ Rumsadvl V1 N1 A1 V2 V2 Obj.advl N2 Övriga advl A2 Vill Nemi verkligen ge bartendern IO en utskällning i protest mot alla dumma skyltar ÖA
Uppmanande huvudsatser Det finita verbet står i imperativ aknar fundament aknar i regel subjekt I övrigt samma ordföljd som påstående huvudsatser Finit verb ubjekt atsadvl Infinit verb Part. -advl Objekt Eg. subj. Tids-, ätts-, Predikativ Rumsadvl V1 N1 A1 V2 V2 Obj.advl N2 Övriga advl A2 Ge (du) () bartendern IO en utskällning i protest mot alla dumma skyltar ÖA
atsschemat för bisatser ubj ekt atsadver bial Finit verb Infinit verb Bisatsinledare Part.- advl Objekt Predikativ Tids-, ätts-, Obj.advl Rumsadvl Eg. subj. Övriga advl N1 A1 V1 V2 V2 N2 A2 eftersom han antagligen har satt upp skyltarna i baren N PL RA
Infinitivfraser aknar subjekt och finit verb, är alltså ingen sats Inledare är alltid infinitivmärke att Verbet måste stå i infinitiv Infinitiv Infinitivmärke atsadverbial Part.- advl Objekt Predikativ Tids-, ätts-, Obj.advl Rumsadvl Eg. subj. Övriga advl A1 V2 V2 N2 A2 att verkligen sätta upp skyltarna i baren IM PL RA
vårigheter med svenskans satsscheman För alla L2-inlärare Platshållartvånget är starkt markerat Vilken typ av satser som följer samma schema varierar tvärspråkligt Frågor i allmänhet kan ha samma ordföljd som påstående huvudsatser Frågeordsfrågor och ja/nej-frågor kan ha samma ordföljd (annorlunda än påstående huvudsatser) Uppmanande huvudsatser kan ha samma ordföljd som påstående V2-regeln i huvudsats är starkt markerad killnad i ordföljd mellan huvudsats och bisats är starkt markerat De scheman som svenskan har är inte alls undantagslösa! För vissa L2 inlärare Om ordföljden i L1 väljs efter pragmatiska omständigheter och inte regleras satsgrammatiskt i första hand Om L1 inte skiljer mellan finita och infinita verbformer
Platshållartvånget Problem: Platshållartvånget I både huvudsats och bisats måste subjekt och finit verb finnas Om inget subjekt står på subjektsplatsen måste platshållaren det eller som (i frågande eller relativ bisats) sättas ut Undantag: ubjektet tillåts stå i fundamentet i H utan särskild åtgärd Undantag: I relativ bisats fungerar som både som bisatsinledare och platshållare när subjektet relativiseras Utvidgning av regeln: I frågande bisats kan som optionellt sättas ut även när något annat än subjektet efterfrågas Om det finita verbet inte står på sin plats (ovanligt!) måste platshållaren göra sättas in Platshållartvång är ett typologiskt starkt markerat drag
Ja/nej-frågor typologiskt Endast intonation Franska: Il vient? venska: Du kommer? Problem: Vilket schema? Endast frågepartikel Först/sist Krio: ɛnti yu go kam? Kommer du? I anslutning till visst satsled Finska: Lähdemmekö Helsinkiin? Åker vi till H.? Helsinkiinkö lähdemme? Är det till H. vi åker? Frågepartikel + andra avvikelser Endast andra avvikelser T.ex. verbform ingalesiska: kaudə kata:kərənəva Någon pratar kaudə kata:kəranne Vem pratar?
Frågeordsfrågor Problem: Vilket schema? Frågeordet står först i satsen venska: Var ställde Mats cykeln? Franska: Où est-il allé? Vart åkte han? Frågeordet står på den plats som är satsdelens ordinarie plats venska: Mats ställde cykeln var? Franska: Il est allé où? Vart åkte han? Frågeord kan kombineras med frågepartikel Franska: Où est-ce qu il est allé? Vart åkte han? Mongoliska: xu:xəŋ jʊ:ʊ:-səŋ be: vad drack flickan?
Uppmaning = påstående Problem: Vilket schema? Japanska: Hayaku o jikkō spring fort / springer fort O jikkō hayaku
Huvudsats = bisats Problem: Vilket schema? Isländska: Á Íslandi búa um það bil 318.000 manns ef íslendingar eru ekki orðnir ennþá fleiri núna På Island bor ca 318.000 personer om islänningarna inte har blivit ännu fler nu Fund. Á Íslandi RA V1 búa N1 um það bil 318.000 manns A1 V2 N2 A2 ef íslendingar eru ekki orðnir ennþá fleiri núna ÖA íslendingar eru ekki orðnir ennþá fleiri P núna TA
Negation Negation typologiskt Morfologisk negation Prefix wahili: ha-wa-imbi de sjunger inte uffix Turkiska: yaz-m-iyor-om jag skriver inte Tonaccent yntaktisk negation e nästa bild
yntaktisk negation Oböjt negationsord venska: Han vet inte Böjt negationshjälpverb Finska: En tiedä jag vet inte Et tiedä du vet inte Hän ei tiedä hon/han vet inte Oböjt negationsord + hjälpverb Engelska: He does not know Dubbla oböjda negationsord Franska: Il ne sait pas
Verbbestämd placering Problem: V2, skillnad huvudsats bisats venska: Negationen placeras liksom andra satsadverbial Efter finit verb i huvudsats (om subjektet inte står i fundamentet även efter detta) Före finit verb i bisats Finns flera satsadverbial placeras negationen sist av dessa; d.v.s. längst ifrån verbet i huvudsats, närmast verbet i bisats Placering efter finit verb är markerat drag! Endast i germanska språk och finskt talspråk Normala placeringen är direkt före finita verbet killnad mellan huvudsatsordföljd och bisatsordföljd är starkt markerat drag! Engelska och isländska saknar draget
Men: Ibland är inte ordet inte laglydigt Problem: V2, skillnad huvudsats bisats Negerande satsadverbial hamnar i regel efter andra satsadverbial. Det kan placeras före subjektet om subjektet står i N1 Fund. V1 N1 A1 V2 N2 A2 Ordet inte Ibland TA Ibland TA är är är ordet inte ordet inte ibland inte inte laglydigt P laglydigt P laglydigt P inte
Och motsvarande i bisats: Problem: V2, skillnad huvudsats bisats Bisatsinl varför N varför N varför N ubjekt N1 han han inte han A1 inte nog inte Finit verb V1 har har har Infinit verb V2 tuttat tuttat tuttat atsadverbial Part.- advl V2 på PL på PL på PL Objekt Predikativ Obj.advl Eg. subj. N2 bocken bocken bocken Tids-, ätts-, Rumsadvl Övriga advl A2 den här gången TA den här gången TA den här gången TA
Problem: Ordföljd bestäms inte i första hand pragmatiskt Fokusbestämd placering Negationen placeras framför det led som är fokuserat Ryska: jag bor inte på landet på sommaren neutral placering: Ja ne živu na dače letom fokus på subjekt: Ne ja živu na dače letom fokus på RA: Ja živu ne na dače letom fokus på TA: Ja živu na dače ne letom
Negation + pronomen/adverb Negation + pronomen/adverb Jag såg inte någon *Ich habe nicht jemanden gesehen Negation + pronomen i direkt följd => endast negerande pronomen Jag såg ingen Ich habe niemanden gesehen Negation + särskilt pronomen/adverb I did not see anybody (*somebody) Cola är inte särskilt (*mycket) gott Jag såg inte heller (*också) någon Negation + negerande pronomen Ich habe nicht niemanden gesehen (dialektalt) Je n ai vu personne
elektionsrestriktioner pecifikation för om satsen ska vara hävdad eller negerad är typiskt för pronomen och adverb Jag såg ingen Cola är inte särskilt (*mycket) gott Jag såg inte heller (*också) någon Även vissa andra uttryck kan bara förekomma i negerad sats (kan ses som lexikaliserade fraser) inte ett skvatt inte ett dugg inte den blekaste aning
När betyder nej ja? En negerad fråga ställer till problem eftersom det finns flera logiska sätt att hantera den junger kören inte ikväll? Man svarar lika som på en icke-negerad fråga No (kören sjunger inte) Yes (kören sjunger) Här kan man ha ett speciellt svarsord för just negerade frågor, som svenskans jo (typologiskt markerat!) Man ser frågan som ett påstående som kan vara sant/falskt Ja (det är sant att kören inte sjunger) Nej (det är inte sant att kören inte sjunger) äkrast rent logiskt är att man verkligen upprepar verbet med eller utan negation! junger! junger inte!
Huvudsats med bisatsordföljd: Problem: cheman är inte undantagslösa Utrop Att hon inte kan sköta sin trädgård! Om du ändå kunde låta bli att tjata! Vilken fin biotop detta faktiskt är! ådana satser är att räkna som huvudsatser eftersom de inte är underordnade. Bisatsinl. N1 A1 V1 V2 N2 A2 Att N Om N hon du inte ändå kan kunde sköta låta bli PL sin trädgård att tjata Vilken fin biotop P detta faktiskt är
Kanske ger kanske Problem: cheman är inte undantagslösa huvudsats med bisatsordföljd atsadverbialet kanske gör ibland att ordföljden i en huvudsats blir som i en bisats, d.v.s. kanske och andra satsadverbial hamnar före det finita verbet Fund. N1 A1 V1 V2 N2 A2 jälva ansträngningen Kanske natur ens gång kanske inte är ska haken P hindras P
Bisats med huvudsatsordföljd Problem: cheman är inte undantagslösa om objekt till verb som betecknar yttrande eller tanke kan att-bisatser ha huvudsatsordföljd Du tycker att jag sköter inte min trädgård Jag säger att en nyckelbiotop ska inte förstöras att N att N att N Bisatsinl. Fundament jag min trädgård en nyckelbiotop V1 N1 A1 V2 N2 A2 sköter sköter ska inte jag inte inte förstör as min trädgård
Den ultimata hybriden: Problem: cheman är inte undantagslösa anförda satser Vid direkt anföring är den anförda satsen objekt i anföringssatsen Jag säger: Du sköter inte din trädgård predikat h.o. bisats (?) Den anförda satsen har dock på alla sätt huvudsatsform Fund. V1 N1 A1 V2 N2 A2 Du sköter inte din trädgård