http://www.med.lu.se/case Från forskning till praktik Ett forskningsprojekt för att sprida kunskap
Var befinner vi oss? CASE - Centre for Ageing and Supporting Environments Forskningsrådet för hälsa, arbetsliv och välfärd (Forte) är huvudfinansiär Forskargrupper från: Medicinska fakulteten Lunds Tekniska Högskola Samhällsvetenskapliga fakulteten (http://www.med.lu.se/case)
Dagens program Presentation av projektet Från forskning till praktik Diskussion i två grupper Bensträckare och påfyllning av kaffe Diskussion och sammanfattning
Vad forskar vi om? CASE Forskningsområden Hälsosamt åldrande Åldrande och boende Åldrande och offentliga miljöer Åldrande och funktionshinder
Hur detta började Projektet ENABLE-AGE Lettland Sverige England Tyskland Ungern
Boende & hälsa under åldrandeprocessen ENABLE-AGE kartläggningsstudie, 1 918 personer ENABLE-AGE djupintervjustudie, 189 personer ENABLE-AGE policyöversikt, fem länder 1 600 variabler om person-miljö-aktivitet Unikt detaljerade data avseende miljöaspekter Djupintervjuer på sex olika språk Ett års uppföljning i samtliga länder Flera uppföljningar, upp till 12 år i Sverige, Tyskland & Lettland
Utökat med fler delstudier Ett yngre urval, samarbete med SNAC-GÅS, 371 personer Personer som åldras med ryggmärgsskada, 123 personer Personer som åldras med Parkinsons sjukdom, 255 personer
Temat åldrande och boende Effekter av bostadsanpassningar Äldreboenden och normalitet Brukardriven bostadsförsörjning Från forskning till praktik CASE-dagen 2014
Syftet med workshopen Återkoppling från er som deltog i projektet Reflektioner från er med intresse för CASE forskning Förslag på hur vi kan gå vidare
Boende och hälsa från forskning till praktik Syftet var att ta fram kunskap om hur: seniorer och intressenter upplever och prioriterar forskningsresultat inom området boende och hälsa under åldrandeprocessen kan bli delaktiga i överföringen av teori till praktik
Syntes av forskning Resultaten från ENABLE-AGE syntetiserades i en populärvetenskaplig sammanställning Bildade fem teman
Valbara teman i forskningscirkeln
Forskningscirklar Bygger på studiecirkelmetodik Utvecklad vid Lunds universitet
Forskningscirklar Deltagare Seniorer och intressenter ca 10 personer/cirkel Stad /landsbygd 2 cirkar Cirkelledare Stad: Mia och Thomas Land: Eva och Thomas
Forskningscirklar Fyra träffar per forskningscirkel Diskussion kring olika tema vid varje träff Prioritering av forskning inom varje tema Efter varje träff gjordes utvärderingen av processen
Resultat fokus för framtida forskning-stad Goda transportmöjligheter i samhället Sociala behov och sammanhang varför vill äldre socialisera och hur? Heterogeniteten bland äldre lyftas fram nya generationer, män/kvinnor Förändringstakten i samhället (tex teknik) hur påverkar det äldre? Anhörigas roll för äldres beslut? Flyttprocessen för äldre vilken roll spelar ekonomin? Betydelsen av tillgängliga bostäder
Resultat fokus för framtida forskning -land Livstillfredsställelse Ensamhet? hur tillfreds är äldre? Internationellt? Hur nöjd är äldre med insatser i hemmet? Hemmets mening anledningar till och timing för att flytta Attityder/känslor till tekniska hjälpmedel Hur upplever äldre boendet i olika boendeformer? Ekonomins betydelse trygghet Hur forskning kan omsättas/användas
Resultat hur ska forskning spridas? Beror på ämnet och situationen Att det är tillgängligt förutsättningen - språk skriftligt o muntligt - summerande - skräddarsytt - intressant; engagera, inspirera - pedagogiskt framfört - olika media: TV, radio, tidning, elektroniskt (användarvänligt, lättnavigerat) - riktade broschyrer, seminarier
Resultat hur ska forskning spridas? Forskare mer synliga och finnas där äldre finns En bredd av arenor inte enbart vetenskapliga Sociala medier Kunskapsöverföring i båda riktningarna
Vilka specifika åtgärder ska prioriteras? Stad Tillgänglighet i närområdet till byggnader såväl som aktiviteter Socialt stöd mat, fixartjänst, teknisk, anhöriga, ledsagare Ökad flexibilitet i boendeformer Utbilda byggsektorn påverka samhällsplaneringen Utbilda personal- kompetens viktig Samverkan mellan aktörer - ansvarsfördelning Land Självbestämmande, integritet, ta egna beslut (bil, dusch) Oberoende i dagliga livet- tillgång hjälpmedel Person-centrerat Olika boendealternativ tydliggöras och utvecklas
Att diskutera Stämmer resultaten med det som ni som deltog uppfattar som viktigt? Hur kan denna typ av resultat komma till konkret tillämpning? Förslag på områden/frågor som inte kommit upp? Förslag på hur vi går vidare med resultaten och fortsatta aktiviteter?
Diskussion - gruppindelning GRUPP 1: Gerd Ohlsson Kerstin Lövström Rosmarie Thulin Bingo Olsson Lilian Müller Elsa Grip Gertrud Johansson Bengt Lovén Christer Alling Birgitta Wadqvist Ulf Selin GRUPP 2: Gun-Inger Eriksson Kjell Svensson Bente Zehler Jan-Erik Johansson Inga Johannesson Anna-Karin Joelsson Ulla Lantz Ulla Lovén Rolf Ronnerstam Tore Kvist
Hur går vi vidare? Hur kan vi jobba vidare med att sprida resultaten? Vad är det för forskning som behövs i nästa steg?