Kalixälvens VRO- Sjöar och vattendrag Potentiella vattenförekomster 490 vattendrag (flödesordning >3) 209 sjöar >0,5 km2 inkl mindre sjöar om skyddade områden eller hotspots, ex belastning från punktkällor Ej klart vilka som ska rapporteras till EU
Ekologisk status (preliminär) Kalixälvens VRO Sammanvägd bedömning av Näringsbelastning Försurning Kontinuitet (vandringshinder) Morfologi (markanvändning, rensning mm) Föroreningar (kända hotspots ) Oklassade 21 st Hög status 201 st God status 330 st Måttlig status 106 st Otillfredsställande status 59 st Dålig status 3 st
Näringsbelastning Punktkällor 48 st 6 vattenförekomster i riskområden (betydande påverkan) enligt modellresultatet (+kända problemområden: Sandsjärv, Lansjärv, Saittajärvi, Suaninkijärvi) Verifiera med existerande data och/eller provtagning Obetydlig påverkan hög status Liten påverkan god status (kvot bakgrund/antropogen > 1,5 2) Betydande påverkan måttlig eller sämre status (kvot bakgrund/antropogen > 2)
Försurning 35 förekomster bedöms som påverkade idag, varav 7 st riskerar att ej nå god status 2015 (at risk) enligt modellering Verifiera med existerande data och/eller provtagning Obetydlig påverkan hög status (ph-skillnad <0,1enhet) Liten påverkan god status (ph-skillnad 0,1-0,3 enhet) Betydande påverkan måttlig eller sämre status (ph-skillnad >0,3 enhet)
Kontinuitet Vandringshinder Fragmentering Vandringshinder Definitiva/partiella hinder (dammar, vägtrummor) för öring 172 kända hinder (varav 40 dammar) 117 vattenförekomster sämre än god status Tre metoder, sämst avgör: Fragmenteringsgrad, Barriäreffekt, Vandringshinder nedströms Hög status God status Måttlig status Otillfredsställande Dålig status
Morfologi 1. Rensning, rätning Andel rensning/rätning Måttlig status om >25% av sträckan användes som flottningsled Måste verifieras med vattendragsinventering Obetydlig påverkan hög status Liten påverkan eller restaurering genomförd god status (0-25% av sträckan flottad) Betydande påverkan måttlig eller sämre status (>25% av sträckan flottad)
Morfologi 2. Markanvändning Markanvändning i avrinningsområdet Andel jordbruksmark, hyggen, bebyggd mark Två metoder/nivåer: avrinningsområde, närmiljö 44 (aro) resp 19 (närmiljö) vattenförekomster sämre än god status <10% hög status 10-20 % god status >20% måttlig eller sämre
Morfologi 3. Väg-vattenövergångar Antal vägövergångar / km vattendrag Baseras på karta 1:20000 1 vattenförekomst sämre än god Hög status, 0 st God status, 1-3 st Måttlig status, 4-6 st Otillfredsställande status, 7-10 st Dålig status, >10 st
Morfologi 4. Diken Antar att raka segment >50 m är diken. Baseras på karta 1:20000 vattendragsskikt. Viss överskattning Underlag för expertbedömning <10% Hög status 10-40% Liten påverkan god status >40 % Betydande påverkan måttlig eller sämre status
Morfologi Sammanfattning Exempel: Rensning Rätning Markanvändning Vägvattenövergångar Diken expertbedömning Parametrarna vägs samman till en klassning Verifiera med fältinventering (biotopkartering) Måttlig status Rätningsgrad väger tyngst Markanvändningen i avrinningsområdet väger minst
Morfologi Sammanfattning 14 områden faller ut som måttlig status eller sämre
Förorenande ämnen metaller, prioämnen etc Kända hotspots eller at risk pga förorenad mark 18 förekomster inom VRO i dag Verifiera med existerande data och/eller provtagning
Kanadaröding Främmande arter Bäckröding Spleik 10 områden med introducerade utländska arter (bäckröding,regnbåge, kanadarödning, etc) Regnbåge Ingår ej i sammanvägningen Kända utsättningar av utländska arter
Ekologisk status sammanvägning Sammanvägd klassning av modellresultat och expertbedömning Näringsbelastning Försurning Kontinuitet Morfologi Förorenande ämnen (Främmande arter) (Diken) Sämst avgör! Kompletterande provtagning i
Ekologisk status (preliminär) sjöar och vattendrag 2045 st vattenförekomster klassas som sämre än god status i Bottenvikens vattendistrikt 1099 i Västerbottens län 946 i Norrbottens län Hög status God status Måttlig status Otillfredsställande status Dålig status
Riskbedömning (preliminär) grundvatten Grundas på antal förorenade områden och miljöfarliga verksamheter, markens egenskaper mm. Ca 10 st grundvattenförekomster klassas som potentiellt hög risk Låg potentiellt risk Måttlig potentiell risk Stor potentiell risk
Statusbedömning (preliminär) kustvatten
Verifiera resultatet Stämmer bilden med verkligheten? Hög status? Dålig status? God status? Befintliga miljöövervakningsdata Kompletterande provtagningar, fältinventeringar Samverkan, kompletterande information från VRO Ex kända problem som övergödda sjöar, genomförda restaureringar mm
Väsentliga frågor
Ekologisk status Sverige - sjöar 8000 7000 6000 5000 Sjöar Hög God Måttlig Otillfredställande Dålig Ej klassad 4000 3000 2000 1000 0 Bottenviken Bottenhavet Norra Östersjön Södra Östersjön Västerhavet Antal per vattendistrikt Utdrag ur VISS 2008-03-27
Ekologisk status utdrag ur VISS 2008-03-27 Sjöar 100% 90% 80% 70% 60% Hög God Måttlig Otillfredställande Dålig Ej klassad 50% 40% 30% 20% 10% 0% Bottenviken Bottenhavet Norra Östersjön Södra Östersjön Västerhavet Procent per vattendistrikt
Ekologisk status utdrag ur VISS 2008-03-27 12000 10000 8000 Vattendrag Hög God Måttlig Otillfredställande Dålig Ej klassad 6000 4000 2000 0 Bottenviken Bottenhavet Norra Östersjön Södra Östersjön Västerhavet Antal per vattendistrikt
Ekologisk status utdrag ur VISS 2008-03-27 Vattendrag 100% 90% 80% 70% 60% Hög God Måttlig Otillfredställande Dålig Ej klassad 50% 40% 30% 20% 10% 0% Bottenviken Bottenhavet Norra Östersjön Södra Östersjön Västerhavet Procent per vattendistrikt
Kontaktpersoner Sara Elfvendahl (Lst, Sötvatten) 0920-961 97 Patrik Olofsson (Lst, Sötvatten) 0920-961 93 Sofia Perä (Lst, Sötvatten) 0920-963 40 Malin Kronholm (Föräldraledig) (Lst, Kust & hav) 0920-961 94 Hanna-Mari Pekkarinen Rieppo (Lst, Kust & Hav) 0920-961 94 Bo Sundström (VM) 0920-963 35 Lisa Lundstedt (VM) 0920-960 93 Peter Wihlborg (VM) 0920-960 73