Norra Bottenvikens kustvattenråd. Samråd Luleå Malin Kronholm Malin Kronholm

Relevanta dokument
Statusklassning inom Bottenvikens vattendistrikts kustvatten

Piteälvens vattenrådsområde VRO 6. Älvsbyn Sofia Perä

Fyrkantens vattensrådsområde

Samverkan och samråd

Principer för miljökvalitetsnormer och undantag

Miljökvalitetsnormer och undantag. Mats Wallin, Norra Östersjöns vattendistrikt

Miljökvalitetsnormer och undantag

SAMRÅD OM DOKUMENTEN FÖRSLAG TILL FÖRVALTNINGSPLAN, FÖRSLAG TILL MILJÖKVALITETSNORMER OCH FÖRSLAG TILL ÅTGÄRDSPROGRAM FÖR

Vattenmyndigheternas beslut om åtgärdsprogram och normer - kommunernas roll. Anneli Sedin Västerbottens beredningssekretariat

Vattenkvalitet i Råne/Luleälvens vattenrådsområde

Statusklassning och vattendirektivet i Viskan

Nya MKN-vatten och förändringar jämfört med de som fastställdes Uppsala Sabine Lagerberg Vattenmyndigheten för Västerhavet

Vattenkvalitet i Tornedalens vattenparlamentsområde

Åby, Byske och Kåge vattenrådsområde

Vattenförvaltningens samråd 1 nov april 2015

Statusklassning i praktiken. En vattenvårdares vardag. Vattensamordnare

UNDERLAG TILL ÅTGÄRDSPROGRAM Sangisälvens och Keräsjokis vattenrådsområde - VRO2

Statusklassning av kustvatten 2013 tillvägagångsätt och resultat. Anna Dimming Vattenvårdsenheten

ÅTGÄRDSPROGRAM VÄSTERHAVETS VATTENDISTRIKT

Ny statusklassning Sven Svensson

Piteälvens VRO- Sjöar och vattendrag

FÖRSLAG TILL MILJÖKVALITETSNORMER. Södra Bottenvikens kustvattenråd - VRO 13. Södra Bottenvikens och Kvarkens kustområde

Underlag till Åtgärdsprogram för nya prioriterade ämnen i ytvatten och PFAS i grundvatten

Ramdirektivet för vatten 2000/60/EG

Miljögifter inom vattenförvaltningen och miljöövervakningen. Håkan Johansson, Länsstyrelsen i Stockholms län, enheten för miljöanalys

Lilla Å (Mynningen-Musån)

Bedömning av Ekologisk status genom påverkansanalys av miljöproblem Sammanvägd bedömning av Övergödning (näringsbelastning) Försurning Fysisk

Nästan 600 sidor. Carola Lindeberg Samordnare Södra Östersjöns vattenmyndighet

FÖRSLAG TILL MILJÖKVALITETSNORMER. Norra Bottenvikens kustvattenråd - VRO 12. Norra Bottenvikens kustområde

Bilaga 1:21 AÅ tga rdsprogram fo r Bottenhavets vattendistrikt

Vatten ett arv att skydda och förvalta. Lisa Lundstedt vattensamordnare

Statusklassning Bohuskusten. Anna Dimming Ragnar Lagergren

Skellefteälvens vattenrådsområde - Gublijaure -

Bedömning av tillståndet i Bottenviken kustvatten

Sangisälvens- och Keräsjokis vattenråd. Lappträsk Sofia Perä

Frågor till webbenkät Förslag till förvaltningsplan för Västerhavets vattendistrikt

Vatten ett arv att skydda och förvalta. Lisa Lundstedt vattensamordnare

Vattenmyndighetens remiss, hur man hittar allt och vad Vattenmyndigheten vill ha synpunkter på

Klassning av ekologisk potential och möjliga åtgärder i Kraftigt modifierade vatten

Välkomna! Samrådsmöte inför beslut inom vattenförvaltningen. Niklas Holmgren Strateg, Vattenmyndigheten Södra Östersjön

Handläggare/Attending to this matter Ert brev/your date Er referens/ Your ref.

Vattenförvaltning - påverkansanalys, statusklassificering, riskbedömning och åtgärdsprogram

Vattenförekomsten Ivösjön

Innehåll Inledning Processbeskrivning arbetsgång... 1

Välkomna! Samråd inom vattenförvaltningen 30 november till 30 april: en vägvisare inför beslut 2021

Alterälvens VRO- Sjöar och vattendrag

ÖVERSIKT AV VÄSENTLIGA FRÅGOR FÖR FÖRVALTNINGSPLAN I NORRA ÖSTERSJÖNS VATTENDISTRIKT

Vattendelegationen Norra Östersjön. Sammanträde 7 december 2017, Västerås

Havs- och vattenmyndighetens författningssamling

Hemsida 1(45)

Kalixälvens VRO- Sjöar och vattendrag

Götarpsån: Hären - Töllstorpaån

Yttrande angående samrådsmaterialet Bottenvikens vattendistrikt

Nya statusklassningar vattendrag nov 2013

Vattenförvaltning. Ris och ros från kommissionen och aktuella ytvattenfrågor. Lennart Sorby

Återkopplingsmöte. efter Samråd Södra Västerbottens Vattenrådsområde. Samrådsmöte VRO 11 Umeå

Först - vattenförvaltning light ÅTGÄRDSPROGRAM VÄSTERHAVETS VATTENDISTRIKT. Varför vattenförvaltning?

Kort bakgrund om vattenförvaltningen

Hemsida 1(44)

Bäveån - mynningen i havet till Nordmanneröd

Vattendirektivet i Sverige

Status på Gotland och exempel på lokala åtgärder

Kunskapsunderlag för delområde

Renare marks vårmöte 2010

Samråd inom delområde Motala ström. Onsdag 17 april 2013

Vattenförvaltningens samråd 1 nov april 2015

Åtgärdsförslag för Kalmarsunds kustvatten

Kunskapsunderlag för delområde

MKB Landsortsfarleden Inrättande av nya farledsavsnitt

På gång inom Vattenförvaltningsarbetet. Ann-Louise Haglund

Välkomna! Samråd inom vattenförvaltningen 30 november till 30 april: en vägvisare inför beslut 2021

Vattenmyndigheternas åtgärdsprogram och information i VISS

Gjennomföring av tiltak i Sverige. Bo Sundström Nasjonal vannmiljökonferanse Oslo

Innehåll. Framtiden. Vattendirektivets portal. Vad är vattenförvaltning. Vattenmyndigheten

Stockholm, 30 april 2015 Jernkontorets diarienummer 6/15

FÖRSLAG TILL ÅTGÄRDSPROGRAM. Södra Bottenvikens kustvattenråd - VRO 13. Södra Bottenvikens och Kvarkens kustområde

Samråd inom vattenförvaltningen 1 nov april 2015, ert dnr:

Hur hänger det ihop? Åtgärdsunderlag, åtgärdsprogram och förvaltningsplan

Återkopplingsmöte. efter Samråd Umeälven vid Blåviksjön. Foto: ChriStina Strömberg

Hornån. Lantmäteriet Ur GSD-produkter ärende /188F

Operativa övervakningsstationer vad skall vi rapportera till EU? Ragnar Lagergren

Bilaga 1:33 AÅ tga rdsprogram fo r Bottenhavets vattendistrikt

Nästan 600 sidor. Carola Lindeberg Samordnare Södra Östersjöns vattenmyndighet

Utmaningar i Västra Götalands län hur når vi god status i våra vatten? Johan Andersson & Anna Dimming, Vattenavdelningen

ÖSTERMALMS STADSDELSFÖRVALTNING. Handläggare: Anders Lindgren Telefon: Till Östermalms stadsdelsnämnd

Kunskapsunderlag för delområde

MILJÖKVALITETSNORMER FÖRSLAG TILL. Fyrkantens vattenrådsområde - VRO 5

Välkomna! Samrådsmöte inför beslut inom vattenförvaltningen

Vattenmyndighetens samråd. - Övergripande innehåll - Åtgärdsförslag - Hitta information - Lämna synpunkter

Åtgärdsprogram och Åtgärdshantering i VISS. Vattenrådsdagar Lycksele

Sammanfattning av rapporten

Bilaga 1:31 AÅ tga rdsprogram fo r Bottenhavets vattendistrikt

Samråd inom Smålandskustens delområde. Onsdag 13 mars 2013

Information från Länsstyrelsen. Miljögifter Övergödning Nya VISS Marina direktivet Miljömål och åtgärder

Arbetsprogram med tidtabell och översikt av väsentliga frågor sammanställning av frågor att besvara för samrådsinstanser

Hökesån. Lantmäteriet Ur GSD-produkter ärende /188F

Detta är Kattegatts kustvattenråd. Innehåll

SAMRÅDSHANDLING. Arbetsprogram med tidplan för Norra Östersjöns vattendistrikt INFÖR ARBETET MED FÖRVALTNINGSPLAN

SjöLyftet Hur kan det vara till nytta för vattenförvaltningen?

Kunskapsunderlag för delområde

Transkript:

Norra Bottenvikens kustvattenråd Samråd 2009 Luleå 2009-11-10 Malin Kronholm 2009-11-10 Malin Kronholm

Hantering av remisser Vattenmyndigheten: Hantering av synpunkter på nationell och distriktsnivå Beredningssekretariatet: Hantering av synpunkter på vattenförekomstnivå och specifikt vattenråden Remissvar sammanställs i Särskild sammanställning till 22 december Excelfil med detaljerade synpunkter och svar, hur den ska distribueras ib ännu oklart. Sorterad per vattenråd. 2009-11-10 Malin Kronholm

Remissynpunkter Kustvatten VRO 12 Ekologisk status Inkonsekvent hantering av bottenfauna i recipientområden kontra referensområden Bottenfauna har tagits bort från bedömning av ekologisk status i samtliga kustnära vattenförekomster. Detta främst pga brister i bedömningsgrunden. Finns med på kvalitetsfaktornivå och i ekologisk status för vfk Norrbottens skärgårds kustvatten där indexberäkningen fungerar väl. Bedömningsgrunden är under nationell utredning och kommer troligen att förnyas. Bottenfaunaproblematiken kommer att belysas särskilt i förvaltningsplanen, ev. egen karta. Optimistisk klassning på basen av HOME-modellen jmf med mätdata, bör vara restriktiv att ha hög status då mätdata saknas Ekologisk status bedömd till God (i motivering God eller sämre )i samtliga vfk med hänvisning till särskilt förorenande ämnen. Detta pga av att även referensområden (där mätdata finns) visar på så höga halter (sediment/biota) att status bedömts till måttlig. 2009-11-10 Malin Kronholm

Remissynpunkter Kustvatten VRO 12 Ekologisk status Ta hänsyn till fysisk påverkan i statusklassningen (muddringar, exploatering ) Nationella kriterier för bedömning av ekologisk status har inte gällt den typen av påverkan. Fysisk påverkan av hamnar och sjöfart har fått ha inverkan på identifiering av kraftigt modifierade vatten. Nationella riktlinjer kan komma att ändras. De mest förändrade vfk har tagits upp med miljöproblemet Morfologiska förändringar, men det påverkar inte ekologisk status. Pågående åtgärd strandexploateringsstudie har tagits upp i åtgärdsprogram. 2009-11-10 Malin Kronholm

Remissynpunkter - Kustvatten VRO 12 Åtgärdsprogram g Ifrågasätter åtgärdsförslag i form av påverkansanalys genom Utredning av potentiella källors bidrag. Var endast en delåtgärd, men utgår. Nu åtgärdsförslag på kemikalieutredning, finansiering söks från Naturvårdsverket. Åtgärder nu i form av verifiering, källfördelningsanalys, undersökning av förorenade områden, efterbehandling av förorenade områden, utredning av ekologisk potential för vattenförekomst med ev. behov av sänkt kvalitetskrav, kartläggning av sulfidjordars påverkan på läckage till kustvatten Källfördelningsanalys följer av när kunskap om status och vilka problem det finns i vattenförekomsten anses tillräcklig, flerstegsraket. För en del vfk föreslås källfördelningsanalys redan nu (referensområden, omfattar främst utredning om bakgrundshalter, vilka ämnen som kan påverka vfk via vattendrag, luften, historiska utsläpp), för de flesta kommer det i ett senare skede efter verifiering av status. 2009-11-10 Malin Kronholm

Förändringar efter samråd VRO 12 Ekologisk status Bottenfauna ingår inte i bedömning av ekologisk status förutom för vfk Norrbottens skärgårds kustvatten. Beror på brister i bedömningsgrunden. Får effekten att status höjs från otillfredsställande till måttlig i några vfk. Särskilt förorenande ämnen har expertbedöms till God eller sämre i samtliga vattenförekomster där mätdata saknas. Beror på att åtminstone ett ämne (tungmetaller) i samtliga områden där det finns data faller ut som måttlig status, även i referensområden. Samma hantering i distriktets södra kustvatten (VRO13). Får effekt att ekologisk status är som högst god i VRO12. Miljökvalitetsnormen blir god för hela VRO12. Kvalitetssäkring av data har ändrat klassning i några vfk, t.ex felaktiga dataset (t.ex. Fjuksöfjärden) och data som visat sig täcka fler vfk (förorenande ämnen). Längre tidsserier (tre år enligt bedömningsgrund i stället för två år) har ändrat klassning i några vfk (t.ex. Rånefjärden) 2009-11-10 Malin Kronholm

Förändringar efter samråd VRO 12 Fortsättning förändringar Ekologisk status Nya dataset från verifiering 2008-2009 (fyskem, växtplankton) har påverkat klassning i 12 vfk i VRO12. Nya vattenförekomster utanför Luleå och Haparanda har fått egen klassning. Ny körning av HOMEvatten modellen september 2009* har ändrat klassning i några vfk, påverkat ekologisk status i 1 vfk, Bergnäsfjärden. * OBS! De nya resultaten är pga tidsbrist endast inlagda i VISS där det påverkar kvalitetsfaktorn Näringsämnen (=sammanvägning av totalhalter och oorganiska närsalter) och Ekologisk status. 2009-11-10 Malin Kronholm

Förändringar efter samråd VRO 12 Miljöproblem Miljöproblemen är kopplade till ekologisk status och orsaken till sänkning av ekologisk status Övergödning Samtliga vattenförekomster med måttlig ekologisk status som orsakas av övergödningsparametrar Vattenförekomster med bristfälliga data (bara HOME) där det finns misstanke om problem med övergödning, har god ekologisk status. Pågår verifiering i dessa vattenförekomster, kan sänka status. Miljögifter Samtliga vattenförekomster med måttlig ekologisk status som orsakas av förorenande ämnen eller prioämnen Norrbottens skärgårds kustvatten Morfologiska förändringar Vattenförekomster med hamnar av riksintresse eller annan stor fysisk påverkan. Fä Främmande arter Har inte utpekats som miljöproblem i VRO12 pga bristfällig kunskap. 2009-11-10 Malin Kronholm

Förändringar efter samråd VRO 12 Riskbedömning Vattenförekomster med risk för att inte uppnå god ekologisk status till 2015 Samtliga vattenförekomster med ett utpekat miljöproblem 2009-11-10 Malin Kronholm

kologisk status under samråd Bedömningen är gjord utifrån en påverkansanalys av övergödning (HOMEvattenkvalitetsmodell) och mätdata där sådana funnits - näringsämnen, siktdjup, syre - klorofyll - bottenfauna - förorenande ämnen sammanvägning och expertbedömning av ekologisk status

Ekologisk status efter samråd Utslagsgivande g för ekologisk status är Främst särskilt förorenande ämnen, mätdata i de flesta fall, i några fall enbart förorenad mark med risk för påverkan på vattenförekomsten Mätdata för övergödningsparametr ar (växtplankton, näringsämnen men ej bottenfauna) i några vattenförekomster Resultat från HOME (måttlig status för näringsämnen) i nåt enstaka fall Kombination av övergödningsparametr ar och särskilt förorenande ämnen då de visat på samma

kologisk status Riskobjekt under samråd Alla vattenförekomster som har sämre status än god Kustnära sjöar/vattendrag som bedömts påverkade av övergödning har gett intilliggande kustvattenförekomster bedömningen riskobjekt Riskobjekt eller at risk = risk att inte uppnå god ekologisk status till 2015

kologisk status Riskobjekt efter samråd Förändringar pga kvalitetssäkring och nya data samt ny riskbedömning av Norrbottens skärgårds kustvatten

emisk status Under samråd Endast mätdata av prioriterade ämnen har kunnat sänka statusen till ej god. -metaller i sediment - metaller i fisk P li i Preliminära bedömningsgrunder

emisk status Efter samråd Endast mätdata av prioriterade ämnen har kunnat sänka statusen till ej god. - metaller i sediment - metaller i fisk Preliminära bedömningsgrunder Förändringar pga kvalitetssäkring och nya data

emisk status Riskobjekt under samråd Alla vattenförekomster som ej uppnår god kemisk status Vattenförekomster som utifrån en påverkansanalys av prioriterade ämnen bedöms vara i riskzonen Riskobjekt eller at risk = risk att inte uppnå god kemisk k status till 2015

emisk status Riskobjekt efter samråd Förändringar pga kvalitetssäkring och nya data samt ny riskbedömning av Norrbottens skärgårds kustvatten

Miljökvalitetsnormer Vattnens status får inte försämras Status t idag MKN Hög status God status Måttlig status Otillfredsställande status KMV Dålig status t * Inga kraftigt modifierade vattenförekomster eller Hög status God status God status God potential* Undantag: Tidsfrist 2021 Sänkt kvalitetskrav

iljökvalitetsnormer Under samråd Ekologisk status

iljökvalitetsnormer Efter samråd Ekologisk status Miljökvalitetsnormen för ekologisk status = God ekologisk status till 2015 i hela länets kustvatten (VRO 12). Undantag Tidsfrist till 2021 för de vattenförekomster som har bedömts ha måttlig ekologisk status. Finns en vattenförekomst där behov för undantag Sänkt kvalitetskrav kommer att utredas närmare under nästa förvaltningscykel. l Har för närvarande tidsfrist. Inga vattenförekomster har i dagsläget identifierats ifi som kraftigt modifierade d i VRO 12 inga vattenförekomster har som mål att nå god

Kraftigt Modifierade Vatten i kustvatten förändringar efter samråd Samhällsviktiga hamnar som förorsakar en måttlig status eller sämre utpekas som KMV Samma kriterium gäller som tidigare: 70 % av vattenförekomsten ska vara påverkad 1 vattenförekomst (Skelleftehamnsfjärden) i distriktet (VRO 13) utpekas som KMV VRO 12: 3 vattenförekomster med hamn av riksintresse, men som inte uppfyller kriteriet 70% 1 vattenförekomst som utgör uppdämd havsvik har inte identifierats som KMV, men fått utpekat miljöproblem Morfologiska förändringar med motiveringstext att KMV kan

iljökvalitetsnormer Under samråd Kemisk status

iljökvalitetsnormer Efter samråd Kemisk status Miljökvalitetsnormen för kemisk status = God kemisk status till 2015 Undantag Tidsfrist till 2021 för de vattenförekomster som har bedömts till Uppnår ej god kemisk status.

Sammanfattning - ekologisk och kemisk statusklassning samt miljökvalitetsnormer Norra Bottenvikens kustvattenråd 59 (57) kustvattenförekomster Statusklassning före och efter samråd (oktober 2009) Ekologisk status Statistik i samrådsmaterial Hög God Måttlig Otillfreds- ställande inom parentes 0 (27) 33 (12) 25 (16) 0 (2) 0 (47%) 56 % (21%) 42% (28%) 0 (4%) Dålig 1 (0) 2% (0%) Miljökvalitetsnormer ekologisk status Hög God 0 (27) 59* (30) *All vfk med måttlig eller sämre status har 0 (47%) 100% (53%) tidsfrist till 2021, 26 st Kemisk status Uppnår god Uppnår ej god 44 (53) 75% (93%) 15 (4 ) 25% (7%) Alla riskobjekt (14 vfk) har tidsfrist fram till 2021 då problemen ska vara utredda och åtgärdade

tgärdsprogram Åtgärdsprogrammet ger förslag på åtgärder som behöver genomföras för att uppnå miljökvalitetsnormerna Åtgärdsförslagen omfattar förändringar i juridiska styrmedel finns i huvuddokumentet, s.k 40- listan Konkreta åtgärdsförslag finns i VRO- underlag

Åtgärdsprogram förändringar efter samråd VRO-dokumentet underlag och inte del av beslut, ska dock produceras senast till slutet av januari 2010 Större konkretisering av åtgärder och mer detaljerade kostnader har tagits fram: kostnader för pågående och nya åtgärder Framgår om åtgärder har eller saknar finansiering Kostnader summeras i huvuddokument (till beslutet) och framgår på vattenförekomstnivå i VRO-underlag Exempel åtgärder (miljöproblemen övergödning, miljögifter och fysisk påverkan): Verifiering, undersökning/efterbehandling av förorenad mark, källfördelningsanalys, kemikalieutredning, strandexploateringsstudie, utredning ekologisk

vicksilverfrågan Förändringar efter mråd Kemisk status Det av EU fastställda gränsvärdet på 0,02 mg Hg/Kg i biologiskt material kommer att tillämpas. bedömning för kustvatten i VRO12 har fram till detta beslut baseras på Naturvårdsverkets t gamla bedömningsgrund d för Kust och Hav, rapport 4914. Sediment (analys enligt svensk standard) 0,4 mg/kg Abborre (i muskel) 0,2 mg/kg Strömming (i muskel) 0,06 mg/kg Nya gränsvärdet får effekten att alla kustvatten ej uppnår god kemisk status pga kvicksilver, även där mätdata saknas. Det finns möjlighet att lägga till naturliga bakgrundsvärden i samband med statusklassningen, men i dagsläget är detta inte praktiskt genomförbart. Tanken är att redovisa den kemiska statusen i våra ytvatten i två versioner, en med och en utan kvicksilver för att problem med andra prioriterade ämnen inte ska döljas bakom kvicksilverproblemet.

ärskilt förorenande ämnen Förändringar ter samråd Ekologisk status Särskilt förorenande ämnen har i Bottenvikens distrikts kustvatten baserats på klassning av mätdata i sediment och/eller biota Risk för påverkan från förorenad mark Påverkan från punktkällor (har ej ensamt påverkat status) Beroende på analysmetod, matris et.c. har endast tungmetaller kunnat klassas enligt preliminära bedömningsgrunder och gränsvärden (gäller VRO 12) Som kriterier för sänkning av ekologisk status utgående från mätdata har vi tillämpat Gränsvärden enligt OSPAR, endast Cr i sediment. Jämförvärden ä och avvikelseklassning kl i enligt NV:s gamla bedömninsgrunder för Kust och Hav, rapport 4914, för övriga tungmetaller i sediment samt för samtliga tungmetaller i biota (abborre och strömming)

ärskilt förorenande ämnen Förändringar ter samråd Ekologisk status För att juridiskt ha stöd för klassning av SFÄ med påverkan på ekologisk status då kommer Vattendelegationen att ta beslut om de gränsvärden som tillämpats i dagsläget i Bottenvikens distrikt (sötvatten och kustvatten) Arbetas vidare med under nästa förvaltningscykel. Bedömningarna kommer med största t sannolikhet att förändras om och när nya gränsvärden fastställs - En knäckfråga är att ta fram gränsvärden som motsvarar förorenande ämnens ekologiska effekter

Vad händer nästa förvaltningscykel? Omsätta miljökvalitetsnormerna och åtgärdsprogrammen i praktiken Miljöövervakningsprogram enligt vattenförvaltningen ska vara klara 2012 Reda ut kvarstående oklarheter och brister i statusbedömningarna KMV, undantag för sänkt kvalitetskrav, bedömning av särskilt förorenande ämnen och prioriterade ämnen, bristfälliga bedömningsgrunder m.m Vattenrådens roll?

Tack för uppmärksamheten!