Fyrkantens vattensrådsområde VRO 5 Klöverträsk 2009-03-24 Maria Widmark
Vad är målet för våra vatten? - God status - God tillgång - Ingen försämring -Hållbartutnyttjande - Framtida generationer ska få uppleva god vattenkvalitet
Vägen till målet - Sexårig förvaltningscykel - Delaktighet, samverkan och samråd
Kartläggning och analys God status eller ej? Beskriva kvalitén på våra vatten och olika vattentyper Hur mår vattnen? Vad påverkar? Hur borde de må? Vad behöver göras för att våra vatten skall må bättre?
Fyra remissprodukter Status Mätdata och modeller MKN Juridiskt bindande Differensen mellan MKN och Status Åtgärder Kostar pengar
Ekologisk status - Sjöar och vattendrag Sammanvägd bedömning av Näringsbelastning Försurning Kontinuitet (vandringshinder) Morfologi (markanvändning, rensning mm) Föroreningar (kända hotspots ) Främmande arter Vattenuttag Flödesförändringar
Ekologisk status sammanvägning Ekologisk status sammanvägning Sammanvägd klassning av modellresultat och expertbedömning Näringsbelastning Försurning Kontinuitet Morfologi Förorenande ämnen (Främmande arter) Vattenuttag Flödesförändringar Sämst avgör! Kompletterande provtagning i
Kemisk status - Sjöar och vattendrag Bedömningen är gjord utifrån en påverkansanalys av prioriterade ämnen. Endast där det finns mätdata har statusen sänkts till ej god.
Ekologisk status - Sjöar och vattendrag Riskobjekt -alla vattenförekomster som har sämre status än god är riskobjekt -alla vattenförekomster som är påverkade av flottning är riskobjekt
Kemisk status - Sjöar och vattendrag Riskobjekt - alla vattenförekomster nedan fjällkedjan är riskobjekt med avseende på kvicksilver
Grundvatten Status och riskobjekt Bedömningen är gjord kemiska analyser eller utifrån påverkansanalys där potentiell föroreningsbelastning beräknats.
Miljökvalitetsnormer Vattnens status får inte försämras Status idag MKN Hög status God status Måttlig status Otillfredsställande status Dålig status KMV Hög status God status God status God potential Undantag: Tidsfrist 2021 Sänkt kvalitetskrav
Miljökvalitetsnormer - Sjöar och vattendrag Ekologi
Miljökvalitetsnormer - Sjöar och vattendrag Kemi
Miljökvalitetsnormer - Grundvatten Kemi och kvantitet
Ekologisk statusklassning och miljökvalitetsnormer i Fyrkantens vattenrådsområde Statusklassning i dagsläget Hög God God (risk) Måttlig Måttlig (risk) Otillfreds. Otillfreds. (risk) Dålig (risk) Sjöar 0 16 0 0 3 0 0 1 Vattendrag 2 7 10 0 16 0 5 2 Totalt 2 23 10 0 19 0 5 3 Miljökvalitetsnormer (MKN) Hög God Sjöar 0 20 Vattendrag 2 40 Totalt 2 60 4 sjöar och 53 vattendrag tidsfrist 2021 då miljöproblemen ska vara utredda och åtgärdade; gäller miljöproblemen kontinuitet, morfologi, övergödning och främmande arter.
Exempel på miljökvalitetsnormer i Råne-/Luleälvens vattenrådsområde
Åtgärdsprogram - Åtgärdsprogrammet ger förslag på åtgärder som behöver genomföras för att uppnå miljökvalitetsnormerna - Åtgärdsförslagen omfattar förändringar i de juridiska styrmedel
Åtgärdsprogram - Åtgärdsförslagen omfattar direkta åtgärder för att förbättra enskilda miljöproblem som dricksvattenskydd, försurning, övergödning, miljögifter, främmande arter, vattenuttag och fysisk påverkan. - De direkta åtgärdernas investeringskostnad är ~ 1,5 miljarder kronor, eller ca. 89 miljoner kronor per år
Åtgärdsprogram - Enbart en uppskattning av de direkta kostnader som belastar statliga och kommunala myndigheter. - Kostnader i form av produktionsbortfall för industrin, eller de ekonomiska värdet av nyttor för förbättrad miljö, ingår inte i denna kostnadsuppskattning.
Kostnader åtgärdsprogram Kostnader för föreslagna åtgärder för att uppnå miljökvalitetsnormerna Miljöproblem Fyrkantens vattenrådsområde SEK Vattenskydd 1 500 000 Försurning 31 000 Övergödning Beslutade åtgärder 22 500 Förslag på åtgärder 75 000 Miljögifter 0 Främmande arter 100 000 Fysisk påverkan Vägtrummor 4 640 000 Dammar (utrivning, 8 st.) 210 000 Omlöp/fisktrappa (4 st.) 700 000 Flottledsåterställning 5 950 000 Biotopkartering + vägtrummeinventering 190 800 Total 2009-03-24 kostnad: Maria Widmark 13 419 300
Förvaltningsplan - syfte Ett planeringsunderlag för myndigheter En lättillgänglig redovisning av vattenarbetet Ett verktyg för kommunikation med allmänheten och berörda intressenter En rapportering till EU-kommissionen om genomförandet av direktivet Sammanfattning av arbetet och resultaten
FP:n på webben varför då? Nationellt utvecklad webbplats med tabeller som hämtar data från VISS med möjlighet att söka per kommun och avrinningsområde Kartorna går att se i större förstoring Texten innehåller länkar så man kan klicka sig vidare till mer information Publicerad 1 mars! www.vattenmyndigheterna.se välj Bottenviken
FP:n på webben
Var lämnar man svar på remissen? - Enkät på vattenmyndighetens hemsida - Skriftliga synpunkter - Gemensamt svar från varje vattenråd och helst digitalt Ska vara inne senast 31 augusti!
Remissvar - skriftligt Vattenmyndigheten.norrbotten@lansstyrelsen.se Adressen: Vattenmyndigheten i Bottenvikens vattendistrikt Länsstyrelsen i Norrbottens län 971 86 Luleå Ska vara inne senast 31 augusti!
Remissvar - enkät via hemsida En enkät för respektive samrådsprodukt: -Förslag till förvaltningsplan -Förslag till åtgärdsprogram -Förslag till miljökvalitetsnormer -Förslag till miljökonsekvensbeskrivning Finns tillgänglig från 15 april!
Remissvar - enkät via hemsida Vattenmyndigheten ser gärna att myndigheter och organisationer lämnar sina remissvar via denna enkät. Uppge då en kontaktperson samt kryssa i rutan Jag svarar på enkäten för denna organisations räkning
Remissvar - enkät via hemsida Skicka in enkäten: - När alla svar är ifyllda tryck på Skicka knappen - Möjlighet att skriva ut inskickad enkät - När svaret är inskickat får enkäten ett referensnummer
Kommunikation - Excelfilen Ska vara inne senast 31 augusti!
Kommunikation - Excelfilen Ska vara inne senast 31 augusti!
Kommunikation - VISS Lämna synpunkter på statusklassning av enskilda vattenförekomster via formulär direkt i VISS.
Ta chansen - var med och påverka vattnets framtid!