Utvärdering. Kund-/brukarundersökning 2016 Bygglov, Arvidsjaurs kommun Daniel Risberg, Arvidsjaurs Kommun

Relevanta dokument
Utvärdering. Kund-/brukarundersökning 2015 Bygglov, Arvidsjaurs kommun Daniel Risberg, Arvidsjaurs Kommun

Kund-/brukarundersökning 2011, Bygglov Arvidsjaurs kommun Totalt. Utvärdering. Kund-/brukarundersökning 2011 Bygglov Arvidsjaurs kommun

Utvärdering. Kund-/brukarundersökning 2018 Bygglov, Arvidsjaurs kommun Monika Hornig-Breitbach, Arvidsjaurs Kommun

Utvärdering. Kund-/brukarundersökning 2014 Bygglov Arvidsjaurs kommun Daniel Risberg, Arvidsjaurs Kommun

Utvärdering. Kund-/brukarundersökning 2017 Bygglov, Arvidsjaurs kommun Monika Hornig-Breitbach, Arvidsjaurs Kommun

Utvärdering. Kund-/brukarundersökning 2013 Bygglov Arvidsjaurs kommun Daniel Risberg, Arvidsjaurs Kommun

Kund-/brukarundersökning 2007, Bygglov Arvidsjaurs kommun Totalt. Utvärdering. Kund-/brukarundersökning 2007 Bygglov Arvidsjaurs kommun

Kund-/brukarundersökning 2010, Bygglov Arvidsjaurs kommun Totalt. Utvärdering. Kund-/brukarundersökning 2010 Bygglov Arvidsjaurs kommun

Utvärdering Kund-/brukarundersökning 2006 Bygglov Arvidsjaurs kommun

Kund-/brukarundersökning 2008, Bygglov Arvidsjaurs kommun Totalt. Utvärdering. Kund-/brukarundersökning 2008 Bygglov Arvidsjaurs kommun

Verksamhetsutövare tycker till om miljötillsynen. Arvidsjaur hösten Miljö- och byggenheten Annika Lidström

Verksamhetsutövare tycker till om livsmedelstillsynen

Verksamhetsutövare tycker till om miljötillsynen. Arvidsjaur våren 2015

Verksamhetsutövare tycker till om livsmedelskontrollen

Verksamhetsutövare tycker till om livsmedelskontrollen

Verksamhetsutövare tycker till om livsmedelskontrollen

Verksamhetsutövare tycker till om livsmedelstillsynen

Enkät resultat Bygglov 74 skickades ut 32 svarade 43% deltog.

Bygglovalliansen kundundersökning deltagande kommuner

Bygglovalliansen kundundersökning deltagande kommuner

BYGGLOVALLIANSEN KUNDUNDERSÖKNING DELTAGANDE KOMMUNER

Brukarundersökning Individ- och familjeomsorgen Introduktionsenheten

Brukarundersökningar 2014 Hemtjänst och särskilt boende

Enkät brukare oktober/november 2013

Bakgrund och syfte. Metod. Urval/målgrupp. Svarsfrekvens

Brukarundersökning. Personlig assistans Handikappomsorgen 2008

Rapport brukarenkät 2009

Brukarundersökning. Stöd och service Handikappomsorgen 2006

Vad tycker de äldre om särskilt boende i Götene?

Brukarundersökning. Najaden socialförvaltningens öppna missbruksvård. Juni 2006

Granskning av hantering/handläggning av bygglovsansökningar

Öppna Jämförelser - Vård och omsorg om äldre 2013

Brukarundersökning IFO 2016

Företagsklimat 2015 Sölvesborgs kommun. En servicemätning av kommunens myndighetsutövande gentemot företag

Brukarundersökning. Jobbcoaching ett projekt för sysselsättning

Resultat av brukarundersökning inom LSS 2014

SMEDJEBACKENS KOMMUN Familje- och utbildningsförvaltningen Individ- och familjeomsorgen

Enkät för bygglov/karta

Socialförvaltningen i Örebro kommun. Brukarundersökning. Bemötande våren Sammanställd av: Marie Kindahl Karlsson Administrativ samordnare

Brukarundersökning. Socialpsykiatrins boendestöd Handikappomsorgen 2006

Vad tycker de äldre om hemtjänsten i Götene?

SMEDJEBACKENS KOMMUN Socialförvaltningen Anita Jernberg Utredningssekreterare Telefon:

BRUKARUNDERSÖKNING 2011

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Tillsynssamverkan i Halland - Miljö

_êìâ~êé=çã=ëáå=çéä~âíáöüéí=á= ippjü~åçä ÖÖ~êå~ë=ìíêÉÇåáåÖ=

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Årsredovisning Miljö- och byggnämnd

Kundenkät (miljöärende).

Kundundersökning för Ljungby kommun miljö-och byggförvaltning Lisa Eriksson, studentmedarbetare

Brukarundersökning IFO 2017

Borås Stad myndighetsutövning företag Uppföljning av kommunens service (NKI) Mätperiod ärenden: 2016 (helår)

Dagverksamhet för Dementa Farsta. Brukarundersökning dagverksamhet inom äldreomsorgen

Utvärdering av servicedeklaration om Biblioteksverksamheten 2010

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Lidköpings kommun myndighetsutövning företag Uppföljning av kommunens service (NKI) Mätperiod ärenden: 2016 (helår)

Brukarundersökning Alkoholhandläggare. Socialförvaltningen 2005

Vad tycker Du om oss?

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Bygglovshantering. Krokoms kommun. Revisionsrapport. Datum Maj-Britt Åkerström Certifierad kommunal revisor

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2018 Stockholms stad

Brukarundersökning. Flyktingmottagningen. Dec 2006

Nexus brukarundersökning. Socialförvaltningen

Enkätundersökning ekonomiskt bistånd

Insikt 2013 Kinda kommun. En servicemätning av kommunens myndighetsutövande gentemot företag

MAJ 2015 TRÄNINGS BAROMETERN EN MÄTNING AV MEDLEMMARNAS NÖJDHET OCH LOJALITET. Anläggningens namn

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad - HVB-hem

Uppdrag enligt styrkort

Ekonomiskt Bistånd. Norrköping. Brukarundersökning 2012

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2018 Stockholms stad

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Åstorps kommun. Detaljplan- och bygglovsprocessen Revisionsrapport. Audit KPMG AB 10 juni 2014 Antal sidor: 7. Detaljplan- och bygglovsprocessen.

Systematiskt kvalitetsarbete

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Insikt 2015 Nybro kommun. En servicemätning av kommunens myndighetsutövande gentemot företag

Brukarundersökning av socialnämndens resultatmål 2008

Resultat av brukarundersökning Funktionshinder 2016

Bra planering, trevlig och lyssnande handläggare

Kvalitetsbarometern LSS 2015

Tolkcentralen Brukarundersökning november 2014

Resultat brukarundersökning LSS boende

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2019 Stockholms stad

Skellefteå kommun. Kundundersökning

Vintertullens dagverksamhet. Brukarundersökning dagverksamhet inom äldreomsorgen

BRUKARUNDERSÖKNING 2012

Insikt 2015 Valdemarsviks kommun. En servicemätning av kommunens myndighetsutövande gentemot företag

Brukarundersökning Nacka kommun. Social- och äldrenämnden Utvärdering mottagningsgruppen. December 2013

Undersökningen är genomförd våren 2014.

Tillsynssamverkan i Halland - Miljö

Utvärdering av Näregården 2008

1228 Dnr IFN 2017/

Resultat från brukarundersökning inom funktionshinder, Mölndals stad, 2015

Järfälla kommun Skolundersökning 2015 Föräldrar förskola Fastebol förskola

Enkätundersökning. riktad till enskilda inom handikapp- och psykiatriomsorgen 2014

Genomförandet av mätningen 2011

Enkätundersökning ekonomiskt bistånd

Brukarundersökning. Socialförvaltningen i Örebro kommun. Bemötande våren Sv 152/2013 Sö 151/2013

MEDBORGARPANEL Nummer 8 februari 2015 Dialog med landstingets politiker

Föräldrarnas syn på terapikoloniverksamheten 2008

Transkript:

Utvärdering Kund-/brukarundersökning 2016 Bygglov, Arvidsjaurs kommun 2016-03-22 Daniel Risberg, Arvidsjaurs Kommun

1(6) Kund-/brukarundersökning Bygglov Arvidsjaurs kommun Bakgrund Arvidsjaurs miljö- och byggenhet har genomfört en brukarundersökning avseende bygglovprocessen i kommunen. Syftet med undersökningen är att sammanställa en bild av hur handläggningen av bygglov fungerar sett ur brukarnas/kundernas synvinkel och jämföra resultatet med förra året. Undersökningen har genomförts med hjälp av en enkät till alla som sökt bygglov under föregående år (2015). Totalt har 109 enkäter skickats ut och 35 svar inkommit. Detta motsvarar en svarsfrekvens på 32,1 % (39,2% föregående år). Enkäterna har inlämnats helt anonymt varför inga påminnelser varit möjliga att genomföra. Enkäten är indelad i tre områden, Bakgrundsfrågor, Service och information i bygglovprocessen respektive en rangordning av hur betydelsefulla parametrarna i är. Viktigaste parametern får siffran 1 näst viktigast 2 o.s.v. Som bilagor återfinns sammanställningar av samtliga frågor samt de skriftliga kommentarer som lämnats i enkäterna. I enkäten har en 5-gradig skala använts där de svarande ombetts ange hur nöjda de är. Värde 1 är det lägsta värdet och motsvarar ett stort missnöje medan värde 5 motsvarar att vara helt nöjd. Svaren redovisas i form av medelvärden på denna 5-gradiga skala. Med en 5-gradig skala av denna typ bör medelvärdena ligga på cirka 3,5 eller högre för att värdena ska vara bra. I bedömningen av de inkomna enkätsvaren betraktas värden under 3 som låga och värden mellan 3 och 3,5 som godtagbara men att utrymme för förbättringar finns. Resultat Det viktade medelvärdet för hela enkäten hamnar på 4,12 vilket är det bästa resultatet (3,99 föregående år) sedan den nya plan- och bygglagen infördes i maj 2011. Miljö-, bygg- och hälsoskyddsnämndens mål är 4,0 på en 5 gradig skala. Målet är således uppfyllt. Högsta betyget 4,66 ges åt fråga 6, Miljö- och byggkontorets kompetens för handläggning av bygglovsansökningar. Av utvärderingen av frågan om rangordning av viktigaste parametern i kan man utläsa att frågorna, med störst betydelse för sökande är: - Miljö- och byggkontorets kompetens och kommunens information och anvisningar för bygglovsansökan. - Handläggningstidens längd. - Miljö- och byggkontorets service och bygglovprocessen. Därefter kommer kommunens hemsida, kostnad för bygglovet, information om vart man ska vända sig vid klagomål, kommunens sätt att hantera klagomål och till sist den motivering de fick vid avslag. Åtgärder Under 2016 kommer hemsidan att uppgraderas vilket förhoppningsvis gör att fler kan hitta information, blanketter mm. Det bör diskuteras hurvida fråga 9 fortsättningsvis ska ingå i enkäten då frågan har väldigt låg svarsfrekvens. I 2016 års enkät var svarsfrekvensen 0 %.

2(6) Hur nöjd är du med: 1. Kommunens information och anvisningar för bygglovansökan 2. Den information du fått om var du ska vända dig med frågor och ev klagomål 3. Kommunens hemsida vad gäller information om byggfrågor, bygglovsblanketter m.m 4. Miljö- och byggkontorets service och bygglovprocessen 5. Handläggningstidens längd 6. Miljö- och byggkontorets kompetens för handläggning av bygglovansökningar 7. Kostnaden för bygglov 8. Kommunens sätt att behandla ev klagomål 9. Vid avslag: Den motivering du fick till avslaget År antal enkäter antal svar Antal svar % Bästa resultat frågan om sämsta resultat 2011 94 45 48% Handläggningstidens Kostnaden för längd bygglov (3,27) (4,98) 2012 119 54 42% Kommunens service och Kostnaden för bygglov (2,92) (4,50) 2013 116 35 30% Kommunens service och (4,43) 2014 84 33 39% Kommunens service och (4,48) 2015 120 47 39% Kommunens service och (4,49) 2016 109 35 32 Miljö- och byggkontorets kompetens för handläggning av bygglovsansökningar (4,66) Kostnaden för bygglov (3,21) Kostnaden för bygglov (3,06) Vid avslag: Den motivering du fick till avslaget (1,50) Kostnaden för bygglov (2,80) medelvärde 4,22 3,92 3,95 4,02 3,99 4,12

3(6) Sammanställning: Bostadsort Antal EAS (ej angett svar): 1 av 35 (=2,86%). Antal svarande: 34 1. Boende inom Arvidsjaur 41 79 41 79 41 79 41 79 24 71 2. Boende utanför Arvidsjaur 11 21 11 21 11 21 11 21 10 29 Sökt bygglov/bygganmälan avser: Antal EAS: 1 av 35 (=2,86%). Antal svarande: 34 1. Egna hem 18 38 21 48 18 38 21 48 10 29 2. Industri/affär/kontor 6 13 7 16 6 13 7 16 4 12 3. Fritidshus 8 17 7 16 8 17 7 16 8 24 4. Garage/uthus 9 19 1 14 9 19 1 14 5 15 5. Flerbostadshus 1 2 1 2 1 2 1 2 0 0 6. Annat 5 11 3 7 5 11 3 7 7 21 Sökt bygglov Antal EAS: 3 av 35 (=8,57%). Antal svarande: 32 1. Beviljades 53 95 41 94 53 95 41 94 32 100 2. Beviljades ej 3 2 2 4 3 2 2 4 0 0 Har ni sökt fler än ett bygglov under de senaste åren? Antal EAS: 0 av 35 (=0,00%). Antal svarande: 35 1. Nej 49 82 28 62 49 82 28 62 23 72 2. Ja 11 18 14 31 11 18 14 31 9 28 1. Kommunens information och anvisningar för bygglovsansökan MEDELV: 4,26 (2014; 2015) = (4,30; 4,23) F 1 2 5 6 21 % 3 6 14 17 60

4(6) 2. Den information du fått om var du ska vända dig med frågor och ev klagomål Antal EAS: 3 av 35 (=8,57%) Antal svarande: 32 MEDELV: 4,41 (2014, 2015) = (3,97; 4,13) F 0 0 5 9 18 % 0 0 16 28 56 3. Kommunens hemsida vad gäller information om byggfrågor, bygglovsblanketter m.m Antal EAS: 3 av 35 (=8,57%) Antal svarande: 32 MEDELV: 4,03 (2014, 2015) = (4,03; 3,70) F 0 3 6 10 13 % 0 9 19 31 41 4. Miljö- och byggkontorets service och MEDELV: 4,63 (2014, 2015) = (4,48; 4,49) F 1 0 1 7 26 % 3 0 3 20 74 5. Handläggningstidens längd MEDELV: 4,40 (2012, 2013) = (4,30; 4,40) F 1 0 3 11 20 % 3 0 9 31 57 6. Miljö- och byggkontorets kompetens för handläggning av bygglovsansökningar MEDELV: 4,66 (2014, 2015) = (4,24; 4,43) F 0 1 1 7 26 % 0 3 3 20 74 7. Kostnaden för bygglov MEDELV: 2,80 (2014,2015) = (3,06; 2,91) F 7 7 11 6 4 % 20 20 31 17 11

5(6) 8. Kommunens sätt att behandla ev klagomål Antal EAS: 18 av 35 (=51,43%). Antal svarande: 17 MEDELV: 3,41 (2014, 2015) = (3,65; 3,65 ) F 2 1 9 6 8 % 8 4 35 23 31 9. Vid avslag: Den motivering du fick till avslaget Antal EAS: 35 av 35 (=100%). Antal svarande:0 MEDELV: 0 (2014, 2015) = (3,50; 1,50) F 0 0 0 0 0 % 0 0 0 0 0 Rangordning av parametrar 2015 Minst Viktigast viktiga 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Summa 1-3 fråga 1 8 9 1 5 1 4 1 0 0 18 fråga 2 1 2 1 0 2 6 7 3 1 4 fråga 3 2 5 9 2 5 1 2 0 0 16 fråga 4 6 5 6 3 4 4 2 0 0 17 fråga 5 9 4 3 5 6 1 1 0 0 16 fråga 6 4 7 9 6 0 2 1 1 0 20 fråga 7 0 1 1 5 8 5 5 0 0 2 fråga 8 0 0 1 1 1 1 2 10 1 1 fråga 9 0 0 0 0 0 0 0 2 8 0 Förklaring: Fråga 6 (Miljö- och byggkontorets kompetens för handläggning av ansökanningar/anmälningar) tycker de som lämnat enkätsvaren är den viktigaste frågan följt av fråga 1 (kommunens information och anvisningar för bygglovsansökan) och på tredje plats fråga 4 (Miljö- och byggkontores service och byggprocessen).

6(6) Brukarnas egna kommentarer och förslag: Tyckte min process fungerade bra. Hittade mesta infon jag behövde på hemsidan, fick ytterligare information jag behövde av Daniel Risberg på kommunen. Ansökan behandlades snabbt och smidigt. Tog ca 4 veckor för att få veta entydligt om bygglov krävdes. Arrogant och ointresserad att processen skulle fungera även för mig i praktiken. Var ute i god tid före byggstart (planerad) ca 10 veckor men.. Upplevde att makt skulle påvisas. Väldigt bra bemött av Risberg och Annika Hedman.