Kommentar till bilderna Att spara hörsel för framtiden SIS-seminarium i Stockholm 2010-11-10 Anders Jönsson Dessa bilder är gjorda att tala till och innehåller inte en sammanfattning av föredraget. Dessutom användes en hel del ljudillustrationer. Men förhoppningsvis kan bilderna fungera som minnesstöd för er som var med under föredraget. Hälsningar Anders Två typiskt mänskliga drag: Bara det värdefulla är vi beredda att skydda! Vi inser inte vad vi har förrän vi förlorat det! Hörseln vad kan vi förstå?! Normal hörsel?? Hörselskador?? Något om hörselsinnet i originalskick Hur ser det ut?
Hur fungerar det?
Något om sämre begagnad hörsel Indelning efter placering: På vägen in Isnäckan På andra sidan snäckan Några orsaker till hörselskada: Vad händer vid för mycket ljud? genetiska orsaker (kan förklara det mesta ) för mycket ljud infektioner cirkulationsstörningar farmaka tumör trauma normalt åldrande...
Uttryckt på annat sätt: Två varianter: Långsam försämring som tar många år Ögonblicklig skada Några möjliga konsekvenser: Problem i störd miljö (maskering) Problem i störd miljö Problem både för svaga och starka ljud Ljudöverkänslighet Förvrängning Dubbelhörande Tinnitus Problem både för svaga och starka ljud Först en enkel simulering: Riktigt bra hörsel : Vad händer med trösklarna för en medelindivid di id som arbetar i ekvivalent ljudnivå 95 db(a)? Efter 20 år:
Ett exempel: Några illustrationer: Bara förändring i känslighet: Hur kan tinnitus låta? Modell som belyser viss dynamiska aspekter: Ett tal exempel: HNS: NAL (linjär modell): dvs nästan hur som helst... Vilken hjälp finns för hörselskadad? Att skydda hörsel
Bärtiden är central Mätdata: 25 20 Självklart budskap? Skydd nr1: 25 db(a) Skydd nr2: 15 db(a) A) Skyddseffekt db(a 15 10 5 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Bärtid (%) En god källa: SS-EN 458 Hörselskydd - Rekommendationer för val, användning, skötsel och underhåll - Vägledande dokument eller uttryckt på annat sätt: Är energi ett bra mått på åbelastningen av hörselorganet? Är kälkbacken verkligen så brant? Skyddseffekt db(a) 25 20 15 10 5 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Bärtid (%)
20 db dämpning blockerar 99% av ljudenergin 30 db ---- " ---- 99,9% --- " --- En alternativ beskrivning: Eller annorlunda uttryckt: 20 db - 1 % tar sig igenom 30 db - 0.1% tar sig igenom Hörselskydden av en stund Självklar slutsats: Bärtiden en nyckelparameter! Då blir följande artikel intressant Ur abstract: by considering the wearing time of a hearing protector, the standard EN 458 assumes a scarcely understandable drastic reduction in the effective attenuation even when the device is not used for only a short time in a noise-filled area. Thus, if the earmuffs are taken off briefly, a drastic reduction in the protection as predicted in DIN EN 458 does not result. Nu är intresset på topp!!
Ganska kaxiga slutsatser Tre exponeringsscenarier: Relevance to industry The results of this study demonstrate that the standards and regulations for noise rating do not correspond with the actual physiological facts and, therefore, can only be used in a very limited manner. Utilization of the principle of energy equivalence has proven problematic not only for rating noise. This principle also leads to an essential underestimation of the attenuation of hearing protectors when these devices are taken off for only a short time in a noise-filled area. Efter alla konstens regler Enligt författarna förväntat resultat om EN-458 har rätt Men man får detta resultat som bevisar det som skulle bevisas
Men hur såg nu testserierna ut? Vad innebär det? Vad ska man säga om detta? Plötsligt empiriskt stöd för det man tänkte avfärda! Bärtid nyckelfaktor! Illustrerar betydelsen av goda standarder En annan klokhet ur SS-EN 458: Hur förstår vi tal?
Hörytan Taluppfattning Viktiga faktorer: Talets nivå i förhållande till hörtröskeln Signal-Brus förhållandet i olika frekvensområde Maskeringseffekter Var är signal-brus förhållandet mest kritiskt? Maskeringseffekter Först lyssnar vi
Maskering, mer detaljer Men, om cochlean är skadad?? Dessutom har vi maskering i tidsled Exempel: Ett kort starkt ljud kan göra det omöjligt att uppfatta ett svagt ljud som kommer strax efter Tydligt att dimensionering blir viktigt Gränsvärde enligt lagstiftningen ställer nya krav Samband bärtid kommunikation gör dimensionering central Typiskt riskbeteende: Dra på dämpning för att alltid vara säker på att hamna på rätt sida av gränsvärdet. Några dimensioneringsmetoder: Oktavbandsmetoden HML-metoden Metoder som bygger på en siffra
HML-metoden Bra exempel på god standardisering! Läs mer i SS-EN ISO 4869-2 och i SS-EN 458 Behöver bara H M L värde A-vägd och C-vägd ljudnivå En enkel beräkning Så här enkelt kan matematiken sammanfattas Men, standarder ska naturligtvis vara goda Ett äventyrligt exempel:
Ett vanligt exempel: Ska vi försöka summera? Hörseln - imponerande och känslig Det gäller att inse vad vi har innan vi förlorat det Mål: Spara hörsel för framtiden! Klokt standardiseringsarbete har alltid målet i sikte och är en viktig faktor mot bättre måluppfyllelse Vad har jag velat visa idag? Anders Jönsson civilingenjör - teknisk audiologi E-post: anders@baci.se Tel: 070-517 29 21