Vad är läs- och skrivsvårigheter i en vuxen population- En studie av intagna inom kriminalvården



Relevanta dokument
Fyra presentationer med följande innehåll

Tidiga tecken på läs- och skrivsvårigheter

Aktuellt om läs- och skrivsvårigheter/dyslexi

Utbildning inom kriminalvården

Att utveckla en skriftspråklig förmåga och orsaker till lässvårigheter

En interventionsstudie för elever med läs- och skrivsvårigheter en femårig uppföljning

Lässvårigheter och språklig förmåga en studie om lässvårigheter i tidiga skolår

II

Läsning och skrivning hos finlandssvenska elever

Systematiskt kvalitetsarbete!!!!!!!!!!!!!!

Vem är dyslektiker? Idor Svensson. Artikel ur Svenska Dyslexiföreningens och Svenska Dyslexistiftelsens tidskrift

Vad har 25 år med Läsutveckling Kronoberg lärt oss? Bli vän med det skrivna ordet

Läs- och skrivsvårigheter: Inte bara dyslexi

Pedagogisk utredning av läs och skrivsvårigheter/dyslexi Växjö 11 augusti 2015

Vägen till effektiv läsinlärning. för lite äldre elever. Dysleximässan i Göteborg den 23 oktober Föreläsare Maj J Örtendal

Läs- och skrivutredningar. 31 augusti 2015, Stöd- och hälsoenheten

Åtgärdsplan Hur vi förebygger läs och skrivsvårigheter

Remisskriterier avseende utredning av språk-, läs-, skriv- och räkneförmåga hos barn i skolåldern, Region Östergötland

Vad kan tvillingforskning lära oss om tidig läs- och skrivinlärning?

Trender i läsresultaten i PIRLS Jan-Eric Gustafsson Göteborgs Universitet och Universitetet i Oslo

Vad är dyslexi? Tre förklaringsmodeller. Fyra praktiker för en effektiv litteracitet (Freebody & Luke 2003)

Välkomna till en föreläsning om pedagogisk utredning av läs- och skrivsvårigheter/dyslexi, med ett extra öga på språkstörning!

Läsförståelsen har försämrats, men hur är det med ordavkodningen?

Handlingsplan. Trollbäckens skolors handlingsplan i syfte att skapa förutsättningar för en god läs-och skrivutveckling

Barn med långsam start i skolan - hur utvecklas deras läsning fram till åk 6?

Modell för en fungerande studiesituation

Dyslexi hos barn och ungdomar

Läs- och skrivsvårigheter och dyslexi

Förebyggande handlingsplan. Läs- och skrivsvårigheter 2013/2014. Utvärderas och revideras mars 2014

Kurs läs och skriv Avkodningstest

Läsning. - en del av att vara människa! m. undervisning och ihärdig träning. är r en produkt av tre faktorer: A x F x M. God läsutveckling.

För vårdgivare: remiss för läs- och skrivutredning i årskurs 4 gymnasiet

Läsförståelse definitioner och svårigheter. Åsa Elwér, Institutionen för beteendevetenskap och lärande (IBL)

Dyslexi myter och realiteter Ingvar Lundberg. Artikel ur Svenska Dyslexiföreningens och Svenska Dyslexistiftelsens tidskrift

Hur går det för lässvaga barn i skolan - en tioårig uppföljningsstudie

Hur kan vi se på läs- och skrivsvårigheter och dyslexi?

Egenremiss läs- och skrivutredning i årskurs 4 gymnasiet

Olika lässvårigheter kräver olika pedagogiska insatser

Information om högskoleprovet för intygsgivare

Läsförståelse i grundläggande utbildning Om utveckling av olika verktyg för kartläggning av läsförståelse

Språkstörning-en uppföljningsstudie. Ulla Ek Leg psykolog Professor Specialpedagogiska institutionen- SU

Läs och skrivsvårigheter är inte synonymt med dyslexi. Ur boken Barn utvecklar sitt språk 2010) redaktörer Louise Bjar och Caroline Liberg

Kan man bli bra på att läsa och skriva med hjälp av appar? Idor Svensson IKEL

Hur kan vi se på läs- och skrivsvårigheter?

Universitetsstudenter med dyslexi: Läsförmåga och studiestrategier.

Förebyggande handlingsplan. Läs- och skrivsvårigheter 2012/2013

Forskning vid Linnéuniversitetet. Interventionsstudier i syfte att främja. läsutveckling

Läsning och skrivning hos finlandssvenska elever

Resultat från LäsEttans uppföljning i årskurs 3 maj 2010

hjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg-

Handlingsplan. För tidig upptäckt av läs-, skriv- och matematiksvårigheter Åk F-6, Mellanvångsskolan Staffanstorp

BRAVKOD. Läsning- det viktigaste inkluderingsinstrumentet i skolan? Dramatisk ökning av måluppfyllelsen!!

Pedagogisk utredning av läs- och skrivsvårigheter/dyslexi

Vår vision är att alla barn i Sverige ska lära sig läsa ordentligt under lågstadiet

Vägen genom skolan har din bakgrund någon betydelse?

Lokal läs- och skrivplan för Ekenässkolan läsåret

F Ö G L Ö G R U N D S K O L A 2010 FÖR ELEVER MED LÄS- OCH SKRIVSVÅRIGHETER DYSLEXI DYSKALKYLI INLÄRNINGSPROBLEM

Inledning, Lästrumpet

Läsning och textförståelse hos grundskoleelever med neuropsykiatriska funktionsnedsättningar. Jakob Åsberg Johnels. Göteborgs universitet

Läs- och skrivsvaghet

Remisskriterier avseende utredning av språk-, läs- skriv- och räkneförmåga hos barn i skolåldern, Region Östergötland

Paired reading En lovande metod för att förbättra läsförmågan hos barn i familjehem

Minnet. Återkoppling. Tester: läsförståelse, läshastighet, hörförståelse Inläsningstjänst

Egenremiss läs- och skrivutredning i årskurs 4 gymnasiet

och koncentrationskrävande texter kommer sannolikt att vara en övermäktigt svår uppgift för Adam.

När det inte bara är dyslexi språklig sårbarhet och lärande. Den språkliga grunden. Definition av dyslexi (Lundberg, 2010)

17 februari Läs- och skrivutredningskurs

Handlingsplan. För språk-, läs- och skrivutveckling

Modell för utredning av läs- och skrivsvårigheter

Hur kan vi se på läs- och skrivsvårigheter?

Socialinvesteringsfond Norrköpings kommun

Forskning om läs- och skrivundervisning. Tarja Alatalo 11 oktober 2014

Varför är det viktigt att kunna läsa? Vad ska jag prata om?

Uppföljning och diagnosticering av läs- och skrivfärdighet.

Dyslexi hos barn och ungdomar Tester och insatser

Svårt att läsa och skriva

Ja/nej (Neuropsykiatrisk, psykolog, eller annan utredning) Typ av utredning År Bifogas ja/nej

Träning av arbetsminnet: kognitiva förutsättningar, utmaningar för implementering och effekter av träning

Här följer exempel på vad som kan belysas och redovisas i utredning om elevens pedagogiska och sociala situation:

En studie av en grupp ungdomar på IV-gymnasiet. Ulla Ek Leg. Psykolog Professor Stockholms universitet

Egenremiss läs- och skrivutredning i skolålder

Pärmen gavs ut första gången år 2001 i LÄSK-projektet, se avsnitt 28, med ekonomiskt stöd från Arvsfonden.

Handlingsplan för läs- och skrivutveckling. År F 9

Medvetenhetens intåg...

Sammanställning av utvärderingar kring satsningen på kapprumsbibliotek i Lerum, september 2017

Ljungbackens skola Föräldrafrukost Tisdagen den 27 september 2016

ARHQ-vux- En kvantitativ förstudie om utformandet av ett screeningverktyg. Kathrine Ögren

Förstå dyslexi - erfarenheter och tips för undervisning och studier

FÖRÄNDRADE LÄSVANOR, DIGITAL

LAGERSBERGSSKOLAN HANDLINGSPLAN FÖR LÄS-,SKRIV- OCH MATEMATIKUTVECKLING. Elevhälsoteamet Lagersbergsskolan

Specialundervisningen i Finland ur ett praktiskt perspektiv

Lässvårigheter, språklig förmåga och skolresultat i tidiga skolår. Maria Levlin, lektor i språkvetenskap/leg logoped Institutionen för språkstudier

Remiss - Utredning av språklig förmåga

Dyslexi och strukturerad undervisning i engelsk läsning och stavning - ett lyckat exempel från vuxenutbildningen

fåëíáíìíáçåéå=ñ ê=ééç~öçöáâ=çåü=çáç~âíáâ=

Tidig upptäckt Tidiga insatser Linköping 12 oktober 2016

Läs- och skrivundervisning för alla

Läsdiagnosplan - Analys och utveckling

Rektor med vetande 15 mars 2017

Läs- och skrivdiagnostik. Produktkatalog

Transkript:

Vad är läs- och skrivsvårigheter i en vuxen population- En studie av intagna inom kriminalvården Stefan Samuelsson Institutionen för beteendevetenskap Linköpings universitet Lesesenteret Universitetet i Stavanger

Lista över matchningsvariabler SES och skolbakgrund Intagna Vuxenkontroller SES (max 20) 12.1 (3.0) 11.3 (2.3) Skolbyten 2.2 (1.3) 1.8 (1.0) Lärarbyten 3.9 (2.8) 3.9 (2.6) Spec. undervisning- Ja;Nej (%) 60;40 66;34 Frånvaro-dagar/år 43 (53) 12 (31)*

Lista över matchningsvariabler Läsvanor Intagna Vuxenkontroller Bokläsning (Aldrig; En gång i månaden; En gång i veckan; Varje dag) Dagstidningar (Aldrig; En gång i månaden; En gång i veckan; Varje dag) Böcker i hemmet (0-10; 11-50; 51-100; 101-200; fler än 200) Författarigenkänning 43; 27; 6; 24 49; 24; 15; 12 5; 2; 13; 80 2; 5; 5; 88 7; 21; 17; 12; 43 5; 24; 41; 15; 15 7.8 (5.0) 7.7 (3.6)

Resultat jämfört med läsnivåmatchade kontroller I Raven (/60) Ordförråd (/40) Läsförståelse (/30) Stavning (/50) Intagna Läsnivåmatchade T-värde 47.0 (8.0) 41.7 (6.6) 3.60** 33.7 (6.4) 20.2 (6.7) 10.58** 25.0 (4.2) 20.9 (4.4) 4.89** 41.2 (10.0) 36.1 (9.5) 2.62**

Resultat jämfört med läsnivåmatchade kontroller II Intagna Läsnivå-matchade T-värde Ordkejor 35.2 (11.8) 31.8 (10.0) 1.59 Ordläsning Antal rätt Lästid (sek) 47.8 (0.62) 1.19 (0.20) 47.5 (0.72) 1.48 (0.26) 1.93-6.65** Non-ordläsning Antal rätt Lästid (sek) 46.2 (3.57) 1.79 (0.54) 44.3 (2.16) 2.15 (0.49) 3.57** -3.54** Fonologiska val Antal rätt Tid (sek) 34.1 (2.31) 3.39 (1.54) 31.3 (3.76) 2.93 (1.34) 5.11** 1.56 Spoonerismer Antal rätt Tid (sek) 28.3 (3.01) 5.45 (4.69) 26.5 (5.05) 6.67 (4.56) 2.47** -1.33

Resultat jämfört med vuxenkontroller I Raven (/60) Ordförråd (/40) Läsförståelse (/30) Stavning (/50) Intagna Vuxenkontroller T-värde 47.0 (8.0) 50.1 (5.7) -2.22* 33.7 (6.4) 34.0 (4.4) -0.32 25.0 (4.2) 26.3 (2.6) -1.90 41.2 (10.0) 42.6 (6.2) -0.84

Resultat jämfört med vuxenkontroller II Intagna Vuxenkontroller T-värde Ordkejor 35.2 (11.8) 36.6 (9.7) -0.63 Ordläsning Antal rätt Lästid (sek) 47.8 (0.62) 1.19 (0.20) 47.9 (0.23) 1.23 (0.17) -1.77-1.04 Non-ordläsning Antal rätt Lästid (sek) 46.2 (3.57) 1.79 (0.54) 47.1 (1.04) 1.78 (0.39) -1.62 0.08 Fonologiska val Antal rätt Tid (sek) 34.1 (2.31) 3.39 (1.54) 34.5 (2.79) 3.66 (1.51) -0.71-0.94 Spoonerismer Antal rätt Tid (sek) 28.3 (3.01) 5.45 (4.69) 28.6 (1.85) 5.48 (3.05) -0.63-0.03

Tre olika operationaliseringar av dyslexi Diskrepans mellan läsförmåga och ickeverbal begåvning (Raven) Diskrepans mellan läsförmåga och verbal förmåga (ordförråd) Fonologiska brister (en fonologisk förmåga som avviker mer än 1 std jämfört med kontrollgruppen

Hur vanligt är det med dyslexi bland intagna? Diskrepans (ickeverbal begåvning Diskrepans (verbal begåvning) Fonologiska problem Med vuxna kontroller som referensgrupp Med läsnivåmatchade elever som referensgrupp 5 (6.1%) 1 (1.2%) 8 (9.8%) 4 (4.9%) 12 (14.6%) 8 (9.8%)

Min egen forskning på intagna i Sverige - Samuelsson, S., Gustavsson, A., Herkner, B., & Lundberg, I. (2000). Is the frequency of dyslexic problems among prison inmates higher than in a normal population. Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal, 13, 297-312. - Samuelsson, S., Herkner, B., & Lundberg, I. (2003). Reading and writing difficutiles among prison inmates: A matter of experiential factors rather than dyslexi problems. Scientific Studies of Reading, 7, 53-73. - Samuelsson, S., & Lundberg, I. (2003). The impact of environmental factors on components of reading and dyslexia. Annals of Dyslexia, 46, 201-217. - Samuelsson, S., Lundberg, I., & Herkner, B. (2004). ADHD and reading disability in male adults is there a connection. Journal of Learning Disabilities, 37, 155-168.

Utbildning inom kriminalvården Effekter på de intagnas läs- och skrivfärdigheter Birgitta Herkner 1 och Stefan Samuelsson 2 1 Komvux, Nyköping 2 Institutionen för beteendevetenskap Linköpings universitet

Bakgrund I ett flertal undersökningar har man dragit slutsatsen att mellan 30 och 50 procent bland vuxna intagna har dyslexi (dvs 6 till 10 gånger vanligare jämfört med populationen i stort) Detta har i sin tur bidragit till uppfattningen att dyslexi innebär en ökad risk för att senare utveckla ett kriminellt beteende

Vår egen forskning visar Att intagna på svenska kriminalvårdsanstalter har läs- och skrivfärdigheter som motsvarar deras formella utbildningsbakgrund Att andelen intagna med dyslektiska läs- och skrivproblem varierar mellan 6 och 14 procent beroende på vilken dyslexidefinition som tillämpas

Huvudmotivet till den aktuella undersökningen Orsaken till begränsningar i läs- och skrivförmågan hos intagna beror sällan på dyslexi Läs- och skrivsvårigheter bland intagna är snarare uttryck för understimulerande uppväxt, trasslig skolgång med omfattande skolk och att man ofta avstår från läs- och skrivaktiviteter

Detta öppnar upp för möjligheten att Utbildningsinsatser inom kriminalvården kan ha en relativt snabb effekt på de intagnas läs- och skrivförmågor.

Syftet med undersökningen var därför att studera om och i vilken omfattning den utbildning som erbjuds på kriminalvårdsanstalter har effekt på de intagnas läs- och skrivfärdigheter

Bakgrundsvariabler I Studiegruppen Kontrollgruppen T-kvot Ålder 29.3 36.9 2.58 Chi-två Strafflängd (år) Missbruks problem 2.73 2.42 0.61 10 (31%) 11 (44%) 0.98 ADHD 72.2 66.0 0.71

Bakgrundsvariabler II Studiegruppen Kontrollgruppen T-kvot Utbildning 11.1 11.1 0.06 SES 12.1 12.5 0.37 Skolk (Hög) (dagar/år) Skolk (Gym) (dagar/år) Sjukfrånvaro (dagar/år) 64.4 43.8 1.28 37.4 23.3 1.09 5.2 4.0 0.33

Bakgrundsvariabler III Skolbyten (åk 1-6) Lärarbyten (åk 1-6) Anpassad skolgång (hög) Spec. lärare Studiegruppen Kontrollgruppen T-kvot 1.8 1.8 0.l7 3.7 3.3 1.04 Chi-två 11 (34%) 6 (24%) 0.72 15 (47%) 12 (48%) 0.01

Uppsummering I Inga skillnader mellan studie- och kontrollgruppen med avseende på utbildningsbakgrund, missbruksproblem och strafftyp Studiegruppen signifikant yngre än kontrollgruppen (detta kontrolleras statistiskt)

Fyra anstalter ingick i undersökningen Studiegruppen Kontrollgruppen Skenäs 24 (75%) 15 (60%) Norrköping 6 (19%) 1 (4%) Österåker 2 (6%) 5 (20%) Skänninge 0 (0%) 4 (16%)

Beskrivning av studier Nivå av studier Grundskola Gymnasieskola Val av ämnen Datakunskap Matematik/naturvetenskap Samhällskunskap Språk Svenska Läs- och skrivundervisning Antal (%) 6 (19%) 26 (81%) 10 (31%) 25 (78%) 15 (47%) 26 (81%) 16 (50%) 9 (29%) Timmar/vecka 6.0 11.8 4.5 4.7 3.2 2.5 3.1 1.9 Självstudier 25 (78%) 6.8

Undervisningsform 21 (66%) har haft uteslutande lärarledd undervisning 6 (19% har uteslutande deltagit i distansutbildning 5 (15%) har haft både lärarledd undervisning och deltagit i distansutbildning

De intagnas motiv till att bedriva studier De flesta uppger att de vill läsa upp och komplettera betyg Öka möjligheten till fortsatta studier Använda studierna för att hävda sig bättre på arbetsmarknaden

Tester som ingick i undersökningen (samma test upprepades efter en genomsnittlig utbildningstid på 8.5 månader) Läsförståelse Diktamen Ordförståelse Icke-verbal begåvning Matematik Självskattad läs- och skrivförmåga Ordkedjor Läsning ord Läsning nonord Ortografisk läsning Ortografisk val Fonologiska val

En jämförelse av läs- och skrivförmågan vid första testtillfället Studiegruppen Kontrollgruppen t-värde Läsförståelse 23.8 24.5 0.82 Diktamen 35.8 40.0 1.75 Ordkedjor 29.3 30.5 0.44 Läsning ord 51.0 53.6 0.93 Ortografiska val 43.6 50.2 1.41 Läsning nonord 32.1 34.5 0.86 Fonologiska val 14.6 16.0 0.81

Procentuell förbättring i studiegruppen respektive kontrollgruppen efter drygt 8 månaders utbildning I

Procentuell förbättring i studiegruppen respektive kontrollgruppen efter drygt 8 månaders utbildning II

Statistiskt säkerställd förbättring i diktamen för studiegruppen

Statistiskt säkerställd förbättring på ordkedjetestet för studiegruppen

Statistiskt säkerställd förbättring i ordavkodning för studiegruppen

Uppsummering II Studiegruppen förbättrade sig mer än kontrollgruppen på alla läs- och skrivtest som ingick i undersökningen Den genomsnittliga förbättringen var 13% för studiegruppen och 4.5% för kontrollgruppen Förbättringen var statistiskt säkerställd för diktamen, ordkedjor och ordavkodning, dvs för 3 av 7 läs- och skrivtest