SE Malmöpanelen 7. Malmöpanelen 7 Malmö stad November 2011

Relevanta dokument
SE Malmöpanelen 5. Malmöpanelen 5 Malmö stad December 2010

SE Malmöpanelen 4. Malmöpanelen 4 Malmö stad Juni 2010

Malmöpanelen 8 Vårt Malmö Malmö stad Maj 2012

SE Malmöpanelen 3. Malmöpanelen 3 Malmö stad December 2009

Malmöpanelen 9 Medborgardialog och bibliotek. April/maj 2013

Förrådsundersökning 2011 B Locket AB Februari 2011

Malmöpanelen 9 Malmö Folkets Park

Nöjdhet politiker/ansvariga Malmö stad

SE Bilundersökning. Bilundersökning. Blocket AB. April Stockholm april 2011

SE Internationella Familjedagen. Internationella Familjedagen SOS Barnbyar April 2012

SE Julundersökning. Julundersökning Blocket AB. Oktober Stockholm oktober 2011

Trygghetsmätningen NÄPO City

SE Malmöpanelen 6. Malmöpanelen 6 Malmö stad Maj 2011

Attityder till Kameraövervakning. SSF Svenska Stöldskyddsföreningen

SE Omnibuss Express. Så tycker konsumenterna Projektet Klimatcertifiering för mat Maj 2012

SE Malmöpanelen 2. Malmöpanelen 2 Malmö stad Mars 2009

Marknadsföring i lågkonjuktur Marknadsföring i lågkonjunktur 2009 Sveriges Annonsörer Juni 2009

Malmöpanelen 13. Malmö november-december 2015

PR och sociala medier PR och sociala medier Annonsörpanelen nr 6 Sveriges Annonsörer Oktober 2009

Malmöpanelen 13. Malmö november-december 2015

Malmöpanelen 14. Malmö juni 2016

ATTITYDUNDERSÖKNING I SAF LO-GRUPPEN

Malmöbon och delad konsumtion

TRYGGHETSUNDERSÖKNING PARTILLE 2017

Malmöpanelen 11 Nordiskt Forum och Fritidsexpressen. Juni / juli 2014

Polisens trygghetsundersökning. Nacka polismästardistrikt 2006

Beslutsunderlag Rapport Malmöpanelen 11 Nordiskt Forum Fritidsexpressen juli 2014 G-Tjänsteskrivelse resultat från Malmöpanelen Fritidsexpressen

Folkhälsodata i Skåne från vaggan till graven

3 Gäldenärernas attityder till KFM

Enkätundersökning ekonomiskt bistånd

Länsrapport 2012 Malmös stadsdelar. Det ANDT-förebyggande arbetet

Enkätundersökning ekonomiskt bistånd

Trygghetsundersökning Torslanda Hjuvik, Björlanda, Nolered. December GÖTEBORG: Drottninggatan 26, tfn

Malmöpanelen 12. Malmö april-maj 2015

Attitydmätning Tvärförbindelse Södertörn 2016

Undersökning om Stureplanerna

GRAFRAPPORT SÄKERHETSBRANSCHEN

Malmö stad Undersökning Vinterspelen

Bilaga 1 Förstagångsväljarnas valdeltagande 2010

NCC Så vill storstadsborna lösa bostadsbristen

T RY G G H E T S M Ä T N I N G V Å R / S O M M A R

Besvara frågorna genom att sätta ett kryss i lämplig ruta. Kom ihåg att det alltid frågas efter, vad Du anser eller hur Du brukar göra!

Resultat Hälso- och sjukvårdsbarometern Hälso- och sjukvårdsnämnden /04

Trygghetsundersökningen i Västra Götalands län, Polisområde

Besvara frågorna genom att sätta ett kryss i lämplig ruta. Kom ihåg att det alltid frågas efter, vad Du anser eller hur Du brukar göra!

Ensamhet. En studie över den ofrivilliga ensamheten i våra städer och vad vi kan göra för att bryta den.

Sammanfattning Rapport om brukarundersökningarna på ishallarna våren 2013.

VOLVIA BARNSÄKERHET 2018 RAPPORT 22 FEBRUARI 2018

RFSU AB. Nordisk undersökning om sexleksaker. Mars 2008

Attraktionsindex Laholm Oktober 2008

Nollmätning om ny frivillighetsbaserad lagstiftning 2018

Göteborg Trygghetsundersökning 2017 Torslanda. Göteborg Trygghetsundersökning Torslanda

Attitydmätning ursprung. Malmö februari 2017

Talarmanus för presentation om Fairtrade region

Skånepanelen Medborgarundersökning September 2017 Genomförd av Institutet för kvalitetsindikatorer (Indikator)

Sammanställning av brukarundersökningar utförda sommaren 2014

Skånepanelen. Medborgarundersökning Juni Genomförd av CMA Research AB

Svensk Fjärrvärme. Svenskarnas syn på fjärrvärme mätning

Skolan i Malmö. Attitydundersökning. Hösten Angående det obligatoriska skolväsendet. Normer och värden Kunskap och lärande

PÅ JULBORDET. Undersökning november 2016

Livsmiljön i Dalarna. En sammanfattning av några viktiga resultat från Region Dalarnas enkätundersökning

Rapport. Attityd till bil och framkomlighet i Göteborgsregionen. Bil Sweden

Mitt i karriären barometern 2015

Rapport Valboskolan. - Resevaneundersökning elever i Årskurs 3-6

Förstärkt rehabilitering. Projektplan. Upprättad

SKÅNEENKÄTEN. Medborgarundersökning augusti 2018 Genomförd av Institutet för Kvalitetsindikatorer AB

Rapport. Tillgänglighet & Parkering i Storstäderna. Bil Sweden

Vita käppen. Kontakt: Kari Agger Kontakt Novus: Jessica Åkerström Datum:

Tjänsteskrivelse. Utvärdering av fritidsexpressen

Trygghet i Stockholm Resultat från Stockholms stads trygghetsmätning fördelat efter ålder

Beslutsunderlag Malmöpanelen 10 presentation Produktblad påverka Tjänsteskrivelse Information om Malmöpanelen efter AU

Statens Folkhälsoinstitut

Attitydundersökning mars 2015 Projekt Väg 77, delen länsgränsen - Rösa

Rapport till tankesmedjan SNOS & tidningen SecurityUser april 2013

Frågor och svar kring trafiklösningar inom Fyrklövern

MALMÖ KOMMUNFULLMÄKTIGES HANDLINGAR

Ditt nästa kontor? Davidshallsgatan 14

Bilaga 1. Frågeformulär slutmätningen med svarsfrekvenser från hushållspanelen uppdelat på registrerade bilägare och maka/make/sambo.

Rapport till Ekobrottsmyndigheten undersökning i Sverige oktober/november 2003

Redovisning av brukarundersökning inom äldreomsorgen 2015

Hyllie. En utvärdering av utbyggnadsområdet bland boende i Malmö. Oktober Nobody s Unpredictable

Lokalproducerade livsmedel Konsumentundersökning, våren 2012

Uppföljning: Allmänhetens inställning till vadslagning på idrott Riksidrottsförbundet

Elsäkerhetsverket USB-laddare. September 2017 Per Sanne

Kännedomsundersökning Fairtrade Sverige. Kännedomsundersökning 2016

Trafikanternas syn på vägarbeten. Anita Ihs Forskningschef Drift och Underhåll

VOLVIA BARNSÄKERHET 2019 RAPPORT 2019

SKÅNEENKÄTEN. Medborgarundersökning november 2017 Genomförd av Institutet för Kvalitetsindikatorer AB

Besvara frågorna genom att sätta ett kryss i lämplig ruta. Kom ihåg att det alltid frågas efter, vad du anser eller hur du brukar göra!

Malmöelevers levnadsvanor 2009 Västra Innerstaden, Malmö stad

Kulturintresseundersökning. Malmö 2013

Barnfattigdom i Malmö. Tillägg till Barnfattigdom i Sverige Årsrapport 2015

Regionala systemanalyser

Besvara frågorna genom att sätta ett kryss i lämplig ruta. Kom ihåg att det alltid frågas efter, vad Du anser eller hur Du brukar göra!

Kartläggning Socialsekreterare Kontakt: Margareta Bosved Kontakt Novus: Viktor Wemminger Datum:

Göteborg Trygghetsundersökning Biskopsgården. Göteborg Trygghetsundersökning 2017 Biskopsgården

Malmö stad. Kulturintresseundersökning. Juni Genomförd av Enkätfabriken

Politikers syn på säkerhetskameror

Fairtrade Kännedomsundersökning

Om undersökningen. Digital enkät utskickad till respondenter via Cints webbpaneler

Transkript:

SE2011-0706 Malmöpanelen 7 Malmöpanelen 7 Malmö stad November 2011 1

Innehållsförteckning 1. Information om undersökningen s 2-7 2. Resultat s 8-39 Trygghet och brottsförebyggande åtgärder s 9-19 Kameraövervakning Hastighetens i Malmös trafik s 20-30 Naturområden s 31-33 Offentliga toaletter s 34 Fair Trade s 35-39 3. Visningsmaterial s 41 2

SE2011-0706 Malmöpanelen 7 Information om undersökningen 3

1 Information om undersökningen Metod Urval Online intervju/postal enkät Malmöpanelen Antal utskick 1 879 Antal svar: 1 086 Svarsprocent: 58 % Datainsamling 2011-10-27 2011-11-18 Vid publicering av undersökningsresultat skall YouGov anges som källa. 4

1 Bakgrund och Syfte I denna rapport redovisas resultaten från den sjunde undersökningen som genomförts inom ramen för Malmöpanelen. Frågeområdena rör bland annat: Trygghet och brottsförebyggande åtgärder Hastighetens i Malmös trafik Naturområden Fair Trade För frågeställningar, se följande sidor. 5

1 Frågeställningar Trygghet och brottsförebyggande åtgärder 1A. När det gäller din upplevda trygghet på gator och torg, vilka av följande alternativ tror du har mest effekt? 1B. Har du några andra förslag som kan öka tryggheten och förebygga brott på gator och torg? 2. Vilken är din generella inställning till kameraövervakning av allmänna platser? 3. Vilka av följande alternativ passar in på din åsikt om kameraövervakning av allmänna platser? 4. Vilka tror du effekterna av kameraövervakning är? 5. Om du tänker på kameraövervakning på allmän plats, i relation till andra företeelser i samhället. Vad kan du då, om något, likna den med? 6. Hur ser du på följande när det gäller hanteringen av materialet från kameraövervakning? 7. Hur tror du din inställning till kameraövervakning kan påverkas av att du får mer kunskap om hur det går till? 8. Hur ser du på kameraövervakning på allmän plats i relation till den personliga integriteten? 9. Vilka, om några, av följande alternativ passar in på din åsikt om kameraövervakningens effekter? 10. Vilka, om några, av följande passar in på kameraövervakningens påverkan på just dig? Hastigheten i Malmös trafik 11. Vilken är din åsikt om hastigheterna i Malmös trafik? 12A. Upplever du att det finns några typer av gator eller platser i Malmö där höga hastigheter är ett speciellt stort problem? 12B. På vilka typer av gator eller på vilka platser i Malmö är höga hastigheter ett problem? 13. Vilken åtgärd föredrar du för att få alla att respektera gällande hastighetsgränser i Malmö? 14. År 2010 introducerades hastighetsbegränsningen 40 km/timme i delar av Malmös innerstad. Vilken är din inställning till detta? 15. Anser du att fler delar av Malmös innerstad ska ha en hastighetsbegränsning på 40 km/timme? 16. Vilka andra delar av Malmös innerstad tycker du ska ha hastighetsbegränsning på 40 km/timme? Se bilaga 1 på sidan 14 för en karta över Malmö. 17. Finns det några platser utanför Malmös innerstad, som enligt dig bör ha en hastighetsbegränsning på 40 km/timme? 18. Tycker du att några gator ska undantas från hastighetsbegränsningen på 40 km/timme? Vilka? 19. Vilken är din inställning till ramper som medel för att öka säkerheten i trafiken? 20. Vilken är din inställning till trafiksignaler som medel för att öka säkerheten i trafiken? Naturområden 21. Hur upplever du tillgängligheten/närheten till naturområden? 22. Hur upplever du tillgängligheten/närheten till hav? 23. Hur upplever du tillgängligheten/närheten till grönområden? 24. Vilken är din bedömning av tillgängligheten till offentliga toaletter i din stadsdel? 6 Fair trade 25. Har du hört talas om begreppet Fair trade? 26. Känner du till att Malmö är en Fairtrade City? 27. Vad förknippar du med Fairtrade City? 28. Inom vilka varugrupper har du sett rättvist handlade/fairtrade-produkter i Malmö? 29. Väljer du själv rättvist handlade/fairtrade-produkter när du handlar?

1 Bakgrundsvariabler i tabeller Rubrik Kön Kvinna Man Ålder 18-29 30-44 45-54 55-64 65+ Stadsdel Boendeform Utbildning Underrubrik Centrum Fosie Husie Hyllie Kirseberg Limhamn-Bunkeflo Oxie Rosengård Södra Innerstaden Västra Innerstaden Lägenhet, hyresrätt Lägenhet, bostadsrätt Radhus/parhus/villa Annat Grundskola Gymnasium Högskola/universitet Vet ej 7

SE2011-0706 Malmöpanelen 7 Resultat 8

Effekt på upplevd trygghet 100% 1A. När det gäller din upplevda trygghet på gator och torg, vilka av följande alternativ tror du har mest effekt? 90% 80% 70% 60% 14% 50% 40% 16% 18% 14% Tredjeval Andraval 30% 2 17% 14% 1 Förstaval 20% 36% 15% 9% 10% 0% 18% 2 9% 1 6% 7% 4% 4% 6% 5% 6% Poliser nämns främst av gruppen 65 år+, medan Mycket folk i rörelse har ett motsatt mönster. Bra belysning lyfts främst fram av de yngsta (18-29 år). Ju äldre man är, desto vanligare blir det att Kameraövervakning markeras. 9 Där inget annat anges, har svarsalternativen varit givna

Egna förslag för att öka tryggheten Svar med egna ord 1B. Har du några andra förslag som kan öka tryggheten och förebygga brott på gator och torg? Vänligen skriv med dina egna ord: Fler poliser Nolltolerans/hårdare straff Förebyggande arbete Bra belysning Aktiviteter för unga Nattvandrare Fler fritids/ungdomsgårdar Ökad övervakning Få folk att vistas mer utomhus Lägre buskar Fler jobb Mer ansvartagande föräldrar Ökat civilkurage Utnyttja obebyggda/oanvända områden Annat Vet ej/nej Inget svar 6% 6% 5% 5% 5% 5% 6% 55% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 10

Kameraövervakning av allmänna platser allmän attityd 2. Vilken är din generella inställning till kameraövervakning av allmänna platser? Mycket negativ 1 2 3 7% 4 4% 5 9% 6 5% 7 1 8 9% Mycket positiv 9 47% Vet ej/ej svar 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Den största skillnaden finns mellan åldersgrupper: 9 av personer 65 år+ är positiva, jämfört med 59% gruppen 18-29 år. På samtliga nedbrytningar är andelen positiva större än andelen negativ. 11

Kameraövervakning av allmänna platser - åsikter 100% 3. Vilka av följande alternativ passar in på din åsikt om kameraövervakning av allmänna platser? Kameraövervakning: 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 1 14% 26% 1 18% 16% 17% 15% 10% 16% 16% 8% 1 1 14% 10% 1 4% 5% 6% 8% 5% 5% 4% 6% 5% 5% Tredjeval Andraval Förstaval Ett generellt mönster är att de alternativ som är positiva i relation till Kameraövervakning, har en överrepresentation av äldre. Yngre har en mer restriktiv, om än inte avvisande attityd - exvis ligger de yngre högre än övriga på Ska riktas mot problematiska områden. 12

Kameraövervakning av allmänna platser - åsikter 100% 4. Vilka tror du effekterna av kameraövervakning är? Jag tror att kameraövervakning: 90% 80% 70% 60% 50% 17% 10% 40% 30% 20% 10% 0% 26% 17% 2 29% 16% 15% 17% 10% 1 10% 7% 9% 7% 5% 4% 10% 6% 5% 7% 5% 4% 5% 6% 4% Tredjeval Andraval Förstaval Mönstret är detsamma som i den föregående frågan: Äldre är mer oreserverat positiva till Kameraövervakning, medan yngre har mer tvivel, även om de som grupp inte är negativa. 13

Kameraövervakning liknelser 5. Om du tänker på kameraövervakning på allmän plats, i relation till andra företeelser i samhället. Vad kan du då, om något, likna den med? Jag anser att kameraövervakning på allmän plats: går att jämställa med kameraövervakning på bussar, banker, butiker osv 75% är jämförbart med att jag får upp bilder av mitt hus när jag söker på Google maps 1 är jämförbart med att man kan spåra försvunna personer med hjälp av GPS 9% är jämförbart med att jag får riktad reklam hemskickad från min mataffär som bygger på lagrad information om vad jag handlar/handlat 7% inte går att jämställa med något av ovanstående 1 Vet ej 5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Parallellen till kameraövervakning av allmänna platser upplevs vara banker, bussar, butiker etc. Denna åsikt blir vanligare med stigande ålder, men gäller för 65% av de yngsta. 14

Kameraövervakning hantering av material 6. Hur ser du på följande när det gäller hanteringen av materialet från kameraövervakning? Om kameraövervakning pågår på gator och torg tycker jag att det är viktigt att: det är polisen som ansvarar för materialet 6 någon har ansvar för att följa vad som händer på gator och torg i realtid och kan sätta igång insatser 5 inspelat material förstörs efter en viss tid 45% man bara tittar på materialet i efterhand, om det hänt något på platsen 44% det är larmcentralen som ansvarar för materialet 9% det är kommunen som ansvarar för materialet 8% ett säkerhetsföretag eller liknande har ansvar för materialet 6% inget av ovanstående passar vet ej 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% De äldsta ligger högre än övriga på Polisen ansvarar och är även den grupp som mest önskar att kamerorna följs i realtid. De yngre anser i större utsträckning än övriga att materialet bara ska användas i efterhand. 15

Kameraövervakning betydelse av mer kunskap för åsikt 7. Hur tror du din inställning till kameraövervakning kan påverkas av att du får mer kunskap om hur det går till? Jag tror att min inställning till kameraövervakning: vet ej; 1 kan påverkas positivt om jag vet mer om hur det går till; 4 förblir som den är idag oavsett mer information om hur det går till; 4 kan påverkas negativt om jag vet mer om hur det går till; 4% Svaren kan tolkas som att det finns ett ganska stort behov av information om kameraövervakning av allmänna platser. De yngsta (18-29 år) anser i mindre utsträckning än övriga att mer info kan ge en positivare attityd. 16

Kameraövervakning inverkan på personlig integritet 8. Hur ser du på kameraövervakning på allmän plats i relation till den personliga integriteten? Min personliga integritet: vet ej; 6% påverkas negativt och eventuella fördelar med kameraövervakning uppväger inte det; 1 påverkas negativt, men fördelarna uppväger nackdelarna; 28% påverkas inte; 56% 17 På övergripande nivå anser 56% att den personliga integriteten inte påverkas och ytterligare 28% är beredda att betala priset. Även här finns en skillnad mellan åldersgrupper, i så måtto att yngre i mindre utsträckning än äldre tar ställning för kameraövervakning. Tendensen är dock densamma för yngre som för äldre: En klar majoritet påverkas inte eller är beredda att betala priset.

Kameraövervakning förväntade effekter 9. Vilka, om några, av följande alternativ passar in på din åsikt om kameraövervakningens effekter? Kameraövervakning: påverkar allmänhetens beteende i väldigt liten omfattning 55% gör att människor hela tiden är medvetna om att de kameraövervakas 15% gör att människor känner sig obekväma 1 är demokratihotande 1 inget av ovanstående passar 17% vet ej 6% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 55% anser att allmänhetens beteende påverkas i väldigt liten omfattning. Även här finns attitydmässigt stora skillnader mellan olika åldersgrupper. De negativt formulerade alternativen har en stark överrepresentation av personer 18-29 år. 18

Kameraövervakning påverkan på mig själv 100% 10. Vilka, om några, av följande passar in på kameraövervakningens påverkan på just dig? Kameraövervakning kommer att påverka mig på så sätt att jag: 90% 80% 70% 60% 50% 4% 1 40% 30% 1 20% 10% 0% 47% 18% 7% 1 7% 5% 4% 9% 9% 4% 4% 4% 4% 7% 6% 4% 1 6% Tredjeval Andraval Förstaval Det genomgående mönstret är att positivt formulerade alternativ har en överrepresentation av äldre, medan det omvända gäller för de negativt formulerade. 19

Hastighet i trafiken 11. Vilken är din åsikt om hastigheterna i Malmös trafik? Hastigheten är alldeles för hög (1) 19% Hastigheten är något för hög (2) 26% Hastigheten är lagom (3) 4 Hastigheten är något för långsam (4) 8% Hastigheten är alldeles för långsam (5) Vet ej 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 20 Hastigheterna i Malmö trafik uppfattas som för hög (45%) alt lagom (4). Ju äldre man är, desto vanligare är svaret för hög. Från 30 år och uppåt finns majoritet för för hög, medan 18-29 år har en majoritet som svarar lagom. Hypotes: Med ålder kommer först oro för barn och senare för egen del. Bland stadsdelarna sticker S Innerstaden ut: större andel för hög än flertalet stadsdelar.

Hastigheten i trafiken speciellt problematiska gator/platser 12A. Upplever du att det finns några typer av gator eller platser i Malmö där höga hastigheter är ett speciellt stort problem? Vet ej/ej svar; 15% Nej; 30% Ja; 56% Kvinnor har en något högre andel ja än män, men det finns inga väsentliga skillnader mellan åldersgrupper. S Innerstaden har en högre andel ja än flertalet stadsdelar. 21

Hastigheten i trafiken - Specifika gator/platser Svar med egna ord 12B. På vilka typer av gator eller på vilka platser i Malmö är höga hastigheter ett problem? Bas: De som upplever höga hastigheter som problem på vissa gator/platser (n=603) Amiralsgatan Breda/stora gator Nobelvägen Bergsgatan Centrala Malmö/Centrum Långa gator/raksträckor Genomfarter Sallerupsgatan Föreningsgatan Villaområden Regementsgatan Vid skolor Stadiongatan Mariedalsgatan Limhamnsvägen Smågator Ystadsgatan Pildammsvägen Södra förstadsgatan Gågator 1 10% 8% 6% 5% 5% 4% 4% 19% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Frågan ställdes till dem som i den föregående frågan svarade att det finns vissa gator/platser där höga hastigheter är ett problem. Specifika gator som främst nämns (Amiralsgatan, Nobelvägen och Bergsgatan) har alla koppling till S Innerstaden. 22

Hastigheten i trafiken - åtgärder Svar med egna ord 13. Vilken åtgärd föredrar du för att få alla att respektera gällande hastighetsgränser i Malmö? Digital hastighetsinformation Poliser (hastighetskontroller) 25% 25% Vägbulor 20% Trafikljus Skyltar Refuger Ramper Fartkameror/hastighetskameror Grön våg Hastighetsinformation Cirkulationsplatser Avsmalnande vägar/gator Poliskontroller Bilfritt i innerstaden Vet ej 7% 5% 4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Poliser nämns oftast av personer 65 år+, medan Vägbulor har en relativt ung profil. 23

Hastigheten i trafiken attityd till 40 km/timme 14. År 2010 introducerades hastighetsbegränsningen 40 km/timme i delar av Malmös innerstad. Vilken är din inställning till detta? Mycket negativ 1 2 7% Resultat från mätning maj 2010 3 4 4% 5 1 6 6% 7 1 8 1 Mycket positiv 9 40% Vet ej 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% I likhet med juni 2010 är attityden till 40 km/timme mycket positiv. Detta är ett genomgående mönster. 24

Hastigheten i trafiken 40 km/h i fler delar av innerstaden 15. Anser du att fler delar av Malmös innerstad ska ha en hastighetsbegränsning på 40 km/timme? Vet ej/ej svar; 16% Ja; 46% Maj -10: 45% Nej; 38% Kvinnor är något mer benägna än män att svara ja (K 50%; M 4). Även personer som bor i Centrum och S Innerstaden är mer benägna än flertalet stadsdelar att svara ja. 25

Hastigheten i trafiken 40 km/h i innerstaden, specifikt Svar med egna ord. Karta bifogades som stöd. 16. Vilka andra delar av Malmös innerstad tycker du ska ha hastighetsbegränsning på 40 km/timme? Bas: Tycker andra delar av malmös innerstad ska ha 40 km / timme (n=495) Innerstaden Alla områden Hela Malmö Möllevången Värnhem Gamla Staden Smågator Bostadsområden Stadiongatan Triangeln Inom inre Ringvägen Slottsstaden Nobelvägen Högt gång- och cykeltrafikerade områden Sallerupsgatan Ribersborg Limhamnsvägen Pildammsvägen Sofielund Skol- och äldreomsorgsområden Västra innerstaden Amiralsgatan Södervärn Bergsgatan De som har 50km/tim Mariedalsvägen Rönneholm Fersens väg Västra hamnen 5% 5% 10% 20% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Personer som anser att fler delar av Malmös innerstad ska ha 40 km/timme (46% av alla), fick svara på frågan om vilka det handlar om. Bland dessa summerar svar som pekar på Hela innerstaden nära 40%. Alltså, 1/5 (0,40x0,46) av panelen vill ha 40 km/timmen i hela innerstaden. Andelen är i nivå med resultaten från maj -10. 26

Hastigheten i trafiken 40 km/h utanför innerstaden Svar med egna ord. 17. Finns det några platser utanför Malmös innerstad, som enligt dig bör ha en hastighetsbegränsning på 40 km/timme? Nej 16% Villa- och bostadsområden 8% Skolområden Limhamn Högt gång- och cykeltrafikerade områden Hela Malmö Smågator Stadiongatan Ystadsvägen De områden med 50km/tim Amiralsvägen Annat 9% Vet ej 14% Inget svar 4 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Samtliga deltagare fick svara på frågan om det finns platser utanför Malmös innerstad som bör ha 40 km/timme. Vanligast är att man inte vet/inte svarar, eller tycker att det är bra som det är. Om något är aktuellt, så är det bostadsområden och vid skolor. 27

Hastigheten i trafiken undantag från 40 km/h Svar med egna ord 18. Tycker du att några gator ska undantas från hastighetsbegränsningen på 40 km/timme? Vilka? Inga/nej Alla Stora gator/breda gator Regementsgatan Genomfarter Amiralsgatan Nobelvägen Ringvägarna Drottninggatan Vägar med få gång- och cykeltrafikanter Huvudleder Stadiongatan Föreningsgatan Pildammsvägen Vägar med få övergångsställen Annat Vet ej Inget svar 4% 4% 4% 6% 9% 17% 47% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Undantag, om några, från 40 km/timme önskas på de större genomfartsgatorna. 28

Attityd till ramper för att öka säkerheten Bild visades 19. Vilken är din inställning till ramper som medel för att öka säkerheten i trafiken? Mycket negativ 1 7% 2 4% 3 5% 4 6% 5 1 6 10% 7 17% 8 1 Mycket positiv 9 2 Vet ej 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Inställningen till ramper är i allt väsentligt positiv, med 6 på den positiva delen av skalan. Detta är ett generellt mönster. Andelen positiva var i maj -10 7, jämfört med 6 i denna. 29

Attityd till trafiksignaler för att öka säkerheten 20. Vilken är din inställning till trafiksignaler som medel för att öka säkerheten i trafiken? Mycket negativ 1 0% 2 3 4 4% 5 1 6 1 7 24% 8 14% Mycket positiv 9 29% Vet ej 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Trafiksignaler ses som ett mycket bra medel för att öka säkerheten i trafiken. Detta gäller speciellt kvinnor och personer 65 är+. 30

Upplevd tillgänglighet/närhet till naturområden 21. Hur upplever du tillgängligheten/närheten till naturområden? Mycket dålig 1 2 3 7% 4 7% 5 1 6 1 7 2 8 15% Mycket bra 9 18% Vet ej 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Upplevelsen av tillgänglighet/närhet till naturområden balanserar tydligt positivt. Män ger en något högre värdering än kvinnor och Husie har en andel bra som är högre än flertalet stadsdelar. I övrigt finns inga tydliga skillnader. 31

Upplevd tillgänglighet/närhet till hav 22. Hur upplever du tillgängligheten/närheten till hav? Mycket dålig 1 2 3 4 4% 5 7% 6 9% 7 17% 8 19% Mycket bra 9 37% Vet ej 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Upplevelsen av tillgänglighet/närhet till hav ligger än högre än Naturområden naturligt. Även här gör män en något högre värdering än kvinnor. Limhamn-Bunkeflo, Centrum och V Innerstaden gör högre värderingar än flertalet stadsdelar - logiskt. 32

Upplevd tillgänglighet/närhet till grönområden 23. Hur upplever du tillgängligheten/närheten till grönområden? Mycket dålig 1 2 0% 3 4 4% 5 9% 6 1 7 2 8 2 Mycket bra 9 29% Vet ej 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Även tillgängligheten/närheten till grönområden upplevs som god. Värderingen tenderar att vara högre med stigande ålder. V Innerstaden och Kirseberg tenderar att ligga högre än flertalet stadsdelar. 33

Upplevd tillgänglighet till offentliga toaletter 24. Vilken är din bedömning av tillgängligheten till offentliga toaletter i din stadsdel? Mycket dålig 1 25% 2 10% 3 14% 4 9% 5 1 6 4% 7 4% 8 Mycket bra 9 Vet ej 20% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Tillgängligheten till offentliga toaletter i den egna stadsdelen ses som dålig. Ju yngre man är, desto sämre upplevs den vara (18-29 år 68% negativa; 65+ 5 negativa). 34

Fair trade - Kännedom 25. Har du hört talas om begreppet "Fair trade"? Vet ej; 4% Nej; 15% Ja; 8 Kännedomen om begreppet Fair trade är 8. Ju yngre grupp, desto högre kännedom(18-29 år 88%; 65+ 57%). 35

Malmö Fairtrade City - Kännedom 26. Känner du till att Malmö är en Fairtrade City? Bas: Hört talas om Fair trade (n=876) Vet ej; Nej; 3 Ja; 66% Omräknat till alla är kännedomen om Malmö Fairtrade City 5 (66% av de 8 som känner till begreppet Fair trade ). Det finns inga skillnader mellan olika undergrupper. 36

Fairtrade City - Associationer 27. Vad förknippar du med "Fairtrade City"? Bas: Känner till att Malmö är en Fairtrade City (n=578) Att kommunen ställer etiska krav i upphandlingen 7 Att butiker och cafeér säljer Fairtrade-produkter 6 Information och utbildning om rättvis handel 55% Att arbetsplatser har Fairtrade-fika 2 Bistånd 1 Inget av ovanstående Vet ej 4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Etiska krav i upphandling tenderar att nämnas mindre ofta av personer 18-29 år, medan det omvända gäller butiker och caféer. De yngsta föknippar oftare än andra begreppet med Bistånd. 37

Fairtrade produkter i Malmö 28. Inom vilka varugrupper har du sett rättvist handlade/fairtrade-produkter i Malmö? Bas: Hört talas om Fair trade (n=876) Livsmedel - t ex kaffe, te, bananer, socker, choklad, kakao 90% Kläder och skor 3 Vin 3 Blommor 2 Möbler 4% Sportbollar 4% Inget av ovanstående Vet ej 8% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Kvinnor har uppmärksammat något fler varugrupper än män, men den stora vattendelaren är ålder: Ju yngre, desto högre är värdena för livsmedel, vin och blommor. 38

Fairtrade Väljer man Fairtrade? 29. Väljer du själv rättvist handlade/fairtrade-produkter när du handlar? Bas: Hört talas om Fair trade (n=876) Ofta 14% Ibland 46% Sällan 25% Aldrig 9% Vet ej 6% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Kvinnor tenderar att välja Fairtrade något oftare än män. Skillnaden mellan olika åldersgrupper är inte i paritet med kännedomen av varugrupper (högre bland yngre). Hypotes: Yngre vet, men väljer inte p g a pris? 39

SE2011-0706 Malmöpanelen 7 Visningsmaterial 40

1 Bilder som visades i frågeformuläret 41

5 YouGov Kontakt Konsult: Per Fremle Per.fremle@yougovsweden.se YouGov Sweden AB Holländargatan 17 B 111 60 Stockholm T +46 8 4100 5810 YouGov Sweden AB Västergatan 1 211 21Malmö T +46 40 630 16 20 YouGov Zapera A/S Ryesgade 3A, 1. 2200 København N T +45 7027 2224 YouGov Norge AS Møllergata 8 0179 Oslo T +47 2242 3200 42