RISKVÄRDERINGSWORKSHOP MED HJÄLP AV SAMLA GASVERKSOMRÅDET I NORRKÖPING KOPPLAT TILL STADSOMVANDLING RENARE MARKS VÅRMÖTE 30 MARS 2017 Anna Munktell Flarup Ingrid Franzén 1
Innehåll Historia och omvandling Utmaningar Varför denna riskvärdering SAMLA Riskvärderingsworkshopen Reflektioner 2
Översiktsbild Resecentrum Gasverksområdet Motala ström 3
Karta från1879 Historia Norrköpings gasverk 1957 Skeppsvarv sedan 1700- talet, lades ner under 1900- talet. Gasverk sedan 1851, gasproduktion lades ner 1988 Spaltgasverket Skeppsdocka 4
Dagens markanvändning Hetvattencentral byggd på 1960- talet i drift, reservkraftverk Mindre verkstäder Kontor Lagerlokaler 5
Stadsomvandling Gemensam översiktsplan för Norrköping och Linköping Norrköpings innerstad ska växa Attraktivt stadsnära boende 6
Stadsomvandling, fortsättning Omkring 500 nya bostäder Centrumbebyggelse Parkmark Kanaler Bidrag från Naturvårdsverket kommer att sökas 7
Utmaningar Stort mångfasetterat projekt Föroreningar i mark och grundvatten Geoteknik och grundläggning Dagvattenhantering Kanaler Utformning av byggnader Ekonomi 8
Varför riskvärdering på detta sätt? Viktigt med bred förankring vid val av åtgärdsalternativ Byggherrar Tjänstemän (kommunen, VA) Konsulter (FO, geoteknik, anläggning) Tillsynsmyndigheter Kommuninvånare Politiker Hållbarhet ett av ledorden i projektet 9
SAMLA Utvecklat av Statens Geotekniska Institut Hållbarhet som utgångspunkt Miljömässig hållbarhet Social hållbarhet Ekonomisk hållbarhet Involvera många aktörer Anpassat till Naturvårdsverkets vägledningsmaterial Excelfil 10
Förberedelser Flertalet undersökningar Föroreningar i mark Föroreningar i grundvatten Mätning av grundvattennivåer Geofysiska undersökningar Arkeologiska undersökningar Inventering av byggnader Åtgärdsutredning Framtagande av urvalskriterier 11
12
13
14
Riskvärderingsworkshopen Utskick med sammanfattning av åtgärdsutredning Platsbesök Information om projektet Genomgång av föroreningsbilden och åtgärdsutredningen Genomgång av SAMLA och instruktioner (SGI) Indelning av runt 35 deltagare i sex grupper Grupparbeten varje grupp arbetade med två urvalskriterier Översiktlig genomgång av resultaten 15
Vad hände efter seminariet Tolkning av gruppernas bedömningar Omviktning av gruppernas viktning av urvalskriterierna PM sändes till samtliga deltagare. 16
Vad hände efter seminariet, fortsättning Två åtgärdsalternativ relativt lika vidare arbete med dessa. - Tre grupper: Norrköpings kommun (SBK, TK, BoM), länsstyrelsen, Sweco - Enkel SWOT- analys - Ett komboalternativ blev favoriten Resultat av workshop och vidare arbete arbetades in i reviderad huvudstudie 17
Reflektioner ROLIGT Alla deltagare verkade uppskatta seminariet Svårt sa många Inte självklart att alla deltagare tolkar information om föroreningsbild och hur verktyget ska användas samstämmigt långt ifrån alla väl insatta i FO- frågor vilket också var en av tanken Intressanta diskussioner långt ifrån enighet inom grupperna, men förvånansvärt stor enighet mellan grupperna Lite tid mycket innehåll på dagen för seminariet SGI gjorde en halv dags utbildning på mindre än en timme Tydligare riktlinjer kring hur man ska tänka vid viktning och poängsättning hade behövts. Arbetet med att utreda åtgärdsbehovet inte helt klart Åtgärdsutredningen inte helt komplett en del ekonomi saknades 18
Tankar inför framtiden Gör gärna detta igen Liknande diskussioner i ett tidigare skede för att få alla på banan En mer riktig riskvärdering i ett senare skede där åtgärdsbehov, åtgärdsmål och mer information om åtgärdsalternativen fanns på plats. För ett bättre resultat behöver deltagarna vara något mer insatta. Vissa deltagare kan ha missuppfattat tanken med något urvalskriterium eller tanken med SAMLA. 19