Från: @gmail.com> Skickat: den 5 september 2017 17:11 Till: Ämne: Förlängd koncession 40 KV-luftledning mellan Junosuando och Muodoslompolo Hej! I egenskap som markägare av,hävdar jag att Vattenfall kan behålla ledningssträckningen alt.2a,under förutsättning att Vattenfall ersätter utebliven skogstillväxt med bredden 34 m och i mitt fall 391 m. Vattenfall tjänar på ledningsrätten. Skälig ersättning vore c:a 280 kr/skogskubik + moms och därtill tillkommande index. I dagsläget har Vattenfall överskridit gällande koncession med 10 år. Med vänlig hälsning
Från: Skickat: den 9 juli 2017 08:17 Till: Ämne: Remiss @bredband.net> Hej, Ni önskar att få synpunkter vad avser tre ärenden om förlängd koncession Lovikka-finska gränsen.nof vill på det här stadiet av ärendet bara markera att vi förordar dragning i befintlig ledningsgata. Dessutom bör fågelavvisare sättas upp om ledningen passera flyttled tex vid passage av älv. Ävenngenom naturreservat bör särskild hänsyn tas men har ej funnit att detta föreligger i dessa tre ärenden. Slutligen får jag beklaga att jag inkommer med synpunkterna sent. Med vänlig hälsning, Ordförande i NOF 97444 LULEÅ
2017-09-14 Till, Sweco Environment AB, Hamngatan 45, 941 62 Piteå. Remissvar till Ansökan om förlängd koncession för 40 kv-luftledning mellan Junosuando och Muodoslompolo. 1 I kursiv stil är citat från häftet Samrådsunderlag I normal stil är mina kommentarer och korrigeringar som jag vill föra fram på detta remissvar. Sid 2: koncessionstiden för befintlig ledning har upphört att gälla Koncessionstiden har uppfört gälla för länge sedan, när ledningen är uppfört i början av sextiotalet, Om tiden är 40 år så har koncessionstiden löpt ut för ca 15 år sedan. Sid 2 Vattenfall har uppmärksammat att samtliga fastighetsägare och rättighetsinnehavare längs rubricerad ledning inte nåtts av det samrådsunderlag som skickades den 24 maj 2017 Jag fick av en händelse se utskicket i juni månad 2017 hos en granne, och försökte göra Vattenfall uppmärksam att jag inte hade fått inbjudan till samråd. Så slarvig hantering av markägarna gör att Vattenfall inte kan betraktas som en seriös part i samrådsförfarande. Sid 3 finns det på kartan två alternativ dvs A2 och B2. Alternativ A2 är den befintliga ledningen som nu finns. Alternativ B2 är en tänkt ny ledningsdragning för 40-kV elledning. Det verkar som Vattenfall är helt inriktad på det nuvarande alternativet A2, när det redan i rubriken anges att det är en ansökan om för längd koncession, vilket medför att samrådet inte är någonting som förutsättningslöst bedrivs av Vattenfall. Alternativ B2 går på sådana marker där inga människor bor och skulle vara en mycket bättre lösning ledningsdragning än den nuvarande. Ledningen går till Muodoslompolo utan att det tas någon ström efter ledningen, som t.ex. i Kangos by går ledningen över hustaken utan att någon ström tas till Kangos by. Dessutom medför ledningen att de människor som bor i närheten av ledningen drabbas av cancersjukdomar, och det har blivit på ett antal personer i Kangos som har fått cancerdiagnos. Vattenfall har Sveriges dyraste nätavgift, så varför envisas Vattenfall att behålla den nuvarande sträckningen på 40-kV elledningen. Om det skulle byggas en motsvarande ledning idag så skulle den läggas långt från mänsklig bebyggelse. Är inte kommande generationer i Kangos by lika värdefylla för Vattenfall, som de människor som finns vid nya anläggningar som Vattenfall uppför idag. (En Vattenfall anställd har meddelat mig att om Vattenfall hade uppfört ledningen idag, så hade den inte förlagds så människonära). Sid 4; Vattenfall söker förlängd koncession för befintlig ledning i befintligt skick. Med detta alternativ blir det ingen ytterligare påverkan på miljö och omgivande intressen i dagsläget. Vattenfalls 40kW- ledning har varje dag stor miljöpåverkan så länge den finns kvar, och leder till sjukdomar såsom cancer och t.o.m. psykisk ohälsa. Det finns amerikanska undersökningar som bekräftar att boende nära kraftledningar drabbas oftare av cancer jämfört med människor som inte utsätts för elektromagnetiska fält Undersökning 1979 av Nancy Wertheimer och Ed Leeper visade på ökad risk för leukemi speciellt hos barn som utsattes för synliga luftledningar. De följde upp sina undersökningar och publicerade en andra undersökning 1982. Vilket också visade på ökad risk för cancer ju fler el- och kraftledningar det fanns i grannskapet. \2017-09-13\
2 Utöver ovan nämnda rapporter så finns det senare forskningsrapporter 1993,1994,2008 och 2010 som kommer också till samma slutsatser som Wertheimer och Leeper Är Vattenfall klar över att det kan bli nästa miljökatastrof, med människor som blir sjuka av Vattenfalls elledningar? Och framtida skadestånd kan komma att utkrävas av Vattenfall. Dessutom sätter ledningen i Kangos en matta över byn med antal hektar, där det råder byggnadsförbud, och hindrar byn att utvecklas. Elledningen går genom byn med dubbel och trippel stolpar vilket visuellt gör den till rent av anskrämligt ful, det är absolut inget naturligt inslag i en by som vill vara både naturskön och framåtriktande och har många fina naturvärden och historiska skatter. Det finns unga människor som har startat företag med inriktning mot ekoturism och merparten av turister kommer från kontinenten, och det första de ser av vår natursköna Kangos är en ful och dominerande kraftledning. Som dessutom är hälsovådligt att vistas i dess närhet. Se bilder Bilaga1 Sid 5 Om koncessionen inte beviljas måste ledningen tas ur bruk och rivas. Rivning och urdrifttagande av den aktuella elledningen gör att elnätet i regionen kommer vara mer sårbart för störningar för elleveranser än vad som blir fallet om ledningen bibehålls Detta är en sanning med modifikationer när elledningen är uppfört för att enbart försörja norra Finland med ström, och inte en kw timme tas ut på den svenska sidan. Finland har säkert sina egna system som säkerställer för god elförsörjning för sina medborgare. Sid 5; Den befintliga 40 kv-ledningen mellan Junosuando och Muodoslompolo är uppförd som luftledning som bärs till största delen upp av enkelstolpar. När ledningen går genom Kangos by, så bärs den av både dubbel och trippel stolpar (se foton bilaga 1). Sid 5; Ledningsgatan är mellan 20 meter och 34 meter bred ledningsgata. Detta medför att Vattenfall avverkar och röjer ner träd regelbundet på ledningsgatan till 32 m och inga småträd tillåts att växa. Luleå Energi har motsvarande ledningsgator på 18 m och säkerställer sina ledningar mot strömavbrott. Jag har varit i Luleå i 40 år och har bara upplevt några strömavbrott (<5). Luleå Energi har Sveriges lägsta nätavgift i motsats till Vattenfall som har Sveriges högsta nätavgift. Så min uppfattning är att Vattenfall okynnes avverkar träd. I Tornedalen växer träden så långsamt att det tar minst 50 år innan de blir så stora att det börjar närma elledningen. Se bilder Bilaga 2 Sid &; Alternativ A2 berör inga detaljplaner eller områdesplaner emedan alternativ B2 berör detaljplanerat område den sträckan igenom Junosuando. Detta är skrivet av Vattenfall för att rättfärdiga alternaiv A2, men dragningen för alternativ B2 behöver inte dras igenom Junosuando by, det finns andra alternativ till sträckning som inte behöver läggas på detaljplanerat område, Det är inte seriöst att skriva så att det skulle vara den enda tänkbara sträckningen från Junosuando. Sid 6; bedöms inte elektromagnetiska fält ha betydande miljöeffekt. Vattenfall har inte seriöst tagit del av forskningen som bl.a. bedrivs i USA att kraftledningar kan orsaka sjukdomar såsom cancer, och kraftbolagen har utdömts att betala skadestånd till de drabbade. I Kangos har befolkningen som bor i 40-kV ledningens närhet drabbats av cancer, och några har avlidit av cancersjukdomar. \2017-09-13\
Vattenfall resonerar som om det var 220 volts ledning, men den ström som går på 40kV- ledning är ca 200 gånger större strömstyrka. Sid 6; Alternativ A2 (befintlig ledning) passerar 5 byggnader inom 30 meter, byggnader inom 50 meter ett tiotal hus i Kangos på ett avstånd av cirka 30-50 meter. Om man tar inom hundra meter från ledningen så blir det mycket mer än tiotal hus i Kangos. Och de människor som bor och har bott i generationer i dessa tiotal hus, ska de vara Vattenfalls försökspersoner?? Det är mycket grymt tänkt och resonerat, och att de människor som bor inom hundra meter från 40 kv ledningen är betydligt fler personer än de som vistas 30 m från elledningen. 7 Natur och kulturmiljövärden 3 Lainio älven, och fångstgropar som är 6000 år gamla. Kangos marknadsförs som den natursköna Kangos, Kangos varumärke har Vattenfall har förstört, med att dra en 40-kV ledning som går igenom byn Kangos. I Kangos finns det många fornminnen som fångstgropar som är 6000 år gamla, och älven är av riksintresse när den är fiskrik och laxförande vilket drar till många turister för att få uppleva en unik miljö. Och som tidigare nämnds så har unga människor startat företag inom ekoturism. Lainio bågen I området där nuvarande 40-kV ledningen går, så finns Lainio bågen vilket är när inlandsisen formade landskapet som vi har omkring oss. De sista smältande isresterna bildade den så kallade Lainiobågen, ett område av dödismorän, som idag består av skogsklädda åsar omväxlande med vackra sjöar där fisken vakar i sommarljusa kvällar. Sid 15 Alternativ A2 utgör redan en del av landskapsbilden i området och medför ingen påverkan på bebyggelse eller hälsa. Hur kan Vattenfall påstå något så fel, när ledningen påverkar varje dag människorna som bor i Kangos. Ledningen medför sjukdomar (cancerdiagnos) och att den hindrar det fria friluftslivet att utvecklas dit turister färdas långt att få uppleva det. En 40-kV ledning utgör absolut inget naturligt inslag i natursköna Kangos utemiljö, utan elledning skulle Kangos ha ett betydlig turistiskt mervärde. Dessutom förstör de våtmarker som Vattenfall bedriver sin verksamhet på. Maskiner skadar marken vilket kan ses på bilder i bilaga 3 Bilaga 3 Jag uppmanar Vattenfall att tänka om och välja alternativ B2, med ändringen, att den följer befintlig sträckning från Junosuando i ca 1 km över Torne älv och sedan ansluter till den sträckning som B2 redovisar. Och norr om Viksvara där det finns en bostad. På detta sätt undviker att ledningen hamnar på detaljplanerat område i Junosuando. Kopia av tidigare inlämnade remissvar till Meddelande 2017-06-29, meddelande 2017-06-30, och meddelande 2017-07-10 980 63 Kangos Tel Fastighet Fastighet Kopia till Kopia till, gruppledare för Miljöpartiet i Luleå Statsråd och Miljöminister, Regeringen, Stockholm \2017-09-13\
4 Bilaga 1 Trippelstolpar och där vattenfall har orsakad sår i naturen. Elledningen genom Kangos by med dubbel och trippel stolpar som ledningen är uppfört med. \2017-09-13\
5 Bilaga 2 Avverkning Röjning av träd \2017-09-13\
6 Röjning \2017-09-13\
7 Bilaga 3 Markskador efter att Vattenfall har kört med maskiner på våtmarker i barmarkstiden \2017-09-13\
Kangos 2017-07-10 40 kv-kraftledning mellan Junosuando och Muodoslompolo 1 Detta ser vi från vårt köksfönster, En kraftledningstolpe på två stolpar som är ca 25 m höga, och på en 35 m bred ledningsgata. Till vänster finns är det en trippel ledningsstolpe som är ca 35 hög. \2017-07-10\
2 Till höger är det också en med dubbla ledningsstolpar. Och fortsätter till med 2st dubbla stolpar, och sedan längst bort en trippel ledningsstolpe, Allt detta mitt i Kangos by. Obs ledningen går över ett hustak, som synes på bilden. \2017-07-10\
3 I inbjudan till samråd så finns texten att ledningsgatan utgör en del av lansskapsbilden Detta är en påtvingad landskapsbild vilket inte är någon naturlig landskapsbild i en by där naturen är den viktiga resursen, och givetvis är en sådan ledning en förfulande anordning, som denna ledning med en ledningsgata på 35 m och stolpar som är ca 25 m och med elledningar som ingår är givetvis extremt förfulande landskapsbild. I inbjudan till samråd så finns texten att uppförd som en luftledning som bärs till största delen upp av enkelstolpar Att det skulle vara enkelstolpar stämmer inte alls när ledningen går över Kangos by. På mina marker och närliggande fastigheter är det både parstolpar och trestolpar (portalstolpar) som är det rådande luftledningsbärare när ledningen passerar Kangos by. Dessutom bör det också framhållas att denna ledning inte försörjer Kangos by eller bosättningar i närheten av Kangos med en enda kw. På grund befolkningens; hälso- natur- och miljöskäl så bör den framtida ledningen dras enligt alternativ B2, dvs. så långt som möjligt från bebodda trakter eller där det inte finns någon befolkning. 980 63 Kangos Tel Jag har inte fått tillsänd någon Inbjudan till samråd utan blivit informerad av en granne. Varför jag inte fick någon inbjudan, skulle jag vilja veta???? \2017-07-10\
Från: Skickat: den 21 september 2017 07:53 Till: Ämne: VB: Skador på mark och skog efter Vattenfalls avverkning Från @ltu.se] Skickat: den 20 september 2017 18:47 Till: @sweco.se> Ämne: Skador på mark och skog efter Vattenfalls avverkning Hej Tack för responsen, jag har skickat i sommar ett antal meddelande i ärendet utan att få någon bekräftelse på att de har kommit fram. Fotot är taget i sept 2016, på min fastighet och på 40-kV lednings gatan, i jämnhöjd med de första husen i Kangos (från Junosuando hållet efter väg 886). Jag har påpekat detta för Vattenfalls personal i Luleå hösten 2016 att jag anser att entreprenör som avverka åt Vattenfall gjorde ett mycket dåligt arbete i augusti 2016. Utan att få någon som helst respons av Vattenfall på mina påpekande. Om entreprenören eller Vattenfall hade varit i kontakt med mig hade jag kunnat anvisa en väg, som inte hade skadat mina våtmarker. Entreprenören orsaka bläckor på träd, körde ned och skadade träd, som var utanför ledningsgatan, skadade mitt motionsspår, skräpade ned där de for fram. Hälsn/ Tel Skickat från min iphone 20 sep. 2017 kl. 08:17 skrev @sweco.se>: Hej Tack för dina samrådssynpunkter. Bilderna på hjulspåren ser inte bra ut, se nedan. Vattenfall önskar få veta vart du tagit dessa bilder för att kunna återkoppla till entreprenören. Om ni kan ange ungefär vart efter ledningen bilden är tagen. Hälsningar <image001.jpg>
Från: @telia.com Skickat: den 15 september 2017 21:41 Till: Kopia: @kangos.com Ämne: Ang. Ansökan om förlängd koncession för 40 kv-luftledning mellan Junosuando och Muodoslompolo Jag har fått förtroendet att skriva ner några synpunkter i detta ärende. Detta är 2017, finns inte det möjlighet att på ett smidigt sätt dra högspänningsledningar långt från fast bebyggelse så verkar det konstigt. maskiner finns men finns viljan? Ang. EMF: Efter tievasvägen närmast Högspänningsledningen är ett markant överskott på cancer jämfört med andra områden i Byn Kangos. Vi som arbetar i närheten och bor där är livrädda för att spänningen försvagar immunförsvaret. Om Vattenfall skriftligen kan garantera att spänningen från dessa ledningar inte påverkar hälsan på nåt sätt samt att Vattenfall gör ett ersättningsavtal med ersättning tillbaka i tiden om forskning nån gång i framtiden visar på förhöjda sjukdomsrisker av spänningen, kan vi gå med på att ledningen finns kvar. Att skriva Trots mångårig forskning är inte ok, vi kräver garantier. Alternativ A2 - Alternativ B2. kunde ni inte varit lite mer kreativa för era konsultersättningar. Nej! Det krävs att ni gör om detta och återkommer med ett enkelt och vettigt förslag inte en pappersprodukt som denna som enbart är skriven så att ledningen ska stå kvar. Skärpning! MVH Skickat från Windows E-post
PAJALA KOMMUN Plan- och miljönämnden Datum Handläggare 2017-07-10 DELEGATIONSBESLUT 22 M-2017-159 Yttrande över ansökan om förlängd koncession för luftledningen mellan Junosuando och Muodoslompolo Yttrande Plan- och miljönämnden har tagit del av inkomna handlingar och lämnar följande yttrande. Nämnden ser positivt på att koncessionen förlängs för den befintliga 40 kv-luftledningen mellan Junosuando och Muodoslompolo. Detta medför inga ytterligare ingrepp i naturmiljön samtidigt som elsystemets redundans och funktion bibehålls. Nämnden ser fram emot att MKB innehåller en redovisning av nivån på de elektromagnetiska fält som ledningen ger upphov till i närheten av bostäder. Beslutsfattare Adress Telefon Fax E-post PAJALA KOMMUN 0978-120 00 vxl planmiljo@pajala.se Plan- och miljönämnden Miljöinspektör 984 85 PAJALA
Sweco Hamngatan 45 941 62 Piteå @sweco.se Skanova AB 97172 Luleå Tel: +46-70 520 2480 www.skanova.se Ang. 40 kv ledning Junosuand-Muodoslompolo, Pajala kommun Skanova har inget att erinra mot den föreslagna sträckan för 45 kv-ledningen mellan Junosuando-Muodoslompolo. Med vänlig hälsning SIDNR 1 (1) DATUM 2017-06-12 DOKUMENT ID Remiss2017nord0266 T LLHÖR OBJEKT ERT DATUM 2017-06-30 ER REFERENS HANDLÄGGARE skanova.se Säte: Stockholm Org.nr: 556446-3734
Ärendet Vattenfall ansöker om förlängd koncession för en befintlig 40kV-luftledning mellan Junosuando och Muodoslompolo. Synpunkter Trafikverket har inget att erinra mot befintligt alternativ A2. Vid val av alternativ B2 (ny sträckning) har Trafikverket synpunkter på vad som behöver beaktas vid anläggande av nya ledningar då dessa berör statlig infrastruktur. Detta får vi i så fall föra fram senare i processen. ------------------------------------- Vänliga hälsningar Samhällsplanerare Trafikverket Region Nord @trafikverket.se telefon: mobil Postadress: Planering Region Nord Box 809 971 25 Luleå 0771-921 921 www trafikverket se
Figur 1. Översiktsbild med befintlig ledning som streckad i bild.
Figur 2. Bästa alternativ på min fastighet är att bygga längs befintlig väg.
Från: @kiruna.se> Skickat: den 20 juli 2017 09:19 Till: Ämne: Gällande förlängd koncession 40kV ledning mellan Junosunando och Muoduslompolo Hej! Jag har läst och begrundat det jag fått mig tillsänt. Kan väl inte påstå att jag är helt klar över allt. MEN - det jag undrar över är: varför tänka och prospektera för en ny ledning över huvud taget, när den medför så mycket kostander och problem? När den gamla fungerar, bara man byter ut stolpar och tråd? Mycket väsen för ingenting??? Vänliga hälsningar, Kiruna Kommun har bytt från e-postformatet @kommun.kiruna.se till @kiruna.se. Våra e-postadresser som slutar med @kommun.kiruna.se finns kvar och fungerar som vanligt men det kommer att vara @kiruna.se som används. Uppdatera gärna er adressbok med den nya adressen.