Stockholm den 30 maj 2013
|
|
- Göran Hedlund
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 R-2013/0594 Stockholm den 30 maj 2013 Till Justitiedepartementet Ju2013/915/L2 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 9 april 2013 beretts tillfälle att yttra sig över departementspromemorian Lagvalsregler på obligationsrättens område Rom I- och Rom II-förordningarna (Ds 2013:21). Sammanfattning Advokatsamfundet har i flera hänseenden ingen erinran mot förslagen i departementspromemorian. Vissa delar av förslagen anser sig dock Advokatsamfundet inte kunna ställa sig bakom. Det finns dessutom ett antal förhållanden och påpekanden som Advokatsamfundet vill lyfta fram. Redovisning av samfundets synpunkter i dessa delar görs i det följande. Först behandlas de föreslagna ändringarna i den svenska lagstiftningen till följd av Rom I- förordningen och därefter de föreslagna ändringarna till följd av Rom II-förordningen. Ändringar till följd av Rom I-förordningen Lag om tillämplig lag för avtalsförpliktelser I och med ikraftträdandet av Rom I-förordningen ersattes den tidigare gällande Romkonventionen för avtal ingångna efter den 17 december Därmed är också lagen om tillämplig lag för avtalsförpliktelser obsolet med avseende på sådana avtal. Lagen är dock fortfarande tillämplig på avtal ingångna före den 17 december 2009.
2 2 Advokatsamfundet instämmer i det principiellt lämpliga i att upphäva den svenska lagen enligt promemorians förslag. Mot bakgrund av att lagen fortfarande kommer vara tillämplig i många fall, bör dock övervägas om det finns praktiska skäl att dröja med upphävandet, dvs. behålla konventionen som lagtext ytterligare en tid. Haagkonventionen samt lagen om tillämplig lag beträffande internationella köp av lösa saker Haagkonventionen är införlivad i svensk rätt genom lagen om tillämplig lag beträffande internationella köp av lösa saker (IKL). Haagkonventionen och därmed IKL har företräde framför Rom I-förordningen enligt förordningens art I dag har Sverige således lagvalsregler avseende kontraktuella förpliktelser i såväl IKL som i Rom I- förordningen. Enligt promemorian är det oklart om Rom I-förordningens regler ska tillämpas i frågor där IKL saknar bestämmelser. Bestämmelser om parternas rättshandlingsförmåga och köpeavtalets formella giltighet är exempelvis uttryckligen undantagna IKL. Det saknas även regler om internationellt tvingande regler, materiell giltighet, överlåtelse av fordran, kvittning m.m. Advokatsamfundet är av uppfattningen att Rom I-förordningen torde vara tillämplig i alla situationer som inte regleras i IKL. Endast det som regleras i IKL har företräde framför Rom I-förordningen, i övrigt är Rom I-förordningen direkt tillämplig som lag i Sverige. IKL och Rom I-förordningen torde alltså komplettera varandra såvitt avser internationella köp av lösa saker. Advokatsamfundet instämmer i att en uppsägning av Haagkonventionen och ett upphävande av IKL framstår som naturligt och lämpligt, så att Rom I-förordningen fullt ut tillämpas även vid internationella köp av lösa saker. Enligt den föreslagna övergångsbestämmelsen ska äldre bestämmelser gälla för avtal ingångna före upphävandet träder i kraft. Något datum för föreslaget ikraftträdande är inte satt. IKL kommer därmed vara tillämplig på många lagvalssituationer även framöver. Det innebär att frågan om förhållandet mellan IKL och Rom I-förordningen kommer fortsätta ha aktualitet. Sjölagen Så som förslaget till ändring är utformat, tycks en situation kunna uppstå då svensk rätt är tillämplig enligt Rom I-förordningen, men där de materiella reglerna i sjölagens 13 kap. ändå inte ska tillämpas. En sådan situation vore om två parter, i enlighet med art. 5.1 Rom I-förordningen, avtalar om att svensk rätt ska tillämpas, men att ingen av de situationer som räknas upp i den föreslagna 13 kap. 2 är tillämpliga. Det förefaller oklart vilka materiella regler som då skulle gälla. Detta är självfallet olyckligt och Advokatsamfundet anser att det måste klargöras vilka regler som ska tillämpas i denna situation.
3 3 Advokatsamfundet har i övrigt inga synpunkter på de föreslagna ändringarna i sjölagen. Tillämplig lag på försäkringsavtal Advokatsamfundet har inga synpunkter på de föreslagna ändringarna i lagen om tillämplig lag på försäkringsavtal. Ändringar till följd av Rom II-förordningen Trafikskadelagen Angående föreslagen ändring av 8 Promemorian föreslår en ändring i 8 trafikskadelagen, som innebär att kopplingen mellan medborgarskap och rätt till ersättning vid skada till följd av trafik utomlands med svenskregistrerat fordon, ska tas bort. Som skäl anges att kravet på medborgarskap för åtnjutande av förmånen utgör olovlig diskriminering enligt art. 18 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (FEUF). Advokatsamfundet vill här inledningsvis påpeka att den föreslagna ändringen inte synes ha någon koppling till Rom II-förordningen eller lagval överhuvudtaget. Då föremålet för promemorian är att se över vilka lagändringar som kan behövas mot bakgrund av lagvalsreglerna Rom I- och Rom IIförordningarna, anser Advokatsamfundet att det kan ifrågasättas om förslaget till ändring av 8 trafikskadelagen överhuvudtaget är möjlig att göra i denna promemoria. Rätteligen bör i så fall klargöras att förslaget i denna del ligger vid sidan av de övriga förslag som lämnas till följd av Rom-förordningarna. I sak har Advokatsamfundet följande synpunkter på förslaget. I promemorian föreslås att ordet medborgare ska tas bort och att endast hemvistkravet ska behållas för rätt till ersättning vid skada till följd av trafik utomlands med svenskregistrerat fordon. Mot bakgrund av de skäl som redovisas, anser Advokatsamfundet att det kan ifrågasättas om inte också hemvistkravet borde tas bort så att varje person (som omfattas av 10 och 11 trafikskadelagen) som lider skada i följd av trafik utomlands med i Sverige registrerat fordon, ska kunna erhålla trafikskadeersättning. I promemorian medges att kravet på hemvist kan innebära en indirekt diskriminering, men slutsatsen är att denna indirekta diskriminering skulle vara tillåten med hänvisning till möjligheten enligt EU-rätten att acceptera indirekt diskriminering då det finns saklig grund. Den sakliga grunden skulle i detta fall vara att det svenska socialförsäkringssystemet i hög grad är bosättningsbaserat och finansierat via skattesystemet, och även om trafikskadeersättning inte utgår från allmänna medel, så ska trafikskadeersättningsförmånen anses inkluderad i det svenska socialförsäkringssystemet, eftersom den finansieras av en obligatorisk avgift som det åvilar samtliga ägare till fordon att betala.
4 4 Advokatsamfundet anser det vara tveksamt om det förhållande som redovisats ovan, dvs. att trafikskadeersättningen finansieras genom en obligatorisk avgift för alla fordonsägare, utgör saklig grund för att indirekt gynna svenska medborgare (genom hemvistkravet). Ersättningssystemet är inte direkt kopplat till hemvist, utan till registreringen av fordonet. Det är ägaren av fordonet som betalar den obligatoriska trafikförsäkringsavgiften. Förmånen är således knuten till fordonet och siktar till att försäkra mot skador som uppstått vid trafik med fordonet, oavsett om trafikerandet skett i Sverige eller utomlands. Vid skada till följd av trafik i Sverige finns inget krav på hemvist för rätt till ersättning. I de fallen har man uppenbarligen inte sett något skäl till att inskränka rätten på grund av att trafikskadeersättningen skulle vara del av ett hemvistbaserat system. Kretsen av personer som kan komma i fråga för ersättning vid olycka utomlands är föraren, passagerare samt tredje man som inte färdas i något fordon (10 och 11 ). Ett krav på hemvist för att erhålla ersättning innebär att passagerare som inte själv betalar trafikavgift, men som har hemvist i Sverige, erhåller ersättning, medan en passagerare som inte har hemvist i Sverige nekas ersättning. Detsamma gäller för tredje man som skadas; skulle detta råka vara en person med hemvist i Sverige utgår ersättning, oavsett om denne har bidragit till ersättningssystemet eller ej, medan en tredje man som inte har hemvist i Sverige inte erhåller någon ersättning. Rätten till ersättning vid olycka utomlands utsträcks alltså till personer som inte har bidragit till finansieringen av systemet, vilka erhåller ersättning enbart på grund av att de har hemvist i Sverige. Advokat-samfundet anser därför inte att det föreligger saklig grund för den indirekta diskrimi-nering, som förslaget skulle utgöra för utländska medborgare. Advokatsamfundet inser givetvis att detta innebär en utvidgning av kretsen av ersättningsberättigade. Advokatsamfundet gör dock bedömningen att det enbart rör sig om ett förhållandevis begränsat antal tillkommande skadefall per år och att den ekonomiska belastningen på ersättningssystemet sannolikt därmed blir begränsad. Advokatsamfundet föreslår därför att även kravet på hemvist i 8 tas bort. Angående lagval är 8 en internationellt tvingande regel? Regeln i 8 ger enligt förslaget i promemorian rätt till ersättning även då skada inträffar utomlands och utländsk rätt är tillämplig på tvisten mellan skadelidande och skadevållare. Det konstateras också att regeln inte är någon lagvalsregel utan en s.k. avgränsningsregel, dvs. en regel som tillämpas oavsett om utländsk rätt tillämpas i övrigt. Av 17 trafikskadelagen följer vidare att rätten till ersättning enligt 8 i princip inte kan inskränkas genom avtal. Enligt promemorian skulle detta innebära att rätten till ersättning inte heller kan inskränkas genom en lagvalsregel. Regeln skulle därmed utgöra en internationellt tvingande avgränsningsregel enligt art. 16 i Rom II-förordningen, dvs. en regel som ska tillämpas oavsett vilket lands lag som i övrigt reglerar tvisten. Advokatsamfundet är inte övertygat om att 8 uppfyller kriterierna för en internationellt tvingande regel enligt Rom II-förordningen.
5 5 I promemorian görs ingen analys av vad som krävs för att en regel ska vara internationellt tvingande enligt art. 16 i Rom I-förordningen. Art. 16 har i princip samma ordalydelse som art. 7.2 i Romkonventionen. Det finns dock skäl att anta att internationellt tvingande regler enligt art. 16 ska tolkas snävare än motsvarande regel i Romkonventionen. I kommissionens förslag till Rom II-förordningen hänvisar kommissionen i anslutning till art. 16 (art. 12 i förslaget) till EG-domstolens definition av internationellt tvingande regler i Arblade-målet, vilken lyder: national provisions compliance with which has been deemed to be so crucial for the protection of the political, social or economic order in the Member States concerned so as to require compliance therewith by all persons present on the national territory of that Member State and all legal relationships within that State. 1 Definitionen i Arblade-målet inspirerade även utformandet av art. 9.1 i Rom I- förordningen, 2 vilken lyder: Internationellt tvingande regler är regler som ett land anser vara så avgörande för att skydda allmänintressen, t.ex. sin politiska, sociala eller ekonomiska struktur, att landet kräver att de tillämpas vid alla situationer inom dess tillämpningsområde, oavsett vilken lag som annars ska tillämpas på avtalet enligt denna förordning. Mot denna bakgrund och då det överlag finns en önskan om enhetlig tolkning förordningarna emellan, menar Advokatsamfundet att art. 16 i Rom II-förordningen bör tolkas som att den innehåller krav på att den inhemska regeln är avgörande för att skydda den svenska politiska, sociala eller ekonomiska strukturen, för att kunna ges status av internationellt tvingande regel. Enligt Advokatsamfundet är det tveksamt om 8 andra meningen trafikskadelagen uppfyller dessa krav. Bestämmelsen utgör ett skydd för skadelidande (med svensk hemvist) i form av att trafikskadeersättning ska kunna erhållas även då skada uppkommer vid trafik med svenskregistrerat fordon i ett annat land. Regeln synes vara motiverad av att det skydd som trafikförsäkringen erbjuder kopplas till fordonet för vilket en obligatorisk avgift har betalats in och att skyddet därmed ska följa fordonet oavsett var än detta befinner sig. Det är tveksamt om det är politiskt, ekonomiskt eller socialt avgörande för Sverige att sådant skydd finns för personer med hemvist i Sverige vid trafikolyckor utomlands där utländsk rätt ska tillämpas. Det kan också noteras att det i anslutning till 15 kap. 29 sjölagen anges att det är tveksamt om denna bestämmelse (till skydd mot villkor som inskränker passagerares rättigheter) uppfyller kriterierna i art. 9 i Rom I, och det föreslås därför att den regeln skrivs om så att den är tillämplig endast när svensk rätt är tillämplig (s. 53). Sammanfattningsvis saknas en analys av huruvida 8 uppfyller kriterierna för internationellt tvingande regler enligt Rom II. Advokatsamfundet anser att det är långt 1 COM (2003) 427 final, s. 24, samt Arblade Joined Cases C-369 and 376/96, [1999] ECR I COM (2005) 650 final, s. 7.
6 6 ifrån självklart att den gör det, men det är likaså oklart i vilken praktisk situation 8 skulle behöva och kunna åberopas såsom internationellt tvingande regel. Enligt art. 16 i Rom II-förordningen är det endast internationellt tvingande bestämmelser i domstolslandets lag som accepteras. Om domstolslandet är en annan medlemsstat, kan den skadelidande alltså inte åberopa 8, oavsett om bestämmelsen skulle anses utgöra en internationellt tvingande bestämmelse. I promemorian anges, som exempel på när bestämmelsens karaktär av internationellt tvingande regel kan aktualiseras, den situationen där en person med utländsk hemvist tillfogar en person med svenskt medborgarskap eller svensk hemvist skada utomlands, med ett svenskregistrerat fordon. Enligt promemorian skulle skadeortens lag då bli tillämplig, samtidigt som den skadelidande har rätt till trafikskadeersättning enligt trafikskadelagen (i dess egenskap av internationellt tvingande regel). Advokatsamfundet ifrågasätter dock att Sverige verkligen skulle bli domstolsland i en dylik situation. Av Bryssel I-förordningen följer att det antingen blir svarandens hemvist eller platsen för skadan, som blir domstolsland. Eftersom inte Sverige blir domstolsland i den situationen, kan inte heller 8 tillämpas som en internationellt tvingande regel. Advokatsamfundet har vidare svårt att se i vilken situation 8 skulle kunna åberopas som en internationellt tvingande regel, såsom bestämmelsen är utformad i dag. Frågan om bestämmelsen uppfyller kriterierna för en internationellt tvingande bestämmelse blir i så fall snarast en akademisk fråga, utan närmare praktisk betydelse. Skulle däremot kravet på hemvist för rätt till ersättning tas bort, kan man lätt tänka sig en situation där frågan om internationellt tvingande regel uppstår. Om en person med svensk hemvist tillfogar en person med utländsk hemvist skada utomlands, skulle domstolslandet kunna bli Sverige (svarandens hemvist) och utländsk rätt skulle kunna bli tillämplig (skadeortens lag). I det fallet skulle 8 behöva åberopas som internationellt tvingande bestämmelse för att kunna tillämpas. SVERIGES ADVOKATSAMFUND Anne Ramberg
Stockholm den 28 juni 2011
R-2011/0601 Stockholm den 28 juni 2011 Till Justitiedepartementet Ju2011/2567/L2 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 28 mars 2011 beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian
Läs merEn kort sammanfattning av hovrättens synpunkter
YTTRANDE 2011-01-21 SVEA HOVRÄTT Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Departementspromemorian Medling i vissa privaträttsliga tvister (Ds 2010:39) Inledning Hovrätten, som inte har
Läs merMed undantag för de förslag och synpunkter som anges nedan har Advokatsamfundet ingen erinran mot förslagen i promemorian.
R-2019/1224 Stockholm den 15 oktober 2019 Till Justitiedepartementet Ju2019/02372/L1 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 27 juni 2019 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Kompletteringar
Läs merStockholm den 5 mars 2010 R-2010/0178. Till Justitiedepartementet. Ju2009/9247/L2
R-2010/0178 Stockholm den 5 mars 2010 Till Justitiedepartementet Ju2009/9247/L2 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 5 februari 2010 beretts tillfälle att avge yttrande angående ett förslag till
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2002-10-25
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2002-10-25 Närvarande: f.d. justitierådet Hans Danelius, regeringsrådet Gustaf Sandström, justitierådet Dag Victor. Enligt en lagrådsremiss den 17 oktober
Läs merStockholm den 25 januari 2017
R-2016/2441 Stockholm den 25 januari 2017 Till Justitiedepartementet Ju2016/09197/L7 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 21 december 2016 beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian
Läs merSveriges advokatsamfund har genom remiss den 2 juli beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian Hyra av lös sak (Ds 2010:24).
R-2010/0926 Stockholm den 6 december 2010 Till Justitiedepartementet Ju2010/5531/L2 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 2 juli beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian
Läs merR 8558/2001 Stockholm den 11 januari 2002
R 8558/2001 Stockholm den 11 januari 2002 Till Justitiedepartementet Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 12 november 2001 beretts tillfälle att avge yttrande över 1. Departementspromemorian Ändringar
Läs merStockholm den 17 september 2015
R-2015/1079 Stockholm den 17 september 2015 Till Justitiedepartementet Ju2015/4875/DOM Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 22 juni 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Europeisk
Läs merStockholm den 16 juni 2009 R-2009/0800. Till Justitiedepartementet. Ju2009/2268/L2
R-2009/0800 Stockholm den 16 juni 2009 Till Justitiedepartementet Ju2009/2268/L2 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 23 april 2009 beretts tillfälle att avge yttrande över publikationen Avtalsslutande
Läs merLagvalsregler på civilrättens område - Rom I- och Rom II-förordningarna
Civilutskottets betänkande Lagvalsregler på civilrättens område - Rom I- och Rom II-förordningarna Sammanfattning I betänkandet behandlar utskottet den tidigare regeringens proposition 2013/14:243 Lagvalsregler
Läs merPromemoria med utkast till lagrådsremiss
Promemoria med utkast till lagrådsremiss Lagvalsregler på civilrättens område Rom I- och Rom II-förordningarna Stockholm den 17 mars 2014 Promemorians huvudsakliga innehåll EU har antagit två förordningar
Läs merPUBLIC. Brysselden26oktober2012(7.11) (OR.fr) EUROPEISKA UNIONENSRÅD /12 Interinstitutioneltärende: 2011/0284(COD) LIMITE
ConseilUE EUROPEISKA UNIONENSRÅD Brysselden26oktober2012(7.11) (OR.fr) 14997/12 Interinstitutioneltärende: 2011/0284(COD) LIMITE PUBLIC JUR538 JUSTCIV307 CONSOM124 CODEC2396 YTTRANDEFRÅNJURIDISKAAVDELNINGEN
Läs merSveriges advokatsamfund har genom remiss den 10 maj 2010 beretts tillfälle att avge yttrande över delbetänkandet Avtalad upphovsrätt (SOU 2010:24).
R-2010/0681 Stockholm den 1 september 2010 Till Justitiedepartementet Ju2010/3129/L3 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 10 maj 2010 beretts tillfälle att avge yttrande över delbetänkandet Avtalad
Läs merFSR FAMILJERÄTTSSOCIONOMERNAS RIKSFÖRENING FSR Familjerättssocionomernas Riksförening c/o Gunilla Cederström Braxengränd Järfälla
FSR Familjerättssocionomernas Riksförening c/o Gunilla Cederström Braxengränd 40 175 55 Järfälla Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän Förmögenshetsrätt 103 33 STOCKHOLM Betänkandet
Läs merStockholm den 12 februari 2015
R-2014/2272 Stockholm den 12 februari 2015 Till Finansdepartementet Fi2014/4440 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 12 december 2014 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Ändring
Läs merR 7515/ Till Justitiedepartementet
R 7515/2001 2001-05-30 Till Justitiedepartementet Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 23 februari 2001 beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian Distansavtalslagen och fritidsevenemang,
Läs merVallentuna i mars 2013. Michael Hellner
Justitiedepartementet har givit mig i uppgift att inom ramen för mitt uppdrag att biträda departementet i förhandlingar i EU:s Civilrättskommitté (Ju 2005:S) utreda vilka lagändringar som blir nödvändiga
Läs merSveriges advokatsamfund har genom remiss den 11 maj 2007 beretts tillfälle att avge yttrande över Promemorian Vissa kapitalbeskattningsfrågor.
R-2007/0688 Stockholm den 26 juni 2007 Till Finansdepartementet Fi2007/4031 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 11 maj 2007 beretts tillfälle att avge yttrande över Promemorian Vissa kapitalbeskattningsfrågor.
Läs merARBETSDOMSTOLEN REMISSYTTRANDE Dnr 44/ Saknr 124. Departementspromemorian Förlängt anställningsskydd till 69 år (Ds 2018:28)
ARBETSDOMSTOLEN REMISSYTTRANDE Dnr 44/2018 2018-09-24 Saknr 124 A2018/01388/ARM Arbetsmarknadsdepartementet 103 33 Stockholm Departementspromemorian Förlängt anställningsskydd till 69 år (Ds 2018:28) Allmänt
Läs merStockholm den 1 oktober 2014
R-2014/1149 Stockholm den 1 oktober 2014 Till Socialdepartementet S2014/5303/RU Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 3 juli 2014 beretts tillfälle att avge yttrande över Genomförandeutredningens
Läs merRegeringskansliet Faktapromemoria 2013/14:FPM62. EU:s godkännande av Haagkonventionen om avtal om val av domstol. Dokumentbeteckning.
Regeringskansliet Faktapromemoria EU:s godkännande av Haagkonventionen om avtal om val av domstol Justitiedepartementet 2014-03-06 Dokumentbeteckning KOM(2014) 46 slutlig Förslag till rådets beslut om
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2007-02-27 Närvarande: f.d. regeringsrådet Bengt-Åke Nilsson, regeringsrådet Stefan Ersson och justitierådet Lars Dahllöf. Avtalet mellan EG och Danmark om
Läs merStockholm den 25 november 2015 R-2015/2121. Till Justitiedepartementet. Ju2015/08545/L4
R-2015/2121 Stockholm den 25 november 2015 Till Justitiedepartementet Ju2015/08545/L4 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 11 november 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian
Läs merR 6634/2000 2000-09-14. Till Statsrådet och chefen för Utrikesdepartementet
R 6634/2000 2000-09-14 Till Statsrådet och chefen för Utrikesdepartementet Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 19 juni 2000 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Uppehållstillstånd
Läs merStockholm den 17 maj 2016 R-2016/0740. Till Finansdepartementet. Fi2016/01353/S3
R-2016/0740 Stockholm den 17 maj 2016 Till Finansdepartementet Fi2016/01353/S3 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 7 april 2016 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Utbyte av upplysningar
Läs mer2. Förslaget att även kupongskatt ska omfattas av skatteflyktslagen
R-2015/0776 Stockholm den 18 maj 2015 Till Finansdepartementet Fi2015/2314 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 21 april 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Begränsad skattefrihet
Läs merStockholm den 19 oktober 2015
R-2015/1084 Stockholm den 19 oktober 2015 Till FAR Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 2 juli 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över Nordiska Revisorsförbundets förslag till Nordisk standard
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2006-11-07
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2006-11-07 Närvarande: f.d. regeringsrådet Bengt-Åke Nilsson, regeringsrådet Stefan Ersson och justitierådet Lars Dahllöf. Ändrade regler för uppskov med
Läs merTill detta kommer en rad materiella tillkortakommanden som anges i det följande.
R-2008/0094 Stockholm den 27 februari 2008 Till Justitiedepartementet Ju2008/499/L5 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 19 januari 2008 beretts tillfälle att yttra sig över promemorian om Sveriges
Läs merStockholm den 4 juni 2013
R-2013/0446 Stockholm den 4 juni 2013 Till Finansdepartementet Fi2013/905 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 12 mars 2013 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Prospektansvar (Ds
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2004-02-17
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2004-02-17 Närvarande: f.d. justitierådet Lars K Beckman, f.d. justitierådet Inger Nyström och regeringsrådet Bengt-Åke Nilsson. Enligt en lagrådsremiss den
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2007-01-31. Ersättning för kostnader för vård i annat EES-land. samarbetsområdet (EES) med stöd av EG-fördraget
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2007-01-31 Närvarande: f.d. justitierådet Lars K Beckman, justitierådet Leif Thorsson och regeringsrådet Lars Wennerström. Ersättning för kostnader för vård
Läs merLagrådsremiss. Modernare nordiska regler om makars förmögenhetsförhållanden. Lagrådsremissens huvudsakliga innehåll
Lagrådsremiss Modernare nordiska regler om makars förmögenhetsförhållanden Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 15 februari 2007 Nyamko Sabuni Anne Kuttenkeuler (Justitiedepartementet)
Läs merSveriges advokatsamfund har genom remiss den 8 mars 2006 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Tonnageskatt (SOU 2006:20).
R-2006/0355 Stockholm den 8 juni 2006 Till Finansdepartementet Fi 2006/1167 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 8 mars 2006 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Tonnageskatt (SOU
Läs merStockholm den 28 april 2015
R-2015/0430 Stockholm den 28 april 2015 Till Finansdepartementet Fi2012/4241 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 10 mars 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över Skatteverkets promemoria
Läs mer- Ett förtydligande bör göras i 9 kap. 9 LOU/LUF om vilken information som ska finnas med i underrättelser till anbudssökande och anbudsgivare.
R-2009/1578 Stockholm den 5 oktober 2009 Till Finansdepartementet Fi2009/4872 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 30 juni 2009 beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian
Läs merStockholm den 9 mars 2015
R-2015/0008 Stockholm den 9 mars 2015 Till Justitiedepartementet Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 22 december 2014 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Internationella säkerheter
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2016-03-15 Närvarande: F.d. justitieråden Severin Blomstrand och Annika Brickman samt justitierådet Agneta Bäcklund. Ändringar i lagen om tillämpning av Europeiska
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2002-02-08
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2002-02-08 Närvarande: f.d. justitierådet Hans Danelius, regeringsrådet Gustaf Sandström, justitierådet Dag Victor. Enligt en lagrådsremiss den 31 januari
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2011-02-18. Utländsk näringsverksamhet i Sverige
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2011-02-18 Närvarande: F.d. justitierådet Bo Svensson, f.d. regeringsrådet Leif Lindstam och justitierådet Ann-Christine Lindeblad. Utländsk näringsverksamhet
Läs merStockholm den 1 september 2015
R-2015/0956 Stockholm den 1 september 2015 Till Justitiedepartementet Ju2015/2346/L4 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 30 april 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian
Läs merStockholm den 19 september 2016
R-2016/1320 Stockholm den 19 september 2016 Till Justitiedepartementet Ju2016/05469/L2 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 28 juli 2016 beretts tillfälle att avge yttrande över En omarbetad Bryssel
Läs merDs 2004:47 Lönegaranti vid gränsöverskridande situationer
Näringsdepartementet Enheten för arbetsrätt och arbetsmiljö 103 33 STOCKHOLM Ds 2004:47 Lönegaranti vid gränsöverskridande situationer Sammanfattning Stiftelsen Ackordscentralen kan inte tillstyrka promemorians
Läs merUtredningen om snabbare betalningar (SOU 2012:11) Remiss från Justitiedepartementet
PM 2012:84 RI (Dnr 001-723/2012) Utredningen om snabbare betalningar (SOU 2012:11) Remiss från Justitiedepartementet Borgarrådsberedningen föreslår att kommunstyrelsen beslutar följande. Som svar på remissen
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde Närvarande: F.d. justitieråden Karin Almgren och Christer Silfverberg samt justitierådet Dag Mattsson
LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2018-03-13 Närvarande: F.d. justitieråden Karin Almgren och Christer Silfverberg samt justitierådet Dag Mattsson Ett entreprenörsansvar för lönefordringar i
Läs merKomplettering av kollektivtrafiklagen (Ds 2011:19)
TSG 2011-615 N2011-07-13 Remissvar 1(5) Regeringskansliet Näringsdepartementet 103 33 Stockholm Komplettering av kollektivtrafiklagen (Ds 2011:19) Transportstyrelsen har anmodats att yttra sig över rubricerat
Läs merMed undantag för de invändningar som följer nedan har Advokatsamfundet ingen erinran mot de lagändringar som föreslås i betänkandet.
R-2010/1025 Stockholm den 11 oktober 2010 Till Näringsdepartementet N2010/4944/MK Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 14 juli 2010 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Utländsk
Läs merStockholm den 7 oktober 2016 R-2016/1889. Till Justitiedepartementet. Ju2016/05297/EMA
R-2016/1889 Stockholm den 7 oktober 2016 Till Justitiedepartementet Ju2016/05297/EMA Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 31 augusti 2016 beretts tillfälle att avge yttrande över EU-kommissionens
Läs merR-2004/1426 Stockholm den 20 januari 2005
R-2004/1426 Stockholm den 20 januari 2005 Till Justitiedepartementet Ju2004/11207/BIRS Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 7 december 2004 beretts tillfälle att yttra sig över promemorian Lag
Läs merJustitiedepartementet Stockholm
R2A DATUM 1 (6) Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över delbetänkandet Dataskydd vid europeiskt polisiärt och straffrättsligt samarbete (SOU 2011:20) Hovrätten har granskat delbetänkandets
Läs merStockholm den 13 februari 2007 R-2006/1365. Till Finansdepartementet
R-2006/1365 Stockholm den 13 februari 2007 Till Finansdepartementet Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 15 november 2006 beretts tillfälle att lämna synpunkter på Svenskt Näringslivs promemoria
Läs merStockholm den 8 augusti 2014
R-2014/0861 Stockholm den 8 augusti 2014 Till Justitiedepartementet Ju2014/3186/L4 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 8 maj 2014 beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian
Läs merStockholm den 29 april 2013
R-2013/0534 Stockholm den 29 april 2013 Till Justitidepartementet Ju2010/3278/L3 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 28 mars 2013 beretts tillfälle att avge yttrande över EU-kommissionens förslag
Läs merSamfundet lämnar härmed följande svar på frågorna i grönboken om tillämplig lag och behörig domstol i mål om äktenskapsskillnad.
R-2005/0887 Stockholm den 30 augusti 2005 Till Justitiedepartementet Ju2005/4749/L2 Sveriges advokatsamfund har genom remiss 18 maj 2005 beretts tillfälle att avge yttrande över EU-kommissionens grönböcker
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2012-03-05. Vägen till mer effektiva energideklarationer
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2012-03-05 Närvarande: F.d. justitieråden Marianne Eliason och Peter Kindlund samt justitierådet Kerstin Calissendorff. Vägen till mer effektiva energideklarationer
Läs merAdvokatsamfundet har följande övergripande kommentarer avseende Rekommendationen.
R-2007/0475 Stockholm den 20 april 2007 Till FAR SRS Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 21 mars 2007 beretts tillfälle att yttra sig över FAR SRS revisionskommittés förslag till rekommendation
Läs merStockholm den 27 juni 2012
R-2012/0892 Stockholm den 27 juni 2012 Till Justitiedepartementet Ju2012/2869/L2 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 27 april 2012 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Snabbare
Läs merStockholm den 12 februari 2014
R-2013/2026 Stockholm den 12 februari 2014 Till Justitiedepartementet Ju2013/4950/L4 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 11 november 2013 beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian
Läs merSveriges advokatsamfund har genom remiss den 20 december 2007 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Börsers regelverk.
R-2008/0032 Stockholm den 28 januari 2008 Till Finansdepartementet Fi2007/9999 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 20 december 2007 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Börsers
Läs merPostadress Telefonväxel E-post: registrator@justice.ministry.se 103 33 Stockholm 08-405 10 00
2007-03-30 Justitiedepartementet Europeiska kommissionen Generaldirektoratet för rättvisa, frihet och säkerhet Enhet C1 Civilrättsliga frågor B - 1049 Bryssel Kommissionens grönbok om internationellt privaträttsliga
Läs merYttrande över Avlägsnande av vrak (Ds 2015:16)
Regelrådet är ett särskilt beslutsorgan inom Tillväxtverket vars ledamöter utses av regeringen. Regelrådet ansvarar för sina egna beslut. Regelrådets uppgifter är att granska och yttra sig över kvaliteten
Läs merStockholm den 17 september 2015
R-2015/0783 Stockholm den 17 september 2015 Till Justitiedepartementet Ju2015/3556/L3 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 22 april 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Ny
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde Närvarande: Justitieråden Johnny Herre, Erik Nymansson och Dag Mattsson.
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2017-11-02 Närvarande: Justitieråden Johnny Herre, Erik Nymansson och Dag Mattsson. Ny järnvägstrafiklag Enligt en lagrådsremiss den 19 oktober 2017 har regeringen
Läs merEUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION MEDDELANDE FRÅN KOMMISSIONEN TILL EUROPAPARLAMENTET. enligt artikel andra stycket i EG-fördraget
EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den 30.4.2004 KOM(2004) 351 slutlig 2002/0124 (COD) MEDDELANDE FRÅN KOMMISSIONEN TILL EUROPAPARLAMENTET enligt artikel 251.2 andra stycket i EG-fördraget om
Läs merStockholm den 20 mars 2012
R-2011/1880 Stockholm den 20 mars 2012 Till Justitiedepartementet Ju2011/9105/L5 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 20 december 2011 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Sveriges
Läs merStockholm den 20 december 2013
R-2013/2087 Stockholm den 20 december 2013 Till Miljödepartementet M2013/2436/Nm Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 8 oktober 2013 beretts tillfälle att avge yttrande över Vattenverksamhetsutredningens
Läs merStockholm den 29 juni 2011
R-2011/0759 Stockholm den 29 juni 2011 Till Justitiedepartementet Ju2010/3132/L2 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 29 april 2011 beretts tillfälle att avge yttrande över dels EU-kommissionens
Läs merÅterställande av bestämmelse i lagen om signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet. Maria Hedegård (Försvarsdepartementet)
Lagrådsremiss Återställande av bestämmelse i lagen om signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 1 oktober 2015 Peter Hultqvist Maria
Läs merStockholm den 3 september 2013
R-2013/0997 Stockholm den 3 september 2013 Till Finansinspektionen FI Dnr 11-5610 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 25 juni 2013 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Förslag
Läs merÖverlag är Enskilda Högskolan Stockholm positiv till att det inrättas en nationell institution för mänskliga rättigheter i Sverige.
Remissyttrande angående Förslag till en nationell institution för mänskliga rättigheter i Sverige (Ds 2019:4) Kulturdepartementet/Arbetsmarknadsdepartementet Remissinstans: Enskilda Högskolan Stockholm
Läs merDirektkrav mot försäkringsbolag vid skadelidandes hemmaforum i annan medlemsstat
Direktkrav mot försäkringsbolag vid skadelidandes hemmaforum i annan NFT medlemsstat 4/2008 Direktkrav mot försäkringsbolag vid skadelidandes hemmaforum i annan medlemsstat Carolina Saf carolina.saf@juridicum.su.se
Läs merStockholm den 12 december 2018 R-2018/1679. Till Försvarsdepartementet. Fö2018/00999/RS
R-2018/1679 Stockholm den 12 december 2018 Till Försvarsdepartementet Fö2018/00999/RS Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 4 september 2018 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet
Läs merStockholm den 21 augusti 2006 R-2006/0556. Till Miljö- och samhällsbyggnadsdepartementet M2006/1831/R
R-2006/0556 Stockholm den 21 augusti 2006 Till Miljö- och samhällsbyggnadsdepartementet M2006/1831/R Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 21 april 2006 beretts tillfälle att avge yttrande över
Läs merHUVUDSAKLIGA INNEHÅLL
RP 73/2002 rd Regeringens proposition till Riksdagen med förslag till lagomändringav7 trafikförsäkringslagen PROPOSITIONENS HUVUDSAKLIGA INNEHÅLL I denna proposition föreslås att 7 trafikförsäkringslagen
Läs merDanmarksavtalet. Civilutskottets betänkande 2006/07:CU26. Sammanfattning
Civilutskottets betänkande 2006/07:CU26 Danmarksavtalet Sammanfattning I betänkandet behandlar utskottet regeringens proposition 2006/07:106 vari föreslås vissa lagändringar föranledda av avtalet mellan
Läs merStockholm den 10 augusti 2015
R-2015/0905 Stockholm den 10 augusti 2015 Till Justitiedepartementet Ju2015/4155/L3 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 12 maj 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Kollektiv
Läs merAdvokatsamfundet tar därmed i detta remissvar utgångspunkt i följande tre förutsättningar:
R-2015/0659 Stockholm den 28 maj 2015 Till Arbetsmarknadsdepartementet A2015/1050/ARM Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 1 april 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Tillämpningsdirektivet
Läs merKommittédirektiv. Översyn av lagstiftningen om utländska filialer m.m. Dir. 2009:120. Beslut vid regeringssammanträde den 21 december 2009
Kommittédirektiv Översyn av lagstiftningen om utländska filialer m.m. Dir. 2009:120 Beslut vid regeringssammanträde den 21 december 2009 Sammanfattning av uppdraget En särskild utredare ges i uppdrag att
Läs merARBETSDOMSTOLEN REMISSYTTRANDE Dnr 18/ Saknr 124
ARBETSDOMSTOLEN REMISSYTTRANDE Dnr 18/2016 2016-07-01 Saknr 124 A2016/00736/ARM Arbetsmarknadsdepartementet 103 33 Stockholm Promemorian Entreprenörsansvar och svenska kollektivavtalsvillkor vid utstationering
Läs merPlacering av barn över nationsgränserna med stöd av Bryssel II-förordningen och 1996 års Haagkonvention (Ds 2009:62) Remiss från Justitiedepartementet
PM 2010: RVII (Dnr 001-2558/2009) Placering av barn över nationsgränserna med stöd av Bryssel II-förordningen och 1996 års Haagkonvention (Ds 2009:62) Remiss från Justitiedepartementet Borgarrådsberedningen
Läs merStockholm den 16 december 2016
R-2016/1940 Stockholm den 16 december 2016 Till Socialdepartementet S2016/06189/FS Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 4 oktober 2016 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Reglering
Läs merStockholm den 1 juni 2009 R-2009/0488. Till Justitiedepartementet. Ju2009/2441/PO
R-2009/0488 Stockholm den 1 juni 2009 Till Justitiedepartementet Ju2009/2441/PO Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 13 mars 2009 beretts tillfälle att yttra sig över promemorian Genomförandet
Läs merFörstärkt skydd för fartygspassagerare
Civilutskottets betänkande Förstärkt skydd för fartygspassagerare Sammanfattning I betänkandet behandlar utskottet regeringens proposition 2014/15:95 Förstärkt skydd för fartygspassagerare. I propositionen
Läs merSFIR - Svenska Föreningen för Industriellt Rättsskydd
SFIR - Svenska Föreningen för Industriellt Rättsskydd 2001-01-15 Justitiedepartementet Enheten för immaterialrätt och transporträtt 103 33 STOCKHOLM Remiss: Mönsterutredningens delbetänkande Mönster Form
Läs merSveriges advokatsamfund har genom remiss den 6 mars 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Billigare utbyggnad av bredbandsnät.
R-2015/0394 Stockholm den 4 juni 2015 Till Näringsdepartementet N2015/2228/ITP Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 6 mars 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Billigare utbyggnad
Läs merSveriges advokatsamfund har genom remiss den 30 juni 2008 beretts tillfälle att avge yttrande över delbetänkandet Enklare redovisning (SOU 2008:67).
R-2008/0815 Stockholm den 15 oktober 2008 Till Justitiedepartementet Ju2008/5460/L1 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 30 juni 2008 beretts tillfälle att avge yttrande över delbetänkandet Enklare
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 9 juli 2019 Ö 5538-18 PARTER Klagande i hovrätten PH Ombud: Advokat MK Motpart i hovrätten Codan Forsikring A/S genom Trygg-Hansa Försäkring
Läs merTillämplig lag - Tyskland
Tillämplig lag - Tyskland Ansvarsfriskrivning Nedanstående upplysningar lämnas utan garantier för att innehållet är korrekt. De kan inte och får inte ersätta juridisk rådgivning i enskilda fall. Syftet
Läs merSVERIGES ADVOKATSAMFUND Cirkulär nr 5/2002 Generalsekreteraren
SVERIGES ADVOKATSAMFUND Cirkulär nr 5/2002 Generalsekreteraren Till ledamöterna av Sveriges advokatsamfund Vid förestående årsmöten inom samfundets avdelningar kommer att behandlas bl.a. följande ärende
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde Ett gemensamt europeiskt järnvägsområde
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2015-03-30 Närvarande: F.d. justitierådet Lennart Hamberg samt justitieråden Kristina Ståhl och Agneta Bäcklund. Ett gemensamt europeiskt järnvägsområde Enligt
Läs merStockholm den 16 januari 2008 R-2007/1372. Till Justitiedepartementet. Ju2007/9639/PO
R-2007/1372 Stockholm den 16 januari 2008 Till Justitiedepartementet Ju2007/9639/PO Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 8 november 2007 beretts tillfälle att yttra sig över promemorian om godkännande
Läs merStockholm den 30 oktober 2014
R-2014/1112 Stockholm den 30 oktober 2014 Till Arbetsmarknadsdepartementet A2014/2170/ARM Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 27 juni 2014 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet
Läs merRegeringens proposition 2013/14:243
Regeringens proposition 2013/14:243 Lagvalsregler på civilrättens område Rom I- och Rom II-förordningarna Prop. 2013/14:243 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 26 juni
Läs merYTTRANDE. Yttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6) Justitieombudsmannen Lars Lindström
Justitieombudsmannen Lars Lindström YTTRANDE Datum 2017-05-23 Dnr R 10-2017 Regeringskansliet Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 Stockholm Sid 1 (5) Yttrande
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde Förslagen föranleder följande yttrande av Lagrådet:
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2007-03-28 Närvarande: f.d. regeringsrådet Bengt-Åke Nilsson, regeringsrådet Stefan Ersson och justitierådet Lars Dahllöf. Ett utvidgat miljöansvar Enligt
Läs merStockholm den 28 juni 2018
R-2018/0640 Stockholm den 28 juni 2018 Till Socialdepartementet S2018/00641/FS Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 22 mars 2018 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Framtidens
Läs merTill Statsrådet och chefen för Finansdepartementet
R 3944/1998 1998-03-26 Till Statsrådet och chefen för Finansdepartementet Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 29 januari 1998 beretts tillfälle att avge yttrande över Försäkringsgarantiutredningens
Läs merStockholm den 29 november 2007
R-2007/1258 Stockholm den 29 november 2007 Till Näringsdepartementet N2006/10823/MK Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 9 oktober 2007 beretts tillfälle att avge yttrande över Näringsdepartementets
Läs merR 8115/2001 Stockholm den 11 oktober 2001
R 8115/2001 Stockholm den 11 oktober 2001 Till Europeiska kommissionen Meddelande om europeisk avtalsrätt Europeiska kommissionen publicerade den 11 juli 2001 Meddelande från kommissionen till rådet och
Läs mer