- Ett förtydligande bör göras i 9 kap. 9 LOU/LUF om vilken information som ska finnas med i underrättelser till anbudssökande och anbudsgivare.
|
|
- Hugo Strömberg
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 R-2009/1578 Stockholm den 5 oktober 2009 Till Finansdepartementet Fi2009/4872 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 30 juni 2009 beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian Nya rättsmedel m.m. på upphandlingsområdet, Ds 2009:30. Sammanfattning Sveriges advokatsamfund har i huvudsak inte något att erinra mot förslagen i promemorian. Advokatsamfundet vill dock framhålla följande synpunkter och påpekanden. - Ett förtydligande bör göras i 9 kap. 9 LOU/LUF om vilken information som ska finnas med i underrättelser till anbudssökande och anbudsgivare. - Advokatsamfundet avstyrker förslaget att den förlängda avtalsspärren i länsrätt som regel ska gälla under målets hela handläggning och föreslår att den i stället ska anges gälla till dess annat har beslutats. - Advokatsamfundet avstyrker den föreslagna möjligheten för domstol att förordna att tiodagarsfristen inte ska gälla eftersom detta kan få till följd att beslut och avgöranden inte kan överklagas. Förslaget om tiodagarsfrist bör vidare justeras så att det även innefattar interimistiskt upphävande av en förlängd avtalsspärr. - Advokatsamfundet avstyrker förslaget att domstols slut skulle ändras till att upphäva beslut i upphandlingen. Enligt Advokatsamfundet är det lämpligare att domstolen beslutar om åtgärd. - Advokatsamfundet föreslår att det endast ska förekomma en enda tidsfrist för ansökan om överprövning innan avtal träffats och att avtalsspärren ska anges till 15
2 2 dagar från det att underrättelse skickats om tilldelningsbeslut eller beslut om att avbryta upphandlingen, oavsett på vilket sätt underrättelse har skickats. - Advokatsamfundet konstaterar att alla situationer av domstolstrots inte kan angripas genom de föreslagna nya bestämmelserna om ogiltighet och marknadsskadeavgift. Advokatsamfundet anser att möjligheten att införa marknadsskadeavgift vid domstolstrots bör övervägas. - Advokatsamfundet avstyrker förslaget om att begränsa kontrollen av uppgifter hos Skatteverket och Kronofogdemyndigheten. Förslaget avser endast svenska leverantörer och torde strida mot likabehandlingsprincipen. Förslaget kan därutöver få till följd att leverantörer får svårt att analysera situationen inför en eventuell ansökan om överprövning. - Advokatsamfundet avstyrker förslaget om att begränsa kontrollen av intyg, certifikat, betyg mm. Förslaget kan få till följd att leverantörer får svårt att analysera situationen inför en eventuell ansökan om överprövning. 6.1 Avtalsspärr m.m Underrättelse om tilldelningsbeslut I promemorian görs bedömningen att någon lagändring av 9 kap. 9 LOU/LUF inte är nödvändig. Advokatsamfundet delar inte denna uppfattning. Även om 9 kap. 9 LOU/LUF genom sin föreslagna ordalydelse sträcker sig längre än vad som gäller enligt artikel 41.1 i det klassiska direktivet och artikel 49.1 i försörjningsdirektivet och därmed skulle kunna anses inrymma den ytterligare information som krävs i artikel 2a.2 fjärde stycket i ändringsdirektivet, är detta svårt att läsa ut. Den föreslagna bestämmelsen i 9 kap. 9 LOU/LUF är generell till sin utformning. Om man läser denna bestämmelse tillsammans med 9 kap. 10 LOU/LUF ges intrycket att den information som enligt 9 kap. 10 LOU/LUF ska lämnas på begäran av en leverantör inte behöver lämnas i meddelandet om tilldelningsbeslut. Eftersom så inte är fallet bör ett förtydligande göras i 9 kap. 9 LOU/LUF Förlängd avtalsspärr Enligt ändringsdirektivet är det obligatoriskt att införa en förlängd avtalsspärr i första instans. Den förlängda spärren ska gälla antingen till dess att domstolen beslutar interimistiskt eller under målets hela handläggning. I promemorian föreslås en förlängd avtalsspärr gälla som regel under hela handläggningstiden. Advokatsamfundet anser att en sådan ordning är onödigt betungande för en upphandlande myndighet/enhet i det fall åberopade omständigheter i en ansökan om överprövning med nuvarande ordning inte skulle anses kunna läggas till grund för att interimistiskt stoppa upphandlingen.
3 3 Det grundläggande syftet med bestämmelsen i ändringsdirektivet är att den ansökande leverantören ska säkerställas en vederbörlig prövning, i vart fall intermistiskt, trots att avtalsspärren strax löper ut. Advokatsamfundet föreslår att den förlängda avtalsspärren i stället ska gälla till dess annat har beslutats. Detta motsvarar i princip vad som gäller efter ett interimistiskt beslut på yrkande av en leverantör i dag och uppfyller föreskrivna krav i ändringsdirektivet. I linje därmed ska en upphandlande myndighet/enhet efter yrkande kunna få den förlängda avtalsspärren upphävd om domstolen finner grund för detta. Det saknas med detta förslag skäl att domstolen endast skulle få fatta ett sådant beslut undantagsvis och med stor försiktighet på sätt som föreslås i promemorian Tiodagarsfrist I promemorian föreslås att rätten ges möjlighet att förordna att tiodagarsfristen inte ska gälla. Ett sådant förordnande innebär att avtal omedelbart kan träffas med följd att ett beslut, eller till och med avgörandet av målet i sak inte längre är möjligt att överklaga. Advokatsamfundet avstyrker förslaget då det strider mot syftet med bestämmelsen om tiodagarsfrist. Vidare är förslaget om tiodagarsfrist utformat på det sättet att den situation att länsrätten eventuellt upphäver den förlängda avtalsspärren under pågående mål inte omfattas. Ett upphävande av en förlängd avtalsspärr är att jämställa med upphävande av interimistiska beslut, för vilka tiodagarsfristen föreslås gälla. Det saknas skäl att reglera dessa situationer olika och det är väsentligt att en leverantör inte fråntas möjligheten att överklaga beslut att interimistiskt upphäva en förlängd avtalsspärr. Utformningen av bestämmelsen om tiodagarsfrist måste enligt Advokatsamfundet rättas till i detta avseende. 6.3 Domstolsavgörandet i mål om överprövning Ingripande före och efter ingående av avtal Upphävande av beslut om upphandling innan avtal har slutits I promemorian anges att det är mer ändamålsenligt att den upphandlande myndigheten/enheten efter en bifallande dom får avgöra vilken åtgärd, rättelse eller göra om upphandlingen, som är lämpligast, eftersom förhållandena hos myndigheten/enheten kan ha ändrats och därmed försvåra en verkställighet av domen. Detta argument utgör dock enligt Advokatsamfundet inte skäl för föreslagen ändring. Advokatsamfundet anser det lämpligare att domstolarna beslutar vilken åtgärd som ska vidtas och ser också en fördel i att domstolarnas domar på det sättet är tydliga. Nuvarande ordning fungerar väl och domstolarnas rättspraxis bidrar till en ökad förståelse och efterlevnad av upphandlingsreglerna.
4 4 I den mån ändrade förhållanden i ett enskilt fall kan beaktas i valet av lämplig åtgärd bör detta, efter åberopande av omständigheterna av den upphandlande myndigheten/enheten, prövas inom ramen för domstolsförfarandet. Om den upphandlande myndigheten/enheten först efter meddelad dom upplever sig förhindrad att verkställa denna på grund av därefter ändrade förhållanden, finns möjlighet att besluta att avbryta upphandlingen under förutsättning att sakliga skäl för detta kan anses föreligga. Inte oväsentligt i sammanhanget är också att formuleringen att upphäva beslut kan upplevas missvisande beroende på vad det är för åtgärd under upphandlingen som är föremål för överprövning. I vissa fall rör en överprövning till och med en icke företagen åtgärd, såsom vid påstått brott mot likabehandlingsprincipen genom tillåtande av komplettering av handlingar från en leverantör medan komplettering inte efterfrågats från den leverantör som ansöker om överprövning. I ett sådant fall framstår ett domslut att upphäva beslutet (dvs. den icke vidtagna åtgärden) som konstruerat. 6.7 och 6.8 Tidsfrister för ansökan om överprövning För att anbudssökande och anbudsgivare inte ska gå miste om sin rätt till en effektiv prövning är det väsentligt att bestämmelserna om tidsfrister är tydliga. Advokatsamfundet anser att sådan tydlighet bäst uppnås genom att endast en tidsfrist gäller, dvs. att det ska vara samma tidsfrist för att ansöka om överprövning oavsett på vilket sätt en underrättelse om tilldelningsbeslut eller underrättelse om beslut att avbryta en upphandling har skickats. Vid en enhetlig tidsfrist föreslår Advokatsamfundet att denna sätts till 15 dagar eftersom ändringsdirektivet föreskriver att avtal inte får ingås före utgången av en period om minst 15 dagar om andra kommunikationsmedel än telefax eller elektroniska medel används Åtgärder mot domstolstrots I promemorian föreslås inte några bestämmelser om sanktioner mot domstolstrots eftersom det anses vara obehövligt mot bakgrund av de nya bestämmelserna om ogiltighet av avtal och marknadsskadeavgift. Advokatsamfundet konstaterar dock att vissa fall av domstolstrots inte kan angripas med de nya föreslagna bestämmelserna. Ett exempel är domstolstrots av domstols beslut att upphäva ett beslut om att avbryta en upphandling. Eftersom medlemsstaterna är skyldiga att se till att de beslut som fattas kan verkställas effektivt torde denna brist innebära att kravet i rättsmedelsdirektiven inte är uppfyllt. Ett införande av bestämmelser om påförande av marknadsskadeavgift för domstolstrots bör därför övervägas och Uppgifter från offentliga register om skatter och socialförsäkringsavgifter Advokatsamfundet anser att förslaget att den upphandlande myndigheten/enheten ska ansvara för att begära in uppgifter från Skatteverket och Kronofogdmyndigheten angående skatter och socialförsäkringsavgifter torde strida mot den grundläggande gemenskaps-
5 5 rättsliga principen om likabehandling eftersom förslaget avser endast uppgifter angående svenska leverantörer. Förslaget avstyrks därmed redan av detta skäl. Advokatsamfundet är vidare kritiskt till förslaget att kontroll skulle kunna begränsas endast till sådana leverantörer som bjuds in vid selektivt eller förhandlat förfarande (eller urvalsförfarande/förenklat förfarande med förhandling enligt 15 kap. LOU/LUF) respektive till den leverantör som avses tilldelas kontraktet vid öppet förfarande (eller förenklat förfarande utan förhandling enligt 15. kap LOU/LUF). Även om förslaget innebär att den administrativa bördan för upphandlande myndighet/enhet minskar, kan vinsten av att begränsa kontrollen på detta sätt ifrågasättas i vart fall beträffande öppet förfarande (och motsvarande enligt 15 kap.). Den tid som torde vara nödvändig för den upphandlande myndigheten/enheten för en prövning av anbuden överstiger sannolikt i de flesta upphandlingar den tid det tar att kontrollera skatter och socialförsäkringsavgifter. Dessutom är en tillämpning av föreslagen bestämmelse direkt olämplig i den ytterst vanliga situationen att en relativ utvärderingsmodell används, eftersom resultatet påverkas av om det först efter avslutad utvärdering konstateras att det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet måste förkastas på grund av ej uppfyllda kvalificeringskrav. Slutligen bör beaktas att det efter ett tilldelningsbeslut kan vara nödvändigt för förlorande leverantörer att kontrollera huruvida andra deltagande leverantörer uppfyller kraven. Exempelvis kan situationen uppstå vid ett öppet förfarande där endast en leverantörs anbud ska antas att den leverantör som enligt utvärderingen har lämnat det tredje bästa anbudet behöver kontrollera den leverantör som lämnat det näst bästa anbudet för att bedöma möjligheterna till framgång vid en överprövning. Om den upphandlande myndigheten/enheten valt att endast kontrollera vinnande leverantör, finns uppgifterna angående den leverantör som lämnat det näst bästa anbudet inte att tillgå hos den upphandlande myndigheten/enheten. Med tanke på den korta tid som leverantören har på sig att ansöka om överprövning är detta otillfredsställande och olämpligt, även om det här rör sig om uppgifter från offentliga register. Leverantörerna måste ges möjlighet att ansöka om en effektiv prövning och Bevis på leverantörens lämplighet I allt väsentligt har Advokatsamfundet samma invändningar till förslaget som de som redovisats beträffande uppgifter från offentliga register om skatter och socialförsäkringsavgifter. I detta fall rör det sig dock inte om offentliga uppgifter, varför situationen blir än svårare vid den tänkbara situationen att en förlorande leverantör i ett öppet förfarande inför en eventuell överprövning skulle vilja kontrollera om leverantören med näst bästa anbud uppfyller kraven. En förlorande leverantör har inte rätt att på egen hand hämta in uppgifter från annan leverantör. I promemorian anges att förslaget bl.a. har sin grund i att begränsa den administrativa bördan för leverantörer och därmed underlätta för dem att delta i upphandlingar. Eftersom en leverantör redan före inlämnandet av anbudet måste förvissa sig om att han eller hon uppfyller ställda krav och se till att handlingarna finns
6 6 tillgängliga samt därtill ska kunna skicka in handlingarna inom den tid som normalt åtgår för att per post tillhandahålla handlingarna, ifrågasätter Advokatsamfundet vinsten av att införa en sådan bestämmelse även av detta skäl. SVERIGES ADVOKATSAMFUND Anne Ramberg genom Heléne Lövung
Nya och ändrade sanktioner i upphandlingslagstiftningen m.m.
Nya och ändrade sanktioner i upphandlingslagstiftningen m.m. Nya sanktioner i upphandlingslagstiftningen föreslås träda i kraft under mitten av 2010. De nya reglerna innebär bland annat att en avtalsspärr
Läs merPromemorian Nya rättsmedel m.m. på upphandlingsområdet (Ds 2009:30)
1 (7) Landstingsstyrelsens förvaltning SLL Juridik och Upphandling Handläggare: Paul Collins Landstingsstyrelsen Promemorian Nya rättsmedel m.m. på upphandlingsområdet (Ds 2009:30) Ärendet Finansdepartementet
Läs merRemiss: Nya rättsmedel m.m på upphandlingsområdet (Ds 2009:30)
1 (5) YTTRANDE 2009-10-01 Dnr SU 302-1651-09 Finansdepartementet 103 33 Stockholm Remiss: Nya rättsmedel m.m på upphandlingsområdet (Ds 2009:30) Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet, som
Läs merNya rättsmedel m.m. på upphandlingsområdet
Ds 2009:30 Nya rättsmedel m.m. på upphandlingsområdet Finansdepartementet Ds 2009:30 Nya rättsmedel m.m. på upphandlingsområdet Finansdepartementet SOU och Ds kan köpas från Fritzes kundtjänst. För remissutsändningar
Läs merHFD 2013 ref. 5 Offentlig upphandling; Förvaltningsprocess övriga frågor
HFD 2013 ref. 5 Offentlig upphandling; Förvaltningsprocess övriga frågor I mål om överprövning av offentlig upphandling har kammarrätt ansetts inte vara förhindrad att pröva omständigheter som åberopats
Läs merNya rättsmedel m.m. på upphandlingsområdet
Nya rättsmedel m.m. på upphandlingsområdet 1 Sammanfattning Promemorian innehåller förslag till ändringar i lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU) och lagen (2007:1092) om upphandling inom områdena
Läs merDOM Meddelad i Göteborg
Avdelning 1 2017-03-02 Meddelad i Göteborg 1 KLAGANDE Fresenius Medical Care Sverige AB, 556198-0904 Ombud: Advokat Sylvia Lindén och jur.kand. Philip Thorell Baker & McKenzie Advokatbyrå Box 180 101 23
Läs merUPPHANDLINGSKRÖNIKA NYA LAGFÖRSLAG
Upphandlingskrönika nya lagförslag UPPHANDLINGSKRÖNIKA NYA LAGFÖRSLAG Kristian Pedersen* 1. INLEDNING Upphandlingsområdet fortsätter att genomgå stora förändringar. Detta har bland annat tagit sig uttryck
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 12 mars 2018 KLAGANDE Migrationsverket Ombud: Advokat Toralf Hällen och jur.kand. Gustav Nittby Flood Herslow Holme Advokatbyrå AB Box 7615
Läs merÖverprövning av upphandlingsmål m.m. (SOU 2015:12)
YTTRANDE Vårt dnr: 2015-06-12 Fi 2015/1216 Avdelningen för juridik Magnus Ljung Finansdepartementet 103 33 Stockholm Överprövning av upphandlingsmål m.m. (SOU 2015:12) Sammanfattning Sveriges Kommuner
Läs merBESLUT Meddelat i Göteborg. SÖKANDE Fresenius Medical Care Sverige AB,
Avd. 3 Meddelat i Göteborg Mål nr Bilaga A 1 SÖKANDE Fresenius Medical Care Sverige AB, 556198-0904 Ombud: Advokaten Sylvia Lindén och jur.kand. Maxwell Richmond Baker&McKenzie Advokatbyrå KB Box 180 101
Läs mer1 kap. 9, 15 kap. 13 a lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
HFD 2018 ref. 14 Det förhållandet att en upphandlande myndighet själv har inhämtat registeruppgifter om leverantörer genom att använda befintliga och allmänna register men begärt att utländska leverantörer
Läs merDOM Meddelad i Falun
Ann Liljedal DOM 2016-03-23 Meddelad i Falun Mål nr 905-16 1 SÖKANDE Olssons Elektromekaniska AB, 556245-2887 Box 37 274 03 Rydsgård MOTPART Landstinget Dalarna Box 712 791 29 Falun SAKEN Offentlig upphandling
Läs merInledning. Upphandlingsrättsliga principer
Inledning Offentlig upphandling är en process för inköp av varor, tjänster och entreprenader som görs av offentlig sektor och som regleras av Lagen om offentlig upphandling (LOU). Syftet med reglerna är
Läs merStockholm den 17 september 2015
R-2015/1079 Stockholm den 17 september 2015 Till Justitiedepartementet Ju2015/4875/DOM Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 22 juni 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Europeisk
Läs merDOM 2012-11-05 Meddelad i Jönköping
KAMMARRÄTTEN I JÖNKÖPING Avdelning 2 2012-11-05 Meddelad i Jönköping Sida 1 (4) Mål nr 2466-12 KLAGANDE N. Sundin Dockstavarvet AB, 556193-6138 Varvsvägen 1 870 33 Docksta Ombud: Advokat Anders Olofsson
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Enhet 17 DOM 2015-04-10 Meddelad i Stockholm Mål nr 1803-15 1 SÖKANDE B3 IT Management AB, 556606-3300 Ombud: advokat Johan Linder Säverman Wistrand Advokatbyrå, Box 7543 103 93 Stockholm MOTPARTER Stockholms
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 30 DOM 2016-01-25 Meddelad i Stockholm Mål nr 27040-15 1 SÖKANDE Inspecta Sweden AB, 556190-5935 Ombud: Mattias Hansson Box 30100 104 25 Stockholm MOTPART AB Familjebostäder, 556035-0067 Ombud:
Läs merStockholm den 19 september 2016
R-2016/1320 Stockholm den 19 september 2016 Till Justitiedepartementet Ju2016/05469/L2 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 28 juli 2016 beretts tillfälle att avge yttrande över En omarbetad Bryssel
Läs merDOM Meddelad i Malmö
DOM 2015-04-21 Meddelad i Malmö Mål nr 1947-15 1 SÖKANDE Securitas Sverige AB, 556108-6082 Box 12516 102 29 Stockholm MOTPART Landskrona stad Stadshuset 261 80 Landskrona SAKEN Överprövning enligt lagen
Läs merDOM 2014-09-29 Meddelad i Jönköping
Ulf Nordberg DOM 2014-09-29 Meddelad i Jönköping Mål nr 3374-14 1 SÖKANDE Tak Compagniet Sverige AB, 556546-2842 Artillerigatan 26 114 51 Stockholm MOTPART Mullsjö kommun Box 800 565 18 Mullsjö SAKEN Överprövning
Läs merDOM Meddelad i Falun
Föredraganden Johanna Maukku DOM 2016-03-31 Meddelad i Falun Mål nr 987-16 1 SÖKANDE Svensk Markservice Aktiebolag, 556420-4823 Smidesvägen 10 171 40 Solna Ombud: Jenny Kenneberg och Maja Löfgren Andersson
Läs merDOM Meddelad i Göteborg
Avd. 3 Meddelad i Göteborg Mål nr 1 SÖKANDE Ahlsell Sverige AB, 556012-9206 Ombud: Caroline Haag Tenders Sverige AB Nygatan 34 582 19 Linköping MOTPART Öckerö kommun 475 80 Öckerö SAKEN Överprövning enligt
Läs merStockholm den 12 juni 2015 R-2015/0743. Till Finansdepartementet. Fi2015/1216. 1. Inledning
R-2015/0743 Stockholm den 12 juni 2015 Till Finansdepartementet Fi2015/1216 1. Inledning Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 16 mars 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Överprövning
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Enhet 12 DOM 2014-02-11 Meddelad i Stockholm Mål nr 1078-14 1 SÖKANDE AAR Translator AB, 556385-6235 Box 3063 200 22 Malmö MOTPART Verket för innovationssystem (VINNOVA) 101 58 Stockholm SAKEN Överprövning
Läs merAvbrytande av upphandling. Tema: Juridik den 16 februari 2017
Avbrytande av upphandling Tema: Juridik den 16 februari 2017 Lite statistik En av tio upphandlingar år 2015 avbröts (1 817 st) Andelen upphandlingar som avbryts har dubblerats sedan år 2009 Vanligast att
Läs merStockholm den 15 december 2015
R-2015/2024 Stockholm den 15 december 2015 Till Finansdepartementet Fi2015/04904/UR Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 23 oktober 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Kompletterande
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift. Sökande. Motpart. Saken. Yrkande Dnr 70/ (8) Förvaltningsrätten i Stockholm Stockholm
Fel! Okänt namn på dokumentegenskap. ANSÖKAN 2012-02-20 Dnr 70/2012 1 (8) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart
Läs merBakgrund En del av lagändringarna har sin bakgrund i ändringar i EU:s rättsmedelsdirektiv (dir.
0009 2010 08-02 1 (8) CIRKULÄR 10:51 och landsting Upphandlingsansvariga i kommuner Upphandlingsansvariga i landsting Kommunjurister Landstingsjurister Bolag i kommuner och landsting Ändringar i upphandlingslagstiftningen
Läs merDOM Meddelad i Falun
Ann Liljedal DOM 2016-01-15 Meddelad i Falun Mål nr 5129-15 1 SÖKANDE Grolls AB, 556084-1784 Byängsgränd 20-22 120 23 Stockholm MOTPART Lantmäteriet Huvudkontoret 801 82 Gävle SAKEN Offentlig upphandling
Läs merBESLUT 2014-07-11 Meddelat i Linköping
BESLUT 2014-07-11 Meddelat i Linköping Mål nr 4190-14 1 SÖKANDE Bogruppen i Östergötland AB, 556760-7360 Importgatan 24 602 28 Norrköping Ombud: advokaten Henrik Stenberg och jur. kand. Andreas Bålfors
Läs merNya EU-direktiv om upphandling och koncessioner. Eva Sveman
Nya EU-direktiv om upphandling och koncessioner Eva Sveman Nya upphandlingsdirektiv Direktiv om upphandling inom den klassiska sektorn Direktiv om upphandling inom försörjningssektorn Direktiv om upphandling
Läs merDOM Meddelad i Falun
Ann Liljedal DOM 2016-02-15 Meddelad i Falun Mål nr 222-16 1 SÖKANDE JoiceCare AB, 556699-4231 Fotögatan 6 A 414 74 Göteborg MOTPART Landstinget Dalarna Box 712 791 29 Falun SAKEN Offentlig upphandling
Läs merKompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49)
Promemoria Kompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49) Promemorians huvudsakliga innehåll I beredningen av rubricerat betänkande har det uppstått
Läs merDOM Meddelad i Malmö
DOM 2016-02-05 Meddelad i Malmö Mål nr 9803-15 1 SÖKANDE C4 Hus AB, 556802-4706 Björkhemsvägen 15 C 291 54 Kristianstad MOTPART Treklövern Bostads AB Box 183 264 22 Klippan Ombud: Advokat Henrik Willquist
Läs merDOM Meddelad i Falun
Ann Liljedal DOM 2016-01-26 Meddelad i Falun Mål nr 4952-15 1 SÖKANDE TM Automation AB, 556480-9225 Ombud: Advokat Thomas Berner Advokatfirman Lindgren & von Hofsten AB Box 3 542 21 Mariestad MOTPART Länsstyrelsen
Läs merMed undantag för de förslag och synpunkter som anges nedan har Advokatsamfundet ingen erinran mot förslagen i promemorian.
R-2019/1224 Stockholm den 15 oktober 2019 Till Justitiedepartementet Ju2019/02372/L1 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 27 juni 2019 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Kompletteringar
Läs merDOM 2012-06-08 Meddelad i Stockholm
DOM 2012-06-08 Meddelad i Stockholm Mål nr 6992-12 Enhet 12 1 SÖKANDE NEC Scandinavia AB, 556335-4728 Ombud: Advokaterna Thomas Lindqvist och Gustaf Swedlund Advokatfirman Hammarskiöld & Co AB Box 2278
Läs merOFENTLIG UPPHANDLING ED, PL Alfred Streng
OFENTLIG UPPHANDLING ED, PL Alfred Streng Upphandlingsordlista Anbudsgivare: Med anbudsgivare avses den eller de leverantörer som lämnar anbud i en upphandling 1 Anbudssökande: Med anbudssökande avses
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 9 november 2015 KLAGANDE Sundsvalls kommun Ombud: Advokat Jonas Edward och advokat Stefan Gustavsson Advokatfirman Fylgia KB Box 55555 102
Läs merDOM Meddelad i Linköping
DOM 2016-02-16 Meddelad i Linköping Mål nr 8651-15 1 SÖKANDE Allianceplus AB, 556479-4021 Södra vägen 14 702 27 Örebro Ombud: Advokaten Carl Norén Kastell Advokatbyrå AB Box 7169 103 88 Stockholm MOTPART
Läs merDOM Meddelad i Malmö
Alexander Rappe 2013-03-20 Meddelad i Malmö Mål nr 1 SÖKANDE EuroSign AB, 556799-2267 Box 729 191 27 Sollentuna Ombud: Göran Johansson Eversheds Advokatbyrå AB Box 14055 104 40 Stockholm MOTPART Region
Läs merLag (2008:962) om valfrihetssystem
Lag (2008:962) om valfrihetssystem 1 kap. Lagens tillämpningsområde Lagens omfattning 1 Denna lag gäller när en upphandlande myndighet beslutat att tillämpa valfrihetssystem vad gäller tjänster inom hälsovård
Läs merDOM Meddelad i Malmö
DOM 2014-03-11 Meddelad i Malmö Mål nr 955-14 1 KLAGANDE Kraftord/Staffan Sjöberg, 530915-1610 Graffmansgatan 12 412 73 Göteborg MOTPART Landskrona stad Stadsledningskontoret Stadshuset 261 80 Landskrona
Läs merDOM Meddelad i Göteborg
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 DOM 2015-03-11 Meddelad i Göteborg Sida l (2) Mål nr 1053-15 KONKURRENSVERKET 2.Di5-03- 1 2 KLAGANDE Helena Strandberg Konservator AB, 556936-0711 slottsskogsgatan 55
Läs merKriminalvården./. TeliaSonera Sverige AB angående överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
KKV2000, v1.2, 2011-02-05 YTTRANDE 2014-02-12 Dnr 9/2014 1 (7) Kammarrätten i Jönköping Box 2203 550 02 Jönköping Mål nr 1871-13 Kriminalvården./. TeliaSonera Sverige AB angående överprövning enligt lagen
Läs merDOM 2014-10-20 Meddelad i Falun
Oskar Viström förvaltningsrättsnotarie DOM 2014-10-20 Meddelad i Falun Mål nr 2734-14 1 SÖKANDE Peab Sverige AB, 556099-9202 Margretetorpsvägen 260 92 Förslöv MOTPARTER 1. Gavlefastigheter Gävle kommun
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 1 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
KKV1038, v1.3, 2012-09-20 2013-04-23 Dnr 253/2013 1 (7) Förvaltningsrätten i Göteborg Box 53197 400 15 Göteborg Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Trollhättans
Läs merDOM Meddelad i Malmö
2016-02-22 Meddelad i Malmö Mål nr 13380-15 13381-15 1 SÖKANDE AV Syd AB, 556273-9358 Pilotgatan 7 212 39 Malmö Ombud: advokaterna Tomas Eliasson och Christian Härdgård Advokatfirman Delphi i Malmö AB
Läs merYttrande över departementspromemorian En europeisk utredningsorder
YTTRANDE 1 (7) Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över departementspromemorian En europeisk utredningsorder (Ds 2015:57) Sammanfattning Hovrätten tillstyrker med de påpekanden
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
DOM 2014-03-21 Meddelad i Stockholm Mål nr 497-14 Enhet 17 1 SÖKANDE Eripio Wear, 556346-4600 Källbäcksrydsgatan 10 507 31 Brämhult MOTPART Stockholms läns landsting, Upphandlingsenheten Box 22550 104
Läs merBESLUT Meddelat i Stockholm
Enhet 15 BESLUT 2015-01-23 Meddelat i Stockholm Mål nr 1065-15 1 SÖKANDE Bruynzeel Storage Systems AB, 556207-1729 Ombud: Peter Larsson Bruynzeel Storage Systems AB Box 2140 433 02 Sävedalen MOTPART Polismyndigheten
Läs merRemissvar - Överprövning av upphandlingsmål m.m. (SOU 2015:12)
Finansdepartementet 103 33 Stockholm Stockholm Vår referens Dnr 2015-06-15 Ulrica Dyrke Fi 2015/1216 Remissvar - Överprövning av upphandlingsmål m.m. (SOU 2015:12) Företagarna har givits möjlighet att
Läs merDOM Meddelad i Falun
Ann Liljedal DOM 2016-03-31 Meddelad i Falun Mål nr 906-16 1 SÖKANDE Becthel Entreprenad AB, 556931-6259 Ombud: jur kand Viktor Isero Advokatfirman Lagerling Holländargatan 20 111 60 Stockholm MOTPART
Läs merREGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 11 juni 2009 KLAGANDE Vägverket Ombud: Verksjurist Rogert Andersson Vägverket 781 87 Borlänge MOTPART Grundels Fönstersystem & Måleri AB, 556447-4038
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 20 maj 2016 KLAGANDE RenoNorden AB, 556749-8026 Ombud: Advokat Stefan Gustavsson och advokat Jonas Edward Advokatfirman Fylgia KB Box 55555
Läs merVÄGLEDANDE RÅD OCH BESTÄMMELSER FÖR UPPHANDLING
FÖRFATTNINGSSAMLING Nr KS 14 b 1 (5) VÄGLEDANDE RÅD OCH BESTÄMMELSER FÖR UPPHANDLING Fastställd av kommunstyrelsen 2013-05-07, 101 Sammanfattning Vägledande råd och bestämmelser är ett komplement till
Läs merInterimistiska beslut vid överprövning av upphandlingar
Promemoria Finansdepartementet 2015-10-22 Enheten för upphandlingsrätt Interimistiska beslut vid överprövning av upphandlingar I syfte att underlätta myndigheternas arbete i den rådande flyktingsituationen
Läs merUpphandlingsföreskrifter, UF
Dokument 00, UF GSM-R Terminalfilter TRV 2014/71742 Sida 1 (7) Innehåll UFA ALLMÄN ORIENTERING 3 UFA.1 Personuppgifter... 3 UFA.2 Orientering om sortiment... 3 UFB UPPHANDLINGSFÖRESKRIFTER 3 UFB.1 Former
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Enhet 16 DOM 2014-04-11 Meddelad i Stockholm Mål nr 1930-14 1 SÖKANDE Timecut AB, 556627-4394 Kungsbäcksvägen 14 802 66 Gävle Ombud: 1. Advokat Eva-Maj Mühlenbock 2. Jur kand Mikael Engström Advokatfirman
Läs merDOM Meddelad i Falun
Maja Karkkonen DOM 2015-05-18 Meddelad i Falun Mål nr 655-15 1 SÖKANDE Midroc Electro AB, 556436-3595 Box 501 811 25 Sandviken Ombud: Advokat Charlotte Dolk Advokatbyrån Hellgren Linander KB Box 24053
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2016-05-11 Närvarande: F.d. justitieråden Severin Blomstrand och Annika Brickman samt justitierådet Agneta Bäcklund. Kompletterande bestämmelser om upphandling
Läs merRemissyttrande - Vissa förslag till ändringar i lagen om offentlig upphandling med anledning av Välfärdsutredningens förslag
Finansdepartementet Avdelningen för offentlig förvaltning/ou 103 33 Stockholm Stockholm Vår referens Dnr 2017-11-29 Ulrica Dyrke Fi 2017/03767/OU Remissyttrande - Vissa förslag till ändringar i lagen om
Läs merSveriges advokatsamfund har genom remiss den 20 december 2007 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Börsers regelverk.
R-2008/0032 Stockholm den 28 januari 2008 Till Finansdepartementet Fi2007/9999 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 20 december 2007 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Börsers
Läs merLag (2007:1091) om offentlig upphandling
Upphandlingsfunktionen 2009-01-13 Lag (2007:1091) om offentlig upphandling Trädde ikraft 2008-01-01 Disposition: Kap 1-14 Över tröskelvärdena (varor och tjänster: > 200 000 Euro) Kap 15 Under tröskelvärdena
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Enhet 16 DOM 2015-03-18 Meddelad i Stockholm Mål nr 681-15 1 SÖKANDE Corvara Industri- och skadeservice AB, 556076-1891 Ombud: Advokat Hanna Vikström och Jur.kand. Andreas Bålfors Avenir Advokater AB Drottninggatan
Läs merDOM Meddelad i Malmö
DOM 2016-01-07 Meddelad i Malmö Mål nr 12589-15 1 SÖKANDE ÅF-Infrastructure AB, 556185-2103 Väpnaregatan 6 281 50 Hässleholm MOTPART Hässleholms kommun 281 80 Hässleholm SAKEN Överprövning enligt lagen
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift
2018-12-20 Dnr 705/2018 1 (6) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Stockholms läns landsting, 105 73 Stockholm
Läs merEn leverantör har rätt att få en upphandling överprövad endast om denne har eller har haft ett intresse av att tilldelas kontrakt i upphandlingen.
HFD 2017 ref. 62 En leverantör har rätt att få en upphandling överprövad endast om denne har eller har haft ett intresse av att tilldelas kontrakt i upphandlingen. 16 kap. 4 lagen (2007:1091) om offentlig
Läs merEn kort sammanfattning av hovrättens synpunkter
YTTRANDE 2011-01-21 SVEA HOVRÄTT Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Departementspromemorian Medling i vissa privaträttsliga tvister (Ds 2010:39) Inledning Hovrätten, som inte har
Läs merDOM Meddelad i Växjö
DOM 2016-02-15 Meddelad i Växjö Mål nr 3972-15 1 SÖKANDE Öhrlings PricewaterhouseCoopers AB, 556029-6740 113 97 Stockholm Ombud: Advokaten Johan Linder Säverman Advokaten Christel Rockström Wistrand Advokatbyrå
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 7 juli 2017 KLAGANDE Örebro kommun Box 30070 701 35 Örebro MOTPART Snick-Snack AB, 556627-5276 c/o Åkesson & Curry AB Kammakargatan 22 111
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om erkännande och verkställighet inom Europeiska unionen av frysningsbeslut; SFS 2005:500 Utkom från trycket den 17 juni 2005 utfärdad den 9 juni 2005. Enligt riksdagens
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i lagen (1992:1528) om offentlig upphandling; SFS 2002:594 Utkom från trycket den 24 juni 2002 utfärdad den 13 juni 2002. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs
Läs merDOM Meddelad i Göteborg
2012-08-09 Meddelad i Göteborg Mål nr Enhet 1:2 1 SÖKANDE Veka Entreprenad AB, 556480-8359 Falkenbergsvägen 55 311 50 Falkenberg MOTPART Hylte kommun Samhällsbyggnadsnämnden Storgatan 8 314 80 Hyltebruk
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 14 juni 2011 KLAGANDE Röke Buss AB Ombud: Advokat Kaisa Adlercreutz och jur. kand. Linda Dahlström MAQS Law Firm Advokatbyrå AB Box 11918
Läs mer2. Förslaget att även kupongskatt ska omfattas av skatteflyktslagen
R-2015/0776 Stockholm den 18 maj 2015 Till Finansdepartementet Fi2015/2314 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 21 april 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Begränsad skattefrihet
Läs merDOM Meddelad i Malmö
Lena Palmér DOM 2013-04-02 Meddelad i Malmö Mål nr 1927-13E 1 SÖKANDE Taxi Kurir i Malmö AB, 556391-2681 Borrgatan 17 211 24 Malmö Ombud: Jur.kand. Tommie Rasmusson Kungsgatan 13 261 31 Landskrona MOTPART
Läs merEn lag om upphandling av koncessioner (SOU 2014:69)
FÖRSLAG TILL YTTRANDE Vårt dnr: Bilaga 2014-12-12 JU Förbundsjurist Eva Sveman Adress En lag om upphandling av koncessioner (SOU 2014:69) Sammanfattning SKL tillstyrker att koncessioner regleras i en särskild
Läs merHur kan LOU tillämpas i den pågående flyktingsituationen. Frukostseminarium 24 november 2015
Hur kan LOU tillämpas i den pågående flyktingsituationen Frukostseminarium 24 november 2015 Ställ frågor SMS:a frågor till 076-5021 721 Twittra @uhmynd #upphandling 2 LOU i den pågående flyktingsituationen
Läs merRemiss: Promemoria om nya bestämmelser om Tullverkets säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter
Effektiv handel Datum Dnr 2013-12-16 STY-2013-779 Handläggare, tel Ert datum Er referens Per Holgersson, 08-456 65 39 2013-10-18 Fi 2011/2850 Finansdepartementet Remiss: Promemoria om nya bestämmelser
Läs merUr: Upphandling 24 nr Nya lagen är bästa julklappen 2009
Ur: Upphandling 24 nr 1 2010 Nya lagen är bästa julklappen 2009 1 Nyheter Rättsmedel Marknadsskadeavgift Direktupphandling Ramavtal Inhämtande av uppgifter från leverantörer Miljökrav och sociala krav
Läs merNya rättsmedel m.m. på upphandlingsområdet
Lagrådsremiss Nya rättsmedel m.m. på upphandlingsområdet Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 17 december 2009 Mats Odell Rikard Jermsten (Finansdepartementet) Lagrådsremissens
Läs merUPPHANDLINGSKRÖNIKA OGILTIGHET AV AVTAL
UPPHANDLINGSKRÖNIKA OGILTIGHET AV AVTAL Kristian Pedersen* 1. INLEDNING Det har knappast undgått någon som intresserar sig för offentlig upphandling och upphandling i försörjningssektorerna att ett antal
Läs merNya rättsmedel m.m. på upphandlingsområdet (Ds 2009:30) Fi2009/4872
2009-09-15 Dnr 410/2009 1 (40) Finansdepartementet 103 33 Stockholm Nya rättsmedel m.m. på upphandlingsområdet (Ds 2009:30) Fi2009/4872 1. SAMMANFATTNING Den offentliga upphandlingen omsätter mycket höga
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 1 oktober 2015 KLAGANDE Avonova Hälsa AB, 556500-6821 Ombud: Advokat Henrik Gallus Advokatfirman Kjällgren i Lidköping AB Älvgatan 16 531
Läs merStockholm den 18 december 2014
R-2014/2076 Stockholm den 18 december 2014 Till Finansdepartementet Fi2014/4044 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 19 november 2014 beretts tillfälle att avge yttrande över Utkast till lagrådsremiss
Läs merDOM Meddelad i Göteborg
Avd. 2 Meddelad i Göteborg Mål nr 1 SÖKANDE Creacon Halmstads Konsultaktiebolag, 556094-9934 Hertig Johans gata 16 541 30 Skövde Ombud: Lennart Axelsson adress som ovan MOTPART Västra Götalandsregionen
Läs merDOM Meddelad i Falun
Föredraganden Lina Levin DOM 2013-03-15 Meddelad i Falun Mål nr 51-13 1 SÖKANDE Rapid Bevakning AB, 556565-3002 Box 2046 174 02 Sundbyberg MOTPART 1. Landstinget Dalarna Box 712 791 29 Falun 2. Securitas
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Enhet 15 DOM 2015-03-06 Meddelad i Stockholm Mål nr 1216-15 1 SÖKANDE Håkans Entreprenad AB, 556616-6731 Box 76 464 06 Brålanda MOTPART Värmdö kommun 134 81 Gustavsberg SAKEN Offentlig upphandling FÖRVALTNINGSRÄTTENS
Läs merRemissyttrande avseende betänkandet Innovationsupphandling, SOU 2010:56
Fel! Okänt namn på dokumentegenskap. YTTRANDE 2010-12-06 Dnr 516/2010 1 (5) Näringsdepartementet 103 33 Stockholm Remissyttrande avseende betänkandet Innovationsupphandling, SOU 2010:56 Sammanfattning
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde
LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2019-03-15 Närvarande: F.d. justitieråden Eskil Nord och Lena Moore samt justitierådet Dag Mattsson Omedelbart omhändertagande av barn i vissa internationella
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Enhet 16 DOM 2014-02-12 Meddelad i Stockholm Mål nr 2144-14 1 SÖKANDE Kunskapscompaniet Ankaret AB Köpmangatan 1 633 56 Eskilstuna MOTPART Arbetsförmedlingen Juridiska avdelningen 113 99 Stockholm SAKEN
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift. Sökande. Motpart. Saken. Yrkande. Konkurrensverket, Stockholm
Fel! Okänt namn på dokumentegenskap. ANSÖKAN 2013-03-04 101/2013 1 (6) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart
Läs merDOM. Sida FÖRVALTNINGSRÄTTEN IMALMÖ Avdelning 1 YRKANDE OCH INSTÄLLNING M.M.
Sida 2 YRKANDE OCH INSTÄLLNING M.M. Helsingborgs stad genomför upphandling avseende rivning av Magnus Stenbocksskolan, byggnad F. Upphandlingen genomförs enligt reglerna om förenklat förfarande i LOU.
Läs merDOM Meddelad i Falun
Föredraganden Lina Levin DOM 2013-03-15 Meddelad i Falun Mål nr 45-13 1 SÖKANDE G4S Security Services (Sverige) AB, 556095-6772 Box 49017 100 28 Stockholm MOTPART 1. Landstinget Dalarna Box 712 791 29
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 1 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
2014-04-02 Dnr 217/2014 1 (7) Förvaltningsrätten i Göteborg Box 53197 400 15 Göteborg Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Chalmers tekniska högskola AB,
Läs merDOM Meddelad i Malmö
DOM 2013-04-25 Meddelad i Malmö Mål nr 3443-13 1 SÖKANDE Kinnarps Skåne AB, 556587-1620 Östra Hindbyvägen 63 213 74 Malmö Ombud: advokaten Pernilla Larsson Gärde Wesslau Advokatbyrå Box 684 551 19 Jönköping
Läs merMEDIVERKKO TERVEYSPALVELUT OY:S YRKANDE PÅ UPPHANDLINGSRÄTTELSE SOM GÄLLER UPPHANDLING AV LÄKARTJÄNSTER TILL AFFÄRSVERKET KUNGSVÄGENS ARBETSHÄLSA
Direktionen för Kungsvägens arbetshälsa 5 22.01.2015 MEDIVERKKO TERVEYSPALVELUT OY:S YRKANDE PÅ UPPHANDLINGSRÄTTELSE SOM GÄLLER UPPHANDLING AV LÄKARTJÄNSTER TILL AFFÄRSVERKET KUNGSVÄGENS ARBETSHÄLSA ARBHÄLS
Läs merDOM. Meddelad i Göteborg. Ombud: Jur. kand. Martin Åkerman Advokatfirman Hedelin AB Råbygatan 9 B Lund
KAMMARRÄ GÖTEBORG Avdelning 2 TTEN I 2 D9 l/i -Ul-,.,~ ~ ') O Meddelad i Göteborg Sida 1 (2) Mål nr 7217-08 x KLAGANDE Sjöbo kommun 27580 Sjöbo MOTPART Österlenbuss AB Box 1023 271 00 Ystad Ombud: Jur.
Läs mer