KONSUMENTOMBUDSMANNEN STÄMNINGSANSÖKAN Processrådet Gunnar Wikström /203 - /?0
|
|
- Ellen Hellström
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 KONSUMENTOMBUDSMANNEN STÄMNINGSANSÖKAN Processrådet Gunnar Wikström /203 - /?0 Marknadsdomstolen SÖKANDE Konsumentombudsmannen Box Karlstad MOTPART First Date International FD AB, c/o Informationskollegiet Långa raden Drottningholm Uppgivet ombud: Advokat Claes Lood Advokatfirman Fylgia KB Box Stockholm SAKEN Marknadsföring av dejtingtjänster på Internet 1 YRKANDEN Konsumentombudsmannen (KO) yrkar att Marknadsdomstolen vid vite ålägger First Date International FD AB (Firstdate) att vid marknadsföring gentemot konsument av erbjudande med prisuppgift, lämna information om att den erbjudna tjänsten innefattar ett abonnemang eller att konsumentens slutliga kostnad för erbjudandet av någon annan anledning blir högre än det marknadsförda priset, till exempel på grund av att tjänsten är förenad med en uppsägningstid. Postadress Besöksadress Telefon Fax E-post/webbadress Giro Org.nr Box48 Taga Erlandergatan 8A konsumentverket@konsumentverket.se Post: Karlstad Bank:
2 2(12) 2. KO yrkar att Marloiadsdomstolen vid vite ålägger Firstdate att vid marknadsföring av bolagets tjänster gentemot konsument i rimlig tid innan distansavtal ingås lämna klar och begriplig information anpassad till det medel för distanskommunikation som används om konsumentens ångerrätt avseende: - hur konsumenten ska gå tillväga om denne vill ångra köpet, - hur ångerfristen beräknas, - vilka konsekvenser det får för konsumenten om denne ångrar köpet och - för den händelse så är fallet - att ångerrätten inte får utövas om tjänsten påböijas med konsumentens samtycke under ångerfristen. 3. KO yrkar att Marloiadsdomstolen vid vite ålägger Firstdate att vid marknadsföring av bolagets tjänster på Internet lämna information på ett enkelt, direkt och stadigvarande sätt om bolagets namn, postadress, organisationsnummer samt e-postadress. 4. KO yrkar att Marloiadsdomstolen meddelar åläggande enligt yrkande 1 och 2 ovan att gälla tills vidare. Avseende yrkande 3 ovan yrkar KO att Marloiadsdomstolen meddelar åläggande att gälla tills vidare enbart avseende e-postadress. 5. KO yrkar ersättning för rättegångskostnader med belopp som senare kommer att anges. 2 GRUNDER 2.1 Pris (yrkande 1) Firstdate erbjuder en bestämd produkt med en prisangivelse som är vilseledande på grund av erbjudandets utformning och presentation. Marknadsföringen är otillbörlig då denna påverkar eller sannolikt påverkar genomsnittskonsumentens förmåga att fatta ett välgrundat affärsbeslut. Lagrum: 8, 10 och 12 marknadsföringslagen (2008:486) 2.2 Ångerrättsinformation (yrkande 2) Väsentlig information om konsumentens ångerrätt lämnas inte på ett klart och begripligt sätt. Tvärtom saknas alternativt är informationen oklar, otydlig, tvetydig eller lämnas på ett annat olämpligt sätt vilket medför att marlaiadsföringen är vilseledande. Marknadsföringen är även otillbörlig då denna påverkar eller sannolikt påverkar genomsnittskonsumentens förmåga att fatta ett välgrundat affärsbeslut.
3 3(12) Lagrum: 2 kap 4, 6, 8,9, 10 samt 14 distans- och hemförsäljningslagen (2005:59) 8 och 10 marknadsföringslagen (2008:486) 2.3 Information om namn, adress mm (yrkande 3) Väsentlig information om bolagets namn, adress, organisationsnummer och e- postadress lämnas inte på ett korrekt, enkelt, direkt och stadigvarande sätt. Marknadsföringen är därmed vilseledande och även otillbörlig då den påverkar eller sannolikt påverkar genomsnittskonsumentens förmåga att kunna fatta ett välgrundat affärsbeslut. Lagrum: 8 och 15 e-handelslagen (2002:562) 8 och 10 marknadsföringslagen (2008:486) 2.4 Interimistiskt beslut (yrkande 4) Det föreligger sannolika skäl för talan och det kan skäligen befaras att Firstdate genom att vidta eller låta bli att vidta vissa handlingar minskar betydelsen av åläggandena under yrkandena 1 och 2 och även i den del som yrkande 3 avser e-postadress. Lagrum: 27 marknadsföringslagen (2008:486) 3 Bakgrund First Date International FD AB (nedan Firstdate eller bolaget) marknadsför och säljer dej tingtjänster, bland annat på bolagets webbplats På det av KO bifogade USB-minnet (bil. 1) visas fyra olika filmer. De tre första är inspelade den 23 augusti 2013 och den fjärde är inspelad den 15 april Den första visar webbsidan innan konsumenten blivit gratismedlem. Den andra och tredje filmen visar hur webbsidan ser ut efter att konsumenten blivit gratismedlem. Den fjärde filmen visar en översikt över flikar på webbplatsen. Bland de olika sidorna på webbplatsen finns "Användarvillkor" och "Frågor och svar", vilka även bifogas som skäimutskrifter (bil 2 och 3). Konsumentverket har handlagt två ärenden gentemot bolaget. Det första ärendet avslutades i november 2011, bland annat som en följd av att Firstdate uppgivit att man vidtagit vissa åtgärder samt utlovat olika förbättringar i sina rutiner. Trots utlovade förbättringar fortsatte anmälningar att komma in från konsumenter efter att ärendet avslutats. Efter att ca 50 anmälningar kommit in öppnades ett nytt ärende och i februari 2013 tillskrevs Firstdate. Även efter februari 2013 har anmälningar fortsatt att komma in i oförminskad takt. Från
4 4(12) och med januari 2010 till dags dato har Konsumentverket fått in totalt ca 130 anmälningar som handlar om brister i bolagets marknadsföring eller avtalsvillkor. De senast inkomna anmälningarna från december 2013 och februari 2014 (14 st) bifogas (bil 4a - 4m). 4 Pris (yrkande 1) 4.1 Sakomständigheter Bolaget tillhandahåller, såvitt KO förstått, tre olika typer av tjänster: gratismedlemskap, guldmedlemskap och olika erbjudanden vid kampanjer, t.ex sommarkampanj (bil. 1), nyårskampanj (bil. 4) och julkampanj (bil. 5). Webbplatsens startsida innehåller i stort sett enbart det klickbara anmälningsformuläret "Bli medlem gratis!" där konsumenten genom att fylla i några personuppgifter blir så kallad gratismedlem. Som gratismedlem får konsumenten flera erbjudanden, till exempel om guldmedlemskap och sommarkampanj. Från länken "Frågor och svar" kan konsumenten komma till sommarkampanjen via länken "Klicka här" redan innan denne blivit gratismedlem. Att vara gratismedlem medför, såvitt KO förstått, inga förpliktelser men ger konsumenten tillgång till ett (begränsat) antal funktioner. Som guldmedlem får konsumenten tillgång till fler funktioner. Det framgår ingenstans vilka funktioner som följer med kampanj erbjudanden. Månadskostnaden för kampanj erbjudanden förefaller vara lika högt som för guldmedlemskap efter att den inledande veckan är slut. Genom att klicka på knappen "Bli medlem gratis" (innan konsumenten blivit gratismedlem) har konsumenten enligt intilliggande text accepterat bolagets Användarvillkor. I Användarvillkoren finns viss begränsad information om priser, uppsägningsvillkor m.m. för några av tjänsterna. Viss ytterligare information om pris m.m. kan nås via länkar från Användarvillkoren till andra sidor, till exempel sidan "Frågor och svar". I Användarvillkoren 2.2 anges att samtliga priser ska finnas på en sida som benämns "vår betalsida". Av film 2 och 3 på USB-minnet framgår att bolaget marknadsförde den då aktuella sommarkampanjen. Prisuppgiften 1 kr presenteras på flera ställen men på olika sätt. Prisinformationen lämnas på tre sidor. På första sidan marknadsförs sommarkampanjen med "Sommarkampanj 1 kr" på sidans mitt i röd text i direkt anslutning till betalningsfältet. Lite högre upp står det "1 kr för första veckan + träffgaranti". Klickar man vidare kommer man till en sida där sommarkampanjen marknadsförs med "1 kr = 1 vecka" i stor text högst upp på
5 5(12) sidan. Lite längre ner i mindre text marknadsförs erbjudandet för guldmedlemskap i liten text "1 kr för första veckan + träffgaranti". Klickar man på sommarkampanj erbjudandet kommer man vidare till en sida där det också med stor text högst upp står "1 kr = 1 vecka" medan det i mindre text längre ned står " Du får första veckans dejting för endast 1 kr. Ordinarie pris 279 ler/mån". Julkampanjen och nyårskampanjen, som pågått under handläggningen av detta ärende, har i allt väsentligt varit utformade på samma sätt som sommarkampanj en. Intill beställningsknappen för sommarkampanjen finns en länk till Betalningsvillkor - som är identiska med Användarvillkor. Enligt dessa villkor är uppsägningstiden vid kampanjer 60 dagar medan uppsägningstiden är 30 dagar vid guldmedlemskap. Detta framgår i Användarvillkoren 2.7 andra meningen. På sidan "Frågor och svar" anges däremot (under fråga 11 och fråga 14) enbart en uppsägningstid på 30 dagar. En stor andel av de anmälningar som Konsumentverket fått in kommer från konsumenter som skriver att man uppfattat bolagets marknadsföring som ett (prov)erbjudande för 1 kr. Detta på grund av att 1 kr framhållits på det sätt som skett och eftersom det inte funnits någon information om att kampanj erbjudandet varit förenat med ett abonnemang med 60 dagars uppsägningstid till fullt pris. Konsumenten har i anslutning till beställningen lämnat loeditkortsnummer för att Firstdate ska kunna dra 1 kr. Efter att proweckan gått ut har Firstdate fortsatt att dra månadsavgiften 279 kr. När konsumenten upptäckt att det dragits 279 kr/ mån har konsumenten gjort ansträngningar för att försöka säga upp tjänsten. 4.2 Rättsläge och bedömning Om marknadsföring avser en bestämd produkt med en prisangivelse betraktas den som ett köperbjudande. Det anses vara en "bestämd produkt" om en konsument genom uppgifter i marknadsföringen kan bilda sig en uppfattning om produktens beskaffenhet. Varan eller tjänsten ska kunna identifieras och särskiljas från andra varor eller tjänster, (prop. 2007/2008:115 s. 95 och 150). Avseende kriteriet om "prisangivelse" anges i förarbetena att samtliga former av prisuppgifter som antyder att en produkt kan förvärvas för ett visst pris är tillräckliga för att ett köperbjudande ska anses föreligga (prop. 2007/2008:115 s. 95). Om näringsidkaren väljer att utforma sin marknadsföring som ett köperbjudande måste han också lämna väsentlig information enligt bestämmelser i 12 1 st 1-5 p marknadsföringslagen (2008:486) (MFL).
6 6(12) Bland den information som ska lämnas ingår uppgifter om produktens pris, vilket ska anges i enlighet med 7-10 prisinformationslagen [2004:347] (PIL). Prisinformation ska därmed vara korrekt, tydlig och den ska lämnas på ett sätt som gör att det klart framgår för konsumenten vilken produkt prisinformationen avser. Om det kan tillkomma avgifter och kostnader ska detta anges särskilt (10 PIL). 10 tredje stycket MFL ska tillämpas om inte prisinformationen överensstämmer med kraven (12 PIL). Prisinformation är en viktig faktor för att konsumenter ska kunna göra väl underbyggda val. Regleringen om köperbjudanden ska ses mot denna bakgrund och ambitionen med regleringen är att näringsidkare ska uppmuntras att informera konsumenter på ett utförligt och korrekt sätt (prop. 2007/08:115 s. 93f). Enligt 10 första stycket MFL får en näringsidkare inte i sin marknadsföring använda sig av felaktiga påståenden eller andra framställningar som är vilseledande. Detta gäller särskilt bland annat uppgift om pris och prisfördelar. I samma lagrum tredje stycket framgår att om en näringsidkare utelämnar väsentlig information eller om den är oklar, obegriplig, tvetydig eller på annat sätt olämplig anses marknadsföringen vara vilseledande. Av 8 MFL framgår att marknadsföring som är vilseledande anses som otillbörlig om den påverkar eller sannolikt påverkar mottagarens förmåga att fatta ett välgrundat affärsbeslut. Otillbörlig marknadsföring får förbjudas enligt 23 MFL. Vid bedömning av en marknadsföringsåtgärd ska domstolen utgå från helhetsintrycket som genomsnittskonsumenten får vid en flyktig läsning (se bland annat MD 2009:2). Genomsnittskonsumenten granskar inte marknadsföring på Internet mer noggrant än annan marknadsföring (se bland annat MD 2010:14). En konsument ska således korrekt kunna uppfatta den information som faktiskt lämnas utan större ansträngning och ska inte behöva klicka runt på flera sidor på en webbplats och aktivt söka samt ingående granska krångliga avtalsvillkor för att leta efter grundläggande väsentlig information om pris och andra grundläggande egenskaper för en produkt. Även om avtalet sägs upp omedelbart så kommer en konsument som accepterar sommarkampanj erbjudandet som en följd av Firstdates avtalsvillkor om tillsvidareabonnemang, uppsägningstid och kostnader att få betala för minst två månader, m.a.o. mer än 500 kr. Normalt sett blir dock den slutliga kostnaden högre eftersom det tar en tid innan konsumenten upptäcker att bolaget dragit 279 kr/mån från kontot och säger upp tjänsten. Jämfört med andra tjänster som bolaget tillhandahåller (guldmedlemskap) som inte framhålls som lika förmånliga torde kampanj erbjudandet i verkligheten vara det dyraste och minst fördelaktiga för konsumenten. Enligt KO:s uppfattning ska bedömningen av nu aktuell marknadsföring utgå från att kampanj erbjudandet är ett köperbjudande. Men oavsett om det ska
7 7(12) betraktas som ett köperbjudande eller inte ställs egentligen lika höga krav på att prisinformation inte får vara vilseledande. Såväl sättet som Firstdate presenterar sitt kampanj erbjudande på som innehållet (1 kr) gör att en genomsnittskonsument uppfattar det som väldigt förmånligt. Det finns ingen som helst information i anslutning till beställningen om att erbjudandet skulle vara kopplat till villkor om abonnemang med kostnader för (långa) uppsägningstider. Enligt KO är det särskilt angeläget att tydligt framhålla villkor som medför att oundvikliga (och höga) kostnader kommer tillkomma i de fall där ett erbjudande presenteras så förmånligt som Firstdate gör. Det kan enligt KO inte krävas att konsumenter ska söka sig fram till Firstdates Användarvillkor och däri hitta och inte minst försöka förstå den krångliga informationen om uppsägningstid och -kostnader som kommer påverka det slutliga priset. Informationen på andra sidor är dessutom motsägelsefull jämfört med informationen i Användarvillkoren. Konsumenter som accepterat Firstdates till synes förmånliga kampanj erbjudande drabbas i praktiken av oförutsedda och oundvikliga kostnader på hundratals kronor. En genomsnittskonsument som ska ta ställning till ett kampanj erbjudande kan inte fatta ett välgrundat affärsbeslut eftersom han eller hon inte har rätt underlag för att kunna förstå den verkliga innebörden av prisuppgiften på sommarkampanjen. Firstdate ska därför åläggas att lämna information på sätt som framgår av yrkande 1. 5 Ångerrätten (yrkande 2) 5.1 Sakomständigheter I Användarvillkoren under rubrik 2 punkt 8 finns ångerrättsinformation: "Enligt Distans- och hemförsäljningslagen har Du som konsument rätt att frånträda avtalet genom att meddela oss detta inom 14 dagar efter genomfört köp ". 5.2 Rättsläge och bedömning Enligt 2 kap. 6 första stycket (6 p) DHL ska en näringsidkare i rimlig tid innan ett distansavtal ingås ge information om ångerrätt som framgår i lag. Det innebär att i enlighet med 2 kap. 4 1 p, 9 10 samt 14 DHL ska konsumenten informeras om att det finns en möjlighet för konsumenten att ångra köpet, vilka förutsättningar som gäller för att konsumenten ska kunna ångra ett köp, hur konsumenten ska gå tillväga om denne vill ångra köpet, hur ångerfristen beräknas, vilka konsekvenser det får för konsumenten om köpet ångras och, om så är fallet, att ångerrätten inte får utövas om tjänsten påbörjas
8 med konsumentens samtycke under ångerfristen (se även prop. 2004/05:13 s. 132). 8(12) Ångerfrist för tjänst börjar löpa den dag avtal ingås dock tidigast den dag när konsumenten efter köpet fått en bekräftelse på avtalet innehållande bland annat ångerrättsinformation i en handling eller i någon annan läsbar och varaktig form. Informationen under rubrik 2 punkt 8 i Användarvillkoren är därför i den delen felaktig. Vidare saknas i nämnda villkor information om hur konsumenten ska gå tillväga om denne vill ångra köpet och vilka konsekvenser det får för konsumenten om denne ångrar köpet. För den händelse ångerrätt inte gäller i fall där tjänsten påbörjats under ångerfristen ska information även lämnas om detta. Sådan information som ska lämnas om ångerrätten har alltså inte lämnats, vilket enligt 2 kap. 8 DHL innebär att 10 tredje stycket MFL ska tillämpas varvid informationen anses som så kallad väsentlig information. Ar informationen väsentlig ligger det i sakens natur att den påverkar konsumentens förmåga att fatta ett välgrundat affärsbeslut (jfr prop. 2007/08:115 s. 89). Firstdate ska därför åläggas att lämna information om konsumentens ångerrätt på sätt som framgår ovan av yrkande 2. 6 E-postadress, namn, adress mm (yrkande 3) 6.1 Sakomständigheter Ingenstans på Firstdates webbplats uppger bolaget sin e-postadress. Enda sättet att komma i kontakt med bolaget på e-post är att gå in via en länk från en rullningslista på webbsidan "Kontakta". Där kan en konsument, dock endast om denne är medlem, komma i kontakt med kundtjänst genom att fylla i ett elektroniskt kontaktformulär. Längst ned i Användarvillkoren, under rubriken "Personuppgiftsansvarig" anges kontaktuppgifter till bolaget Firstdate International AB med organisationsnummer och adress Box 194, Drottningholm. Angivet organisationsnummer är enligt Bolagsverket knutet till bolaget First Date International FIRSTDATE AB med postadress: c/o Informationskollegiet, Långa raden 1-3, Drottningholm. Sedan en tid tillbaka har bolaget även lagt in informationen om namn, adress och organisationsnummer under fliken "Om oss". Flera av anmälningarna från konsumenter avser att konsumenter haft problem med att hitta kontaktinformation till bolaget. Svårigheterna att hitta informationen och därefter att komma i kontakt med bolaget har lett till svårigheter att säga upp avtal och därmed ökade kostnader.
9 9(12) 6.2 Rättsläge och bedömning I 8 e-handelslagen (2002:562) framgår att en tjänsteleverantör vid tillhandahållande av informationssamhällets tjänster ska lämna uppgift om bland annat leverantörens namn, adress, organisationsnummer och e- postadress. Enligt samma lagrum ska informationen framgå på ett enkelt, direkt och stadigvarande sätt. Av förarbetena till e-handelslagen (prop. 2001/02:150 s. 116) framgår bland annat att: "Alternativa sätt att fullgöra kraven kan till exempel vara att hålla informationen tillgänglig via en länk eller genom en hänvisning till en webbsida där informationen på ett enkelt sätt kan hittas. Det bör dock krävas att upplysningarna alltid skall ges på det för teknilrformen mest tillgängliga sättet. Information om namn, postadress, organisationsnummer och e-postadress ska enligt 15 e-handelslagen betraktas som väsentlig information. Om sådan väsentlig information saknas eller lämnas på fel sätt anses marknadsföringen som vilseledande enligt 10 tredje stycket MFL. När information som är väsentlig utelämnas eller är oklar, obegriplig, tvetydig eller olämplig ligger det i sakens natur att den påverkar konsumentens förmåga att fatta ett välgrundat affärsbeslut (prop. 2007/08:115 s. 89). Bolagets e-postadress saknas helt och hållet. I EU-domstolens mål C tolkade domstolen innebörden av direktiv 2000/31/EG, vilket är det direktiv som e-handelslagen bygger på. Enligt EU-domstolen ska artikel 5.1c i direktivet tolkas så att en tjänsteleverantör är skyldig att förutom sin e- postadress ange uppgifter om ytterligare en kontaktmöjlighet som möjliggör snabb kontakt och direkt och effektiv kommunikation. Denna andra kontaktväg kan vara till exempel ett telefonnummer eller ett elektroniskt kontaktformulär. Genom avgörandet får det, enligt KO:s uppfattning, anses klarlagt att e- postadress alltid ska anges och att det inte är tillräckligt att enbart tillhandahålla ett elektroniskt kontaktformulär. Bolaget har tidigare haft information om namn, postadress och organisationsnummer enbart i Användarvillkoren under rubriken "personuppgiftsansvarig". Detta uppfyller inte, enligt KO:s uppfattning, kravet på att informationen ska länmas på ett enkelt och för teknikformen mest tillgängliga sättet. Anmälningar som inkommit från konsumenter bekräftar att kontaktinformationen inte lämnats på ett för konsumenterna enkelt och lättillgängligt sätt. Eftersom nu aktuell information saknas alternativt inte lämnas på rätt sätt ska marknadsföringen i enlighet med 10 tredje stycket MFL anses som vilseledande. Det ligger i sakens natur att bristande väsentlig information påverkar konsumentens förmåga att fatta ett välgrundat affärsbeslut. Firstdate
10 10(12) ska därför åläggas att lämna aktuell information på sätt som framgår av yrkande 3. 7 Interimistiska ålägganden (yrkande 4) 7.1 Sakomständigheter Som grund för det interimistiska yrkandet åberopar KO samma omständigheter som för talan i övrigt med följande tillägg. Firstdate har vid ett flertal tillfällen meddelat Konsumentverket och KO att bolaget avsett att korrigera felaktigheter och andra brister på webbplatsen. Den 30 september 2013 upprättade KO ett föreläggande som skulle godkännas inom tre veckor. Firstdate uppgav inledningsvis att bolaget inte ville godkänna föreläggandet. Efter att diskussioner förts mellan KO och bolagets företrädare angående bland annat vitet och vitets storlek lovade företrädare för bolaget att förbättringsarbete pågick av webbplatsen och att alla KO:s synpunkter skulle beaktas. Man meddelade senare att föreläggandet skulle godkännas, vilket också skedde, men på ett felaktigt sätt. I december 2013 meddelade bolaget att man ändrat uppfattning och nu inte ville underteckna föreläggandet. Anmälningarna om brister på bolagets webbplats har fortsatt komma in till Konsumentverket under hösten/vintern 2013/2014. Samma brister som förelåg i september 2013 kvarstår till exempel fortfarande i bolagets marknadsföring av julkampanj och nyårskampanj och i Användarvillkoren (bil. 8) - dock med undantag av att bolaget numer anger namn, adress och organisationsnummer även under fliken Om oss (bil. 9). Radioprogrammet Plånboken i P 1 hade den 29 januari 2014 ett inslag om Firstdates kampanj erbjudande på 1 kr och de oförutsedda kostnader konsumenter drabbas av. Bolagets ställföreträdare uppgav i programmet att bolaget har så många kunder att man har svårt att hinna med att rätta till brister på sin webbplats. Bolagets ställföreträdare bekräftade att det finns brister i presentationen av villkoren, beklagade detta och lovade att Firstdate skulle bli betydligt klarare i sin information om villkoren för bolagets tjänster. KO i Finland har den 24 januari 2014 inkommit till KO med en förfrågan om KO kan vara behjälplig med att komma i kontakt med Firstdate. Finska konsumenter har upplevt i princip samma problem som svenska. Finska KO har begärt in uppgifter från Firstdate men då bolaget inte inkommit frivilligt med uppgifter har Finska KO utfärdat ett vitesföreläggande gentemot bolaget (bil. 10 och 11).
11 11(12) 7.2 Rättsläge och bedömning Att handla/underlåta att handla på ett sätt som minskar betydelsen av ett förbud/åläggande kan till exempel bestå i att svaranden fortsätter den marknadsföringskampanj som är föremål för prövning, om det innebär att de intressen man vill skydda, skadas genom att kampanjen fortsätter under det att frågan prövas i domstol (prop. 1994/95:123 s. 173). Firstdate har länge varit fullt medvetna om bristerna i bolagets marknadsföring och avtalsvillkor. Trots detta och trots att bolaget vid flera tillfällen gett löften om förändringar och förbättringar på webbplatsen, så är bolagets marknadsföring i jul- och nyårskampanjen och bolagets avtalsvillkor i januari 2014 fortfarande i stort sett oförändrade. Anmälningar från konsumenter som tvingats betala oförutsedda och oundvikliga kostnader fortsätter att inkomma till Konsumentverket i oförminskad takt. Genom det presenterade materialet har KO visat sannolika skäl för den påstådda otillbörliga marlaiadsföringen. Mot bakgrund av hur Firstdate agerat mot konsumenter samt även gentemot KO i både Sverige och Finland, anser KO att det är övervägande sannolikt att bristerna i bolagets marknadsföring kommer bestå till dess målet slutligen avgörs. KO anser vidare att omfattningen av anmälningar som konsumenter skickat in till KO styrker att många konsumenter är drabbade, kanske framför allt av den vilseledande prisuppgiften. Om Firstdate tillåts fortsätta med den påtalade marknadsföringen fram till dess att målet slutligen avgörs skulle ännu fler konsumenter drabbas. KO anser därmed att MD ska fatta beslut om ålägganden i enlighet med KO:s fjärde yrkande fram till dess målet slutligen avgörs. 8 Önskemål om målets handläggning KO hemställer att MD handlägger detta mål gemensamt med mål gentemot Firstdate gällande oskäliga avtalsvillkor enligt lag (1994:1512) om avtalsvillkor i konsumentförhållanden, som lämnats in denna dag. 9 Bevisuppgift KO utgår från att de redovisade sakomständigheterna är ostridiga. Beroende på Firstdates svaromål kan KO komma att åberopa bevisning.
12 12(12) Cecilia Tisell Stf Konsumentombudsman Gunnar Wikström Processråd BILAGOR 1. USB-minne med filmer från Firstdates webbplats och (öppnas med VLC media player) 2. Användarvillkor/Betalningsvillkor - skärmutskrift (överstrykningar gjorda av KO) 3. Frågor och svar - skärmutskrift (Överstrykningar gjorda av KO) 4a - 4m. 14 st anmälningar från konsumenter dec feb Julkampanj - skärniutskiift Nyårskampanj - skärmutskrift Användarvillkor/Betalningsvillkor - skärmutskrift Om oss - skärmutskrift och 10. Två brev från finska KO till Firstdate och Registreringsbevis
INK. 2012-11- 27. KONSUMENTOMBUDSMANNEN FÖRELÄGGANDE IF 2012:7a Processrådet Gunnar Wikström 2012-11-08 Dnr 2011/2167
KONSUMENTOMBUDSMANNEN FÖRELÄGGANDE IF 2012:7a Processrådet Gunnar Wikström 2012-11-08 Dnr 2011/2167 KONSUMENTVERKET KONSUMENTOMBUDSMANNEN INK. 2012-11- 27 nn, Ordn.nr /S20 Adressat Anna Cecilia Nilsson
Läs mer2. KO yrkar ersättning för rättegångskostnader med belopp som senare kommer att anges.
KONSUMENTOMBUDSMANNEN STÄMNINGSANSÖKAN Verksjuristen Patrik Havermann 2015-02-20 2013/414 Marknadsdomstolen SÖKANDE Konsumentombudsmannen Box 48 651 02 Karlstad MOTPART Eniro 118 118 AB, 556476-5294 Gustav
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2015:2 2015-03-09 Mål nr B 2/14
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2015:2 2015-03-09 Mål nr B 2/14 KÄRANDE Konsumentombudsmannen Box 48, 651 02 Karlstad Ombud: Processrådet G. W. SVARANDE Swedish Online Services SOS AB, (f.d. First Date International
Läs merKONSUMENTOMBUDSMANNEN ANSÖKAN Processrådet Gunnar Wikström 2014-02-11 2013/203 ' / ^
KONSUMENTOMBUDSMANNEN ANSÖKAN Processrådet Gunnar Wikström 2014-02-11 2013/203 ' / ^ Marknadsdomstolen SÖKANDE Konsumentombudsmannen Box 48 651 02 Karlstad MOTPART First Date International FD AB, 556700-2422
Läs merKonsumentombudsmannen (KO) Box 48, 651 02 KARLSTAD. Fordonsvärderingen i Skåne AB, Tredalagatan 5, 291 34 KRISTIANSTAD Ställföreträdare: J. E.
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:8 2008: Datum 2009-04-29 Dnr B 6/08 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO) Box 48, 651 02 KARLSTAD SVARANDE Fordonsvärderingen i Skåne AB, Tredalagatan 5, 291 34 KRISTIANSTAD Ställföreträdare:
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2016: Mål nr B 3/16
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2016:13 2016-08-15 Mål nr B 3/16 KÄRANDE Konsumentombudsmannen Box 48, 651 02 Karlstad SVARANDE Malmö Dansakademi AB, 556850-1372 Sofielundsvägen 57, 214 34 Malmö Ombud: Jur. kand.
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN PROTOKOLL Mål nr B 6/14 Föredragning i Stockholm
MARKNADSDOMSTOLEN PROTOKOLL Mål nr B 6/14 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 86 MARKNADSDOMSTOLEN Karin Lindell, ordförande, Anders Stenlund, Lars Borg och Astri Muren PROTOKOLLFÖRARE OCH FÖREDRAGANDE
Läs merFörbuds- och informationsföreläggande
Konsument verket KO Föreläggande FF 2015:8 -/*> IF 2015:5 - zoo Datum 2OI5-II-26 Dnr 2OI5/H7I Processrådet Carolina Andersson KO-sekretariatet Lundstedt Fond & Finans AB Grynbodgatan 4 A 211 33 Malmö Förbuds-
Läs merPROTOKOLL 2014-07-15 Mål nr B 6/14 Aktbilaga 81. Per Carlson, ordförande, Karin Lindell, Lennart Göransson och Anders Stenlund
MARKNADSDOMSTOLEN PROTOKOLL Mål nr B 6/14 Aktbilaga 81 MARKNADSDOMSTOLEN Per Carlson, ordförande, Karin Lindell, Lennart Göransson och Anders Stenlund PROTOKOLLFÖRARE OCH FÖREDRAGANDE Föredraganden Caroline
Läs mer556717-2167. KO förbjuder Kortedala Sport AB att gentemot konsument använda avtalsvillkor som innebär att uppsägning av avtal ska ske skriftligt.
KONSUMENTOMBUDSMANNEN Processrådet Gunnar Wikström FÖRELÄGGANDE 2014-02-13 FF 2014:01 Dm-2013/928 KONSUMENTVERKET KONSUMENTOMBUDSMANNEN INK. ]) W. J Q Dnr ^0/3 ms VIII nt«(«*t*timioi*tmhmtimiie«iig
Läs merKONSUMENTOMBUDSMANNEN FÖRELÄGGANDE FF 2013:07 Processrådet Gunnar Wikström 2013-05-29 Dnr 2012/1717 - Föreläggande. Skäl. 1 Bakgrund.
Sida 1 av 6 KONSUMENTOMBUDSMANNEN FÖRELÄGGANDE FF 2013:07 Processrådet Gunnar Wikström 2013-05-29 Dnr 2012/1717-23(9 Adressat Prognosia AB Organisationsnummer 556722-7946 Föreläggande KO förbjuder Prognosia
Läs mer2015-05-19 2014/1186 Processrådet Carolina Andersson KO-sekretariatet. Saken Överträdelser vid telefonförsäljning av rakprodukter
Konsument verket KO Stämningsansökan Datum Dnr 2015-05-19 2014/1186 Processrådet Carolina Andersson KO-sekretariatet Stockholms tingsrätt Kärande Konsumentombudsmannen Box 48 651 02 Karlstad Svarande Rakexperten
Läs merKonsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD. marknadsföring av paketresor
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:3 2008: Datum 2009-02-17 Dnr B 5/08 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD SVARANDE Abitur AB, Box 2071, 429 12 SÄRÖ SAKEN marknadsföring av paketresor
Läs merMARKNADSRÄTT EU-DOMSTOLEN 2011
MARKNADSRÄTT EU-DOMSTOLEN 2011 Presentation för SFIR 17 januari 2012 Advokaten Lena Frånstedt Lofalk Marknadsrätt EU-domstolen 2010 En dom den 12 maj 2011 i mål mellan KO och Ving Sverige AB om vad som
Läs merOptik Smart Eyes AB, Kyrkogatan 18, 411 15 Göteborg Ombud: advokaten S. E., Advokatfirman E. AB, Stora Nygatan 31, 411 08 Göteborg
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:19 2008: Datum 2010-06-30 Dnr C 20/09 KÄRANDE Glasögonfabriken i Göteborg AB, c/o Glasögonfabriken i Sverige AB, Lilla Bommen 1, 411 04 Göteborg Ombud: jur. kand. R. E., Advokatfirman
Läs merKonsument verket KO. Beslut. Beslut. Information till näringsidkaren. SunResidence Travel Collection AB, Box wo 26 Stockholm
Konsument verket KO Beslut Datum 2019-06-20 2019/783 Maja Lindstrand SunResidence Travel Collection AB, 556930-4073 Box 343387 wo 26 Stockholm Beslut Konsumentombudsmannen (KO) förbjuder SunResidence Travel
Läs merBeslut om informationsåläggande
Konsument verket KO Beslut om åläggande Datum Dnr 2017-11-30 Ida Nyström Rickard Wänqvist, 740201-1998 med uppgiven firma FROGGY Finnögatan 3 582 78 Linköping Beslut om informationsåläggande Konsumentombudsmannen
Läs merKonsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD. Prima Travel Aktiebolag, Stora Åvägen 21, 434 36 ASKIM. marknadsföring av paketresor
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2008:6 2008-04-11 Dnr B 2/07 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD SVARANDE Prima Travel Aktiebolag, Stora Åvägen 21, 434 36 ASKIM SAKEN marknadsföring av paketresor
Läs mer232, Protokoll för överenskommelse mellan Konsumentverket och Sveriges Elevfotografers Riksförbund, BÖ 2015:3
Konsument verket KO INK. PROTOKOLL Datum Dnr 2015-06-24 2OH/1939 (BÖ 2015:3) Dnr... ^^... v.../..»*- 232, Ordn.w Protokoll för överenskommelse mellan Konsumentverket och Sveriges Elevfotografers Riksförbund,
Läs merInformations- och förbudsförelägganden
KONSUMENTOMBUDSMANNEN [ KONSUMENTVERKET*""""" KONSUMENTOMBUDSMANNEN 'NK. 2015-09m f FÖRELÄGGANDE 2015-09-08 FF 2015:4 b IF 2015:3 b Dnr 2014/1211 uy 2* ^. ^.l.^...isjvedfonenet AB ""Björkgatan 77 753 23
Läs merKONSUMENTOMBUDSMANNEN FÖRELÄGGANDE IF 2012:5 Enhetschef Gabriella Fenger-Krog 2012-10-17 FF 2012:10 Dnr 2012/373
KONSUMENTOMBUDSMANNEN FÖRELÄGGANDE IF 2012:5 Enhetschef Gabriella Fenger-Krog 2012-10-17 FF 2012:10 Dnr 2012/373 Adressat Dentally Nordi)cnA0B4is Organisationsnummer Föreläggande 556737-24 VMENTVERKET
Läs merRÄTTEN Hovrättsråden Carl Josefsson och Göran Söderström, referent och protokollförare, samt tf. hovrättsassessorn Filippa Exelin
1 SVEA HOVRÄTT PROTOKOLL Aktbilaga 11 Patent- och 2016-10-26 Mål nr PMÖ 8051-16 marknadsöverdomstolen Föredragning i Rotel 020109 Stockholm RÄTTEN Hovrättsråden Carl Josefsson och Göran Söderström, referent
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2015:3 2015-03-09 Mål nr B 3/14
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2015:3 2015-03-09 Mål nr B 3/14 KÄRANDE Konsumentombudsmannen Box 48, 651 02 Karlstad Ombud: Processrådet G. W. SVARANDE Swedish Online Services SOS AB (tidigare firma First Date
Läs merKONSUMENTOMBUDSMANNEN Processrådet Ida Nyström
KONSUMENTOMBUDSMANNEN Processrådet Ida Nyström STÄMNINGSANSÖKAN 2014-07-07 Dm 2011/2174 Marknadsdomstolen KÄRANDE Konsumentombudsmannen Box48 651 02 Karlstad SVARANDE Baraspara Sverige AB, 556787-4309
Läs mer1. Uppgift om Mobilarena Norden AB:s organisationsnummer. 2. Uppgift om de för avtalet aktuella villkoren för betalning.
Konsument verket KO Föreläggande IF 2016:2 Datum Dnr 2016-03-03 2015/461 Mobilarena Norden AB, 556815-5146 Bryggavägen 110 178 31 Ekerö Informatorisföreläggande Konsumentombudsmannen (KO) ålägger Mobilarena
Läs merBESLUT 2018:8. Bakgrund. Dnr
Dnr 2017-14 2018-05-29 BESLUT 2018:8 Bakgrund Ärendet InsureSec AB (InsureSec) har i anmälan av den 6 december 2017 vänt sig till Försäkringsförmedlingsmarknadens Disciplinnämnd (Disciplinnämnden) med
Läs merSÖKANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:13 2008: Datum 2009-06-04 Dnr B 8/08 SÖKANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD MOTPART Bank2 Bankaktiebolag, Box 7824, 103 97 STOCKHOLM Ombud: advokaten P-E.
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:37 2005-12-16 Dnr B 10/04. Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:37 2005-12-16 Dnr B 10/04 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM SVARANDE Optimal Telecom Sverige Aktiebolag, Box 62, 164 94 KISTA Ombud: advokaten Gabriel Lidman,
Läs merNordic Media Sweden Aktiebolag, Stora Fiskaregatan 9 H, 222 24 Lund Ombud: jur.kand. H-O. M., Juristfirman H-O. M., Klostergatan 1, 222 22 Lund
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:3 2008: Datum 2011-02-09 Dnr C 6/09 KÄRANDE Swemedia AB, Carl Gustafs väg 46, 214 21 Malmö Ombud: advokaten E. T., Advokatbyrån S. & Co AB, Anna Lindhs plats 4, 211 19 Malmö
Läs merPROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Daniel Severinsson, även protokollförare
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2018-05-16 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 42 Mål nr PMT 5689-18 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Daniel Severinsson, även protokollförare PARTER Kärande
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013: Mål nr B 1/13
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:15 2013-09-24 Mål nr B 1/13 KÄRANDE Konsumentombudsmannen, Box 48, 651 02 Karlstad SVARANDE 1. Genilab of Scandinavia Aktiebolag, 556247-6753, Riddargatan 14, 114 35 Stockholm
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr B 9/04. Stockholms tingsrätts, avd. 4, dom i mål nr T , se bilaga (ej bilagd här)
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:22 2005-06-21 Dnr B 9/04 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts, avd. 4, dom 2004-08-06 i mål nr T 20962-02, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE Reader s Digest Aktiebolag,
Läs merKonsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD. marknadsföring av paketresor
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2008:19 Datum 2008-12-11 Dnr B 4/08 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD SVARANDE Brigante Media AB, Sundspromenaden 27, 211 16 MALMÖ SAKEN marknadsföring
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PARTER DOM 2016-11-03 Meddelad i Stockholm Mål nr PMT 10733-16 KÄRANDE Konsumentombudsmannen, 202100-2064 Box 48 651 02 Karlstad SVARANDE Prospect Marketing Sweden Handelsbolag,
Läs merMARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012: Dnr C 16/11
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:17 2012-12-21 Dnr C 16/11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholm tingsrätts dom, avd. 5, den 20 maj 2011 i mål nr T 6805-10, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE 1. PSW Trading AB, Baumangatan
Läs merAngående vilseledande marknadsföring
2014-11-07 Dnr 2014/1059 Enhet Rättsenhet 2 Camilla Tellås Dir. tel. 054/19 40 50 Moderna Försäkringar Att: Karin Stenlund Box 7830 103 98 Stockholm Angående vilseledande marknadsföring Konsumentverket
Läs merPhoneCash, d) KO yrkar ersättning för rättegångskostnader med det belopp som senare anges. KO framställer yrkandena a - c jämväl intermistiskt.
Stämningsansökan Konsument verket KO 2015-02-11 D n r KO-sekretariatet Pär Magnusson Marknadsdomstolen Kärande Konsumentombudsmannen Box 48 651 02 Karlstad Svarande PhoneCash, Saken Marknadsföring av uppköp
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om konsumentskydd vid avtal om tidsdelat boende eller långfristig semesterprodukt; SFS 2011:914 Utkom från trycket den 5 juli 2011 utfärdad den 22 juni 2011. Enligt riksdagens
Läs merKonsumentombudsmannen, (KO), Box 48, 651 02 Karlstad
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:14 2008: Datum 2010-05-18 Dnr B 10/09 och B 12/09 KÄRANDE Konsumentombudsmannen, (KO), Box 48, 651 02 Karlstad SVARANDE 1. TeliaSonera Aktiebolag (publ), 123 38 Farsta 2. TeliaSonera
Läs merFöreläggande. Datum 2014-12-08
Konsument verket KO KO-sekretariatet Processrådet Gunnar Wikström Föreläggande Datum 2014-12-08 FF 2014:05a/ IF 2014:02a Dnr 2014/652 P-r-o Telecom Sverige Filial Rydsvägen 376 A, lgh 1102 584 39 Linköping
Läs merMiljöargument i marknadsföringen. Martin Suserud Jurist på Rättsenhet 2
Miljöargument i marknadsföringen Martin Suserud Jurist på Rättsenhet 2 Rättsavdelningen Konsumentverket/KO Rättsenhet 1 - Hälsa, Resor, Elektronisk kommunikation Rättsenhet 2 - Finansiella tjänster, Boende/Energi,
Läs merDOM 2014-12-11. SVARANDE Svensk Rygghälsa KB, 969749-9292, 1. Marknadsdomstolen förbjuder Svensk Rygghälsa KB, vid vite om en miljon
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014-12-11 2014:15 Mål nr B 4/14 KARANDE Konsumentombudsmannen, (KO), Box 48, 651 02 Karlstad SVARANDE Svensk Rygghälsa KB, 969749-9292, Box 111, 651 04 Karlstad SAKEN Marknadsföring
Läs merStena Line Travel Group AB, 556529-1795 (Stena Line) Box 1324 251 13 Helsingborg
Konsument verket KO Stämningsansökan Datum Dnr 2016-04-18 2015/525 Marknadsdomstolen Kärande Konsumentombudsmannen (KO) Box 48 651 02 Karlstad Svarande Stena Line Travel Group AB, 556529-1795 (Stena Line)
Läs merGranskning av marknadsföring i poddradio
Konsument verket KO Otto Johansson Hansson Malin Fors PM Datum 2016-11-28 2016/1385 Granskning av marknadsföring i poddradio Bakgrund Konsumentverket har uppmärksammat att det är vanligt förekommande med
Läs merSVARANDE 1. M. & Co AB, Box 1219, 114 79 Stockholm 2. J. M., Fredrikslundsvägen 7, 168 34 Bromma. Marknadsföring av företagskataloger m.m.
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:10 2008: Datum 2011-04-12 Dnr C 11/10 KÄRANDE Eniro Sverige AB, 169 87 Stockholm Ombud: advokaten L. F. L. och jur.kand. J. B., N. & Co. Advokatbyrå KB, Box 1435, 111 84 Stockholm
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:2 2013-02-05 Mål nr B 6/11
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:2 2013-02-05 Mål nr B 6/11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts, avd. 5, dom den 6 oktober 2011 i mål T 9184-10, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE OCH MOTPART Konsumentombudsmannen
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:2 2014-02-18 Mål nr C 18/13
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:2 2014-02-18 Mål nr C 18/13 KÄRANDE Pierce AB, 556763-1592, Konsumentvägen 4, 125 30 Älvsjö Ombud: advokaten C. A. och jur. kand. K. E., W. Advokatbyrå Stockholm KB, Box 7543,
Läs mer1. Marknadsföringslagen - Marknadslagar m frågor o svar
Den här sammanställningen går först igenom allmän information om marknadsföringslagen. I slutet finns instuderingsfrågor med färdiga svar. Läs först texten och lär er därefter svaren på frågorna. Sedan
Läs merDatum. 1 denna överenskommelse avses med
Konsument verket KO, Datum Dnr 2013-09-27 2013/1180 Branschöverenskommelse om marknadsföring av kampanjer på webbplatser 1. Tillämpningsområde Denna överenskommelse gäller vid marknadsföring till konsumenter
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:25 2004-10-28 Dnr B 1/04. Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:25 2004-10-28 Dnr B 1/04 SÖKANDE Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM SVARANDE 1. 3 Call Aktiebolag, Box 92002, 120 06 STOCKHOLM 2. 3-Net Aktiebolag, adress som ovan
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:17 2013-11-14 Mål nr C 13/12
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:17 2013-11-14 Mål nr C 13/12 KÄRANDE Inwido Sverige AB, 556583-4693, Box 153, 574 22 Vetlanda Ombud: advokaten H-G. F. och jur.kand. M. J., Gärde Wesslau Advokatbyrå, Box 684,
Läs merErik Segersällsväg 3 B, 126 50 HÄGERSTEN. Marknadsföring av företagskatalog och branschregister
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:36 2008: Datum 2009-11-19 Dnr C 31/08 KÄRANDE 1. Eniro AB, 169 87 STOCKHOLM 2. Din Del Aktiebolag, Box 6010, 171 60 SOLNA Ombud för 1 och 2: advokaten A. K. och jur.kand. J.
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004: Dnr B 8/02. Konsumentombudsmannen, (KO), STOCKHOLM. Trom Brom Srom AB i konkurs, Box 3099, MALMÖ
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:5 2004-02-20 Dnr B 8/02 KÄRANDE Konsumentombudsmannen, (KO), 118 87 STOCKHOLM SVARANDE Trom Brom Srom AB i konkurs, Box 3099, 200 22 MALMÖ SAKEN marknadsföring av betaltjänster
Läs merRÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn, Magnus Ulriksson, referent och protokollförare, och Annika Malm
1 SVEA HOVRÄTT PROTOKOLL Aktbilaga 32 Patent- och 2018-02-20 Mål nr PMÖ 864-18 marknadsöverdomstolen 2018-02-21 Rotel 020102 2018-04-10 Föredragning i Stockholm RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn, Magnus
Läs merInlåningsföretags användande av begreppet Sparkonto
Datum 2019-02-12 2019/181 Inlåningsföretags användande av begreppet Sparkonto Bakgrund Konsumentverket har under hösten 2018 granskat inlåningsföretag och huruvida de kan anses uppfylla informationskravet
Läs merEniro Sverige Online AB, 169 87 Stockholm Ombud: advokaten L. F. L. och jur. kand. J. H., Nord & Co Advokatbyrå KB, Box 1435, 111 84 Stockholm
MARKNADSDOMSTOLENS DOM DELDOM 2010:17 2008: Datum 2010-06-21 Dnr C 28/09 KÄRANDE Eniro Sverige Online AB, 169 87 Stockholm Ombud: advokaten L. F. L. och jur. kand. J. H., Nord & Co Advokatbyrå KB, Box
Läs merMARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:4 2012-05-11 Dnr B 2/11 och B 3/11. Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 Karlstad
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:4 2012-05-11 Dnr B 2/11 och B 3/11 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 Karlstad SVARANDE 1. Tele2 Sverige AB, Box 62, 164 94 Kista, Ombud: advokaten P. E. A.
Läs mer169 87 Stockholm Ombud: advokaterna L. F. L. och C. v H., N. & Co. Advokatbyrå KB, Box 1435, 111 84 Stockholm
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:9 2008: Datum 2011-04-11 Dnr C 24/10 KÄRANDE Eniro Sverige AB, 169 87 Stockholm Ombud: advokaterna L. F. L. och C. v H., N. & Co. Advokatbyrå KB, Box 1435, 111 84 Stockholm
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2016:9 2016-06-03 Målnr B 6/14
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2016:9 2016-06-03 Målnr B 6/14 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 Karlstad Företrädd av processrådet G. W. och handläggaren E. N. SVARANDE Sumer AB (tidigare Baraspara
Läs merHomeinvest Scandinavia TS-Konsult i Malmö, Box 19053, 200 73 Malmö Ombud: jur.kand. D. D., MAQS Law Firm Advokatbyrå i Malmö, Box 74, 201 20 Malmö
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:4 2008: Datum 2011-03-01 Dnr C 3/10 KÄRANDE Homeinvest Scandinavia TS-Konsult i Malmö, Box 19053, 200 73 Malmö Ombud: jur.kand. D. D., MAQS Law Firm Advokatbyrå i Malmö, Box
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM 2017-11-02 Meddelad i Stockholm Mål nr PMT 16506-16 PARTER Kärande Konsumentombudsmannen Box 48 651 02 Karlstad Genom processrådet Carolina Andersson Svarande TW Kundservice
Läs merMARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:39 2008: Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD. Marknadsföring av konsumentkrediter
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:39 2008: 2009-12-18 Datum Dnr B 6/09 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD SVARANDE IKANO Bank SE, Box 717, 343 81 ÄLMHULT Ombud: advokaten C. A. S. och
Läs merLag (2000:274) om konsumentskydd vid distansavtal och hemförsäljningsavtal
Lag (2000:274) om konsumentskydd vid distansavtal och hemförsäljningsavtal 1 Denna lag gäller för avtal varigenom en näringsidkare överlåter eller upplåter lös egendom till eller utför tjänster åt en konsument,
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 22 november 2018 T 2286-18 PARTER Klagande Konsumentombudsmannen Box 48 651 02 Karlstad Motparter 1. INT Förbrukningsartiklar HB i likvidation,
Läs merRÄTTEN Hovrättsråden Kajsa Bergkvist och Göran Söderström samt tf. hovrättsassessorn Teresia Danielsson, referent
1 SVEA HOVRÄTT PROTOKOLL Aktbilaga 12 Patent- och 2017-01-13 Mål nr PMÖ 10737-16 marknadsöverdomstolen Föredragning i Rotel 0223 Stockholm RÄTTEN Hovrättsråden Kajsa Bergkvist och Göran Söderström samt
Läs merGranskning av avtalsvillkor gällande fiberanslutning till villa
PM Datum 2015-04-16 2014/1165 Granskning av avtalsvillkor gällande fiberanslutning till villa Bakgrund Som en del av arbetet i Bredbandsforums Villagrupp har Konsumentverket under början av 2015 genomfört
Läs merLokaldelen i Sverige AB, Box 623, Halmstad Ombud: advokaten P. E. och jur.kand. L. Å., Advokatbyrån G. AB, Box 739, LUND
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:16 2008: Datum 2010-05-28 Dnr C 14/09 KÄRANDE Lokaldelen i Sverige AB, Box 623, 301 16 Halmstad Ombud: advokaten P. E. och jur.kand. L. Å., Advokatbyrån G. AB, Box 739, 220
Läs merMARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:20 2008:
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:20 2008: Datum 2010-07-01 2010-07-08 Dnr C 7/09 KÄRANDE Specsavers Sweden AB, Box 205, 401 23 Göteborg Ombud: advokaten S. B., B. & McK. Advokatbyrå, Box 5719, 114 87 Stockholm
Läs merLokaldelen i Sverige AB, Box 623, HALMSTAD Ombud: advokaten P. E. och jur. kand. L. Å., Advokatbyrån G. AB, Box 739, LUND
MARKNADSDOMSTOLENS DOM DELDOM 2010:1 2008: Datum 2010-01-18 Dnr C 14/09 KÄRANDE Lokaldelen i Sverige AB, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten P. E. och jur. kand. L. Å., Advokatbyrån G. AB, Box 739,
Läs merAVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2000:7 2000-03-09 Dnr B 6/99. Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM
1 AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2000:7 2000-03-09 Dnr B 6/99 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM SVARANDE SPC Super Personal Computer Trading i Uppsala AB, 556299-2247, Box 23027, 750
Läs merKonsumentombudsmannen (KO), Box 48, KARLSTAD LINKÖPING. marknadsföring av krediter
MARKNADSDOMSTOLENS DOM DOM 2009:29 2008: Datum 2009-10-28 Dnr Dnr B 3/09 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD SVARANDE Expert Sverige AB, 581 84 LINKÖPING SAKEN marknadsföring av
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:31 2005-11-11 Dnr B 1/05. Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:31 2005-11-11 Dnr B 1/05 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM SVARANDE S-F. S., med registrerad firma S. Orientmattor, Friggagatan 20, 411 01 GÖTEBORG Ombud:
Läs merFÖRFATTNINGAR OCH ANVISNINGAR GÄLLANDE ADVOKATVERKSAMHET UPPGIFTER SOM SKA LÄMNAS OM ADVOKATTJÄNSTER
B 4 UPPGIFTER SOM SKA LÄMNAS OM ADVOKATTJÄNSTER B 4.2 ANVISNINGAR OM DISTANSFÖRSÄLJNING AV ADVOKATTJÄNSTER (3.9.2010, ändr. 12.5.2014) 1. Inledning Bestämmelser om distansförsäljning av konsumtionsnyttigheter
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2016:10 2016-06-17 Mål nr B 1/15
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2016:10 2016-06-17 Mål nr B 1/15 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 Karlstad SVARANDE A. B., SAKEN Marknadsföring av uppköp av mobiltelefoner DOMSLUT 1. Marknadsdomstolen
Läs merSaken Överträdelser vid telefonförsäljning av telefonabonnemang. 1. Konsumentombudsmannen (KO) yrkar att tingsrätten vid vite ålägger
Konsument verket KO Stämningsansökan Datum Dnr 2015-IO-14 2014/655 Processrådet Carolina Andersson KO-sekretariatet Stockholms tingsrätt Kärande Konsumentombudsmannen Box 48 651 02 Karlstad Svarande 0700
Läs merBeslutet/domen har överklagats. Fastighetsmäklarinspektionens avgörande
Beslutet i webbversion 1 (5) Saken Tillsyn enligt fastighetsmäklarlagen (2011:666), fråga om pris i marknadsföring. Prövning av om fastighetsmäklarens prissättning i marknadsföringen av tre förmedlingsobjekt
Läs merGlasögonfyndet i Göteborg AB, Box 4054, 422 04 HISINGS-BACKA Ombud: jur. kand. R. E., Advokatfirman Winn AB, Östra Larmgatan 1, 411 07 GÖTEBORG
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:2 2008: Datum 2009-02-11 Dnr C 11/08 KÄRANDE Glasögonfyndet i Göteborg AB, Box 4054, 422 04 HISINGS-BACKA Ombud: jur. kand. R. E., Advokatfirman Winn AB, Östra Larmgatan 1,
Läs merMarknadsföring av katalogtjänster på Internet
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:8 2008: Datum 2011-04-05 Dnr C 12/10 KÄRANDE Hittapunktse AB, Norr Mälarstrand 6, 112 20 Stockholm Ombud: advokaten P. E. A., Advokatfirman Vinge KB, Box 1703, 111 87 Stockholm
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i lagen (2005:59) om distansavtal och avtal utanför affärslokaler Publicerad den 29 juni 2018 Utfärdad den 20 juni 2018 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:24 2004-10-21 Dnr B 2/03. Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:24 2004-10-21 Dnr B 2/03 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM SVARANDE Vodafone Sverige Aktiebolag, 371 80 KARLSKRONA Ombud: advokaten Carl Anders Svensson, Advokatfirman
Läs merPraktiska råd till konsumenter vid köp av telefoni- och IT-tjänster finns på www.pts.se/konsument.
Operatörernas ansvar enligt lagen om elektronisk kommunikation och annan konsumenträttslig reglering Uppdaterat 2006-02-15 För mer information info@pts.se Tel 08-678 55 00 PTS-F-2006:2 Mer information
Läs merMARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:1 2012-01-17 Dnr C 12/11
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:1 2012-01-17 Dnr C 12/11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2011-03-09 i mål nr T 3930-10, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE BrilliantSmile Nordic AB, Styrgången
Läs merKonsumentombudsmannen (KO), Box 48, Karlstad. Tanglin Asset Management AB, Box 7287, Stockholm. Marknadsföring av fonder
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:31 2008: Datum 2010-12-22 Dnr B 13/09 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 Karlstad SVARANDE Tanglin Asset Management AB, Box 7287, 103 89 Stockholm SAKEN Marknadsföring
Läs merYellow Register On Line AB, Box 1272, 501 12 Borås Ombud: advokaten G. B., W. Advokatbyrå, Box 7543, 103 93 Stockholm
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:22 2008: Datum 2011-08-18 Dnr C 9/10 KÄRANDE Småföretagare mot Yellow Register Online, Flygargatan 5, 128 34 Skarpnäck Ombud: advokaten D. T. och jur.kand. A. J., Advokatfirman
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:11 2006-04-21 Dnr C 10/05
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:11 2006-04-21 Dnr C 10/05 KÄRANDE Leanback Sweden Aktiebolag, Box 3, 721 03 VÄSTERÅS Ombud: jur. kand. J. Ö., Advokatfirman Lindahl KB, Box 1203, 751 42 UPPSALA SVARANDE mypaper
Läs merMARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:30 2011-12-22 Dnr B 4/09. Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 Karlstad. Marknadsföring av flygresor
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:30 2011-12-22 Dnr B 4/09 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 Karlstad SVARANDE Ving Sverige AB, Rålambsvägen 17, 105 20 Stockholm Ombud: advokaten D. T., Advokatfirman
Läs merKONSUMENTOMBUDSMANNEN FÖRELÄGGANDE IF 2013:12a 2013-08-28 Dnr 2012/1822 - Åläggande att lämna information
KONSUMENTOMBUDSMANNEN FÖRELÄGGANDE IF 2013:12a 2013-08-28 Dnr 2012/1822 - Adressat Malmö Aviation AB, 556458-3101 Saken Information om passagerares rättigheter Åläggande att lämna information Konsumentombudsmannen
Läs merWebbutik vad gäller? Niclas Ernebratt, Konsumentverket.
Webbutik vad gäller? Niclas Ernebratt, Konsumentverket niclas.ernebratt@konsumentverket.se Föreläsningens innehåll Information - Vilken information krävs? - Konsekvenser vid utebliven information Ångerrätt
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM 2018-08-21 Meddelad i Stockholm Mål nr PMT 5689-18 PARTER Kärande Konsumentombudsmannen Box 48 651 02 Karlstad Genom processrådet Carolina Andersson Svarande Dennis Runesson
Läs merKonsument verket KO. Stämningsansökan. Kärande Konsumentombudsmannen Box 48 65102 Karlstad. Svarande 1. Solbrun Beta Varuvägen 9 125 30 Älvsjö
Konsument verket KO Processrådet Gunnar Wikström KO-sekretariatet Stämningsansökan Datum Dnr 2015-o6-l8 2015/546 Stockholms tingsrätt Kärande Konsumentombudsmannen Box 48 65102 Karlstad Svarande 1. Solbrun
Läs merÖverenskommelse mellan Konsumentverket och Svensk Energi om riktlinjer för uppsökande försäljning av el till konsument
Överenskommelse mellan Konsumentverket och Svensk Energi om riktlinjer för uppsökande försäljning av el till konsument DEL 1 Relevant lagstiftning A. INLEDNING 1. Ange tydlig avsändare Enligt 3 kap. 23
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2016:2 2016-02-04 Mål nr C 26/14
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2016:2 2016-02-04 Mål nr C 26/14 KÄRANDE Föreningen Swedisol, 826000-7193 Villagatan 17 A, 619 35 Trosa Ombud: advokaterna D. T. och A. J, Advokatfirman MarLaw AB, Box 3079, 103 61
Läs mer2. "Äntligen ett alternativ till sömn- och värktabletter" 5. "Gunilla och Malins sömnproblem försvann"
: Konsument verket KO Processrådet Ida Nyström KONSUMENTVERKET KONSUMENTOMBUDSMANNEN Föreläggande Datum 2014-12-02 FF 2014:02a Dnr 2013/326 INK. 2014-12- 2 3 n, 0/3/32C Lint! *«M» IIH ******** Ull IMtf
Läs merRättsutredning angående distansavtal och telefonförsäljning
Riksförbundet för frivilliga samhällsarbetare 1 Rättsutredning angående distansavtal och telefonförsäljning Många gode män upplever ett ganska stort problem med telefonförsäljning och försäljning på stan
Läs merKonsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:35 2008: Datum 2009-11-17 Dnr B 10/08 SÖKANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD MOTPART Bahnhof AB (publ), Box 6220, 102 34 STOCKHOLM Ombud: advokaten W. D.,
Läs merBeslutet har inte vunnit laga kraft. Fastighetsmäklarinspektionens avgörande
Beslutet i webbversion 1 (5) Saken Tillsyn enligt fastighetsmäklarlagen (2011:666), fråga om pris i marknadsföring. Prövning av om fastighetsmäklarens prissättning i marknadsföringen har utgjort ett så
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:3 2014-03-05 Mål nr C 21/13
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:3 2014-03-05 Mål nr C 21/13 KÄRANDE Taxibil i Östergötland Aktiebolag, 556542-5666 Box 154, 581 02 Linköping Ombud: advokaten H. S. och jur. kand. A. B., Avenir Advokater, Drottninggatan
Läs merBeslutet/domen har vunnit laga kraft. Fastighetsmäklarinspektionens avgörande
Beslutet i webbversion 1 (6) Saken Tillsyn enligt fastighetsmäklarlagen (2011:666), fråga om objektsbeskrivning och marknadsföring. Prövning av fastighetsmäklarens uppgifter i en objektsbeskrivning om
Läs mer