Transkript

1 This is the published version of a chapter published in Medier i historieundervisningen: Historiedidaktisk forskning i praktiken. Citation for the original published chapter: Olsson, A. (2016) Läroboken i historieundervisningen: En fallstudie med fokus på elever, lärare och läroboksförfattare. In: Anna Larsson (ed.), Medier i historieundervisningen: Historiedidaktisk forskning i praktiken (pp ). Umeå: Institutionen för idé- och samhällsstudier N.B. When citing this work, cite the original published chapter. Permanent link to this version:

2 Läroboken i historieundervisningen: en fallstudie med fokus på elever, lärare och läroboksförfattare Annie Olsson Läroboken är kanske det läromedel som är allra mest förknippat med skolan. Varje elev förväntas ta sig igenom åtskilliga hyllmeter av textböcker och övningsböcker under sin skoltid. Forskning om läroböcker visar också att den är det läromedel som används allra mest. 1 Detta gäller trots en-till-en satsningar på att ge elever datorer och frekventa uppmaningar till eleverna att söka fakta eller forska på egen hand. Då läroboken för många människor är de enda böcker de läser så framgår också att de har en demokratiserande uppgift. De utgör dessutom en försäkran om att alla elever har tillgång till de faktakunskaper de behöver ha för att klara sina studier. 2 Den får också stort inflytande över vilka värderingar och kunskaper som elever, och i viss mån även lärare, uppfattar som viktiga och även för hur eleverna tror att faktatexter skall formuleras. 3 Läroböckers inflytande i skolverksamheten är således stort och det är rimligt att anta att de attityder som får uttryck där också påverkar elevers och lärares attityder till de ämnen som berörs och undervisning i dessa ämnen. Elever och lärare har emellertid med sig sin egen förförståelse och egna attityder till de ämnen de läser i skolan. Inom historieämnet är detta särskilt framträdande eftersom elever och lärare stöter på ämnet även i sammanhang utanför skolan, såsom i filmer, böcker, statyer på gatan eller 1 Sören Levén, Lärares attityder till läromedel - Rapport om enkätundersökning bland lärare om läroböcker och läromedel (Q-steps I Sverige AB, 2003), Niklas Ammert, Om läroböcker och studiet av dem, i Att spegla världen läromedelsstudier i teori och praktik, red. Niklas Ammert (Lund: Studentlitteratur, 2011), 17 och Richard J. Paxton, A Deafening Silence - History Textbooks and the Students Who Read Them, Review of Educational Research, 69:3 (1999),

3 berättelser från föräldrar och äldre släktingar om hur det var förr. Elevernas attityder till olika historiska skeenden, personer eller mekanismer behöver således inte nödvändigtvis stämma med lärobokens, lärarens eller andra elevers. Den studie som detta kapitel redogör för sammanfattade vilka attityder elever, lärare och läroboksförfattare ger uttryck för i det undersökta materialet. De forskningsfrågor som strukturerade studien var: Hur ser läroboksförfattarnas attityder ut gällande historia, historieundervisning, lärobok och läroboksanvändning? Hur ser lärarens attityder ut gällande historia, historieundervisning, lärobok och läroboksanvändning? Hur ser elevernas attityder ut gällande historia, historieundervisning, lärobok och läroboksanvändning? Studien hade till syfte att öka kunskapen om varför läroboken tas i anspråk på det sätt som görs och att utveckla kunskap om vad som kan ligga till grund för de motsättningar och dilemman avseende lärobokens roll i undervisningen som påvisats utifrån tidigare forskning. 4 Jag valde att göra en fallstudie utifrån en klass i årskurs två på ekonomiskt program på gymnasiet som läste kursen historia 1b samt deras lärare och lärobok. Den lärobok de använde var Perspektiv på historien 1b, av Hans Nyström, Lars Nyström och Örjan Nyström. 5 Då det var samspelet mellan lärare, elever och lärobok jag var intresserad av så valde jag att inte intervjua läroboksförfattarna utan att undersöka deras attityder utifrån hur de representerades i läroboken, vilket motsvarar den representation som elever och lärare kommer i kontakt med. Tidigare forskning Ammert har definierat tre analytiska perspektiv som kan tilllämpas inom forskning om läroböcker. Ett övergripande perspektiv, som han kallar processuellt, handlar om lärobokens tillkomst, förmedling och mottagande. Därefter definierar han två olika varianter av det processuella perspektivet som han 4 Annie Olsson, Läroboken i historieundervisningen: en fallstudie med fokus på elever, lärare och läroboksförfattare (Umeå: Umeå universitet, 2014). 5 Hans Nyström, Lars Nyström och Örjan Nyström, Perspektiv på historien 1b (Malmö: Gleerups, 2011). 64

4 kallar strukturellt och funktionellt. Det strukturella perspektivet handlar om sådant som kan påverka lärobokens tillkomst och utformning, som till exempel lagar, styrdokument och marknadskrav. Det funktionella perspektivet handlar istället om hur läroböckernas innehåll, hur de väljs och används samt hur eleverna möter och mottar lärobokens budskap. 6 Det är främst det funktionella perspektivet som denna studie ansluter sig till då jag har undersökt hur användningen påverkas av elevers och lärares attityder till lärobok och läroboksanvändning samt till historia och historieundervisning. Lärares attityder till läroboksanvändning i historia undersöktes 2010 i en stor samnordisk surveyundersökning där lärarna fick svara på frågor om läromedel, bland annat läroböcker. Där framgår att de flesta lärarna ansåg att läromedlens viktigaste roll var att ge en historisk översikt. Näst viktigast var att uppmuntra självständigt tänkande. 7 Användningen av läroboken varierar emellertid kraftigt från lärare till lärare och enligt Svensson så är det lärarens undervisningsstil som avgör hur läroboken används. 8 Enligt en studie av Englund så verkar en del lärare utgå ifrån att en läroboksnära undervisning garanterar att de också följer kursplan och läroplan. 9 Andra lärare vill inte riktigt erkänna att de använder läroboken, antagligen för att det inte anses som särskilt progressivt. 10 Angående elevers attityder till läroböcker och läroboksanvändning så framgår att många elever anser att läroböcker är tråkiga. 11 Vinterek har dessutom konstaterat att många elever inte använder läroböcker i någon större utsträckning i skolan. Hon kom fram till att 30% av eleverna i åk 8 och 9 som deltog i hennes 6 Ammert, Om läroböcker och studiet av dem, Monika Vinterek, Different Kinds of Teaching Resources - Different Kinds of Learning, i Opening the Mind or Drawing Boundaries? History Texts in Nordic Schools, red. Thorstein Helgasson & Simone Lessig (Göttingen, V&R unipress, 2010), 129f. 8 Ann-Christine Svensson, Hur används läroboken, i Att spegla världen Läromedelsstudier i teori och praktik, red. Niklas Ammert (Lund: Studentlitteratur, 2011), Boel Englund, Läsa ord i bok eller söka kunskap? (Stockholm: Stockholms universitet), 85f. 10 Ammert, Om läroböcker och studiet av dem, Boel Englund, Vad gör läroböcker?, i Att spegla världen - läromedelsstudier i teori och praktik, red. Niklas Ammert (Lund: Studentlitteratur, 2011),

5 studie, inte läste en enda lärobokssida under en vanligt skoldag. Motsvarande siffra för gymnasiet var 40%. 12 Reichenberg visar vidare att många elever har svårt att ta till sig och förstå innehållet i läroböckerna 13 och Nelson konstaterar också att oavsett läraren så är det ytterst få elever som verkar ha någon strategi för hur de lär sig med lärobokens hjälp. 14 I den här redovisade studien undersöks vilken attityd elever, lärare och läroboksförfattare har till vad som är viktigt i historieämnet och historieundervisningen. Barton och McCully har påvisat vikten just av att ta reda på vilka attityder elever har gentemot historieämnet för att kunna göra undervisningen mer engagerande och effektiv. 15 Peter Seixas har undersökt vad elever tycker är viktigt i historieämnet och hans studie visar att de i första hand uppskattar sådant som har haft stor inverkan på nutida förhållanden och sådant som kan lära dem att undvika att upprepa historiska misstag. 16 Om man istället frågar lärarna vad de tycker så anser de enligt en undersökning av Berg att de viktigaste aspekterna av historieundervisningen är att ge orientering och kunskap om samhällets historia och kulturarv samt att kritiskt granska samhällets- och historiens strukturer och sammanhang. 17 Berg påvisar vidare att det finns två områden som alla hans intervjuade lärare tar ställning till och det är historia som demokratifostran och historia som emancipation. 18 Angående attityder till historieundervisningen 12 Monika Vinterek, Svenska elevers läsning av undervisningstexter: Helhet eller Fragment?, i Tekst i vekst - teoretiske, historiske, och analytiske perspektiver på pedagogiske tekster, red. Dagrun Skjelbred, Trine Solstad & Bente Aamotsbakken (Oslo: Novus forlag, 2007), Monica Reichenberg, Röst och kausalitet i lärobokstexter: en studie av elevers förståelse av olika textversioner (Göteborg: Acta Universitatis Gothoburgensis; 2000), 64 ff. 14 Johan Nelson, Hur används läroboken av lärare och elever?, i NorDina. Nordic Studies in Science Education 4, 16 27, red. Berit Bungum, Anita Wallin & Björn Andersson (Malmö: Malmö högskola, 2009), Keith C. Barton & Alan W. McCully, History, Identity, and the School Curriculum in Northern Ireland: an Empirical Study of Secondary Students Ideas and Perspectives, Journal of Curriculum Studies 37:1 (2005): 111 f. 16 Peter Seixas, Students Understanding of Historical Significance, Theory and Research in Social Education 22:3 (1994), Mikael Berg, Historielärares historier: ämnesbiografi och ämnesförståelse hos gymnasielärare i historia (Karlstad: Karlstads universitet; 2010), 44 f. 18 Ibid. 66

6 så framgår det av en studie av Nygren att bland de lärare han intervjuat förekommer fyra huvudsakliga strategier: flerperspektivitet, där olika perspektiv och tolkningar av historien är i centrum; narrativ historia, där kronologi och levandegörande av historien är centrala; samhällsvetenskaplig historia där historiens betydelse för att kunna se mönster i utvecklingen mot dagens samhälle är i centrum och slutligen den eklektiska, där lärarna strävar efter att presentera historien på många olika sätt och med olika metoder. 19 Det vanligaste arbetssättet i historieundervisningen är enligt en utvärdering av Skolverket att läraren pratar och eleverna passivt förväntas ta in vad läraren säger. Detta stämmer enligt Skolverket illa med de arbetsformer som eleverna uppskattar, vilket är elevaktiva metoder och då särskilt diskussion, både med läraren och i mindre grupper. 20 Sammanfattningsvis kan den tidigare forskningen sägas påvisa följande dilemman och motsättningar angående användningen av läroboken i undervisningen: Läroboken används flitigt i skolsammanhang Många elever anser att läroboken är tråkig och ointressant Många elever anser att läroboken är svår att förstå Många elever har inte fått lära sig strategier för hur en lärobok kan läsas för att dess potential skall kunna utnyttjas väl Många elever efterlyser samarbete och aktiva arbetssätt men möter i undervisningen i stor utsträckning passiva arbetssätt och individuellt arbete i vilka arbetet med läroboken är en del Att använda läroboken ger låg status och lärarna vill därför inte kännas vid att de gör det. 19 Tomas Nygren, Erfarna lärares historiedidaktiska insikter och undervisningsstrategier (Umeå: Umeå universitet, 2009), Vilgot Oscarsson & Gunilla Svingby, Nationella utvärderingen av grundskolan 2003 (NU03): samhällsorienterade ämnen (Stockholm: Skolverket, 2003), 31 ff. 67

7 Teori Den teoretiska grunden i undersökningen är en konstruktivistisk kunskapssyn med utgångspunkt i kognitiv schemateori. Denna teori formulerades av F.C. Bartlett på 1930-talet och går kortfattat ut på att hjärnan sorterar in olika kunskaper i olika scheman och att ny kunskap sorteras in i dessa scheman och får på så sätt ett sammanhang och en kontext. 21 Kunskaper som inte passar in i något schema och som således inte kan kopplas till tidigare kunskaper riskerar att lämnas därhän och glömmas bort. 22 Undersökningen anknyter även till attitydforskning. Inom attitydforskningen beskrivs en attityd som en typ av mentalt schema i vilket en positiv eller negativ bedömning ingår som en del. 23 Attityd är ett begrepp som används även i vardagligt tal, inte minst i olika statistiska undersökningar. När begreppet används i vetenskapligt syfte så bör man emellertid skilja mellan djupt liggande övertygelser, känslor och handlingsberedskaper som då är vad som utgör en attityd och de åsikter som återfinns i betydligt ytligare lager i vårt medvetande. Om du till exempel uttrycker en uppfattning om något som du inte vet så mycket om och inte känner särskilt starkt för, så kan denna typ av meningsyttranden i teoretiskt avseende uttrycka en åsikt medan ett mer djupt känt yttrande kan uttrycka en attityd. 24 Attityd är också det begrepp som har operationaliserats i min studie. En annan kognitiv teori som fungerat som en teoretisk utgångspunkt i studien är den kognitiva dissonansteorin såsom den formulerats av Leon Festinger. Enligt denna så strävar människan efter harmoni, efter att attityder, åsikter och kunskaper skall vara i balans, eller konsonans, som Festinger kallar det, med varandra. Om de inte är det så råder dissonans och 21 F.C. Bartlett, Remembering: A Study in Experimental and Social Psychology (Cambridge: Cambridge University Press, 1932), Richard C Anderson, Rand J Spiro & Mark C Anderson, Schemata as Scaffolding for the Representation of Information in Connected Discourse, American Educational Research Journal 15:3 (1978), Maria Wingstedt, Language Ideologies and Minority Language Policies in Sweden - Historical and Contemporary Perspectives (Stockholm: Stockholm University, 1998), Catharina Nyström Höög, Teamwork? Man kan lika gärna samarbeta: svenska åsikter om importord (Oslo: Novus, 2005), 20f. 68

8 människan kommer då automatiskt att sträva efter att återställa konsonansen, till exempel genom att förtränga ny kunskap som inte passar in i gamla scheman eller genom att anpassa de gamla schemana så att den nya kunskapen kan passa in där. Konsonans och dissonans används i den här studien vid jämförelsen mellan attityder hos elever, lärare och läroboksförfattare. En lärobok erbjuder mycket ny information och skulle därför kunna ha en viktig inverkan på läsarnas attityder. Detta förutsätter emellertid att boken läses aktivt. En aktiv läsare är enligt Reichenberg en person som kan aktivt bearbeta texten, kritiskt ifrågasätta den och som kan läsa mellan raderna. En passiv läsare bearbetar inte texten och det som inte står tydligt utskrivet går ofta den passive läsaren förbi. 25 En aktiv läsning av läroboken kan bidra till att attityder förändras genom att till exempel väcka känslor eller tillföra ny kunskap. Dissonanser kan därmed uppstå eller tidigare dissonanser hävas. I detta kapitel kommer begreppen aktiv och passiv läsning att användas i beskrivningen av olika lässtrategier som tillämpas av eleverna. Material och metod Undersökningen är en fallstudie av eleverna i en undervisningsgrupp i kursen Historia 1B, i årskurs två på ekonomiskt program samt deras lärare och deras lärobok. Det material som studien bygger på utgörs av intervjuer med lärare och elever, elevernas svar på ett frågeformulär, lektionsobservationer, lektionsmaterial samt delar av läroboken. Elever och lärare intervjuades i semistrukturerade intervjuer. Eleverna intervjuades i grupper om fyra till fem personer och vardera intervjun tog ungefär en halvtimme. I slutet av terminen hölls även kompletterande intervjuer med fyra av fem elevgrupper som vardera omfattade tio till femton minuter. Intervjun med läraren omfattar cirka 45 minuter. Lektionsobservationerna ägde rum under fem lektioner av ett undervisningsmoment som handlade om första och andra världskriget. När det momentet var avslutat svarade eleverna på ett frågeformulär som omfattade frågor om hur de använt läroboken under momentets gång. Jag fick 25 Monica Reichenberg, Vägar till läsförståelse (Stockholm: Natur och Kultur, 2012), 56 ff. 69

9 också tillgång till lärarens anteckningar, powerpoint-redovisningar, prov och annat material som använts under de lektioner då jag inte varit närvarande. Slutligen så har jag också använt och analyserat delar av läroboken. Främst handlar det om text och uppgifter från de delar av läroboken som omfattade det undersökta momentet, det vill säga första och andra världskrigen. Jag har också utgått ifrån tidslinjerna i hela läroboken. De attityder jag genom detta material påvisar har delats in i implicita och explicita attityder. Med explicita attityder avses då sådana som elever, lärare och läroboksförfattare själva ger uttryck för i intervjuer respektive i förord och de två inledande teori- och metodavsnitten i läroboken. Implicita attityder avser sådana som framkommer vid tolkning av annat material såsom lektionsobservationer och delar av lärobokens huvudtext. I resultatdelen redovisas först läroboksförfattarnas implicita och explicita attityder till historia, historieundervisning, lärobok och läroboksanvändning, därefter redovisas lärarens och elevernas attityder på samma sätt. Dessa jämförs därefter med varandra och relateras slutligen till tidigare forskning. Resultat Läroboksförfattarna uttrycker den explicita attityden att historiens viktigaste uppgift är att visa hur samhället och världen har utvecklats och hur världen har blivit vad den är idag. De uttrycker också att historia är viktigt för att vi kan lära oss att hantera dagens problem utifrån erfarenheter mänskligheten gjort tidigare i historien. Läroboksförfattarnas implicita attityder visar emellertid att det i första hand är händelser som har att göra med maktskiften av olika slag samt konflikter och krig som betonas som viktiga. Hur dessa har påverkat samhället eller vad vi kan lära av dem diskuteras sällan eller aldrig i boken. De personer som omnämns oftast på tidslinjerna är regenter och politiska ledare och näst oftast omnämns vetenskapsmän och uppfinnare. Av de som nämns på tidslinjerna är 94 % män. Läroboksförfattarna uttrycker vidare attityden att den historiska utvecklingen leder till att människor får det bättre och bättre. Senare epoker framstår också som viktigare än de äldre eftersom de får större utrymme i boken ju närmare modern tid de ligger. Kapitlet Tiden efter 1989 är det sista kapitlet och 70

10 det som får mest utrymme i boken. Den positiva attityd till nutiden som målas upp i bokens inledning återspeglas emellertid inte alls här utan istället lyfter författarna i stor utsträckning fram konflikter och ekonomiska kriser. Författarna uttrycker också den explicita attityden att det i första hand är Europas och Sveriges historia som är viktig. Detta stämmer också med deras implicita attityd då boken mest berör detta. I de fall andra länder diskuteras så är det oftast i samband med konflikter med europeiska länder. I bokens inledning presenteras också källkritik och historiebruk och det sägs att dessa utgör grundläggande begrepp i historievetenskapen och antyds att boken återkommande skall knyta an till dessa begrepp. För övrigt ger läroboksförfattarna inledningsvis väldigt få råd om hur boken skall användas, men de nämner att bildmaterialet lämpar sig för såväl analyser som diskussioner. I lärobokens uppgifter uppmanas emellertid eleverna i första hand att återge eller diskutera de fakta som presenteras i texten. Detta gäller även för de uppgifter som utgår ifrån olika historiska texter och andra källor. Endast i undantagsfall uppmanas de till källkritisk granskning eller att diskutera utifrån historiebruksaspekter. Ordet historiebruk nämns emellertid aldrig i uppgifterna. Lärarens explicita attityd har sammanställts utifrån hans uttalanden i en intervju och hans implicita attityd utifrån vad jag noterat under lektionsbesök samt utifrån de filmer, powerpoint-redovisningar, prov och annat lektionsmaterial som jag tagit del av. Läraren uttrycker i intervjun att historia är viktigt som en avgörande del av allmänbildningen. Han betonar också vikten av att eleverna lär sig att se långa linjer i historien och tycker därför att det är viktigt att ta upp äldre historia som antiken och medeltiden. Han uttrycker dessutom att Europa är det viktigaste geografiska området i undervisningen och att eleverna behöver ha studerat den äldre historien för att kunna förstå Europas utveckling till vad det är idag. Läraren säger sig också särskilt lyfta fram ett idéhistoriskt perspektiv på undervisningen och lägger därför stor betoning på ideologier och politiska idéer. Inte minst betonar han vikten av att ta upp Sovjetkommunismen och dess övergrepp, eftersom han säger att så få elever känner till den. 71

11 Han anser också att det är viktigt att eleverna känner lust för ämnet och hans sätt att uppmuntra detta är att variera undervisningen så mycket som möjligt. Han använder olika typer av läromedel, främst dokumentärfilm och spelfilmer, som används i stor utsträckning, men också artiklar. Under lektionerna används flera olika arbetssätt och metoder, som föreläsningar, diskussioner, bildanalyser och muntliga redovisningar. Läraren anser att eleverna behöver en lärobok för att de skall få kronologi och långa linjer klara för sig. Till deras hjälp har han gett eleverna läsanvisningar, vilka består av frågor att besvara som förutsätter korsvis läsning i boken. Läsanvisningar och läroboksläsning följs emellertid aldrig upp gemensamt utan eleverna förutsätts klara av det själva. De får heller aldrig läsläxor eller liknande i läroboken och när boken utgör underlag för diskussion så är det endast de fakta som står i boken som diskuteras, inte själva boken som källa. Detta skiljer läroboken från de filmer, bilder och artiklar som förekommer i undervisningen och som diskuteras ingående. Elevernas kunskaper redovisas i form av ett prov som innehåller essäfrågor. För att klara detta prov förutsätts att eleverna har tillgodogjort sig alla de faktakällor som stått dem till buds i undervisningen; framför allt föreläsningar, filmer och läroboken. Läraren uttrycker vidare att det är viktigt att eleverna lär sig vissa färdigheter och får del av vissa redskap för att kunna tillgodogöra sig historieämnet. Bland annat avser han då källkritiska färdigheter, vilka eleverna också möter i form av lektionsinslag och som hemuppgifter som är obligatoriska men som sällan eller aldrig följs upp. De ingår heller inte som ett inslag i provet. Eleverna ger många olika svar på vad de tycker är viktigt i historia. Det går inte att säga att eleverna hyser den ena eller andra explicita attityden utan grupper av elever hyser olika attityder och det som kan urskiljas är mönster i deras samlade uttalanden. Ett sådant tydligt mönster är att väldigt få elever anger faktadetaljer som viktiga i historien. Några svarar med händelser eller epoker men ingen svarar med årtal eller platser och endast ett litet fåtal anger någon person. Istället är det allmänna resonemang som lyfts fram och det vanligaste är att det som anses viktigt i historia är hur samhället har blivit som det är idag och vad som har påverkat det. Det näst vanligaste svaret var att lära sig av misstag som begåtts tidigare. 72

12 Allmänbildning och att få fler/bredare perspektiv nämns också av ett antal elever. Eleverna tycker i första hand att svensk och utomeuropeisk historia är viktig och intressant, ingen nämner europeisk historia. Nästan alla av de få händelser och personer de nämner som viktiga hör emellertid, paradoxalt nog, till den europeiska historien och samtidigt som flest anser att svensk historia är viktig så är det också många som uttrycker att det är tråkigt med svensk historia. De arbetssätt de föredrar är i första hand diskussioner i grupp samt grupparbeten och de vill i första hand redovisa sina kunskaper i form av skriftliga inlämningsuppgifter. Traditionella, faktaåtergivande prov är det många som uttrycker att de inte tycker om. De läromedel som flest elever föredrar är film och föreläsning. Läroboken är det läromedel de använder mest men det är betydligt fler som säger sig vara kritiska mot läroboken än de som säger sig uppskatta den. Förutom läroboken så är det också många som anger att de använder film och anteckningar från filmer eller andra anteckningar samt att de använder internet och då bland annat Wikipedia och NE. De uttrycker att läroboken har svårt språk och är tråkigt skriven. Den del av läroboken som flest elever säger sig uppskatta är bilder, men de delar som flest säger sig använda är huvudtext, sammanfattningar, tidslinjer och faktarutor. Läroboksförfattarnas, lärarnas och elevernas attityder i relation till tidigare forskning Utifrån min undersökning kan man dra vissa slutsatser kring de dilemman och motsättningar i läroboksanvändningen som jag i inledningen sammanställt utifrån tidigare forskning. Jag har urskilt några olika spår i motsättningarna: innehållets påverkan, språkets påverkan, lässtrategiernas påverkan och slutligen de förutfattade meningarnas påverkan. Angående innehållets påverkan så har jag analyserat utifrån de fyra undervisningsstrategier som Thomas Nygren identifierat. Både lärare och elever anknyter till den flerperspektivistiska strategin då de betonar breda och/eller olika perspektiv och den eklektiska strategin då de betonar variation i undervisningen och betydelsen av att använda olika arbetssätt. Detta erbjuds inte i läroboken 73

13 som istället bara erbjuder ett perspektiv och en tolkning av vad som hänt i historien. Läroboken erbjuder inte heller möjlighet att arbeta utifrån ett eklektiskt perspektiv då den bara erbjuder ett perspektiv i innehållet och uppgifterna är tämligen likartade. Den samhällsvetenskapliga strategin betonas av eleverna då de anser att historia är viktigt för att man kan lära sig av tidigare misstag och för att man kan lära sig hur samhället blivit idag. Läraren däremot anknyter inte till detta perspektiv utan betonar istället kronologi och allmänbildning, i linje med den narrativa strategin. Läroboksförfattarna uttrycker sig i bokens inledning på ett sätt som kan tolkas som att de tycker att den samhällsvetenskapliga strategin är viktig men de ger aldrig uttryck för den i huvudtexten. Läroboken ligger istället närmast den narrativa strategin, då den betonar kronologi och faktainnehåll. Sammanfattningsvis kan man alltså konstatera att elevernas strategier för vad de anser vara viktigt i historia och historieundervisning inte alls överensstämmer med lärobokens men däremot till viss del med lärarens. Lärarens strategier överlappar både läroboken och elevernas men överensstämmer inte helt med någon av dem. Då elevernas attityder till vilket innehåll som är viktigast i historieämnet inte sammanfaller med de som kommer till i uttryck i läroboken så är det rimligt att anta att det är en anledning till att eleverna inte uppskattar läroboken. Avseende språkets påverkan på läroboksanvändningen så konstaterades i inledningen att många elever tycker att språket är svårt och att lärare kan ha olika strategier för hur de arbetar med läroboken i undervisningen. I den här studien framkommer att läraren sällan eller aldrig diskuterar lärobokstexten tillsammans med eleverna under lektionstid men han ger dem uppgifter som skall hjälpa dem att läsa läroboken på rätt sätt. Vidare erbjuder han alternativa läromedel i form av bland annat föreläsningar och filmer, med vars hjälp eleverna i stor utsträckning kan klara av kursen även utan att läsa i läroboken. Angående lässtrategiernas betydelse för användningen av läroboken och andra läromedel så gav de elever jag intervjuat i stor utsträckning uttryck för att läroboken oftast läses passivt av eleverna medan däremot filmer och föreläsningar diskuteras och analyseras aktivt. De arbetssätt som eleverna uppskattar 74

14 mest, diskussion och samarbete i grupp, används således i bearbetningen av filmer och föreläsningar och de arbetssätt som de uppskattar minst, att läsa tyst och med olika memoreringstekniker, är det sätt på vilket de i första hand använder läroboken. Avseende att många har förutfattade meningar om läroboken så uttalar läraren att han anser att läroboken är viktig för att visa långa historiska linjer, samtidigt som han inte tror att det är den som gör att eleverna upplever att historieämnet är roligt och intressant. Eleverna uttrycker i väldigt låg grad att de tycker att läroboken är intressant eller rolig. Både lärare och elever har således väldigt låga förväntningar på läroboken. Avslutning I min undersökning framgår att de undervisningsstrategier som eleverna säger sig helst vilja möta inte framkommer i läroboken, även om författarna säger att de tycker att de är viktiga. Lärarens strategier överensstämmer också bara delvis med vad som lyfts fram i läroboken. Det framgår också att läroboken, som eleverna tycker är svår att ta till sig, används utan att eleverna får hjälp med att tolka dess innehåll och dessutom utifrån arbetssätt som eleverna inte uppskattar. Film och föreläsningar, som eleverna uppfattar som lättare att förstå och ta till sig, gås igenom mer noggrant och dessutom med arbetssätt som eleverna uppskattar. De från början positiva attityderna till film och föreläsning förstärks på det sättet. Samma förstärkning sker avseende de negativa attityderna som eleverna har gentemot läroboken. Om läroboken istället skulle användas utifrån arbetssätt som eleverna uppfattar som lustfyllda och som hjälper dem att förstå texterna bättre, så skulle de sannolikt också ha lättare att ta till sig dess innehåll. Min undersökning bygger på det insamlade materialet från en fallstudie, med en klass, en lärare och en lärobok. Den skulle kunna kompletteras med fler studier för att ge en bredare bild av hur läroböcker används i historieundervisningen i Sverige. 75

15 Referenser Ammert, Niklas. Om läroböcker och studiet av dem, i Att spegla världen läromedelsstudier i teori och praktik, red. Niklas Ammert. Lund: Studentlitteratur, Anderson, Richard C, Rand J Spiro, and Mark C Anderson. Schemata as Scaffolding for the Representation of Information in Connected Discourse, American Educational Research Journal, 15:3 (1978): Bartlett, F.C. Remembering: A Study in Experimental and Social Psychology. Cambridge: Cambridge University Press, Barton, Keith C. & Alan W. Mccully. History, Identity, and the School Curriculum in Northern Ireland: an Empirical Study of Secondary Students Ideas and Perspectives, Journal of Curriculum Studies, 37:1 (2005), Berg, Mikael. Historielärares historier: ämnesbiografi och ämnesförståelse hos gymnasielärare i historia. Karlstad: Karlstads universitet; Englund, Boel. Vad gör läroböcker?. I Att spegla världen läromedelsstudier i teori och praktik, red Niklas Ammert. Lund: Studentlitteratur, Englund, Boel. Läsa ord i bok eller söka kunskap? Stockholm: Stockholms universitet, Levén, Sören. Lärares attityder till läromedel - Rapport om enkätundersökning bland lärare om läroböcker och läromedel (Q-steps I Sverige AB, december 2003), Nelson, Johan. Hur används läroboken av lärare och elever?. I NorDina. Nordic Studies in Science Education 4, red. Berit Bungum, Anita Wallin & Björn Andersson, Malmö: Malmö högskola, Nygren, Tomas. Erfarna lärares historie- didaktiska insikter och undervisningsstrategier. Umeå: Umeå universitet, Nyström, Hans, Lars Nyström & Örjan Nyström. Perspektiv på historien 1b. Malmö: Gleerups,

16 Nyström Höög, Catharina. Teamwork? Man kan lika gärna samarbeta: svenska åsikter om importord. Oslo: Novus, Olsson, Annie. Läroboken i historieundervisningen: en fallstudie med fokus på elever, lärare och läroboksförfattare. Umeå: Umeå universitet, Oscarsson, Vilgot & Gunilla Svingby. Nationella utvärderingen av grundskolan 2003 (NU03): Samhällsorienterade ämnen. Stockholm: Skolverket, Paxton, Richard J. A Deafening Silence - History Textbooks and the Students Who Read Them, Review of Educational Research 69:3 (1999). Reichenberg, Monica. Röst och kausalitet i lärobokstexter: en studie av elevers förståelse av olika textversioner. Göteborg: Acta Universitatis Gothoburgensis, Seixas, Peter. Students Understanding of Historical Significance, Theory and Research in Social Education 22:3 (1994): Svensson, Ann-Christine. Hur används läroboken?. I Att spegla världen läromedelsstudier i teori och praktik, red. Niklas Ammert. Lund: Studentlitteratur, Sødring Jensen, Sven. Historieundervisningsteori. København & Oslo: Christian Ejlers Forlag, Wingstedt, Maria. Language Ideologies and Minority Language Policies in Sweden - Historical and Contemporary Perspectives. Stockholm: Stockholm University, Vinterek, Monika. Svenska elevers läsning av undervisningstexter: Helhet eller Fragment?. I Tekst i vekst - teoretiske, historiske, och analytiske perspektiver på pedagogiske tekster, red Dagrun Skjelbred, Trine Solstad, & Bente Aamotsbakken. Oslo: Novus forlag, Vinterek, Monika. Different Kinds of Teaching Resources - Different Kinds of Learning. I Opening the Mind or Drawing Boundaries? - History Texts in Nordic Schools, red Thorsteinn Helgason & Simone Lässig. Göttingen: V&R unipress,