Kundprojekt från kommun Intressant detaljplaneringsprojekt visas av kommunkund. Maj Britt Alm Vänersborgs kommun

Transkript

1 Kundprojekt från kommun Intressant detaljplaneringsprojekt visas av kommunkund. Maj Britt Alm Vänersborgs kommun

2

3

4 VÄNERSBORGS KOMMUN

5 Vänersborg regionhuvudstad i Västra Götalands län

6 Borgerligt styre, 20 mandat Moderater, Folkpartiet och Kristdemokrater

7 Vänersborgs tätort vid Vänerns sydspets

8 Brinkebergskulle sluss första slussen från Vänern

9 Vänersborgs centrum KULTURAXELN - museum, skola, kyrka, residens

10 Vargöns brukssamhälle

11 Nordkroken Sommarstugeområde Planläggs för permanentboende

12 Kommunens mål för framtida områden för bostäder Ett långsiktigt hållbart samhälle Sjönära Grönnära Centrumnära

13 NYA BOSTADSOMRÅDEN 2015 KATRINEDAL NORRA DALBOBERGEN SANDEN Centrum HOLMÄNGEN DEL AV SKAVEN MARIEDAL ÖSTRA Vänersborg ÖXNERED DEL AV ONSJÖ Vargön

14 Skaven Framtida bostadsområde

15 Sanden central ö mitt i tätorten Framtida handelsoch bostadsområde

16 Vargöns hamn och industri Hållbart samhälle Nordkroksvägen gång -och cykel Resecentrum dubbelspår till Göteborg

17 Nya bostäder Förtätning/KONFLIKT! Kv Vallmon, centrala lägenheter Mariedal Östra, villor och grupphus Kv Vesslan + 2 vån, lägenheter

18 Planering av Mariedal östra

19 VÄNERN Centrum Holmängen Göta Älv Gropbrovägen Torpa Mariedalsskolan Karls Grav Planområde Brinketorp 1 Brinketop 2 MARIEDAL ÖSTRA Exploatering av bostäder i tätortsnära skog Forskningsprojekt

20 A 43 Avstyckningsplan nr 40 Fastställd tomter, 2 st byggklara (1938) Avstyckningsplan nr 43 Fastställd tomter, 1 st byggklar (1969) A 40

21 Området kring Lillån och Restad med Önafors säteri och Restad gamla sjukhus Grönplan Lillån/ Restad-området Mariedal Östra

22

23 Tidig skiss på planområdet

24 Forskningsprojekt Konfliktskogar (SLU) Sveriges Lantbruksuniversitet och Skogssällskapet Syfte: Utveckla metodik för gemensam planering som minskar risken för destruktiva konflikter i samband med skogsförvaltningsåtgärder. Metodik: SLU arrangerade möten med boende för diskussion. Området skulle bebyggas. Frågan var hur. Grupparbeten Vad är viktigt för de boende/nyttjarna. Samlade in frågor och besvarade dessa strukturerat.

25 Forskningsprojekt Konfliktskogar Första mötet april 2009 Mariedalsskolan ca 60 personer kom Vad framkom? * Skogskänslan viktig sammanhängande skog, små stigar * Bevara dammar och salamandrar * Skogen används av skola och dagis * Säkra väg- och trafiklösningar ej belasta befintliga gator * Bygg i anslutning till Brinketorp 2 inte här!

26 NATUR Kuperad skogsmark i direkt anslutning till bebyggelsen i Mariedal. Enl. Skogssällskapets värdering är skogen avverkningsmogen Övriga områden - mest granskog, lämpliga att avverka. Många små stigar, en större stig mot Önafors/Lillån. I områdets nordöstra del finns ett öppet gärde. PLANFÖRSLAG Skogssällskapets värden - underlag till dpl anges som NATUR. Befintlig stig ingår i naturmarken Berg i dagen Ädellöv Yngre björk Fin kulle Solitärer Ek Björk Berg i dagen lövområde Lövbryn Berg i dagen Bryn Av Skogssällskapet utpekade skogliga värden

27 Efter promenad med Skogssällskapet Tidig skiss 3 alt skisser A, B och C

28 Forskningsprojekt Konfliktskogar Andra mötet juni 2009 Skogspromenad / Mariedalsskolan ca 30 personer kom Skogssällskapet berättade vad kan sparas av värde och mot stormar. Tre alternativa skisser presenterades inget formellt samråd! SLU höll grupparbete med de 3 alternativen.

29 Forskningsprojekt Konfliktskogar Vad framkom? * Gröna stråk mellan gamla och nya tomter viktigt! * Gc-vägar ska ej korsas av biltrafik. * Alt B med tillägget att bevara det öppna landskapet (jordbruksmarken). * Modifierat alt C med rundkörning * Nytt möte önskades. SLU kan inte delta. Nytt möte utlovades inte. Nästa steg - att påbörja planprocessen

30 Förslag till detaljplan som ska antas av Byggnadsnämnden

31

32 Vad blev resultatet? I forskningsrapporten konstateras att de flesta mötesdeltagare säger att förslaget är ok, bara det lämnas en skogsremsa mellan gamla och nya tomter. De lokala aktörerna har i vilket fall deltagit (med begränsat mandat) i en beslutsprocess. De har utövat ett inflytande och de samtal som har förts har till stor del varit konstruktiva. I samrådet och utställningen som sedan följde visade det sig att just de som fick en granne i tomtgränsen var missnöjda.

33 Tack för mig