Minnesanteckningar från det sjätte nationella förberedelsemötet inför RRC-06

Transkript

1 MINNESANTECKNINGAR DATUM 6 maj 2005 VÅR REFERENS Minnesanteckningar från det sjätte nationella förberedelsemötet inför RRC-06 Datum: 18 februari 2005 Tid: Plats: Post- och telestyrelsen, Stockholm Närvarande: Se bilaga 1 1 Inledning Anders Frederich öppnade mötet och hälsade deltagarna välkomna. Den föreslagna dagordningen godkändes utan förändringar (se bilaga 2). Föregående mötes minnesanteckningar hanterades vid mötet den 15 februari Det konstaterades att dessa finns tillgängliga på PTS web-plats under Spektrum/Branschinformation/RRC. 2 Input dokument till WG RRC-06 (22 feb -05) Dok 1-3, 7, 9-10, 14, Dokumenten noterades. Dok 4 S har inte meddelat några förändringar. Den information som lämnats av grannländer bör kontrolleras direkt med dem samt mot ITU MIFR. Dok 5 Rapporten innehåller vissa oklarheter och det finns ett problem med att det finns olika inriktningar inom Europa. Fortsatt arbete nödvändigt i frågan. Dok 6 POSTADRESS BESÖKSADRESS TELEFON FAX E-POST pts@pts.se WEBBADRESS

2 2 En god sammanställning av ITU:s cirkulärbrev rörande RRC. Diskussion om IPG och möteslokaler (4-8 juli 2005). Noteras att mötet är begränsat till ca 200 platser, vilket kan motsvara ca tre deltagare per administration. Ytterligare ledamöter kan delta genom att följa mötet från separat mötesrum. Diskussion om resultat från den första planeringsövningen kommer finnas tillgängligt vid IPG. Frederich menade att det förväntas att resultat kommer att finnas tillgängligt före IPG, om inte något oförutsätt problem uppstår. Det planeras för fyra arbetsgrupper i samband med IPG: En grupp rörande tekniska antaganden där information har saknats i rekommendationer etc., en grupp för analys av resultat från planeringsövningen, en grupp för planeringsmjukvaran samt en grupp rörande frågor om möjligheter att förenkla planeringsprocessen. Dok 11 Dokumentet presenterades av Pettersson. Mötet menade att dokumentet kan stödjas av S. Dok 12 Diskussion om möjligheterna att dela upp planeringsområdet i mindre grupper och vilken roll Sverige skulle kunna komma att få i en mindre grupp. Dok 13 Fördelning av ECP och briefs ansågs rimlig, men S bör föreslå att briefs skrivs för samtliga ECP. Dok 16 S bör driva linjen att bi-laterala överenskommelser hanteras mellan berörda länder och inte i det nya avtalet. Dok 21 Dokumentet har uppdaterats med aktuell information för Sverige. Dok 8, 15 och 22 samt input från Ericsson till mötet Frederich undrade om mötet hade synpunkter på dokumenten. Bengtsson menade att Ericssons dokument innehåller diskussioner i flera dimensioner och menade att oklarheter exempelvis fanns med varför mobil användning inte skulle vara lämpligt ovanför just 600 MHz, att beskrivningen av digital rundradio inte stämde helt, att interaktivitet inte nödvändigtvis måste utnyttja frekvenser i samma band för både upp- och nedlänk. Bengtsson menade avslutningsvis att det inte var lämpligt att sända dokumentet som ett svenskt bidrag till WG RRC-06 och att det finns behov av utrymme för DVB-baserade nedlänk-tjänster i hela bandet. Bengtsson noterade också att RRC planerar för DVB-T i detta band och att någon planering för upplänk inte är möjlig.

3 3 Pettersson resonerade kring frågan om planering i samband med RRC och frågan om digital dividend. Pettersson menade att för svenskt vidkommande betjänas användning av frekvenserna för annan användning bäst av att Sverige får så många tilldelningar som möjligt i planen. Engström tolkade dokumentet som att det anges att användning av upplänk i bandet MHz är nödvändigt. Engström menade vidare att förutsättningarna för konferensen är DVB-T och T-DAB och att det inte finns utrymme att planera för några andra system. Deltagarna ansåg det olyckligt att ingen från Ericsson fanns på plats att presentera dokumentet och för att ge ytterligare förklaringar. 3 Input dokument till WG RRC-06 PT 1 (23-25 feb -05) Frederich presenterade översiktligt de inkomna dokumenten och menade att dessa inte innehöll någon ny information. Vidare redogjordes för att det finns många oklarheter i arbetet och att det i förberedande grupper inte har kunnat nås överenskommelse i ett antal viktiga frågor. Det förväntas vara svårt att ha en enad CEPT-ståndpunkt vid RPG. Viktiga frågor som diskuteras är hur inkompatibla önskemål ska hanteras, hur andra tjänster än rundradio ska koordineras i avtalet, koppling till Stockholm 1961 och Genève 1989 och hur avtalen ska upphävas, frågor om transition period, konvertering av allotments till assignments m.m. 4 Input dokument till WG RRC-06 PT 2 (23-25 feb -05) Dok 1, 3-5, 7-16 Dokumenten noterades. Dok 2 Diskussion om Wiesbaden-planen och hur dessa tilldelningar ska hanteras i samband med RRC. Mötet menade att tilldelningar enligt Wiesbaden inte bör skickas in ograverat, utan att en flexibilitet bör finnas. Dok 6 Diskussion om hur planeringsprogramvaran hanterar önskemål där assignments anges vara associerade till allotments. Synpunkter om att denna fråga borde förtydligas i samband med WG RRC Förslag till svenska bidrag till WG RRC-06 Bidrag från Ericsson diskuterades under avsnitt 2 ovan.

4 4 Diskussion om tilldelningar enligt Wiesbaden-avtalet. Frederich summerade diskussionen som att vårt önskemål är att WG RRC-06 uttalar att bandet MHz är viktigt för användning av T-DAB och att detta anses viktigt för att lyckosamt kunna implementera T-DAB. En långsiktig lösning utan andra tjänster i detta band ansågs önskvärt. 6 Övriga frågor Kort diskussion om det kommande arbetet. Det förväntas inte att beslut vid WG RRC-06 (22-25 februari 2005) i någon större utsträckning kommer att ha inverkan på vilka svenska önskemål som sänds till den första planeringsövningen. 7 Nästa möte Nästa möte kommer preliminärt att hållas den 10 maj 2005 (förmiddag) [OBS! detta datum ändrades senare till den 9 maj 2005 (förmiddag)], för förberedelser inför WG RRC-06 PT1 och PT2 med möten den maj 2005 resp maj Mötets avslutande Anders Frederich tackade deltagarna för synpunkterna och hälsade deltagarna välkomna åter till nästa förberedelsemöte. Frederich menade också att ytterligare synpunkter på de inkomna dokumenten bör kommuniceras så snart som möjligt.

5 5 Deltagare Bilaga 1 Bengtsson Jan-Peter Teracom AB Engström Kjell SR Frederich Anders PTS Jungeryd Christer RU Kjellin Per PTS Nydegger Anna PTS Pettersson Percy Teracom AB Uppgård Stefan PTS

6 6 Dagordning Bilaga 2 Dagordning förberedelsemöte inför WG RRC-06 och PT1/PT2 18 februari 2005 kl Förberedelser inför WG RRC-06 den 22 februari 2005 samt undergrupperna PT1 och PT februari Mötets öppnande 2. Godkännande av dagordningen 3. Input dokument till WG RRC Input dokument till WG RRC-06 PT 1 5. Input dokument till WG RRC-06 PT 2 6. Förslag till svenska bidrag till WG RRC Övriga frågor 8. Nästa möte 9. Mötets avslutande