Proposition 6: Medlemskapsansökan i LSU Sveriges ungdomsorganisationer

Transkript

1 P Proposition : Medlemskapsansökan i LSU Sveriges Motion #P-0-0 Motion om avslag på proposition Landsorganisationen för Sveriges ungdomar är en nationell organisation som bedriver ungdomspolitik med syfte att underlätta och stödja ungas möjligheter till organisering och påverkan. I likhet med SFS har även LSU en nära kontakt med makthavare och fungerar även som remissinstans i många frågor som berör unga. LSU utgår i sitt politiska arbete utifrån sitt idéprogram. 0 Studentgruppen är en heterogen grupp i alla åldrar där många inte identifierar sig som ungdomar. Ett medlemskap i en ungdomsorganisation som arbetar med ungdomspolitik menar vi diskriminerar våra studenter som inte identifierar sig som unga och vore ett steg bakåt för SFS och arbetet för en mer tillgänglig studentrörelse. 0 Vi ser ett medlemskap i LSU som problematiskt då det innebär att LSU kommer att företräda Sveriges studenter utifrån LSUs politiska åsikter som nödvändigtvis inte behöver överensstämma med SFS. Ett medlemskap skulle skada SFS legitimitet och möjligheter att bedriva en effektiv studentpolitik. Distansen mellan medlemskårerna och det nationella påverkansarbetet ökar och den enskilda studentens inflytande offras för SFS jakt efter medlemsförmåner. Tidigare har även flera ungdomsföreningar lämnat LSU på grund av att de har svårt att identifiera sig med den politik som LSU driver ( Styrelsen lägger i propositionen stor vikt vid medlemsförmånerna. Att överhuvudtaget gå med i en organisation endast för medlemsförmånerna utan att ta hänsyn till deras verksamhet och deras politiska StuFF och Consensus ser positivt på Sveriges förenade studentkårers arbete med att hitta nya attraktiva förmåner och påverkansmöjligheter för medlemskårerna. Däremot anser vi att ett medlemskap i LSU är fel väg att gå om SFS ska kunna ses som en trovärdig organisation när det gäller studentpolitik. Motion #P-0- på Proposition : Medlemskapsansökan i LSU -Sveriges Dnr: O-/

2 ställningstaganden i övrigt är skadligt för SFS som organisation och påverkansorgan. Vi ställer oss även kritiska till propositionen då den inte redovisar de negativa effekterna av vad ett medlemskap skulle kunna innebära. Om medlemskårerna ska kunna ta det beslut som styrelsen önskar krävs ett bättre underlag än det som är framlagt i propositionen. Därför yrkar vi att: - avslå propositionen Medlemskapsansökan i LSU - Sveriges i sin helhet Bakom denna motion står: StuFF Consensus Styrelsens motionssvar #P-0- Styrelsen vill först inleda med att tacka båda motionärerna för att de lyfter frågan om hur LSU-medlemskapet kan bidra till SFS verksamhet. Styrelsen anser, i motsats till motionärerna, att ett medlemskap ger SFS nya verktyg för att bli en ännu vassare påverkansorganisation. Det blir möjligt bland annat genom vissa av tjänsterna som ingår i medlemskapet och att SFS får tillgång till ett bredare nätverk. För en påverkansorganisation som SFS är ett brett nätverk, och att kunna påverka andra med ens nätverk, helt oumbärligt. När styrelsen har diskuterat ansökan har vi vägt in dels andra studentsammanslutningar har gått med i LSU och dels att det ger positiva ekonomiska effekter för både SFS och medlemskårerna. Vi anser i motsats till motionären att vi inte tar ett steg bakåt utan snarare ett steg framåt eftersom andra studentorganisationer är med i LSU och att det ger en gemensam plattform att driva och diskutera vissa sakpolitiska frågor gemensamt. Ett medlemskap ger SFS en bredare påverkansmöjlighet att driva viktiga studentfrågor i ett större sammanhang. Styrelsen är väl medveten om att studentpopulationen vid landets lärosäten inte är homogen och att varken studentkårer eller SFS är. SFS har övergripande ställningstaganden om det livslånga lärandet och precis som vi skriver i propositionen har SFS inte avsikten att göra avkall på de grundläggande värderingar som fullmäktige har antagit genom stadgan, principprogrammet och andra sakpolitiska ställningstaganden. Som LSU-medlemmar kommer vi fortsätta att definiera oss som en studentorganisation, trots att vi uppfyller LSU:s kriterier för vad de avser vara en ungdomsorganisation. Styrelsen har mycket svårt att se hur det skulle kunna innebära diskriminering. Motion #P-0- på Proposition : Medlemskapsansökan i LSU -Sveriges Dnr: O-/

3 0 0 0 Det är tråkigt om propositionen har gett intryck av att styrelsen föreslår ett medlemskap enbart av ekonomiska skäl. Som styrelsen framhäver i propositionen vill vi givetvis delta i LSU:s verksamhet, som vi tror kommer att vara mycket användbar för att driva SFS agenda internationellt. Det är riktigt att SFS kommer företrädas i vissa forum av andra LSU-representanter, men de kommer göra det efter en agenda som SFS har stora möjligheter att vara med att påverka. SFS har mycket svårt att se att den agenda LSU står för på något sätt skulle vara kontroversiell. Tvärtom är LSU en mycket bred organisation. Styrelsen får kritik av motionärerna för att vi skulle ha underlåtit att ta upp risker, förpliktelser och andra nackdelar som följer av ett LSUmedlemskap. Vi menar att vi redovisat de nackdelar vi funnit, eller att de är självklara. Givetvis är medlemsavgiften en förpliktelse, liksaså att delta i LSU:s demokratiska processer. Det kommer inte att vara betungande för SFS, och det kan också ge oss mycket av det som vi efterfrågar från LSU, det vill säga kontakter och påverkansmöjligheter. Det finns alltid politiska risker med att vara medlem i en organisation, men styrelsen har inte kunnat identifiera några överhängande och har inte fått skäl att tro att sådana risker är sannolika. När det kommer till förankringen av ansökan behandlade styrelsen frågan om medlemskapet under hösten 0. Det har via TeamEngine funnits möjlighet att ta del information om beslutet inför styrelsens augusti sammanträde. Medlemskårerna har även fått möjlighet att kommentera ansökan inför styrelsemötet i september genom Team Engine. Vice ordförande har den augusti 0 under medlemsforum frågor till medlemskårer riktat frågor till medlemskårerna om medlemskap i LSU. Vid höstens medlemsmöte informerade också styrelsen medlemskårerna om processen och det fel styrelsen gjorde när vi trots stadgan ansökte om medlemskap, för att sedan dra tillbaka ansökan. Mot den bakgrunden anser vi att medlemskårerna har haft möjlighet till inspel och möjliggjort att frågan förankras med medlemskårerna. Styrelsen rekommenderar därför fullmäktige att: - avslå motionen. Motion #P-0- på Proposition : Medlemskapsansökan i LSU -Sveriges Dnr: O-/

4 P Proposition : Medlemskapsansökan i LSU Sveriges Motion #P SFS ska inte vara medlem i LSU I propositionen lyfts att medlemskapet skulle underlätta omvärldsbevakning, påverkansarbete och ge rabatter. Risker eller förpliktelser som medlemskapet skulle innebära omnämns inte i propositionen vilket gör det svårt att fatta ett genomtänkt beslut i frågan. Underlaget ger en bild av att medlemskapet främst skulle bidra med rabatter. Det är inte skäl nog att ansluta sig till LSU med hänsyn till ovanstående argument. Istället för medlemskap kan ett väl fungerande samarbete med LSU, i de frågor med gemensamt intresse, vara tillräckligt. 0 Dessutom riktar motionärerna kritik till propositionens skildring av förankringsarbetet inom SFS. Bland annat så hävdas det i inledningen att en majoritet av de svarande medlemskårerna ställde sig positiva till förslaget. Det var fyra medlemskårer som svarade och av dem var två kårer positiva och två negativa. Det är inte rättvisande att skriva att en LSU är en viktig organisation för ungdomar och de driver viktiga frågor om att stärka den demokratiska organiseringen med utgångspunkt från de mänskliga rättigheterna och mångfald, vilket de beskriver på sin hemsida. LSU är en mötesplats för, där de kan byta kunskaper och erfarenheter med varandra. LSU är en viktig organisation för ungdomar och de driver viktiga frågor om att stärka ungas organisering med utgångspunkt i de mänskliga rättigheterna och mångfald, vilket de beskriver på sin hemsida. LSU är en mötesplats för, där de kan byta kunskaper och erfarenheter med varandra. Men SFS är ingen ungdomsorganisation, SFS är en studentorganisation och studenter är inte nödvändigtvis ungdomar. Att gå med i en ungdomsorganisation är därför kontraproduktivt för SFS som i många år har arbetat för att studenter inte nödvändigtvis måste vara ungdomar och det är viktigt att inte skapa förvirring kring den frågan. Motion #P-0- på Proposition : Medlemskapsansökan i LSU -Sveriges Dnr: O-/

5 0 majoritet av de svarande är positivt inställda då det var väldigt få kårer som svarade. Därför yrkar vi att: - avslå proposition i sin helhet Bakom denna motion står: Chalmers Studentkår Uppsala Studentkår Tekniska Högskolans Studentkår Styrelsens motionssvar #P-0- Styrelsen har valt att skriva ett gemensamt motionssvar för motion #P- 0- och #P-0- i och med motionernas likartade karaktär. Styrelsen rekommenderar därför fullmäktige att: - avslå motionen Motion #P-0- på Proposition : Medlemskapsansökan i LSU -Sveriges Dnr: O-/