Kväve i höstvete 2013

Transkript

1 Kväve i höstvete 2013 Nytt och gammalt från kväveförsöken i höstvete Mattias Hammarstedt, HIR Skåne Nytt från kväveförsöken i höstvete och vårkorn Gunnel Hansson, HIR Skåne

2 Organiskgödsel till Höstvete

3 Försöksutförande Kvävestege kg N/ha Vid T1 lades 60kg N komplettering vid T2 Flytgödsel T1 eller T2 Kycklinggödsel T1 eller T2 T1 = När våren börjar, möjligt att köra med tunna i fält april, mars, april T2 = Dc 30, dvs ungefär när veten är 10 cm hög maj, april, maj

4 Försöksutförande Kvävestege kg N/ha Vid T1 lades 60kg N komplettering vid T2 Flytgödsel T1 eller T2 Kycklinggödsel T1 eller T2 T1 = När våren börjar, möjligt att köra med tunna i fält. T2 = Dc 30, dvs ungefär när veten är 10 cm hög.

5 Mål: Kväveutnyttjande Målet med försöket är att veta vilket kväveutnyttjande vi kan räkna med vid spridning. Kväveutnyttjandet räknas ut genom att jämföra skörden i stallgödslat led med skörden i mineralgödslat led. Detta förhållande anges MFE Mineral Fertilizer Equivalent. i internationell skrift och förslag är att det svenska namnet blir Mineralgödselvärde.

6 Mineralgödselvärde Flytgödsel från Slaktsvin Tidpunkt 1 Tidpunkt 2 115% 128% 80% 97% 83% 80% 78% 81% 88% 97% 86% 73% 74% Österlen Söderslätt Österlen Söderslätt Österlen Söderslätt Mineralgödselvärde i % av ammoniumkväve

7 Mineralgödselvärde Fastgödsel Slaktkyckling Tidpunkt 1 Tidpunkt 2 49% 50% 30% 41% 41% 37% 28% 31% 36% 32% 35% 25% 17% Österlen Söderslätt Österlen Söderslätt Österlen Söderslätt Mineralgödselvärde i % av totalkväve

8 Slutsats Förändra era gödslingsrekommendationer! Räkna med 80% kväveutnyttjande (NH 4 -N) av flytgödsel från slaktsvin, vid spridning i höstvete på våren. Räkna med 30% kväveutnyttjande (tot-n) vid spridning av fastgödsel från slaktkyckling i höstvete på våren.

9 Försök Sort-Kväve

10 L Axeltitel Bollerup 2015 skörd och optimum Skörd Bollerup Praktik Mariboss Cumulus Brons Kväveoptimum Axeltitel

11 Axeltitel L skörd 2015, Klagstorp Skörd Klagstorp Cumulus Brons Praktik Mariboss Kväveoptimum Axeltitel

12 Kväveoptimum Sammanställning Plats Sort Kväveoptimum skörd vid optimum Proteinhalt vid optimum Stärkelsehalt vid optimum Låg Mariboss ,0 71,0 Mineralisering Praktik ,9 71,9 Cumulus ,4 72,9 Hög Mariboss ,2 70,4 Mineralisering Praktik ,6 72,0 Cumulus ,1 72,8

13 Gödslingsstrategier i Höstvete 2017

14 Höstvete 2017 Sort Optimal N-giva brödvete kg/ha Skörd vid optimum kg/ha Protein vid optimum % i ts N-skörd i 0-led kg N/ha Halland Harplinge Ceylon ,0 28 Västergötland Lidköping Brons ,0 49 Västergötland Grästorp Reform ,8 49 Skåne Ängelholm Ellvis ,6 57 Skåne Lund Norin ,2 66 Västmanland Västerås Julius ,0 70 Uppsala Enköping Norin ,0 107 Östergötland Linköping Julius ,0 87 Närke Örebro Reform ,0 53 Kalmar Mörbylånga Julius ,2 116 Skåne Hammenhög Praktik ,3 81

15 Kan vi förutsäga optimal giva? Kväveupptag i DC 37 i 0-ruta enligt N-sensor Rek. N-giva N-sensor och skörd Optimal N-giva i försöket Harplinge Lidköping Grästorp Ängelholm Lund Västerås Enköping Linköping Örebro Mörbylånga Hammenhög

16 6 försök 2017 Tidpunkt för komplettering

17 Sortanpassad kvävegösling 2017

18 L7-150 Sortanpassad kvävegödsling i höstvete Skörd kg/ha Torp Hereford Mariboss Brons Reform Linus Julius Ellvis Praktik Ellvis Reform Torp Mariboss Praktik Brons Julius Linus Hereford

19 L7-150 Sortanpassad kvävegödsling i höstvete 13,0 12,5 12,0 Brons har svårt att komma upp i proteinhalt Protein % av Ts Praktik Linus Ellvis Julius Reform Brons 11,5 11,0 10,5 Hereford Torp Mariboss 10,0 9,5 9,0 8, Ellvis Reform Torp Mariboss Praktik Brons Julius Linus Hereford

20 L försök 2017 Sverige 350 Brödvete optimum Optimal kvävegiva Linus, Praktik och Julius Högproteinsorter! Samma proteinhalt oavsett avsättningsmål , , ,5 Ellvis, Reform och Brons 11 Mellanproteinsorter Variation i proteinhalt beroende på avsättningsmål Ellvis Reform Praktik Brons Julius Linus Fodervete Brödvete proteinhalt Brödvete proteinhalt fodervete 10,5

21 försök 2017 Vete till eget foder Gödsla fodervete till egna djur som kvarnvete! 350 Optimal kvävegiva Värdeökning 5 öre , , , , ,5 0 Ellvis Reform Torp Mariboss Praktik Brons Julius Linus Hereford Fodervete Fodervete eget proteinhalt Foder eget proteinhalt fodervete 10

22 L7-150 Proteinhalten visar på optimal giva Proteinhalt vid optimum Hög-proteinsorter 11,5-12,5 % Medel-proteinsorter 10,5-11,5 % Låg-proteinsorter 9,5-10,5 % Högre proteinhalt om gödslingsstrategi med sent kväve Hög-proteinsorter: Praktik, Julius, Linus Mellan-proteinsorter: Reform, Brons, Ellvis Låg-proteinsorter: Mariboss, Torp, Hereford

23 6 försök 2017 Kr/kg Fodervete 1,41 Stärkelsevete 1,48 Brödvete 1,52 Torkn., transport mm 0,25 N-pris 10,13 Netto och optimal kvävegiva Linus bäst Brödvete Eget foder Foder avsalu Torp Stärkelsevete bäst ekonomi Optimalgiva till ekonomi Optimal- till Netto (kg brödsäd stärkelsevete giva (kg N/ha) Netto ekonomi (kr) Optimalgiva (kg N/ha) Netto ekonomi (kr/ha) Optimalgiva (kg N/ha) Netto ekonomi (kr/ha) N/ha) ekonomi (kr) Ellvis Reform Torp Mariboss Praktik Brons Julius Linus Hereford Protein 5 öre