Betänkandet Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen och specialisering för skattemål (SOU 2014:76)
|
|
- Inga Sandström
- för 5 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 YTTRANDE 1 (11) DATUM DIARIENR Adm nr Remiss nr Justitiedepartementet Stockholm Betänkandet Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen och specialisering för skattemål (SOU 2014:76) Allmänna synpunkter Utredningen har enligt kammarrätten presenterat ett betänkande med genomgående välgrundade och angelägna ställningstaganden. I betänkandet lyfts en rad viktiga frågor som kanske inte alltid kan lösas genom lagstiftningsarbete utan snarare bör diskuteras än mer aktivt såväl internt på olika domstolar, som på nationell nivå. Det är då givetvis viktigt att domstolarna tilldelas de ökade resurser som fordras för detta arbete. Enligt direktiven ska utredaren bl.a. analysera om det finns anledning till en ökad specialisering av skattemålshanteringen i domstol och överväga om reglerna rörande utökat antal ledamöter i förvaltningsrätter bör ändras. Kammarrätten efterlyser i denna del en närmare analys av behovet av regeländringar. Utredningen pekar på att det inte går att påvisa några statistiska effekter av domstolarnas specialisering, men drar ändå slutsatsen att vissa förvaltningsrätter har ett för litet målunderlag för att uppnå en effektiv specialisering. Utredningen har vidare i uppdrag att överväga hur förvaltningsprocessen ytterligare kan moderniseras och effektiviseras, bl.a. med syfte att stärka rättssäkerheten. I betänkandet föreslås åtgärder för att förbättra den materiella processledningen. Även här efterlyser kammarrätten en närmare analys av vad som brister i dagens reglering och tilllämpning. Inte minst för domstolarnas eget fortsatta arbete vore detta av värde. R2B Box 714, Sundsvall Besöksadress: Södra Tjärngatan 2 Telefon: Fax: kammarrattenisundsvall@dom.se Expeditionstid: Måndag-fredag
2 2 I efterföljande avsnitt, där kammarrätten följer rubrikerna i betänkandet, kommenteras vissa delar av utredningens förslag. I den mån kammarrätten har synpunkter på konsekvensavsnittet, följer detta redan av kommentarerna till huvudavsnitten. Sammanfattningsvis kan dock konstateras att kammarrätten befarar att många av de konskevenser som utredningen förväntar sig är alltför optimistiskt bedömda. 5 Grundläggande ställningstaganden avseende förvaltningsprocessen Domarens kompetens och materiell processledning Kammarrätten delar utredningens bedömning att domarna i första hand bör vara generalister, men att det bör finnas utrymme för specialisering av vissa måltyper såväl av skattemål som av andra måltyper. För en effektiv process är det, som påpekas, viktigt att materiell processledning utövas så tidigt som möjligt. Såsom utredningen konstaterar är materiell processledning också en viktig komponent för att handläggningen av ett mål ska bli så rättssäker och effektiv som möjligt. Mot bl.a. denna bakgrund, samt särskilt med hänsyn till att målen tenderat att bli allt mer komplicerade, anser även kammarrätten att den materiella processledningen bör utövas av ordinarie domare. Såsom utredningen påpekar rör detta personalsammansättningen varför det är en resursfråga. Förberedande sammanträde Skatteverket och ombud har efterfrågat tydligare processledning från domstolarnas sida. Inledningsvis ifrågasätter kammarrätten behovet av bestämmelsen eftersom nuvarande reglering om muntlig förhandling ger möjlighet att man håller en sådan i ett tidigt skede av handläggningen och därefter fortsätter skriftväxlingen. Domstolen bör självfallet få parternas ståndpunkter noggrant preciserade och reda ut vad som egentligen ska prövas när detta inte framgår. Omfattningen av just domstolars processledning är dock, som påpekas av utredningen, kanske en av de mest omdiskuterade frågorna inom processrätten. Eftersom i princip tvåpartssystemet genomförts i de allmänna förvaltningsdomstolarna kan konstateras att behovet av processledning blivit mindre frekvent. Allmänt sett bör domstolen
3 3 ägna särskild uppmärksamhet åt processledningen när en enskild part inte har ombud och det framgår att parten har svårigheter att ta till vara sin rätt. Mot denna bakgrund kan det ifrågasättas om just expertmyndigheter och ombud kommer att märka någon större skillnad i omfattningen av domstolens processledning genom den föreslagna regeln om förberedande sammanträde. Om bestämmelsen införs, bör det också klargöras hur ett förberedande sammanträde förhåller sig till annan reglering om rätten till muntlig förhandling. Förslaget innebär, som kammarrätten uppfattar det, att domstolen i många mål måste hålla såväl förberedande sammanträde som muntlig förhandling. De ledamöter som ska delta i det slutliga avgörandet måste enligt kammarrättens mening delta i båda dessa sammanträden. Dessa aspekter måste också vägas in vid bedömningen av behovet av regleringen. Skriftlig sammanställning I likhet med utredningen anser kammarrätten att det i mer komplicerade mål med ett omfattande material kan vara av värde om rätten sammanställer parternas yrkanden och grunder och att parterna sedan får tillfälle att yttra sig över sammanställningen. Såsom utredningen påpekar är det inget som hindrar att rätten gör så redan idag. Genom regleringen blir dock förfarandet obligatoriskt i vissa fall. Processramen fastställs dock inte genom ett sådant förfarande utan tvärtom fortsätter skriftväxlingen mellan parterna och inget hindrar att nya yrkanden och grunder anförs. Domstolen kan dessutom därefter upptäcka andra omständigheter som har betydelse för målets utgång och som därmed ska kommuniceras med parterna. Mot den bakgrunden vill kammarrätten särskilt understryka att detta är ett tidskrävande arbete för domstolen. Eftersom bestämmelsen är tänkt att tillämpas i mer omfattande och komplicerade mål bör den kompletteras med en bestämmelse som ger rätten möjlighet att förelägga parterna att själva strukturera sina ståndpunkter i en särskild inlaga som ges in till rätten som underlag för sammanställningen. Detta är i och för sig redan möjligt, men bör mot bakgrund av utredningens förslag betonas. Slutligen anser kammarrätten att om bestämmelsen om skriftlig sammanställning införs, bör den inte vara obligatorisk.
4 4 7 Specialisering av skattemålshanteringen Koncentration genom särskilda domstolar eller särskilda forumregler Kammarrätten instämmer i bedömningen att det finns ett antal nackdelar med att koncentrera skattemålen till endast vissa förvaltningsrätter och nackdelarna har sådan tyngd att en reform i sådan riktning inte bör komma ifråga. Förutom de nackdelar som nämns i utredningen vill kammarrätten poängtera att alltför stora enheter inte per automatik bidrar till effektivitet eller utgör attraktiva arbetsplatser. Enligt kammarrättens mening är det inte önskvärt att göra de största förvaltningsrätterna ännu större. Domstolsintern specialisering kombinerad med färre domstolar Domstolsintern specialisering Kammarrätten tillstyrker föreslagna ändringar i förordningarna med förvaltningsrättsinstruktion respektive kammarrättsinstruktion. Såsom tidigare angetts instämmer kammarrätten i utredningens grundläggande ställningstagande att domare i allmän förvaltningsdomstol även fortsättningsvis bör vara generalister, men att det bör finnas utrymme för specialisering av vissa måltyper. Kammarrätten instämmer även i bedömningen att intern specialisering är att föredra framför koncentration av skattemål till vissa förvaltningsrätter. Den som arbetar specialisterat med skattemål måste givetvis ha ett någorlunda stort målunderlag för att kunna vara specialiserad. I denna del vill dock kammarrätten understryka att skattemål generellt sett kan sägas vara mer komplicerade än många andra målgrupper. Mot den bakgrunden kan ifrågasättas om en domare för att kunna lägga 50 procent av sin arbetstid på skattemål måste ha ett målunderlag som består till 50 procent av skattemål. Till detta kommer att det givetvis är individuellt och bl.a. beroende av den enskilde domarens bakgrund och erfarenhet hur många skattemål som krävs för att man ska få ett lämpligt målunderlag. Det måste också understrykas att domarna i grunden ska vara generalister och att det inte endast är skattemål som kräver specialisering. Detta innebär att det är nödvändigt att domarna cirkulerar, dvs. byter målområden, vilket också påverkar behovet av antal mål för att uppnå specialisering. En domare som redan är specialiserad behöver ju rimligen inte samma mängd mål för att bi-
5 5 behålla sina kunskaper. Det är dessutom, som utredningen pekar på, svårt att dra några slutsatser kring olika domstolars kvalitet på dömandet. I sammanhanget bör också understrykas att de största och mest komplicerade skattemålen redan idag hanteras av de största förvaltningsrätterna. Mot denna bakgrund anser kammarrätten att utredningens slutsats att varje domstol måste ha ett målunderlag om minst 750 skattemål starkt kan ifrågasättas. Färre domstolar Kammarrätten delar inte utredningens bedömning att antalet allmänna förvaltningsdomstolar bör utredas. Kammarrätten kan inte se att det förhållandet att antalet skattemål vid ett antal förvaltningsrätter understiger vad utredningen anser vara ett minimiantal för att kunna uppnå kvalitativt skattedömande utgör skäl för att avvika från 2010 års förvaltningsrättsreform och de principer som då var vägledande. Domstolsindelningen kan enligt kammarrättens mening inte styras av en målgrupp utan måste utformas med beaktande av domstolarnas totala uppdrag. I detta sammanhang vill kammarrätten framhålla att hänsyn måste tas till de demografiska och geografiska förhållandena. Förvaltningsrätterna norr om Dalälven har redan idag mycket stora domkretsar, vilket leder till långa resor för domstolar, parter och ombud. I förvaltningsdomstolarna förekommer i allt större utsträckning muntliga förhandlingar. Kammarrätten uppfattar att det är utredningens mening att inslaget av muntlighet snarare ska öka än minska. Visserligen kan modern teknik underlätta vid långa avstånd, men det är i begränsad omfattning. Det är många gånger inte alls lämpligt att parter närvarar endast via videolänk. Kammarrätten har genom sitt kvalitetsarbete vid intervjuer med enskilda parter erfarit att de inte uppfattat att de varit med om en förhandling då de varit närvarande via videolänk. I mål enligt lagarna om psykiatrisk tvångsvård respektive rättspsykiatrisk vård ska muntlig förhandling som huvudregel idag hållas på sjukvårdsinrättningen. Det är alltså inte ens möjligt att hålla förhandling medelst video i dessa fall. Om utredningens principer skulle bli vägledande för domkretsindelningen skulle det i Norrland inte finnas utrymme för mer än en förvaltningsrätt. Det säger sig
6 6 självt att en sådan domkretsindelning inte fungerar om medborgarnas berättigade krav på muntlig medverkan ska kunna tillgodoses. 8 Vissa frågor rörande förvaltningsrättens sammansättning Utvidgade möjligheter till tvådomarsits Kammarrätten tillstyrker förslaget att antalet lagfarna domare ska kunna utökas redan när det finns skäl till det med hänsyn till målets omfattning eller svårighetsgrad. Om utökningen sker med en fiskal fyller utökningen också en viktig funktion för fiskalsutbildningen. En rationell och effektiv handläggning av målen kräver enligt kammarrättens mening att antalet nämndemän vid ett måls avgörande inte är högre än vad som är nödvändigt för att tillgodose behov av och berättigade krav på medborgarnas insyn och inflytande i domstolarnas verksamhet. När nämndemän ingår i förvaltningsrätten är de enligt nuvarande reglering tre stycken. De skulle alltså vara i majoritet även om antalet lagfarna ledamöter utökades till två. Omröstningsreglerna är lättare att tillämpa med ett ojämnt antal ledamöter i rätten. Det kan också noteras att vid utökad sammansättning i skattemål innebär förslaget endast två juristdomare och tre nämndemän. Mot denna bakgrund bör närmare analyseras om antalet nämndemän i dessa fall verkligen bör utökas ytterligare. I vilken utsträckning förslaget kommer att leda till en ökad användning av möjligheten att utöka antalet lagfarna domare är svårt att avgöra. Likaså är de ekonomiska konsekvenserna av förslaget svåra att förutse. Utredningens slutsats om att mål med tvådomarsits skulle överklagas i mindre utsträckning och därmed innebära en kostnadsminskning känns också osäker. I detta sammanhang kan nämnas Inspektionen för socialförsäkringens rapport 2014:18 Socialförsäkringsmål i förvaltningsdomstolarna. Inspektionens undersökning visade att den enskilde överklagade en fjärdedel av de domar där förvaltningsrätten endast instämt i kassans bedömning men när domstolen tydligt förklarat vad som var avgörande för utgången överklagade den enskilde dubbelt så ofta.
7 7 Förvaltningsrättens sammansättning i skattemål Kammarrätten anser att det saknas skäl att ha särskilda domförhetsregler i skattemål. De allmänna domförhetsreglerna i lagen om allmänna förvaltningsdomstolar bör istället vara styrande i såväl skattemål som andra mål. I enlighet med utredningens föreslag för andra målgrupper skulle förvaltningsrätten därmed även i skattemål ha möjlighet att, när det finns skäl för det, utöka antalet lagfarna domare med en. Kammarrätten i frågasätter också om inte den föreslagna bestämmelsen, om den införs, bör kompletteras med en bestämmelse om att ordföranden ska vara ordinarie ledamot. Likaså bör regleras vem som är ordförande när det är två ordinarie ledamöter som deltar i avgörandet. Utredningen menar också att vissa mål som i dag avgörs av en domare (s.k. e-mål) istället ska avgöras av två lagfarna domare. I denna del ifrågasätter kammarrätten särskilt om det finns skäl för att t.ex. anståndsmål ska avgöras av två lagfarna ledamöter i förvaltningsrätterna. Dessa avgörs i kammarrätten med motsvarande sammansättning eftersom det krävs prövningstillstånd i överrätten. Inte heller övriga mål av brådskande karaktär som nämns anser kammarrätten är av sådan karaktär att de behöver avgöras av två domare. Kammarrätten instämmer i utredningens slutsats att nämndemännens inflytande i skattemålen i praktiken är mycket begränsat, bl.a. med hänsyn till att målen ofta kan vara juridiskt komplicerade och komplexa. Enligt kammarrättens mening finns därför anledning att närmare analysera om skäl alls föreligger att behålla nämndemännens medverkan i skattemål. Sammanfattningsvis konstaterar kammarrätten att förslaget till syvende och sist är en resursfråga som leder till ett behov av fler domare. I vad mån handläggningen effektiviseras och antalet överklaganden kan minskas är enligt kammarrättens mening svårt att säga. Kammarrätten anser det dock sannolikt att behovet av ytterligare resurser är större än vad utredningen kommit fram till. Om domstolarna tillförs tillräckliga resurser kan förslaget tillstyrkas.
8 8 9 Vissa frågor rörande särskilda ledamöter Kammarrätten instämmer i utredningens bedömning att det inte finns behov av särskilda ledamöter i fler måltyper. Kammarrätter tillstyrker utredningens förslag att domstolen ska vara domför om en lagfaren ledamot får förhinder sedan handläggningen påbörjats. 10 Kammarrättens sammansättning vid behandling av frågor om prövningstillstånd Utredningen föreslår att en lagfaren ledamot ska få fatta beslut om att bevilja prövningstillstånd i kammarrätten om frågan är enkel. Motsvarande möjlighet har införts för hovrätterna och såvitt kammarrätten förstår har den inte använts i någon större utsträckning. Kammarrätten ställer sig tveksam till i vilken utsträckning den föreslagna bestämmelsen skulle komma att tillämpas. I de få fall där den ändå skulle kunna användas, skulle den dessutom inte innebära någon större effektivitets- eller resursvinst. Något egentligt behov av regleringen kan kammarrätten därför inte se. Mot denna bakgrund avstyrker kammarrätten förslaget. 11 Tydligare regler om muntlig förhandling Kammarrätten tillstyrker förslaget att förtydliga att domstolen alltid ska ha möjlighet att hålla muntlig förhandling på eget initiativ. Utredningen föreslår också att rätten ska hålla muntlig förhandling om det kan antas vara till fördel för utredningen. Visserligen anger utredningen att förfarandet i allmän förvaltningsdomstol även fortsättningsvis ska vara skriftligt som huvudregel. Kammarrätten ifrågasätter dock om inte den föreslagna regleringen innebär att denna princip rubbas. Den föreslagna regleringen ger med all sannolikhet upphov till ett fler antal muntliga förhandlingar i såväl förvaltningsrätt som kammarrätt. Kammarrätten är tveksam till utredningens slutsats att processen skulle bli mer effektiv genom minskad skriftväxling eftersom detta förutsätter att förhandlingen sätts ut i ett tidigt skede av handläggningen, men behovet av den muntliga förhandlingen kanske inte uppstår förrän skriftväxling redan skett. Kammarrätten ställer sig
9 9 också tveksam till slutsaten att fler muntliga förhandlingar skulle leda till färre överklaganden. Eftersom bestämmelsen föreslås bli obligatorisk bör också beaktas risken för att mål återförvisas när förhandling inte hållits när det hade varit till fördel för utredningen. Om en enskild begär muntlig förhandling föreslås att rätten till muntlig förhandling förstärks ytterligare i förvaltningsrätt. Kammarrätten ifrågasätter om inte nuvarande reglering, inklusive de specialbestämmelser som finns, i kombination med bl.a. Europakonventionens krav på muntlig förhandling i och för sig är tillräckligt för att tillvarata den enskildes intresse. I den mån domstolarna tillskjuts tillräckliga resurser för den föreslagna regleringen kan den dock i och för sig tillstyrkas. Kammarrätten önskar i sammahanget lyfta frågan om rätten till muntlig förhandling i mål om särskilda avgifter i 67 kap. skatteförfarandelagen, SFL. Specialregleringen i 67 kap. 37 SFL om rätt till muntlig förhandling bör ändras så att den endast gäller i förvaltningsrätt. Kammarrätten vill i sammanhanget särskilt poängtera att regleringen även omfattar mål om kontrollavgifter där det är prövningstillstånd i kammarrätten. 12 Överlämnande av mål mellan domstolar Kammarrätten tillstyrker såväl förslaget att överlämnande från en obehörig till en behörig allmän förvaltningsdomstol ska få ske även efter det att målet har inletts, som att överlämnande ska få ske inte bara mellan förvaltningsrätter, utan även mellan förvaltningsrätter och kammarrätter. 13 Tolkning i allmän förvaltningsdomstol Kammarrätten tillstyrker förslaget att samma kompetenskrav som gäller för tolkar i allmän domstol ska införas för tolkar i allmän förvaltningsdomstol. Kammarrätten tillstyrker också förslaget att kriteriet allvarligt hörsel- eller talskadad byts ut mot kriteriet hörselnedsättning eller talsvårigheter.
10 10 Utredningens antagande om att en ökad kvalitet på tolkarna totalt sett skulle kunna innebära en besparing på grund av färre överklaganden känns dock osäker. 14 Hänskjutande av prejudikatfrågor Kammarrätten delar utredningens bedömning att det inte ska införas någon möjlighet för förvaltningsrätterna att hänskjuta prejudikatfrågor till Högsta förvaltningsdomstolen. Detta särskilt mot bakgrund av att, såsom utredningen påpekat, dagens system fungerar relativt väl och möjligheten att hänskjuta prejudikatfrågor dessutom skulle ge upphov till olika frågeställningar. 15 Bör sekretessmålen överklagas till förvaltningsrätten? Kammarrätten instämmer i utredningens bedömning att sekretessmålen inte ska flyttas ned till förvaltningsrätterna. Som utredningen påpekat finns flera skäl till att målen alltjämt ska handläggas av kammarrätterna. Utredningen pekar också på en mängd frågor som måste belysas närmare om instansordningen ändå skulle förändras. 16 Förkortade överklagandetider Kammarrätten tillstyrker förslaget att överklagandetiden för domstols avgörande i mål om socialförsäkring och mål om arbetslöshetsförsäkring ska vara tre veckor och instämmer i utredningens bedömning att de negativa konsekvenser som kan identifieras inte är sådana att de överväger fördelarna. Ikraftträdande Kammarrätten anser att det inte särskilt behöver påpekas att de nya reglerna om domförhet ska tillämpas för mål som kommit in före ikraftträdandet. Övergångsbestämmelsen skulle bli tydligare om det istället regleras att de nya reglerna inte ska tillämpas på mål där muntlig förhandling eller föredragning påbörjats före ikraftträdandet.
11 11 Yttrandet har beslutats av kammarrättspresidenten Bertil Ekholm och kammarrättsrådet Åsa Ärlebrant efter föredragning av kammarrättsfiskalen Fredrik Sellberg och föredraganden Henrik Wallin. Bertil Ekholm Åsa Ärlebrant
Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen, SOU 2014:76
YTTRANDE Rättsavdelningen Datum Dnr Malin Lundberg 2015-03-30 STY 2015-179 031-633638 Ert datum Er referens Ju2014/7269/DOM Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen, SOU 2014:76 Inledande reflektioner
Läs merFörbättrad hantering av skattemål i de allmänna förvaltningsdomstolarna en rättssäkerhetsfråga
125 PIA CEDERMARK & HANNA KRISTIANSSON Förbättrad hantering av skattemål i de allmänna förvaltningsdomstolarna en rättssäkerhetsfråga Utredningen om fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen har nyligen
Läs merKommittédirektiv. Specialisering för skattemål och fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen. Dir. 2013:49
Kommittédirektiv Specialisering för skattemål och fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen Dir. 2013:49 Beslut vid regeringssammanträde den 8 maj 2013. Sammanfattning År 2010 genomfördes en omfattande
Läs merStärkt rättssäkerhet i de allmänna förvaltningsdomstolarna
Justitieutskottets betänkande Stärkt rättssäkerhet i de allmänna förvaltningsdomstolarna Sammanfattning Utskottet föreslår att riksdagen antar regeringens förslag till ändringar i bl.a. lagen om allmänna
Läs merRemissyttrande över Målutredningens betänkande Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44)
YTTRANDE 1 (6) Ert datum Ert dnr 2010-09-22 Ju2010/5515/DOM Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Remissyttrande över Målutredningens betänkande Mål och medel
Läs merBetänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44)
REMISSYTTRANDE 1 (7) Datum Diarienr 2011-01-20 AdmD-363-2010 Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Betänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper
Läs merVad är kammarrätten? I anslutning till kammarrätterna tjänstgör också cirka 250 nämndemän som deltar i det dömande arbetet.
Kammarrätten Att få sin sak prövad av en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. Domstolarnas uppgift är att handlägga mål och ärenden på ett rättssäkert och effektivt sätt. De allmänna förvaltningsdomstolarna
Läs merBetänkandet Nämndemannauppdraget breddad rekrytering och kvalificerad medverkan (SOU 2013:49)
REMISSYTTRANDE 1 (7) Datum Diarienr 2013-10-07 AdmD-523-2013 Ert datum Ert diarienr 2013-07-03 Ju2013/4701/DOM Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Betänkandet
Läs merRemissvar på betänkandet SOU 2014:76 Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen och specialisering för skattemål.
Justitiedepartementet 103 33 STOCKHOLM Datum Vår beteckning (anges vid kontakt med oss) Er beteckning 2015-04-02 CJ Ju2014/7269/DOM Remissvar på betänkandet SOU 2014:76 Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen
Läs merHärigenom föreskrivs i fråga om lagen (1974:371) om rättegången i
Promemoria Ändrad sammansättning i Arbetsdomstolen i diskrimineringstvister kompletterande överväganden och förslag till SOU 2006:22 En sammanhållen diskrimineringslagstiftning TP PT Lagen FPT Innehållsförteckning
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 27 maj 2016 KLAGANDE 1. Athena Cosmetics Inc. 2. LMG Distribution AB, 556796-6386 Ombud för 1 och 2: Advokaten Helena Nilsson Setterwalls
Läs merRegeringens proposition 2017/18:279
Regeringens proposition 2017/18:279 Stärkt rättssäkerhet i de allmänna förvaltningsdomstolarna Prop. 2017/18:279 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 12 juli 2018 Ylva
Läs merYttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6) (Ju2017/01226/L2) Inledning Linköpings tingsrätt har ombetts yttra sig över rubricerade betänkande.
REMISSYTTRANDE 1 (6) Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6) (Ju2017/01226/L2) Inledning Linköpings
Läs merRemissyttrande avseende departementspromemorian Patent- och Marknadsdomstol, Ds 2014:02
YTTRANDE 1 (6) Justitiedepartementet 103 30 Stockholm Remissyttrande avseende departementspromemorian Patent- och Marknadsdomstol, Ds 2014:02 ( Ert dnr Ju 2014/129/DOM) Allmänt Domstolsverket som beretts
Läs merStyrelsen får en stärkt ställning i förhållande till övriga nämnder (5.5)
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2015-10-26 KST 2015/296 Ert datum Ert diarienr 2015-04-21 Fi2015/1581 Finansdepartementet 103 33 Stockholm En kommunallag för framtiden (SOU 2015:24) Kammarrätten har
Läs merStockholm den 7 april 2015
R-2015/0067 Stockholm den 7 april 2015 Till Finansdepartementet Ju2014/7269/DOM Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 7 januari 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Fortsatt
Läs merRemiss: Processrättsliga konsekvenser av Påföljdsutredningens förslag (Ds 2012:54)
1 (5) 2013-05-08 Dnr SU FV-1.1.3-0628-13 Regeringskansliet (Justitiedepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Processrättsliga konsekvenser av Påföljdsutredningens förslag (Ds 2012:54) Juridiska fakultetsnämnden
Läs merYttrande över promemorian Effektivare hyres- och arrendenämnder
1 (8) Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över promemorian Effektivare hyres- och arrendenämnder (Ds 2016:4) Allmänna synpunkter Hovrätten välkomnar promemorians föreslag och tillstyrker förslagen
Läs merYttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6)
REMISSYTTRANDE 1 (5) Justitiedepartementets diarienr: Ju2017/01226/L2 Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Se barnet! (SOU
Läs merBetänkandet Ökat skydd mot hedersrelaterad brottslighet, SOU 2018:69
R2B REMISSYTTRANDE 1 (6) Justitiedepartementet Betänkandet Ökat skydd mot hedersrelaterad brottslighet, SOU 2018:69 (Ju2018/04195/L5) Kammarrätten begränsar yttrandet till att avse förslaget om utreseförbud
Läs merDepartementspromemorian Brottmålsprocessen en konsekvensanalys (Ds 2015:4)
YTTRANDE 1 (5) Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Departementspromemorian Brottmålsprocessen en konsekvensanalys (Ds 2015:4) Departementets dnr Ju2015/1142/DOM Inledning Hovrätten har i tidigare remissvar
Läs merYttrande över betänkandet Effektiv och rättssäker PBL-överprövning (SOU 2014:14)
REMISSYTTRANDE 1 (5) Mark- och miljööverdomstolen Socialdepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Effektiv och rättssäker PBL-överprövning (SOU 2014:14) Regeringskansliets diarienummer S2014/2509/PBB
Läs merRemiss: Departementspromemorian En mer ändamålsenlig förvaltningsprocess (Ds 2010:17)
1(6) YTTRANDE 2010-10-13 Dnr SU 302-1448-10 Regeringskansliet (Justitiedepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Departementspromemorian En mer ändamålsenlig förvaltningsprocess (Ds 2010:17) Juridiska fakultetsnämnden
Läs merDomstolsverket, Foto: Patrik Svedberg, Tryck: TMG Tabergs AB, Taberg, Diarienr: Juli 2018
Förvaltningsrätten Att få sin sak prövad av en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. Förvaltningsrätten avgör tvister mellan enskilda personer, företag och myndigheter. Hit vänder man sig om
Läs merAvsnitt 4.3 beloppsgränser, dokumentationsplikt och riktlinjer vid direktupphandlingar
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2013-06-11 AdmD-268-2013 Ert datum Ert diarienr 2013-03-13 S2013/1826/RU Socialdepartementet 103 33 Stockholm Upphandlingsutredningens slutbetänkande Goda affärer en
Läs merRemiss: Nämndemannauppdraget breddad rekrytering och kvalificerad medverkan (SOU 2013:49)
1 (5) 2013-10-07 Dnr SU FV-1.1.3-2172-13 Regeringskansliet (Justitiedepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Nämndemannauppdraget breddad rekrytering och kvalificerad medverkan (SOU 2013:49) 1. Inledning
Läs merBetänkandet SOU 2017:29 Brottsdatalag
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2017-06-22 KST 2017/183 Ert datum Ert diarienr 2017-04-11 Ju2017/03283/L4 Justitiedepartementet Enheten för lagstiftning om allmän ordning och säkerhet och samhällets
Läs merYttrande över betänkandet Ny Patentlag (SOU 2015:41) (Ju:2012:12)
YTTRANDE 1 (6) Yttrande över betänkandet Ny Patentlag (SOU 2015:41) (Ju:2012:12) Allmänna synpunkter Hovrätten välkomnar förslaget om en ny patentlag och tillstyrker i allt väsentligt de förslag som lämnas
Läs merNy instansordning för va-mål
Cirkulärnr: 15:46 Diarienr: 15/06745 Nyckelord: Va-mål, va-avgifter, Statens va-nämnd, lagen om allmänna vattentjänster, LAV Handläggare: Anna Marcusson Avdelning: Avdelningen för juridik Datum: 2015-12-30
Läs merOm Högsta förvaltningsdomstolen
Om Högsta förvaltningsdomstolen Att få sin sak prövad i en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. De allmänna förvaltningsdomstolarna avgör mål mellan 2 myndigheter och enskilda personer eller
Läs merRemissyttrande avseende betänkandet Rekrytering av framtidens domare (SOU 2017:85)
MALMÖ TINGSRÄTT REMISSYTTRANDE 2018-03-09 Dnr 539-17 Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Remissyttrande avseende betänkandet Rekrytering av framtidens domare
Läs merEn modernare rättegång några utvecklingsområden
PM 1 (5) En modernare rättegång några utvecklingsområden Reformen En modernare rättegång, EMR, trädde i kraft den 1 november 2008 (prop. 2004/05:131). Den syftade till att skapa förutsättningar för ett
Läs merYTTRANDE. Yttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6) Justitieombudsmannen Lars Lindström
Justitieombudsmannen Lars Lindström YTTRANDE Datum 2017-05-23 Dnr R 10-2017 Regeringskansliet Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 Stockholm Sid 1 (5) Yttrande
Läs merOm Högsta förvaltningsdomstolen
Om Högsta förvaltningsdomstolen Att få sin sak prövad i en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. De allmänna förvaltningsdomstolarna avgör mål mellan 2 myndigheter och enskilda personer eller
Läs merRekrytering av framtidens domare, SOU 2017:85 (ert dnr
REMISSYTTRANDE 1 (5) Justitiedepartementet 103 33 Stockholm ju.registrator@regeringskansliet.se Rekrytering av framtidens domare, SOU 2017:85 (ert dnr Ju2017/08641/DOM) Förvaltningsrätten, som har anmodats
Läs merPromemoria: Följdändringar till ny förvaltningslag (Ds 2017:42) Allmänna synpunkter som avser rena följdändringar och vissa återkommande hänvisningar
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2017-11-22 KST 2017/415 Ert datum Ert diarienr 2017-09-26 Ju2017/07456/L6 Justitiedepartementet Grundlagsenheten 103 33 Stockholm Promemoria: Följdändringar till ny
Läs merNy allmän forumregel för de allmänna förvaltningsdomstolarna i första instans (DV 2009:4) Remiss från Justitiedepartementet
PM 2009: RI (Dnr 001-1593/2009) Ny allmän forumregel för de allmänna förvaltningsdomstolarna i första instans (DV 2009:4) Remiss från Justitiedepartementet Borgarrådsberedningen föreslår att kommunstyrelsen
Läs merDen nya skollagen för kunskap, valfrihet och trygghet (Ds 2009:25)
REMISSYTTRANDE 1(5) Datum Dnr 2009-09-28 AdmD 268-2009 Utbildningsdepartementet 103 33 Stockholm Den nya skollagen för kunskap, valfrihet och trygghet (Ds 2009:25) Kammarrätten har anmodats att yttra sig
Läs merHovrätten för Nedre Norrland REMISSYTTRANDE Kammarrätten i Sundsvall Datum Dnr /0386, Ju2006/8451/DOM
Hovrätten för Nedre Norrland REMISSYTTRANDE Kammarrätten i Sundsvall Datum Dnr 2007-02-16 2006/0386, 51-2006-271 Ert datum Ert Dnr 2006-11-01 Ju2006/8451/DOM Regeringskansliet Justitiedepartementet 103
Läs merBESLUT Meddelat i Stockholm
Avdelning 03 BESLUT 2017-04-05 Meddelat i Stockholm Sida 1 (5) Mål nr 591-17 KLAGANDE A Ombud: Jur.kand. Neo Barstedt Stockholms Advokatteam AB Strandbergsgatan 61, 3 tr 112 51 Stockholm MOTPART Skatteverket
Läs merbetalningsförelägganden bör övervägas ytterligare.
SVEA HOVRÄTT YTTRANDE 2008-03-14 Stockholm Dnr 044/08 Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Yttrande över promemorian Europeiskt betalningsföreläggande, Ds 2008:2
Läs merÖverklagandeguiden. Så överklagar man beslut från Skatteverket
Överklagandeguiden Så överklagar man beslut från Skatteverket Inledning En av de vanligaste frågorna vi på Rättvis skatteprocess får är hur man överklagar beslut från Skatteverket och driver sin process
Läs merJustitiedepartementet Stockholm
R2A DATUM 1 (6) Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över delbetänkandet Dataskydd vid europeiskt polisiärt och straffrättsligt samarbete (SOU 2011:20) Hovrätten har granskat delbetänkandets
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 22 juni 2011 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART Klövern AB Ombud: AA Deloitte AB Rehnsgatan 11 113 57 Stockholm Ombud: Advokat Börje
Läs mer~ Ekobrottsmyndigheten
~ Ekobrottsmyndigheten YTTRANDE Datum 2012-11-19 l (5) Verksjurist Liselotte Westerlind Rättsenheten Ert dn r Ju2012/54311 DOM D nr EBM A-2012-0385 Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor
Läs merYttrande över betänkandet Tidiga förhör nya bevisregler i brottmål (SOU 2017:98)
Justitieombudsmannen Cecilia Renfors YTTRANDE Datum 2018-03-22 Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Dnr R 148-2017 Sid 1 (5) Yttrande över betänkandet Tidiga förhör nya bevisregler
Läs merNämndemannauppdraget breddad rekrytering och kvalificerad medverkan (SOU 2013:49) Remiss från Justitiedepartementet Remisstid den 11 oktober 2013
PM 2013:150 RI (Dnr 001-1128/2013) Nämndemannauppdraget breddad rekrytering och kvalificerad medverkan (SOU 2013:49) Remiss från Justitiedepartementet Remisstid den 11 oktober 2013 Borgarrådsberedningen
Läs merYttrande över betänkandet Nya regler om faderskap och föräldraskap (SOU 2018:68)
R2B YTTRANDE 1 (7) Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Nya regler om faderskap och föräldraskap (SOU 2018:68) Regeringskansliets
Läs merDOM. ;.u*% TUsi Å *-> 1 11. edaelaa i Sundsvall. KLAGANDE Said Ali Hassani, 930623-3272 Avd. 31, Rättspsykiatriska kliniken Box 350 783 27 Säter
KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL DOM ;.u*% TUsi Å *-> 1 11 edaelaa i Sundsvall Sida l (2) Mål nr 287-13 KLAGANDE Said Ali Hassani, 930623-3272 Avd. 31, Rättspsykiatriska kliniken Ombud och offentligt biträde:
Läs merAtt få sin sak prövad av en opartisk
förvaltningsrätten 2 Att få sin sak prövad av en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. är den domstol som avgör tvister mellan enskilda personer och myndigheter. Det är hit man vänder sig om
Läs merYttrande över Betänkandet Se barnet, SOU 2017:6
YTTRANDE 1 (5) Göran Ingebrand, goran.ingebrand@dom.se, 06315 06 24 Justitiedepartementet 103 33 STOCKHOLM Yttrande över Betänkandet Se barnet, SOU 2017:6 (Ju2017/01226/L2) Östersunds tingsrätt har beretts
Läs merLänsrättsutredningen
Kommunstyrelsen 2008-09-15 197 305 Arbets- och personalutskottet 2008-08-11 173 427 Dnr 08.391 11 septks14 Länsrättsutredningen Bilaga: Sammanfattning Ärendebeskrivning Luleå kommun har inbjudits att lämna
Läs merEnheten för processrätt och Dnr 2/2015 domstolsfrågor Er referens/dnr: Stockholm Ju2014/7269/DOM
Justitiedepartementet Vår referens/dnr: Enheten för processrätt och Dnr 2/2015 domstolsfrågor Er referens/dnr: 103 33 Stockholm Ju2014/7269/DOM 2015-04-07 Remissvar Betänkandet Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen
Läs merREMISSYTTRANDE 1 (5) KST2016/ Fi2016/04014/K. Finansdepartementet Avdelningen för offentlig förvaltning Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2017-02-17 KST2016/514 Ert datum Ert diarienr 2016-11-24 Fi2016/04014/K Finansdepartementet Avdelningen för offentlig förvaltning 103 33 Stockholm Välfärdsutredningens
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 1 juni 2017 KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten
Läs merDOM Meddelad i Sundsvall
KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL DOM 2018-08-29 Meddelad i Sundsvall Mål nr 1652-18 1 KLAGANDE Peder Eklöv Kallsgatan 6 416 74 Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Statens servicecenters beslut den 29 maj 2018, dnr 2018-00418-2.4.5,
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) 6636-14 meddelat i Stockholm den 25 maj 2015 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Hans G Klingvall Kista Advokatbyrå AB Isafjordsgatan 26 164 40 Kista MOTPART Försäkringskassan
Läs merPromemoria Utökade möjligheter för migrationsdomstolar att överlämna mål
Promemoria Utökade möjligheter för migrationsdomstolar att överlämna mål Innehållsförteckning Promemorians huvudsakliga innehåll... 3 1 Lagtext... 4 1.1 Förslag till lag om ändring i utlänningslagen (2005:716)...
Läs merEn ny instansordning enligt Plan- och bygglagen (SOU 2007:111)
SVEA HOVRÄTT Miljööverdomstolen YTTRANDE 2008-08-26 Stockholm Miljödepartementet 103 33 STOCKHOLM Dnr 312/08 Delbetänkandena En ny instansordning för mål enligt Plan- och bygglagen (SOU 2007:111) och Miljödomstolarna;
Läs merDOM Meddelad i Linköping
FÖRVALTNINGSRÄTTEN I LINKÖPING Enhet 2 DOM 2014-09-24 Meddelad i Linköping Mål nr 1235-14 1 KLAGANDE Rickard Bohlin Jansson, 040322-4298 Tegelbruksgatan 22 D 644 33 Torshälla Vårdnadshavare: Britt Jansson
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 2 oktober 2013 KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART AA Ombud: BB Unionens juridiska och
Läs merKomplettering av den nya plan- och bygglagens övergångsbestämmelser
Civilutskottets betänkande 2010/11:CU26 Komplettering av den nya plan- och bygglagens övergångsbestämmelser Sammanfattning I betänkandet föreslår utskottet enhälligt på eget initiativ att en av övergångsbestämmelserna
Läs merDen framtida rekryteringen av nämndemän
Datum Dnr 2002-11-25 1335-2002 Justitiedepartementet 103 33 STOCKHOLM Remissyttrande över betänkandet Framtidens nämndemän (SOU 2002:61) (Ert diarienummer Ju2002/4974) Sammanfattning Domstolsverket avstyrker
Läs merKammarrätten har anmodats att yttra sig över rubricerad departementspromemoria (nedan kallad promemorian).
REMISSYTTRANDE 1 (9) Datum Dnr 10-09-20 AdmD-228-2010 Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Departementspromemorian En mer ändamålsenlig förvaltningsprocess
Läs merRemissyttrande över departementspromemorian Ny delgivningslag
YTTRANDE 1 (5) Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 STOCKHOLM Remissyttrande över departementspromemorian Ny delgivningslag m.m. (Ds 2009:28) Ert diarienummer Ju2009/5326/DOM
Läs merNämndemannamedverkan i kammarrätten i socialförsäkringsmål, m.m.
Lagrådsremiss Nämndemannamedverkan i kammarrätten i socialförsäkringsmål, m.m. Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 22 maj 2008 Cristina Husmark Pehrsson Kjell Rempler (Socialdepartementet)
Läs merStockholm den 16 september 2019
R-2019/0981 Stockholm den 16 september 2019 Till Socialdepartementet S2018/00813/SF Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 9 maj 2019 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Vissa processuella
Läs merDatum Vår referens Sida 2009-05-13 Dnr: 09-1210-2 1(10)
Datum Vår referens Sida 2009-05-13 Dnr: 09-1210-2 1(10) Ert datum Er referens Nätsäkerhetsavdelningen Peder Cristvall 08-678 55 00 Peder.cristvall@pts.se Justitiedepartementet 103 33 Stockholm En mer rättssäker
Läs merUtkast av lagrådsremissen Ny kollektivtrafiklag. Sammanfattning N2010/1026/TE
KKV1001, v1.1, 2009-04-24 2010-02-18 Dnr 137/2010 1 (5) Näringsdepartementet 103 33 STOCKHOLM Utkast av lagrådsremissen Ny kollektivtrafiklag N2010/1026/TE Sammanfattning Konkurrensverket har allmänt sett
Läs merKammarrätten instämmer i förslaget om införande av särskilda lättnadsregler i 43 kap. 8 a första stycket OSL.
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2011-08-25 AdmD-287-2011 Ert datum Ert diarienr 2011-06-14 Ju2011/4696/L6 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Promemoria med utkast till lagrådsremiss Skydd för enskilds
Läs merREMISSYTTRANDE 1 (6) AdmD S2009/8444/SF. Socialdepartementet Socialförsäkringsenheten Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (6) Datum Diarienr 2010-10-21 AdmD-291-2010 Ert datum Ert diarienr 2010-07-20 S2009/8444/SF Socialdepartementet Socialförsäkringsenheten 103 33 Stockholm Betänkandet Gränslandet mellan
Läs merPettersson Kristina - TSM Sent: den 12 juli :54 To:
From: Pettersson Kristina - TSM Sent: den 12 juli 2017 13:54 To: FI Registrator Subject: Remissyttrande SOU 2017.30 - En omreglerad spelmarknad clean version Attachments: Remissyttrande
Läs merUppdrag om förutsättningar för omedelbart omhändertagande av barn och unga som saknar hemvist i Sverige
2017-04-05 S2017/02154/FST Bilaga till protokoll 2017-04-05 206 Socialdepartementet Uppdrag om förutsättningar för omedelbart omhändertagande av barn och unga som saknar hemvist i Sverige Behov av utredning
Läs merKammarrätten har anmodats att yttra sig över rubricerade rapport och vill med anledning härav anföra följande.
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Dnr 2009-12-03 AdmD-414-2009 Näringsdepartementet 103 33 Stockholm Statens energimyndighets rapport (ER 2009:28) om ursprungsgarantier för förnybar energi (Ert dnr N2009/7486/E)
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 03 DOM 2019-06-11 Meddelad i Stockholm Sida 1 (4) Mål nr 9774-18 KLAGANDE Amie Ndiaye, 19980409-2303 Ombud: Antonia Palmqvist MOTPART Enskede-Årsta-Vantör stadsdelsnämnd i Stockholms stad ÖVERKLAGAT
Läs merYttrande över betänkandet Mer tid för kunskap - förskoleklass, förlängd skolplikt och lovskola (SOU 2015:81)
SKOLVÄSENDETS ÖVERKLAGANDENÄMND YTTRANDE Ä 2016-02-29 Sida 1 (6) Dnr 2015:513 Utbildningsdepartementet 103 33 Stockholm u.remissvar regeringskansliet.se Yttrande över betänkandet Mer tid för kunskap -
Läs merRemissyttrande SOU 2017:85 - Rekrytering av framtidens domare
YTTRANDE 1 (5) Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Remissyttrande SOU 2017:85 - Rekrytering av framtidens domare Allmänt Tingsrätten kan rent allmänt anföra att innehållet i betänkandet är uppseendeväckande
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (6) meddelat i Stockholm den 20 december 2013 SÖKANDE AA Ombud: Advokaterna Emine Lundkvist och Karl-Johan Nörklit Setterwalls Advokatbyrå AB Box 1050 101 39 Stockholm
Läs merSOU 2017:85 Rekrytering av framtidens domare
1 (7) Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm SOU 2017:85 Rekrytering av framtidens domare Inledning Detta remissvar har upprättats gemensamt av cheferna för samtliga
Läs merHovrätten för Nedre Norrland
Hovrätten för Nedre Norrland REMISSYTTRANDE Datum Dnr 2011-09-30 2011/0154 Ert datum Ert Dnr 2011-06-13 Ju2011/3644/DOM En reformerad domstolslagstiftning (SOU 2011:42) Hovrätten tillstyrker i huvudsak
Läs merParkeringsutredningen (SOU 2006:109) Ett enhetligt sanktionssystem för felparkering (N2006/10904/TP)
YTTRANDE 2007-05-15 Dnr 073/07 SVEA HOVRÄTT Näringsdepartementet 103 33 Stockholm Parkeringsutredningen (SOU 2006:109) Ett enhetligt sanktionssystem för felparkering (N2006/10904/TP) Sammanfattning Svea
Läs merTJÄNSTEUTLÅTANDE DNR: SID 2 (5)
SHMF101 v 1.0 2007-03-19, \\web02\inetpub\insyn.stockholm.se\work\miljo\2008-08-26\dagordning\tjänsteutlåtande\7 Betänkande SOU2007111 och SOU200831.doc MILJÖFÖRVALTNINGEN TJÄNSTEUTLÅTANDE SID 1 (5) 2008-07-10
Läs merÖverprövning av upphandlingsmål m.m. (SOU 2015:12)
YTTRANDE Vårt dnr: 2015-06-12 Fi 2015/1216 Avdelningen för juridik Magnus Ljung Finansdepartementet 103 33 Stockholm Överprövning av upphandlingsmål m.m. (SOU 2015:12) Sammanfattning Sveriges Kommuner
Läs merBegäran om författningsändring när det gäller direktåtkomst till belastningsregistret
R2B PM 1 (5) DATUM 2019-06-07 DIARIENR 1081-2019 Rättsenheten Begäran om författningsändring när det gäller direktåtkomst till belastningsregistret 551 81 Jönköping Besöksadress: Kyrkogatan 34 Telefon:
Läs merYTTRANDE 2 (6) DIARIENR DATUM
YTTRANDE 1 (6) Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Remissyttrande över betänkandet En modernare rättegång II en uppföljning (SOU 2012:93) Ert Dnr Ju 2013/537/DOM
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 3 maj 2016 KLAGANDE AA Zeijersborger & Co Södra Larmgatan 4 411 16 Göteborg MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm ÖVERKLAGAT
Läs merYttrande över betänkandet Resolution - en ny metod för att hantera banker i kris (SOU 2014:52)
YTTRANDE 1 (5) Regeringskansliet Finansdepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Resolution - en ny metod för att hantera banker i kris (SOU 2014:52) (Fi2014/2275) Inledande synpunkter Hovrätten
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 20 juni 2013 KLAGANDE Västtrafik AB, 556558-5873 Ombud: Advokat Henrik Seeliger Advokatfirman Lindahl KB Box 11911 404 39 Göteborg MOTPART
Läs merREMISSYTTRANDE 1 (6) AdmD Försvarsdepartementet Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (6) Datum Dnr 2009-03-03 AdmD 454-2008 Försvarsdepartementet 103 33 Stockholm Promemorian Förstärkt integritetsskydd vid signalspaning (Ds 2009:1) Kammarrätten har anmodats att yttra sig
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 03 DOM 2018-11-26 Meddelad i Stockholm Sida 1 (3) Mål nr 5410-18 KLAGANDE Anna Bubenko ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Polismyndighetens beslut den 29 maj 2018 i ärende nr A275.117/2018,
Läs merYttrande över departementspromemorian En europeisk utredningsorder
YTTRANDE 1 (7) Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över departementspromemorian En europeisk utredningsorder (Ds 2015:57) Sammanfattning Hovrätten tillstyrker med de påpekanden
Läs merI fråga om utredningens särskilda förslag vill Mark- och miljööverdomstolen anföra följande.
YTTRANDE 2014-10-24 Dnr 466-14 SVEA HOVRÄTT Mark och miljööverdomstolen Yttrande över betänkandet I vått och torrt förslag till ändrade vattenrättsliga regler (SOU 2014:35) (M2014/1451/Nm) Vattenverksamhetsutredningen
Läs merTCO:s remissyttrande över delbetänkandet Tid för utveckling, SOU 2018:24
1(6) 2018-09-14 Arbetsmarknadsdepartementet Lise Donovan 103 33 STOCKHOLM 070-2856210 Lise.Donovan@TCO.se TCO:s remissyttrande över delbetänkandet Tid för utveckling, SOU 2018:24 Ref nr A2018/00776/ARM
Läs merYttrande över promemorian Konkurrensskadelag (Ds 2015:50) (N2015/04860/KSR)
1 (5) Näringsdepartementet Enheten för konkurrens, statsstöd och ramvillkor 103 33 Stockholm Yttrande över promemorian Konkurrensskadelag (Ds 2015:50) (N2015/04860/KSR) Inledande kommentarer Hovrätten,
Läs merSedd, hörd och respekterad ett ändamålsenligt klagomålssystem i hälso- och sjukvården (SOU 2015:14)
REMISSVAR 1 (5) ERT ER BETECKNING 2015-03-13 S2015/1547/FS Regeringskansliet Socialdepartementet 103 33 Stockholm Sedd, hörd och respekterad ett ändamålsenligt klagomålssystem i hälso- och sjukvården (SOU
Läs merDOM Meddelad i Falun
Föredraganden Kristin Nyström DOM 2017-10-13 Meddelad i Falun Mål nr 5599-16 1 KLAGANDE Per-Åke Persson, 19830116-7212 Odd-Fellowgatan 4 A Lgh 1101 780 50 Vansbro God man: Lars Gyllenvåg Österby 2 780
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 9 oktober 2015 KLAGANDE AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 8 april 2015 i mål nr 1213 1215-15, se bilaga
Läs merLänsrättsutredningen
DOMSTOLSVERKETS RAPPORTSERIE 2008:2 Länsrättsutredningen DOMSTOLSVERKET SVERIGES DOMSTOLAR Länsrättsutredningen INNEHÅLL Sammanfattning Författningsförslag 5 1. Förslag till lag om ändring i lagen (1971:289)
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 1 juli 2016 KLAGANDE 1. AA 2. BB MOTPART Sundsvalls kommun 851 85 Sundsvall ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 4 december
Läs merVissa förslag om personlig assistans
YTTRANDE Vårt ärendenr: 2017-12-15 Avdelningen för juridik Ellinor Englund Socialdepartementet 10333 STOCKHOLM Vissa förslag om personlig assistans Sammanfattning Sveriges Kommuner och Landsting (SKL)
Läs mer