Kemisk industri i Stenungsund störningar (lukt, buller) och oro tidstrender under 25 år

Transkript

1 Kemisk industri i Stenungsund störningar (lukt, buller) och oro tidstrender under 25 år Lars Barregård Professor, överläkare Miljömedicinskt Centrum (VMC), Arbets-och miljömedicin Sahlgrenska Universitetssjukhuset och Sahlgrenska Akademin, Göteborgs universitet Leo Stockfelt, Gösta Axelsson, Katrin Nielsen, Gerd Sällsten, Eva M Andersson, Pär Ängerheim

2 Bakgrund och syfte Sveriges petrokemiska industri är koncentrerad till västkusten, bl.a. Stenungsund. Myndigheter, industri och befolkning har önskat riskbedömningar och uppföljning av bl.a. subjektiva störningar och ev. risk för cancer m.m. Flera studier har gjorts, bl.a. av besvär och oro vid fyra tillfällen En successiv utbyggnad har skett och planeras. Hur många störs och/eller är oroliga? Tidstrend? Vänjer man sig? Vilka störs/är oroliga? (Bör något göras?)

3 Industriområden (Borealis, Ineos AB, Akzo Nobel, Perstorp Oxo, Aga, Vattenfall och Primagaz). Bostadsområden (Norr, Mitt, Syd och Ödsmål).

4 Undersökta grupper och metoder : 750 enkäter till boende i 4 områden samt kontrollområdet Kungälv. Svar från 72%. 2008: åter 140 enkäter till ett av områdena (Ödsmål) samt 17 telefonintervjuer Stratifierat urval med hjälp av SCB. En person (18-75 år) per hushåll. Samma metod som vid tidigare studier. Enkät: störningar av buller, lukt m.m. samt oro. Även bakgrundsfaktorer (kön, ålder, barn, arbete m.m.) Jämförelse med samma enkät - (N >1000) Telefonintervju 2008 om störningsfrekvens i Ödsmål.

5 Enkäten Ange om du störs/besväras av något av följande när du vistas i eller strax utanför din bostad: -buller från vägtrafik, -avgaser från motorfordon, -industribuller, -lukt från industri Alternativenvar störs/besväras ej, störs/besväras, störs/besväras mycket (d.v.s. grad). Hur ofta upplever du oro, gällande dig själv eller dina anhöriga för: -olycksfallrisker i samband med vägtrafik -olycksfallrisker i samband med industriell verksamhet. -hälsopåverkan i samband med luftföroreningar från trafik -hälsopåverkan i samband med luftföroreningar från industri? Alternativen varaldrig eller nästan aldrig, ibland eller periodvis, dagligen eller nästan dagligen (d.v.s. frekvens).

6 Resultat i sammanfattning Boende nära industrin störs mer av industribuller (30 % mot 1 % i kontrollområdet) lukt från industrin (20 % mot 1 %) De är mer oroade för luftföroreningar från industrin (40% mot 15 %) industriolyckor (20 % mot 10 %) Större andel störda närmast industrin. Petrokemianställda mindre oroliga för luftföroreningar. Andel störda oförändrad sedan, men något lägre än under 1980-talet. Bullerstörningar i Ödsmål har ökat (14 % -> 45 %) Självupplevs hälsa (t.ex. astma) och symptom (t.ex. från luftvägar) dock likvärdig jämfört med kontrollområdet. De flesta trivs bra i bostaden.

7 Störning av lukt från industrin % mycket störda störda Stenungsund norr Stenungsund mitt Stenungsund syd Ödsmål Kungälv Luktstörningar vanliga, men lägre än under 1980-talet. Minskning tolkas bero på lägre utsläpp snarare än att man vänjer sig. Vilken grad av störning är acceptabel?

8 Störning av buller från industrin % mycket störda störda Stenungsund norr Stenungsund mitt Stenungsund syd Ödsmål Kungälv Bullerstörning vanligt. Ingen generell tidstrend, men har ökat i Ödsmål sedan. Tillfälligt? Källa? Specialundersöktes ett år senare. Vad är acceptabelt? (55 dba: 26 % störda, 10% mycket störda)

9 Störning av vägbuller % mycket störda störda Stenungsund norr Stenungsund mitt Stenungsund syd Ödsmål Kungälv Andel störda av vägtrafikbuller densamma eller något lägre jämfört med industribuller och likvärdig med kontrollområdet.

10 % 60 Oro för hälsopåverkan av luftföroreningar från industri oro, dagligen eller nästan dagligen oro, ibland eller periodvis Stenungsund norr Stenungsund mitt Stenungsund syd Ödsmål Kungälv Ca 5 % är oroliga nästan dagligen. Innebär rimligen försämrad livskvalitet. Petrokemianställda som väntat mindre oroliga.

11 % 60 Oro för olyckshändelser i samband med industriell verksamhet oro, dagligen eller nästan dagligen oro, ibland eller periodvis Stenungsund norr Stenungsund mitt Stenungsund syd Ödsmål Kungälv Några % är oroliga nästan dagligen. Vi ser ingen tendens till att man vänjer sig. Oron kan också sägas vara ett sundhetstecken. Den bör minska vid öppenhet, info och kontakt med befolkningen.

12 Samråd, kommunikation m.m. Uppdragsgivare: kommunen (miljökontoret) och industrin. Möte med diskussion om design och omfattning. Kostnader: Finns, men debiteras inte (inte heller för uppföljning samt cancerstudie). VMC är anslagsfinansierat av regionen och denna typ av studier ingår i kärnarbetsuppgifterna. FORMAS-stöd för vetenskaplig bearbetning Infomöte till uppdragsgivare, befolkningen, pressmeddelande och press-konferens, med god täckning. Hela rapporten på hemsidan ( klicka på miljömedicin, även 80 andra miljömedicinska rapporter). Efter diskussion beslut om ny studie av buller i Ödsmål.

13 % 70 Störning av buller från industrin Fanns det en tillfällig källa hösten? Varifrån kommer bullret? Har det ökat? mycket störda störda Stenungsund norr Stenungsund mitt Stenungsund syd Ödsmål Kungälv Bullerstörningar vanliga. Ingen generell tidstrend, men har ökat i Ödsmål sedan. Tillfälligt? Källa? Specialundersöktes ett år senare. Vad är acceptabelt? (55dBA: 26 % störda, 10% mycket störda)

14 Ny enkät i Ödsmål 2008 Samma enkät, men möjlighet att ange tel-nr. Andel störda oförändrad (45 % 2008 (N=108) och 44% (N=111). 36 personer som uppgav störningar hade angett telefon-nr. 17 av dessa med bullerstörning valdes för teleintervju. 13 av dem var även störda av lukt och 11 oroades ibland. 10/17 tyckte att buller hade ökat, övriga oförändrat. 13/17 var störda < 1 gång/månad!! Duration timmar-någradygn. Fackling vid två av industrierna utpekades. Vissa ledtrådar ndg lukt erhölls. Tänkbara åtgärder har diskuterats.

15 Sammanfattning Lång tidsserie av 5 enkätstudier - med samma metodik. Besvär av lukt, buller och oro är vanligt (20-30%) kring petrokemisk industri. För de flesta dock måttlig grad och frekvens, de trivs bra i bostaden. Objektiv sjuklighet har inte påvisats. För en del (minst 5 %?) påverkad livskvalitet. Tekniska åtgärder och öppenhet. Vi blev påminda om metodproblem vid enkäter (grad vs. frekvens).