Energi- och kostnadseffektiv biogasproduktion från avfall - kartläggning och jämförande av nyckeltal (WR54)

HTML
DOWNLOAD

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Energi- och kostnadseffektiv biogasproduktion från avfall - kartläggning och jämförande av nyckeltal (WR54)"

Lena Danielsson
för 9 år sedan
Visningar:

1 Energi- och kostnadseffektiv biogasproduktion från avfall - kartläggning och jämförande av nyckeltal (WR54) Sötåsens Biogasdag den 7 november 2013 Gunilla Henriksson SP Energiteknik, avfallsgruppen

2 Energi- och kostnadseffektiv biogasproduktion från avfall VARFÖR? Hårt slitage på anläggningarna Nya substrat kräver nya förbehandlingstekniker Högre krav på slutprodukten (bl.a. synliga föroreningar) De flesta av landets biogasanläggningar redovisar röda siffror kan vi vända denna trenden? SYFTE Kartlägga och jämföra energianvändning samt drift- och underhållskostnader vid anläggningar som behandlar matavfall för biogasproduktion

3 Deltagare och finansiärer Biogasanläggningar Borås Energi och Miljö Falköping Biogas Jönköping Energi Biogas Skellefteå kommun Utförare SP Energiteknik BioMil AB Förbehandlingsanläggningar Renova SRV Svensk Biogas SYSAV

4 Genomförande att skapa samsyn! 1) Zonindelning, nyckeltal 2) Datainsamling genom enkäter, besök och samtal 3) Analys av data/benchmarking för visualisering av nyckeltal 4) Workshops

5 Zonindelning funktionell indelning av en biogasanläggning

6 Funktioner inom förbehandlingen: Underzoner Avfall in Slurry Rejekt

7 Kostnader för behandling av avfall för biogasproduktion Biogasanläggningar Förbehandlingsanläggningar kr/ton kr/ton avfall ~410 kr/ton avfall kr/ton kr/ton avfall ~200 kr/ton avfall Företag C Företag D Företag F Företag G 0 Företag A Företag B Företag E Företag H Drift- och underhålls kostnader för biogasanläggningarna per ton avfall Drift- och underhållskostnader för förbehandlingsanläggningarna per ton avfall

8 Metanproduktion och dess kostnader stora variationer! kwh/ton kr/mwh Företag C Företag D Företag F Företag G 0 Företag C Företag D Företag F Företag G Producerad mängd metan per ton avfall Kostnad per producerad mängd metan

9 Fördelningen av kostnader hos anläggningarna (kr/ mottagen mängd avfall) Kostnader per ton mottagen mängd avfall 6. Stödprocesser 5. Ventilation & luktred. kr/ton Avvattning biogödsel 3. Rötning & lager 2. Hygienisering 1. Förbehandling

10 Allokering av kostnaderna inom förbehandlingen kr/ton Rejekthantering 1.4 Slurryhantering 1.3 Förpackat material 1.2 Flytande material 1.1 Fast material

11 Kostnaderna för olika resurser inom förbehandlingen 4% 8% 0% 2% el värme drivmedel 46% 40% reservdelar personal externa tjänster

12 Skillnader i reservdelskostnad kr/ton Företag A Företag B Företag C Företag D Företag E Företag F Företag G Företag H 0

13 Energi i hygienisering och rötning

14 Anläggningarnas förbättringsåtgärder under projektets gång Förbättrat uppföljningsarbete avseende: o Energi o Underhållskostnader o Oplanerade driftstopp. Specifika åtgärder av anläggningarna för att minska drift- och underhållskostnader: o Undersöka alternativ förbehandlingsutrustning o Undersöka alternativ hygieniseringsmetod o Värmeåtervinning rötrest o Byta spädvatten mot flytande substrat o Fler energimätare

15 Slutsats/fortsatt arbete Förbehandlingen kräver stora resurser: reservdelskostnader är en stor poster Utveckling av tekniken krävs gemensamt problem = möjlig samverkan att söka alternativ Goda kunskaper om processer och material är ett måste i upphandling Fortsatt samverkan och erfarenhetsutbyte mellan anläggningarnas driftorganisationer ökar kunskaper om teknik och lösningar. Benchmarking modellen ger stöd till effektivare förbättringsarbete genom identifiera flaskhalsar, potentialer mm Projektet borde genomföras under en längre tid för att få fram mer tillförlitlig data detta var en ögonblicksbild

16 Går resultaten att använda vid rötning av hästgödsel? Hästgödsel, ett mer homogent substrat än matavfall, men olika strömaterial kan vara besvärliga kan biogasanläggningen ställa krav på vilket strömaterial hästägaren får använda? ja om det inte kostar mer? Val av värmebehandling vid hygienisering det går att spara energi och pengar! Om möjligt testa förbehandlingstekniken innan fullskala kanske går det att undvika höga reservdelskostnader?

17 Tack för visat intresse! Rapporten kommer publiceras i slutet på året. Frågor? gunilla.henriksson@sp.se

Relevanta dokument

Utmaningar inom utveckling av biologisk behandling

Utmaningar inom utveckling av biologisk behandling Åke Nordberg JTI Institutet för jordbruks- och miljöteknik, Uppsala Centrum för optimal resurshantering av avfall www.wasterefinery.se System för biogasproduktion