Föreningen Svenskt Landskapsskydd (FSL)

Transkript

1 Åklagarkammaren i Halmstad Södra v. 5 Box HALMSTAD Anmälan om misstanke om bedrägeriförsök för vindkraftverk å Gummaråsen, Varbergs kn HEMSTÄLLAN Sakägarna och FSL hemställer härmed om att rubricerad prospektering ofördröjligen må bli föremål för åklagaren granskning eftersom gravt felaktiga grunder har uppgivits. GRUNDER Som grund för prospekteringen av Gummaråsen uppges befintliga verk i närbelägna Munkagård, Varbergs kommun. En genomgång har därför skett av elenergiproduktion från Munkagårdsverken, Varbergs kn, för perioden med tillhörande analys. Följande grava fel i prospekteringen kan anföras, Bilagorna 1-3: 1. Rapporterad konstant elproduktion, månad för månad, , från tre (3) vindkraftverk i Munkagård är inte rimlig. 2. Elproduktion är beroenden av vindhastigheten, vilken inte är konstant över året. 3. Rapporteringen från Munkagårdsverken, , är därför felaktig. 4. Rapporterad energifångst för perioden är även överdriven med ca 19,5% jämfört med efterföljande period Rapporteringen från Munkagårdsverken är inte bara felaktigt i sitt ursprung utan även justerad uppåt. 6. Baserat på ett el-certifikat om 36 öre per kwh för 2007 innebar felrapporteringen under perioden en övertaxering med ca 3,7 Mkr. 7. Energin resp. fullasttid överskattas med ca 1000 MWh resp. ca 500 h/år och verk. För en prospektering i skog på Gummaråsen blir överskattningen än större. Detta är mycket stora fel som givetvis påverkar kalkyler för etableringen resp. samhällsnyttan visavi livsmiljön för grannarna och de oskattbara naturvärden som står på spel på Gummarsåsen. FSL hemställer därför om att prospektet må bli föremål för åklagaren granskning eftersom gravt felaktiga grunder har uppgivits. Sibbarp, Mullsjö och Ödeshög som ovan Lars Tellquist, Dövared 1, Tvååker; tfn , Elisabeth von Brömsen, Tjf ordförande FSL, suppleant för firmatecknare FSL Patrik Erixon, kassör, firmatecknare FSL 1

2 Bilaga 1 - Om felrapportering från Munkagårdsverken, Varberg kn Allmänt Energifångsten för Munkagårdsverken, Varbergs kn, ligger till grund för prospektering av vindkraft bl.a. på Gummaråsen, Varbergs kn. Det var därför viktigt att klarlägga föreligganden fel i rapporteringen från Munkagårdsverken. Som grund för prospektering av Gummaråsen används en effektivitet (nyttjandegrad) av 37% vilket är vida högre än vad som tidigare har rapporterats för vindkraftverk, VKV, ca 3 km från havskusten. Framförallt är det inte rimligt att energifångst på slätten ca 3 km från kusten kan vara lika stor som i skog vid Gummaråsen ca 10 km från kusten. Även om energifångsten för Munkagårdsverken, 3 km från kusten, vore korrekt så är den på intet sätt relevant för prospektering av vindkraftverk i skog vid Gummaåsen, ca 10 km från kusten. Metoder På Vattenfalls driftuppföljning vindkraft rapporterade data användes under perioden dvs. 40 månader 1 Rapporteringen var konstant under första delen av perioden, , varför denna period separerades med den senare delen av perioden, Jämförelser gjorde mellan dessa bägge perioder i fråga om effektivitet (nyttjandegrad, %). Resultat Tabellerna 1-4 visar energifångst för Munkagårdverken (kwh). Tabell 1 - Energifångst för Munkagårdverken (kwh). No Tabell 2 - Energifångst för Munkagårdverken (kwh). No Tabell 3 - Energifångst för Munkagårdverken (kwh). No Tabell 4 - Energifångst för Munkagårdverken (kwh). No Analys Tabell 1 visar en konstant elproduktion, månad för månad, under perioden , vilken produktion inte är rimlig eftersom elproduktion från vindkraftverk är beroenden av vindhastigheten. Vindhastigheten ä i sin tur inte konstant över årets månader varför Tabell 1 är felaktig. Värden i Tabell 1 kan därför inte ligga till grund för t.ex. prospekteringen av Gummaråsen, Varbergs kn, som nu har skett. Tillstånd som har givits på felaktig grund är i sig själva felaktiga eftersom saklig grund saknas endast en felaktigt grund finns för föreliggande prospektering av Gummaåsen. Tabell 5 visar medelvädersbildning av energifångst från VKV i Munkagård (effektivitet, %). Tabell 5 visar att felaktigt rapporterad energifångst för perioden även är 1 2

3 överdriven med ca 19,5% dvs. den är inte bara felaktigt i sitt ursprung utan även justerad uppåt som grund för prospektering av t.ex. Gummaåsen, Varbergs kn, dvs. dubbelt felaktig. Baserat på ett elcertifikat om 36 öre per kwh för 2007 innebar felrapporteringen under perioden en övertaxering med ca 3,7 Mkr. Tabell 6 visar energi och antal fullasttimmar för samt fel i verksamhetsutövarens och prospektörens kalkyler jämfört med uppmätt energi och antal fullasttimmar 2. Som medelvärden överskattar således verksamhetsutövarens och prospektören energin med ca 1000 kwh per verk och år samt antalet fullasttimmar med ca 500 timmar per verk och år. I skog blir överskattningen än större. Dessa fel påverkar givetvis kalkylerna för etableringen resp. samhällsnyttan visavi livsmiljön för grannarna och de oskattbara naturvärden som står på spel på Gummarsåsen, Varbergs kn. Tabell 5 - Medelvädersbildning av energifångst från VKV i Munkagård (effektivitet, %). Fullast Fullast Fel Fel Period, fel 0801 (h) (h) (procentenheter) (%) Munkagård 1 39, , ,3 26,8 Munkagård 2 35, , ,0 12,9 Munkagård 3 37, , ,8 18,8 Medel 37, , ,1 19,5 Tabell 6 - Energi och fullasttid för samt fel i verksamhetsutövarens och prospektörens kalkyler jämfört med uppmätt energi och fullasttid. Vindkraftverk Elenergi (MWh) Fullast (h) No Munkagård Munkagård Munkagård Medel Verksamhetsutövare Prospektör Fel verksamhetsutövare jfrt Fel prospektör jfrt Medelfel Sammanfattning och Slutsatser En genomgång har skett av elenergiproduktion från Munkagårdsverken, Varbergs kn, för perioden med tillhörande analys. Följande slutsatser kan dras: 1. Rapporterad konstant elproduktion, månad för månad, , från tre (3) vindkraftverk i Munkagård är inte rimlig. 2. Elproduktion är beroenden av vindhastigheten, vilken inte är konstant över året. 3. Rapporteringen från Munkagårdsverken, , är därför felaktig. 4. Rapporterad energifångst för perioden är även överdriven med ca 19,5% jämfört med efterföljande period Rapporteringen från Munkagårdsverken är inte bara felaktigt i sitt ursprung utan även justerad uppåt. 6. Baserat på ett el-certifikat om 36 öre per kwh för 2007 innebar felrapporteringen under perioden en övertaxering med ca 3,7 Mkr. 7. Energin resp. fullasttid överskattas med ca 1000 MWh resp. ca 500 h/år och verk. För en prospektering i skog på Gummaråsen blir överskattningen än större. Bara Bertil Persson, Tekn. Dr, docent i byggnadsmaterial 2 Varbergs Energi och Triventus Consulting. Power Pointbilder. Miljödomstolen. Tvååker

4 Bilaga 2 Energi enligt Varbergs Energi 4

5 Bilaga 3 Energi enligt TriventusConsulting 5