Bidrar en övergång till bio-baserad ekonomi till klimatanpassningen?

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Bidrar en övergång till bio-baserad ekonomi till klimatanpassningen?"

Anna-Karin Lindgren
för 4 år sedan
Visningar:

1 Bidrar en övergång till bio-baserad ekonomi till klimatanpassningen? Seminarium: Hållbara Material Vilken kunskap behöver vi? Chalmers, 10 september 2012 Göran Berndes Fysisk resursteori Institutionen för energi och miljö Chalmers

2 Bidrar en övergång till bio-baserad ekonomi till klimatanpassningen? Leder ökad produktion av biomassa för energi och material till stora CO 2 - utsläpp pga de markanvändningsförändringar (LUC) som uppstår? Kan man kvantifiera indirekta LUC-utsläpp i relation till specifika bioenergiprojekt? Leder satsningar på skoglig bioenergi till ökade CO 2 -utsläpp? Hur reglera?

3 Leder ökad produktion av biomassa för energi och material till stora CO 2 -utsläpp pga de markanvändningsförändringar som uppstår?

4 Leder ökad produktion av biomassa för energi och material till stora CO 2 -utsläpp pga de markanvändningsförändringar som uppstår? Människans markanvändning under 300 år

5 Leder ökad produktion av biomassa för energi och material till stora CO 2 -utsläpp pga de markanvändningsförändringar som uppstår? Large C stock CO 2 Crop growth CO 2 Closed loop Smaller C stock Biofuel production and use Dense forest Bioenergy plantation: Annual CO 2 savings much lower than the CO 2 emissions from forest conversion

6 Leder ökad produktion av biomassa för energi och material till stora CO 2 -utsläpp pga de markanvändningsförändringar som uppstår?

7 Leder ökad produktion av biomassa för energi och material till stora CO 2 -utsläpp pga de markanvändningsförändringar som uppstår? CO 2 Crop growth CO 2 Closed loop Biofuel production and use Small C stock Degraded pasture Larger C stock Bioenergy plantation: CO 2 assimilation in growing plantation enhances CO 2 benefits

8 Kan man kvantifiera indirekta utsläpp i relation till specifika bioenergiprojekt?

9 Kan man kvantifiera indirekta utsläpp i relation till specifika bioenergiprojekt? Bioenergy System Cropland for bioenergy System Boundary dluc Reference System Grassland with livestock Macroeconomic factors Economic Pressures Displaced actors Re-establish elsewhere Grassland with livestock Forest iluc Deforestation

10 Kan man kvantifiera indirekta utsläpp i relation till specifika bioenergiprojekt?

11 Kan man kvantifiera indirekta utsläpp i relation till specifika bioenergiprojekt? LUC GHG emissions (g CO2eq/MJ) Corn ethanol Sugarcane ethanol Rapeseed biodiesel Soybean biodiesel EPA 2017 EPA 2022 CARB IFPRI BAU 2020 IFPRI Trade lib Hertel et al Searchinger et al Lywood Tipper et al EPA 2017 EPA 2022 CARB IFPRI BAU 2020 IFPRI Trade lib Lywood Tipper et al Nassar et al Al-Riffai et al IFPRI BAU 2020 IFPRI Trade lib Lywood Tipper et al EPA 2017 EPA 2022 CARB IFPRI BAU 2020 IFPRI Trade lib Lywood -200 Source: Berndes et al. (2012). WIREs Energy Environ doi: /wene.41

12 Leder satsningar på skoglig bioenergi till ökade CO2-utsläpp? Picture source: Eliasson, Svensson, Olsson, Ågren

13 Leder satsningar på skoglig bioenergi till ökade CO2-utsläpp? Picture source: Eliasson, Svensson, Olsson, Ågren

14 Leder satsningar på skoglig bioenergi till ökade CO2-utsläpp? Picture source: Eliasson, Svensson, Olsson, Ågren

15 Leder satsningar på skoglig bioenergi till ökade CO2-utsläpp? Picture source: Berndes et al. based on Sathre et al.

16 Leder satsningar på skoglig bioenergi till ökade CO2-utsläpp?

17 Hur reglera?

18 Hur reglera? No Go Areas

19 Hur reglera? No Go Areas ->> hanterar dluc men inte iluc

avseende på iluc Restprodukter utan alternativ användning Produktion

20 Hur reglera? Satsa på bioenergi-alternativ som bedöms vara låg-risk -alternativ med avseende på iluc Restprodukter utan alternativ användning Produktion på icke/lite använd mark (degraded land) Investeringar för ökad markproduktivitet Integrerad produktion (t ex etanol och djurfoder)

21 Hur reglera? iluc-faktorer ->> svårt att nå acceptans pga osäkerheter i kvantifiering och det faktum att aktörer belastas pga effekter som de har liten möjlighet att påverka

22 Hur reglera? iluc-faktorer ->> svårt att nå acceptans pga osäkerheter i kvantifiering och det faktum att aktörer belastas pga effekter som de har liten möjlighet att påverka Erbjud aktörer vägar till marknaden även då default iluc-faktor medför att man inte når krav på minimum GHG-reduktion Genomföra kompensationsåtgärder Insatser för att öka skördar och effektivitet Aktivt minska risken för iluc inom regionen Infrastruktur nära bevarandevärda ekosystem Handla utsläppsrätter

23 Hur reglera? Regionala ansatser Skydd för bevarandevärda ekosystem? LUC-trender? Finns planer för jordbruksutveckling som bedöms minska risk för LUC med höga GHG-utsläpp / biodiversitetsförluster (t ex zoning)? Finns planer/program för utnyttjande av marginella market? Land grabbing? Relevant institutionell struktur (t ex bevakning och lagförande)? Status och utveckling vad gäller matproduktion och matsäkerhet? Status och utveckling för handelsbalanser för jordbruksprodukter? Readiness for REDD

24 Hur reglera? Lyft LUC-problematiken till en högre nivå Importera från länder som har GHG-åtaganden och som inkluderar förändringar i biosfäriska C-lager i rapportering Etablera gemensamt utsläppstak för både fossilt och biosfäriskt C

25 Några avslutande perspektiv

26 Food Food today Biofuels today Sources: FAO & IPCC SREN

27 Food 2050 Food Food today Biofuels today

28 Food 2050 Food Food today Bioenergy 2050 (deployment at <440 ppm) EJ/year Sources: FAO & IPCC SREN

29 Food 2050 Food Food today Bioenergy 2050 (deployment at <440 ppm) EJ/year Sources: FAO & IPCC SREN Global industrial roundwood today

30 Styr vi rätt med styrmedel som etableras för att hantera ett marginalproblem? Food Food today Biofuels today Sources: FAO & IPCC SREN

31 Stabilization of atmospheric CO 2 concentrations at levels proposed in relation to the 2-degree target requires drastic changes in the way the global energy system functions.

32 Stabilization of atmospheric CO 2 concentrations at levels proposed in relation to the 2-degree target requires drastic changes in the way the global energy system functions. 900 Business as usual Atmospheric CO 2 concentration (parts per million, ppm) The BAU scenario reduces deforestation to 10% of 2010 level by Bending the BAU curve to stay below 450 ppm requires drastic energy system transformation Source: Chalmers Climate Calculator

33 The effect of strongly reduced LUC emissions is relatively small compared to what is required for reaching such stabilization targets. But the lower the target the more important will LUC emissions be 900 Atmospheric CO 2 concentration (parts per million, ppm) The difference between the two lower graphs is due to different LUC emissions. The upmost graph corresponds to a scenario that has constant deforestation rate equal to the 2010 level up to The lowest graph corresponds to a scenario where the deforestation rate is reduced linearly to reach 10% of the 2010 level by 2100 (same as the BAU case). Source: Chalmers Climate Calculator

34 Ultimately we need to stop injecting fossil carbon into the highly dynamic and strongly coupled atmosphere-biosphere system Atmosphere - Biosphere System Biosphere Large & variable Atmosphere Fossil fuels Difficult to monitor & control Pedosphere Ocean

35 One critical strategic question is how society should use the remaining space for GHG emissions. Cumulative CO2 emissions Remaining emission space up to 2050 Fossil fuel use Land use change % probability of staying below 2 C 75% probability of staying below 2 C Fossil fuel use since mid 1970s

36 One critical strategic question is how society should use the remaining space for GHG emissions. Some of the emission space might be required for developing a bioenergy industry capable of providing renewable and climate friendly energy services for the world on a long term Remaining emission space Fill it up with fossil carbon Non-fossil fuel related...or use some space for developing alternatives to fossil fuels? LUC for bioenergy Non-fossil fuel related

Relevanta dokument

Klimat och miljö vad är aktuellt inom forskningen. Greppa Näringen 5 okt 2011 Christel Cederberg SIK och Chalmers

Klimat och miljö vad är aktuellt inom forskningen Greppa Näringen 5 okt 2011 Christel Cederberg SIK och Chalmers Hur mycket nytt (reaktivt) kväve tål planeten? Humanities safe operational space 3 Rockström