Introduktion till debatten om land sharing vs. land sparing

Transkript

1 Introduktion till debatten om land sharing vs. land sparing Henrik G. Smith Centrum för miljö och klimatforskning & Biologiska institutionen Lunds universitet

2 a Expansion av jordbruk och produktionsskog hotar biologisk mångfald Ca 50% av produktiv mark jordbruk Ca. två tredjedelar av skog människopåverkad 26% av däggdjur, 13% av fåglar, 41% av amfibier hotas av utrotning (IUCN) Brukad jord b Betesdrift a) USDA-ARS, b) Diksha Jhingan, Creative Commons Foley m.fl. 2007, PNAS

3 Ökat behov av livsmedel ökar trycket på mångfalden Globalt efterfrågan på mat (Petakalorier/dag) År Ökad befolkning Högre i födokedjan Megan Clark, 'Sustainable Agriculture: Feeding the World 2009 Based on data from UN Population Division, with scenarios from CSIRO.

4 Ökat behov av bioenergi ökar trycket på mångfalden Skattningar av produktion av förnyelsebar energi i EU27 baserat på nationella planer (Bentsen & Felby 2012, Biotechnology for Biofuels)

5 Closing the yield gap Foley et al. 2005

6 Intensivare nyttjande av mark leder till förlust av biologisk mångfald Biologisk mångfald Trend för jordbruks fåglar Skörd vete (ton/ha) Donald et al Jordbrukets intensitet Anpassad från Hoogeveen m.fl. 2001

7 Identifiera innovativa lösningar för att minska konflikt Adopted from Fisher Smith 2014, Cons. Lett. Biologisk mångfald Suboptimal markanvändning Skörd Kan optimal markanvändning minska konflikten biologisk mångfald produktivitet? Men vad är optimal markanvändning? - wildlife friendly farming/land sharing - nature sparing/land sparing Optimal markanvändning

8 Två sätt att öka produktionen Konventionell intensifiering Naturliga habitat Lågproducerande jordbruk Högprodu cerande jordbruk Ursprunglig markanvändning Segregerad naturvård Integrerad naturvård Tscharnkte et al. 2012, Biol. Cons.

9 the Green model Segregerad Reservat Högint. jordbruk Integrerad Lågintensivt jordbruk Segregerad: Reservat & intensivt jordbruk Integrerad: Extensivt jordbruk (20% produktion) Pop. täth. Pop. täth. Arten påverkas negativt av ökad produktion Konkav relation Skörd Skörd Populationsstorlek i reservat och jordbruksområde Total population störst om bevarande integrerat Green et al. 2005, Nature Green et al. 2

10 the Green model Segregerad Reservat Högint. jordbruk Integrerad Lågintensivt jordbruk Segregerad: Reservat & intensivt jordbruk Integrerad: Extensivt jordbruk (20% produktion) Pop. täth. Pop. täth. Arten påverkas negativt av ökad produktion Konkav Konvex relation Skörd Skörd Populationsstorlek i reservat och jordbruksområde Total population störst om bevarande integrerat segregerat Green et al. 2005, Nature Green et al. 2

11 Resultst Skörd Skörd Täthet Fåglar Träd Ghana Proportion arter i varje kategori Phalan et al (& Godfray 2011), Nature

12 Framförallt sällsynta arter gynnas av segregerad naturvård Vidsträckt global utbredning Begränsad global utbredning Fåglar Antal arter Träd Matproduktion: GJ/ha Phalan et al. 2011, Nature

13 Integrerad eller segregerad naturvård i svensk kontext Kontinuitetsskogsbruk Kalhyggesbruk/reservat Ekologisk odling Naturbetesmarker/konventionellt odling Lågintensivt jordbruk Högintensivt jordbruk/regnskog (teleconnections) Pablo Olivieri INTA; and Falealupo rainforest samoa Creative Commons

14 Flesta studier visar på flest vinnare under segregerad naturvård, men: Få studier utanför tropikerna Huvudsakligen fåglar Balmford et al. 2015, Daedalus

15

16 1. Förenklad syn på kopplingen mellan intensifiering och bevarande Borlaug hypotesen ökad produktivitet minskar behovet av jordbruksmark Jevons paradox/återstudshypotesen ökad profitabilitet på grund av intensifiering leder till ökad exploatering Lokalt via (relativt) ökad lönsamhet för lantbruk Globalt via ökad efterfrågan på lantbruksprodukter Svaga bevis för koppling teknologisk utveckling & avskogning (Villoria et al. 2014, Appl. Econ. Persp.) Priskänslig efterfrågan och kostsamt extensivt jordbruk återstudseffekt (Desquilbet et al. 2016, Environ. Mod. Assess.) Norman Borlaug

17 1. Förenklad syn på kopplingen mellan intensifiering och bevarande Förtydligande av definitionen av segregerad och integrerad naturvård (Phalan 2018, Sustainability) Land sparing: Bevarandeåtgärder som explicit kombinerar ökade skördar med bevarande eller återställande Land sharing: Åtgärder med syfte att gynna biologisk mångfald i produktionslandskap Segregerad naturvård kräver institutionella åtgärder (Phalan 2016, Science): Zonindelning Ekonomiska styrmedel Certifiering

18 2. Förenklad syn på kopplingen mellan livsmedelstrygghet och intensifiering Matsuveränitet och livsmedelstrygghet påverkas huvudsakligen av andra faktorer än den globala livsmedelsproduktionen Fischer,.Ekroos Smith.. (2014), Cons. Let.

19 2. Förenklad syn på kopplingen mellan livsmedelstrygghet och intensifiering Matsuveränitet och livsmedelstrygghet påverkas huvudsakligen av andra faktorer än den globala livsmedelsproduktionen Rimlig tillgång på livsmedel påverkas till stor del av andra faktorer än bruttoproduktion (diet, förluster) The diet gap: Skifta grödor till mänsklig konsumtion. Foley et al. (2011), Nature

20 3. Förenklad syn på syftet med bevarande Land sparing handlar om bevarande av biologisk mångfald i sig (med populationsstorlekar som proxy) Land sharing handlar också om bevarande av bevarande/biologisk mångfald för den nytta som den ger Ekosystemtjänster Kulturella värden Multifunktionalitet Foley et al. 2005, Science

21 4. Produktionslandskap har komplementära värden Många arter gynnas av traditionellt brukade landskap, inte minst i Europa d.v.s. krävs skydd av både orörd natur och lågintensivt brukande Både övergivande och intensifiering hot mot mångfald Habitat i jordbrukslandskap ersätter försvunna habitat i skog Photo: Romanian landscape by Soare Wikimedia Commons

22 4. Produktionslandskap har komplementära värden Habitat komplementära Antal humlearter på gårdsnivå Proportion naturbetesmarker Proportion ekologiskt Donald Hobern Proportion ekologiskt Carrié, Ekroos, Olsson, Sidemo Holm, Brady, Smith, preliminära resultat Proportion naturbetesmarker

23 5. Hanterar inte interaktionen mellan habitat Oklart på vilken rumslig skala segregation/ integration sker Fischer et al. 2008, Front. Ecol. Evol.

24 5. Hanterar inte interaktionen mellan habitat Implikationer för både brukat landskap och reservat spill over av pollinatörer och naturliga fiender Robert-Webster_xpda.com Effekt av omgivande landskap på skyddade områden Donald Hobern Antal pollinatörer Avstånd från naturbetesmark Ekroos et al. 2014, Landsc. Ecol. Proportion insektspollinerade växter % gräsmark i landskap Clough, Ekroos.Smith, 2014, Ecol. Lett.

25 6. Statisk syn på bevarande Fokus på allokering av habitat, medan andra lösningar ignoreras Skördeförluster från wildlife friendly farming (eller kontinuitetsskogsbruk) tas för givna Ej Best Management Practice i bägge systemen (81) Best Management Practice i bägge systemen (81) Relativ skörd ekologisk/konventionell Seufert et al. 2012, Nature

26 6. Statisk syn på bevarande Klimatförändring påverkar fokus för bevarande (men oklart hur) Behov av permeabla landskap för arters expansion med klimatförändring (sharing) Utbredningsförändring Populationsstorlek Aggregation Aggregation Aggregation Hodgson et al. 2012, Plos One

27 6. Statisk syn på bevarande Klimatförändring påverkar fokus för bevarande (men oklart hur) Behov av permeabla landskap för arters expansion med klimatförändring (sharing) Reservat fokalpunkter för koloniserande arters etablering (sparing) 98% av 256 arter koloniserande evertebrater var överrepresenterade i skyddade omåden Thomas m.fl. 2012, PNAS

28 7. Bevarande är det möjligas konst sökandet efter optimala lösningar en chimär

29 Syftet med dagen Är begreppet en användbar metafor eller begränsar det sökandet efter möjliga lösningar? Är jämförelsen mellan segregerad och integrerad naturvård ett relevant verktyg för att diskutera bevarande i svenska landskap Hur kan konceptet nyanseras för att vara användbart under svenska förhållanden?

30 Johan Ekroos William Sidemo Holm Mark Brady Romain Carrié Tack!