1(5) Samrådssvar från Malmö Stad, miljöförvaltningen gällande Arbetsprogram med tidtabell samt översikt väsentliga frågor för Södra Östersjöns vattendistrikt Nedanstående svar är lämnade via avsedd webbenkät. Svaren i turkos. Arbetsprogram med tidtabell Är det tydligt hur och när det går att delta och tycka till om arbetet med vattenförvaltningen under denna cykel? Om inte, motivera. Hur och när i cykeln kan jag påverka?~hur får man som tex privatperson reda på om det finns något vattenråd i sin närhet? Vem kallas till formella samråd? Hur informeras de som är intresserade? Är det tydligt vilka arbetsmomenten är och när de kommer att genomföras under denna förvaltningscykel? Om inte, motivera. Särskilda utmaningar i Södra Östersjöns vattendistrikt Ger nedanstående beskrivning en rättvisande bild av vattendistriktets utmaningar? Om inte, motivera. Prioritering gällande fisk och fiske i saknas helt. ~~Mer specifik förklaraing vad som avses med övriga utmaningar saknas och varför de är lägre prioriterade. ~~Försurning och ökad brunifiering bör vara mer prioriterade. ~~I fråga om läkemedelsrester i avloppsvatten bör ett ökat samarbete med läkemedelsföretagen ske, eventuellt ställa krav på företagen att inkomma med vilka rester de släpper ut. ~~Ökade kunskaper och ökat samarbete med forskningen gällande "nya miljögifter" så som tex PAHer och bromerade flamskyddsmedel kan ge prioriteringsändringar. ~~I sista stycken i "Dricksvattenförsörjningen måste säkras" framgår att det är en konflikt mellan jordbruksbevattning och dricksvattenförsörjning. I fråga om drikvattenförsörjning kan högre krav ställas på jordbruksbevattning. Det går att anpassa bevattning av gördor med bland annat dräneringssytem.
2(5) Motivera. Försurning~Brunifiering~Fiskeriverksamhet~Bevattning av tex jordbruk och golfbanor~ Samverkan Fungerar samverkan på nationell, regional och lokal nivå idag? Information om Internationellt sammarbete saknas helt. Det är fler länder kring Östersjön som bidrar till utsläpp- ~~Saknas identifiering av målgrupper och berörda för att kunna anpassa informationen. ~~Samverkan mellan kommuner som ligger i samma avrinningsområde saknas. Vad fungerar bra och på vilket sätt kan den förbättras? Vattenråd fungerar bra. Då arbetar man avrinningsområdesvis. Om man får med sig kommuner och andra intressenter vore det klart bättre. Övervakning
3(5) Fungerar övervakning på nationell, regional och lokal nivå idag? Är resurerserna rätt fördelade? Ger den övervakning som sker idag mest miljönytta?`~~verksamheter som är anmälningsplitiga betalar för sin tillsyn. Detta gör att de idag visst finansierar övervakningen gällande deras påverkan på vattenmiljön. Den avgift som en verksamhet betalar ska enbart gå till tillsyn för just den verksamheten. ~ Vad fungerar bra och på vilket sätt kan den förbättras? Sammarbete med VA-verken borde förstärkas. övervakningsarbetet? Det är svårt att överblicka vilken aktör som är ansvariga för vad. ~De olika aktörerna verkar dessutom själva ha svårt att veta vad de ansvarar för. VA-verken~Hamnverksamheter~Fiskeorganisationer~ Kartläggning och analys kartläggningsarbetet? Det är väldigt otydligt vilka som berörs av kartläggningsarbetet. i avsnittet borde det förtydligas vilka aktörer som berörs.
4(5) Miljökvalitetsnormer Åtgärdsprogram kartläggningsarbetet? Det saknas en tydlig bild över vem som är ansvarig för vad. Borde vara lätt att göra en illustration över ansvariga aktörer. Ny förvaltningsplan och rapportering Hur har ni använt Förvaltningsplanen i ert arbete? Den används i svar på remisser, men även i tillsynen på dagvatten.~den är dock inte tillräckligt specefikt för att kunna användas i ett enskilt fall. Vad har ni saknat i Förvaltningsplanen som behövs för att ni bättre ska kunna använda den i ert arbete? Vattenmyndigheten borde anstränga sig mer i att nå ut till de aktörer och privatpersoner, idag fungerar inte kungörelse i ortstidningar som enda kommunikationsväg.
Övriga synpunkter 5(5)