Figur 1. Poängfördelning i uppföljningsutvärderingen i matematik (alla uppgifter sammanslagna).



Relevanta dokument
UTVÄRDERING AV INLÄRNINGSRESULTATEN I MATEMATIK I ÅRSKURS 6 ÅR 2007

Tabell 1. Skolornas och elevernas fördelning i det genomförda samplet enligt undervisningsspråk.

INLÄRNINGSRESULTATEN I HÄLSOKUNSKAP I SLUTET AV DEN GRUNDLÄGGANDE UTBILDNINGEN 2013 SAMMANDRAG

INLÄRNINGSRESULTATEN I HUSLIG EKONOMI I SLUTSKEDET AV DEN GRUNDLÄGGANDE UTBILDNINGEN 2014

Ålandsprovet i matematik

Rapport från Utbildningsstyrelsens utvärderingar i matematik. Rektorsdagarna 2013 Kristian Smedlund, UBS

Sammandrag i vare sig historia eller samhällslära historia

Läroanstalter i hela landet och i Egentliga Finland

Språk och skrivande i årskurs 9 projektets huvudrapport Fokus på finlandssvenska elevtexter - fördjupande artiklar om skrivförmåga 29.4.

Betygssammanställning årskurs 6, 7, 8 och åk 9 våren Resultatsammanställning nationella ämnesprov i åk 3 våren 2014.

Utbildningsfrågor Dnr 2006:2230. Ämnesprovet 2006 i grundskolans åk 9 och specialskolans åk 10

Slutbetyg i grundskolan våren 2013

VILKA MODERSMÅLSKUNSKAPER HAR FINLANDSSVENSKA ELEVER SOM GÅR UT ÅRSKURS 9?

Resultatsammanställning läsåret 2017/2018

Betyg och studieresultat i gymnasieskolan 2006/07

Resultaten av ämnesproven för årskurs 9 år 2005

KANSALLINEN KOULUTUKSEN ARVIOINTIKESKUS NATIONELLA CENTRET FÖR UTBILDNINGSUTVÄRDERING INLÄRNINGSRESULTATEN I SPRÅK I ÅRSKURS 9 ÅR 2013 TIIVISTELMÄ

En bild av skolan eller Bilder av skolan? November 2010 Astrid Pettersson

Uppföljning av Södermöre kommundelsnämnds nyckeltal för jämställdhet 2018

Betyg vårterminen 2015 årskurs 9 och likvärdig utbildning

Resultatsammanställning läsåret 16/17

Könsskillnader i skolresultat NATIONELL STATISTIK I URVAL. Könsskillnader i skolresultat 1

Skola kön inlärningsresultat

Resultat från Skolenkäten hösten 2018

ÅRSBOK FÖR UTBILDNINGSSTATISTIK 2014

RELIGION, LIVSÅSKÅDNINGSKUNSKAP OCH UMGÄNGESFOSTRAN I DEN GRUNDLÄGGANDE UTBILDNINGEN

Resultat från kursprovet i matematik 1a, 1b och 1c våren 2014 Karin Rösmer, Katarina Kristiansson och Niklas Thörn PRIM-gruppen

Hello! Hej! 1B/2019 VILKA SPRÅK LÄSES I DEN. Statistika uppgifter om elevernas BAKGRUND. Bonjour! Tschüß!

Öppna jämförelser Grundskola Östersunds kommun

Språk och skrivande i årskurs 9 projektets huvudrapport Fokus på finlandssvenska elevtexter - fördjupande artiklar om skrivförmåga 15.9.

Uppföljning betyg och ämnesprov årskurs 3,6 och 9 grundskolan Piteå kommun 2012

Jämförelse av måluppfyllelse mellan årskurs 1-6 och 7-9. Andel elever i 1-6 och 7-9 som ej nådde målen ht 2010

Resultat från ämnesproven i årskurs 9 vårterminen

Resultat på nationella prov i årskurs 3, 6 och 9, läsåret 2017/18

Slutbetyg i grundskolan, våren 2014

PISA (Programme for International

DET ANDRA INHEMSKA SPRÅKET FINSKA, A-LÄROKURS. Annika Lassus Vasa övningsskola

Resultat från kursprovet i matematik 1c höstterminen 2016 Karin Rösmer Axelson & Mattias Winnberg PRIM-gruppen

Betyg i årskurs 6, vårterminen 2018

Nationella prov Statistisk analys för Sjöängsskolans resultat årskurs 6 och Anneli Jöesaar

Resultat från nationella provet i matematik kurs 1c höstterminen 2018

MATEMATIK. Läroämnets uppdrag

ÅLANDS STATISTIK OCH UTREDNINGSBYRÅ. Ålandsprovet i matematik. En mätning av matematikkunskaperna i årskurs 6 hösten Jakob Sällström

Grundskoleförvaltningen. Preliminära skolresultat vårterminen

Simkunnighet i årskurs 6

Resultat från kursprovet i matematik 1a och 1b vårterminen 2016 Karin Rösmer Axelson PRIM-gruppen

Öppna jämförelser Grundskola Täby kommun

En beskrivning av terminsbetygen våren 2013 i grundskolans

Modersmål och litteratur i åk Sammandrag av utvärderingsresultaten

Ämnesprovet i matematik i årskurs 9, 2017

Fysisk och psykosocial miljö

DET ANDRA INHEMSKA SPRÅKET FINSKA, A-LÄROKURS. Annika Lassus, Vasa övningsskola

Resultat från ämnesproven i biologi, fysik och kemi i årskurs 9 vårterminen 2009

Resultatsammanställning läsåret 15/16

Slutbetyg i grundskolan, våren 2015

Under det senaste året har Nämnarens

Samband mellan elevers resultat i årskurs 3 och 6

Stockholm lyfter Sverige men saknar behörighet

MATEMATIK. Ämnets syfte. Kurser i ämnet

Kyrkslätts kommun Protokoll 2/ ( 14) Svenska förskoleverksamhets- och utbildningssektionen

Resultat från kursprovet i matematik 1a och 1b vårterminen 2015 Karin Rösmer, Katarina Kristiansson och Niklas Thörn PRIM-gruppen

Matematiska baskunskaper hos studerande i slutskedet av en yrkesutbildning. Jenny Rönnqvist

Magnes matematikdiagnoser i Säffle 1977, 1986 och 2002

Resultat nationella ämnesprov årskurs 3 läsåret 2009/2010

el% Beslut för förskoleklass och grundskola Skolinspektionen efter tillsyn i Karlstads kommun Beslut Dnr :5371

Ämnesprov i årskurs 3

Nationella prov 2016

Publiceringsår Skolenkäten. Resultat våren 2018

Sammanfattning. Tillgång till IT i hemmet och skolan. Användning av IT. Datoranvändning i skolan. Internetanvändning i skolan

Nationella provet i matematik i årskurs 9, 2018

En beskrivning av slutbetygen i grundskolan våren 2011

Elever och personal i fritidshem läsåret 2018/19

Resultat på nationella prov i årskurs 3, 6 och 9, läsåret 2016/17

Vad gör vi åt Skolverkets lägesbeskrivning och handlingsplan?

Aktuell läsforskning. Chris Silverström, specialplanerare

Provbetyg E Provbetyg D Provbetyg C Provbetyg B Provbetyg A. Minst 49 poäng. Minst 20 poäng på lägst nivå C

FOKUS PÅ. PISA 2015: Så mår svenska 15-åringar i skolan

Terminsbetyg i årskurs 6, våren 2016

DET ANDRA INHEMSKA SPRÅKET

INNEHÅLLSFÖRTECKNING. BILDN, :00, Protokoll

Matematik Läsförståelse Naturvetenskap

Resultatnivån i de svenskspråkiga skolorna i Finland. Heidi Harju-Luukkainen Kari Nissinen Sofia Stolt Jouni Vettenranta

Beslut för förskoleklass och grundskola

Finskan i fokus. Yvonne Nummela Träff för bildningsdirektörerna Utbildningsstyrelsen

Ämnesprovet i matematik i årskurs 9, 2014 Margareta Enoksson PRIM-gruppen

Systematiskt kvalitetarbete Grundskolan Kvalitetsrapport

Vuxenutbildningsundersökningen 2006

Ämnesprovet i matematik i årskurs 9, 2016

En beskrivning av slutbetygen i grundskolan 2008

I fråga om problemlösning. Finland de minsta skillnaderna mellan skolorna och i fråga om elevernas familjebakgrund.

Undervisningen i ämnet matematik ska ge eleverna förutsättningar att utveckla följande:

Sveriges Kommuner och Landsting: Öppna jämförelser Grundskola Betygsresultat läsåret 2012/13

PM Delrapport om utbildningsresultat i grundskolan 2009

Beslut för förskoleklass och grundskola

Beslut för grundskola och fritidshem

EN RAPPORT FRÅN LÄRARNAS RIKSFÖRBUND. Du får ingen andra chans. kommunerna klarar inte skolans kompensatoriska uppdrag

Inledning. Resultat från kursprovet i matematik 1c höstterminen 2017 Katarina Kristiansson & Karin Rösmer Axelson PRIM-gruppen

Inledning. Provbeskrivning. Historia åk 6

Provbetyg E Provbetyg D Provbetyg C Provbetyg B Provbetyg A. Totalpoäng Minst 37 poäng Minst 59 poäng Minst 77 poäng Minst 95 poäng Minst 106 poäng

Betyg och studieresultat i gymnasieskolan 2007/08

Transkript:

SAMMANDRAG Utbildningsstyrelsen utvärderade inlärningsresultaten i matematik i slutet av den grundläggande utbildningen våren 2011. Informationen samlades in med hjälp av ett sampel, som på ett heltäckande sätt representerade olika regioner och kommuntyper i Finland. Såväl finska som svenska skolor ingick i samplet. I utvärderingen deltog sammanlagt 4 929 elever i 113 skolor. I samplet ingick totalt 615 elever i 15 svenskspråkiga skolor. För första gången deltog också elever som studerar matematik enligt en individualiserad lärokurs i utvärderingen. Informationen samlades in med hjälp av matematikuppgifter som eleverna utförde och genom elev-, lärar- och rektorsenkäter. Bland matematikuppgifterna var tre olika uppgiftstyper representerade: huvudräknings-, flervals- och problemlösningsuppgifter. I bakgrundsenkäten svarade eleverna på frågor om bland annat arbetssätten på matematiklektionerna och sina attityder till matematik. Bakgrundsfakta om undervisningen samlades in genom lärar- och rektorsenkäter. Den genomsnittliga lösningsprocenten i utvärderingen var 54 % av den totala poängsumman. I huvudräkningsuppgifterna nådde eleverna 60 %, i flervalsuppgifterna 61 % och i problemlösningsuppgifterna 49 %. I hela utvärderingen fanns inga skillnader mellan pojkar och flickor. Pojkarna nådde dock statistiskt signifikant mycket bättre resultat än flickorna i både huvudräkningsoch flervalsuppgifterna. I problemlösningsuppgifterna hade flickorna signifikant mycket bättre resultat än pojkarna. Den genomsnittliga kunskapsnivån i hela utvärderingen var nöjaktig. Lösningsprocenten i flervalsuppgifterna låg precis vid den undre gränsen för god, i huvudräkningsuppgifterna precis vid den övre gränsen för nöjaktig och i problemlösningsuppgifterna låg den genomsnittliga lösningsprocenten på en nöjaktig nivå. Tre elever fick fulla 80 poäng. Fem procent av alla elever uppnådde inte gränsen för godkänt (15 poäng). Bland de elever som studerar matematik enligt den allmänna lärokursen var andelen knappt 3 %. I fråga om de matematiska delområdena presterade eleverna bäst i de uppgifter som gällde tal och räkneoperationer (65 %) och sämst i uppgifterna i geometri (42 %). Också procenträkningsuppgifterna, som ingick i delområdena algebra, tal och räkneoperationer samt statistik och sannolikhet, klarade eleverna sämre än i genomsnitt. Lösningsprocenten i procenträkning var 42 %. För eleverna i de svenska skolorna låg resultatet i utvärderingen på 56 % och för eleverna i de finska skolorna på 54 %. Skillnaden var inte statistiskt signifikant. De regionala skillnaderna var små. Det förekom skillnader mellan elever i olika kommuntyper. De elever som bor i urbana kommuner (56 %) klarade uppgifterna statistiskt signifikant bättre än de elever som bor i tätortskommuner (53 %) och signifikant mycket bättre än de elever som bor i landsbygdskommuner (52 %). De genomsnittliga resultaten i skolorna varierade mellan 34 och 70 %. I samplet ingick 188 elever som studerar enligt en individualiserad lärokurs, vilket utgjorde knappt 4 % av det totala antalet sampelelever. Deras genomsnittliga lösningsprocent i hela utvärderingen var 18 %: i huvudräkningsuppgifterna 28 %, i flervalsuppgifterna 26 % och i problemlösningsuppgifterna 11 %. Attityderna till matematik skiljde sig obetydligt mellan pojkar och flickor. Bägge könen tyckte att matematik är nyttigt, även om de inte gillade ämnet så mycket. Uppfattningen om de egna kunskaperna skiljde sig stort mellan könen. Pojkarna upplevde att de hade signifikant mycket bättre kunskaper än

flickorna. Pojkarna valde också oftare än flickorna valfria kurser i matematik i grundskolan. Av de elever som sökte till gymnasiet angav 2/3 av pojkarna och 1/2 av flickorna att de väljer lång matematik. Det fanns ett starkt samband mellan elevernas vitsord i matematik och deras resultat i utvärderingen. Pojkarnas genomsnittliga vitsord i matematik var 7,5 och flickornas 7,7. Pojkarna presterade nästan undantagslöst en aning bättre utvärderingsresultat än flickor med samma vitsord och kunskapsnivån mellan könen skiljde sig omkring tre procentenheter på alla vitsordsnivåer. Det förekom skillnader i vitsordspraxis mellan skolorna. När skolorna granskades så att de utgående från resultatet delades in i fyra delar, fanns det en klar skillnad mellan skolorna i den sämsta och den bästa fjärdedelen i fråga om de genomsnittliga lösningsprocenterna på samma vitsordsnivå. Den största resultatskillnaden, 15 procentenheter, förelåg för vitsordet åtta. Den genomsnittliga skillnaden var 10 procentenheter. De flesta skolor som uppnådde goda resultat hade heterogena, fasta undervisningsgrupper. Sammanlagt 20 skolor (18 %) tillämpade gruppindelning i matematikundervisningen. I dem hade eleverna delats in i matematikgrupper till exempel utgående från fortsatta studieval eller utgående från faktorer i anknytning till lärandet. De skolor som tillämpade gruppindelning nådde statistiskt signifikant bättre resultat än de skolor där matematikundervisningen skedde i fasta, heterogena grupper. Övriga undervisningsarrangemang, såsom periodisering, påverkade inte skolornas resultat. I fråga om matematiklektionerna fanns ett samband mellan gjorda hemuppgifter och arbetsro å ena sidan och kunskaper å andra sidan. Utvärderingen innehöll många uppgifter som har ingått i tidigare utvärderingar. De fanns med i alla uppgiftstyper och inom alla andra matematiska delområden fanns det ett stort antal sådana uppgifter, förutom inom statistik och sannolikhet, där det endast fanns två flervalsuppgifter som har förekommit i tidigare utvärderingar. En jämförelse av tidigare och nuvarande lösningsprocenter för dessa uppgifter visar att kunskapsnivån förändrats bland de elever som studerar matematik enligt den allmänna lärokursen. De genomsnittliga resultaten har sjunkit i såväl huvudräknings-, flervals- som problemlösningsuppgifterna och inom alla matematiska delområden. Kunskapsnivån har försämrats mest inom delområdet tal och räkneoperationer (7 procentenheter), trots att det var det delområde som eleverna behärskade bäst. I procenträkning sjönk resultatet ännu mer jämfört med tidigare, hela 12 procentenheter. Resultatet i procenträkning var tidigare 53 % och nu var det 41 %.

Figur 1. Poängfördelning i uppföljningsutvärderingenn i matematik (alla uppgifter sammanslagna). Figur 2. Pojkars och flickors genomsnittliga resultat i huvudräknings-, flervals- och problemlösningsuppgifter.

Figur 3. Genomsnittliga resultat i utvärderingens olika delområden i finsk- respektive svenskspråkiga skolor. Figur 4. Pojkars och flickors attityder till matematik.

Figur 5. Matematikvitsord och skolornas genomsnittliga resultat. Lösningsandel (%) 80 70 60 50 40 30 20 55 48 50 57 53 55 45 4041 70 61 63 72 64 65 tidigare utvärdering hela samplet 2011 10 elever i allmänundervisningen 2011 0 Figur 6. Resultat enligt delområde i jämförbara uppgifter ur tidigare matematikutvärderingar.