Kontorshuset Kuggen ny grundläggningsmetod Byggnaden är grundlagd med 52 m långa kohesionspålar. För att mins - ka sättningarna har stödpålar slagits



Relevanta dokument
LÄTTA LÖSNINGAR Per-Gunnar Larsson, Bohusgeo. Sammanfattning 1 BAKGRUND

Teknisk PM Översiktliga geotekniska förutsättningar. Växthuset 1 samt Växthuset 2. AR Pedagogen Park AB. GeoVerkstan

Grebbestad 9:1, 2:267, 2:1 mfl. Geoteknik

Bergsvik delområde 4 Munkedals kommun Detaljplan Geoteknik Utvärderingar, beräkningar och bedömningar PM Arb.

Del av Kännestorp 2:25 Spekeröd, Stenungsunds kommun Detaljplan för förskola Geoteknik Utvärderingar och bedömningar PM Arb.

PM Planeringsunderlag Geoteknik. Detaljplan för Kv Eol 2, Uddevalla Upprättad av: Charlotte Andersson Granskad av: Ulrika Isacsson

Tekniskt PM angående geoteknik undersökning för upprättande av detaljplan för nybyggnation av bostäder

Kämpersvik Tanums kommun Detaljplan Geoteknik Utvärderingar, beräkningar och bedömningar PM ersätter PM Arb.

CANNINGOMRÅDET STRÖMSTAD KOMMUN. Sammanfattning av översiktlig geoteknisk undersökning. PM, Geoteknik

TORSBY KOMMUN SKALLEBY INDUSTRIOMRÅDE PLANERADE INDUSTRILOKALER GEOTEKNISK UTREDNING TEKNISKT PM GEOTEKNIK. Örebro

Fjällbacka 187:44 och 187:47 Geoteknisk undersökning PM Geoteknik

Filsbäck Lidköpings kommun Eventuella detaljplaner Geoteknik Utvärderingar, beräkningar och bedömningar PM Arb.nr 16097

Danderyds Kommun BRAGEHALLEN, ENEBYBERG. PROJEKTERINGS PM Grundläggningsrekommendationer. Uppdragsnummer: Stockholm

Danderyd, Tranholmssundet, angöringsplats för färja

Foss 12:8 Rikets Sal. PM/Geoteknik. Munkedal Detaljplan och grundläggning BOHUSGEO AB. Uppdragsansvarig: Daniel Lindberg. Handläggare: Daniel Lindberg

Kämpersvik. Tanums kommun Detaljplan. Geoteknik. Utvärderingar, beräkningar och bedömningar PM ersätter PM och PM

1. Objekt och uppdrag. 2. Underlag. 3. Utförda undersökningar

KYRKEBY. Detaljplan. Göteborg Ärendenr. Handläggare i Göteborg AB. GEO-gruppen Hemsida:

WSP HÅBO KOMMUN NYA BOSTADSHUS INOM VÄPPEBY ÄNG I BÅLSTA. Översiktlig geoteknisk undersökning. Örebro

Delområde bebyggelse Söderhamn

Gravarne 3:1 och 3:6. Projekterings-PM/Geoteknik. Kungshamn, Sotenäs Kommun Detaljplan BOHUSGEO AB. Uppdragsansvarig: Henrik Lundström.

Håby-Lycke 1:53 mfl, Munkedals kommun. PM Ändring av gällande detaljplan Geoteknik Upprättad av: Per Friberg Granskad av: Per Friberg

Knaxeröd 1:60, Rabbalshede Översiktlig geoteknisk undersökning: PM avseende geotekniska förhållanden

DETALJPLAN FÖR SÖRMARKEN, BANKBUDET 5, BORÅS STAD

Geoteknisk undersökning Inför byggande av butikslokal på Kv Ödlan, Luleå Kommun. Uppdragsnummer: Uppdragsansvarig: Nyström, Birgitta

PM Geoteknik Skiljebo (Västerås 3:28) Västerås Stad

FÄRGELANDA KOMMUN DYRTOPR 1:3 M.FL (DEL AV) Detaljplan. Geoteknisk utredning

PM Geoteknik. Planerad anläggning av flerbostadshus. Södergården, Näsby 4:311 mfl. Tyresö kommun. Upprättad av: Maykel Birhane

PM Geoteknik Kolkajen-Ropsten

RAPPORT GEOTEKNIK BRO ÖVER VRÅNGÄLVEN, CHARLOTTENBERG

NORRA TYRESÖ CENTRUM. Kv 2 -Tyresö kommun. PM Geoteknik Upprättad av: Astrid Lindgren. Granskad av: Robert Hjelm

PM-GEOTEKNIK. Hammarö, Toverud Ny detaljplan UPPDRAGSNUMMER KLARA ARKITEKTBYRÅ AB SWECO INFRASTRUCTURE AB KARLSTAD GEO-MILJÖ.

Linköpings Kommun. Manstorp, Gällstad 1:78 mfl Linghem. Fördjupad översiktlig geoteknisk undersökning. Geoteknisk PM

Lastspridande lätt platta med Leca lättklinker. Exempel på sättnings- och stabilitetsberäkningar för väg på torv

Lönndals verksamhetsområde - Del av Lönndal 1:7 m.fl.

ALINGSÅKER ETAPP 1, TROLLHÄTTAN

GEOTEKNISKT PM Peab/Poseidon

Detaljplan del av Duvehed, Fjärås Kungsbacka kommun Geoteknisk utredning

Västerråda 2:25 m.fl Mellerud Detaljplan Geoteknik Utvärderingar, beräkningar och bedömningar PM Arb.nr: U11084

PM Geoteknik Österhagen

DETALJPLAN FÖR HULTA 4:1, BULTASTENSPARKEN, BORÅS STAD

DEL AV TORREBY 3:154 MUNKEDALS KOMMUN. Teknisk PM, Geoteknik. Slottet, Nybyggnation av bostadshus. Översiktlig geoteknisk utredning för detaljplan

NACKA KOMMUN Neglinge 2:1, nybyggnad för handel. PM Geoteknik UNDERLAG FÖR DETALJPLAN

SISAB AB FÖRSKOLA MAJAMYRA, AXELSBERG. PM Geoteknik SYSTEMHANDLING. Uppdragsnummer: Stockholm ELU Konsult AB. Geoteknik, Stockholm

ÖVERSIKTLIG GEOTEKNISK BEDÖMNING PRÄSTVIKEN-ERIKSBERG BOTKYRKA

Geoteknisk utredning inför nyetablering av bostäder i Norsborg, Botkyrka kommun.

Kv Porfyren 2. Projekterings-PM/Geoteknik. Kartåsen, Lidköping Detaljplan BOHUSGEO AB. Uppdragsansvarig: Henrik Lundström.

Väg 163, Planerad GC väg i Grebbestad. PM Geoteknik. Datum:

Innehållsförteckning

PM angående mark- och grundläggningsförhållanden (detaljplan)

Slätten 1:34. Projekterings)PM/Geoteknik. Lysekil Detaljplan Planerat flerbostadshus BOHUSGEO AB. Uppdragsansvarig: Mats Falck.

Stockholm Stad - Exploateringskontoret

Detaljplan för verksamheter vid Säve stationsväg, inom stadsdelen Säve

Geoteknisk utredning PM Planeringsunderlag. Detaljplan Malmgården Flässjum 1:7, 1:8 och 1:34 Bollebygd Kommun

PM GEOTEKNIK TÅSTORP 7:7 M.FL FALKÖPINGS KOMMUN JÖNKÖPING GEOTEKNIK SWECO CIVIL ÖVERSIKTLIG GEOTEKNISK UNDERSÖKNING INFÖR DETALJPLAN

På uppdrag av Lars Samuelsson har Tellstedt i Göteborg AB utfört en geoteknisk bedömning inför nybyggnad av bostadshus.

Skogsflyet, Norrköping

STENHÖGA 1 PARKERINGSHUS

PM GEOTEKNIK. Antal sidor: 8 GÖTEBORGS STAD FASTIGHETSKONTORET DETALJPLAN FÖR VÄSTRA LÄNSMANSGÅRDEN. Göteborg Lena Ekmark COWI AB

PLANERAT EXPLOATERINGSOMRÅDE

RAPPORT SANERING JÄRNSÅGEN 3, TROLLHÄTTAN BEDÖMNING AV SÄTTNINGAR VID GRUNDVATTENSÄNKNING SWECO CIVIL PER LAGER. Sweco

PM Geoteknik Geoteknisk förstudie för detaljplaneskede

Lilla Sältan. Projekterings-PM/Geoteknik. Uddevalla Detaljplan BOHUSGEO AB. Uppdragsansvarig: Henrik Lundström. Handläggare: Henrik Lundström

WSP ULRICEHAMNS KOMMUN KVARTERET AUSTRALIEN NYBYGGNAD AV BOSTADSHUS. Geoteknisk undersökning. Örebro

ÖVERSIKTLIG GEOTEKNISK UNDERSÖKNING

SÄTUNA 3:178 OCH 3:179, MÄRSTA

Geoteknisk undersökning: PM beträffande detaljplan

PM Geoteknik. Kv Kabeln Sundbybergs stad Beställare: Diligentia Uppdragsnummer: Uppdragsansvarig: Ann-Christine Källeskog

Laggkärlet 7, Linköping

ÖVERSIKTLIG GEOTEKNISK UNDERSÖKNING PM

ÅRJÄNGS KOMMUN SILBODALSKOLAN STABILITET MOT SILBODALSÄLVEN GEOTEKNISK UTREDNING PM GEOTEKNIK. Örebro

BROGÅRDEN ENTREPRENAD AB

DETALJPLAN KONGAHÄLLA, del 2 PM - Sättningsutredning Kungälvs kommun

UTREDNING AV RISKEN FÖR VIBRATIONSSTÖRNING FRÅN KRINGLIGGANDE INFRASTRUKTUR VID PLANERAT EXPLOATERINGSOMRÅDE KARLAVAGNSPLATSEN, LINDHOLMEN, GÖTEBORG

Översiktlig geoteknisk undersökning PM Geoteknik Hasselbacken, Tyresö

ÖVERSIKTLIG GEOTEKNISK UNDERSÖKNING

Södra Infarten Halmstad Vägutredning

WSP BORÅS KOMMUN BLIVANDE BOSTÄDER INOM HEDAGÅRDEN 1:73 I FRISTAD. Översiktlig geoteknisk undersökning.

Storängens industriområde inom Huddinge Kommun

PROJEKTERINGS-PM GEOTEKNIK

Uppdrag: Medverkande. Revideringar. Tyréns AB , Geoteknik Kantgatan detaljplan. Titel på rapport: Markteknisk undersökningsrapport

Härryda kommun Landvetter centrum, Detaljplan Geoteknisk undersökning: PM beträffande geotekniska förhållanden

Översiktlig geoteknisk utredning inför nyetablering av hotell i Hallunda, Botkyrka kommun.

PM GEOTEKNIK. VALLENTUNA KOMMUN Gärdesvägen, Vallentuna UPPDRAGSNUMMER GEOTEKNIK PLANERINGSUNDERLAG SWECO CIVIL AB STOCKHOLM GEOTEKNIK

PM Geoteknik. Planerad anläggning av flerbostadshus. Tyresö kommun. Upprättad av: Maykel Birhane. Granskad av: Joakim Alström

Teknisk PM Geoteknik. Detaljplan för Nyborgsvägen Stenungsunds kommun. PMGeo Granskningshandling GRANSKNINGSHANDLING

Kungsbacka kommun Åsa centrum Översiktlig geoteknisk undersökning för planprogram

PROJEKTERINGSUNDERLAG GEOTEKNIK KVARTERET BOLLEN

Vrångsälven. Projekterings-PM/Geoteknik. Charlottenberg, Eda Kommun Planerad Bro, Förstudie geoteknik BOHUSGEO AB. Uppdragsansvarig: Henrik Lundström

HSB BOSTAD AB Kv. Bävern PM Geoteknik

Bostäder vid Vällkullevägen inom Kullbäckstorp 2:2 mfl. Bahatin Gündüz

RAPPORT ÅRJÄNGS KOMMUN SVENSBY STRAND, ETAPP 2, ÅRJÄNG GEOTEKNISK UNDERSÖKNING FÖR NY DETALJPLAN UPPDRAGSNUMMER

Geoteknisk undersökning med avseende på grundläggning, projekteringsunderlag. Sweco Infrastructure AB

Kungsbacka. Detaljplan för del av Åsa 3:303 & 3:205. Geoteknisk utredning för detaljplan

Stora Sköndal Konsekvensbeskrivning Geoteknik

Detaljplan PM Geoteknisk utredning

Hövik 3:23. Projekterings-PM/Geoteknik. Höviksnäs, Tjörns kommun Släntstabilitetsutredning BOHUSGEO AB. Uppdragsansvarig: Henrik Lundström

PM GEOTEKNIK. Nytt reningsverk, Tyrislöt, Söderköping SÖDERKÖPINGS KOMMUN SWECO CIVIL AB GEOTEKNISK UTREDNING UPPDRAGSNUMMER:

PM GEOTEKNIK VÅRDBOENDE NÄVERTORP, KATRINEHOLM KFAB SWECO CIVIL AB HANDLÄGGARE VIKTOR KARLSSON GRANSKARE LARS MALMROS UPPDRAGSNUMMER

PD Startboxen, Solna. Granskningshandling Rev Översiktlig geoteknisk undersökning. Uppdragsnummer:

Transkript:

Kontorshuset Kuggen ny grundläggningsmetod Byggnaden är grundlagd med m långa kohesionspålar. För att mins - ka sättningarna har stödpålar slagits och kapats cirka m under bottenplattan. Beräknad sättning efter hundra år är à cm. Utan stödpålarna skulle den beräknade medelsättningen bli cirka cm och med en kraftig snedsättning. I Göteborg är kontorshuset Kuggen på Chalmers Lindholmen under uppförande med fem våningar ovan mark och källare med underkant platta cirka 4 m under mark. Varje våningsplan utformas som ett liggande kugghjul, därav namnet Kuggen. Våningsplanen är olika stora och dessutom placerade så att ett överhäng bildas, vilket medför en förhållandevis stor osymmetrisk belastning på grundkonstruktionen. Omvänd kohesionspålning Grundläggningsmetoden innebär att byggnaden i princip grundläggs med konventionella kohesionspålar, men för att mins - ka sättningarna utförs även en stödpålning som fungerar som en omvänd kohesionspålning, se principsektion i figur. Stödpålarna (de omvända kohesionspålarna) slås till fast botten och kapas cirka m under bottenplattan. Placering av och antalet stödpålar väljs så att de beräknade sättningarna blir jämna och av önskvärd storleksordning. Kuggen sammankopplas via gångbroar till två andra byggnader, Navet och Jupiter, en stödpålad och en kohesionspålad, se figur 4 på sidan. Dimensioneringen har utförts så att den beräknade sättningen för Kuggen är ungefär hälften av den beräknade sättningen för Jupiter. Sättningsskillnaden mellan Kuggen och de omgivande byggnaderna blir därmed ungefär lika stor. Kohesionspålarna placeras i princip där byggnadslasterna kommer ner. Pålarnas längd samt utnyttjandegrad (påförd belastning) väljs så att lasten överförs Fyllning 7 m Lera Last av fyllning Friktionsjord Berg m Lera Block Stötvågsmätning har utförts på samtliga stödpålar och bärförmågan har beräknats som spets- och mantelbärigheten i friktionsjorden. m långa kohesionspålar av betong, med tvärsnitt 7x7 mm, som överför byggnadslasten till leran Stödpålar som kapas ca m under bottenplattan. Betongpålar med tvärsnitt 7x7 mm Fungerar som "omvända" kohesionspålar och minskar sättningarna genom att påhängslaster från leran överförs till fast botten Figur. Principsektion Figur : Principsektion. Konstruktion Tyréns AB 3-dimensionell modell av byggnaden beräkningar av: - moment - tvärkrafter - deformationer Samverkan byggnad - undergrund Geoteknik Bohusgeo AB 3-dimensionell modell av jordlagren Beräkningar av: - spänningar - portryck - sättningar Avlastning genom källarschakten Avlastning genom stödpålarna Artikelförfattare är Per-Gunnar Larsson, Bohusgeo AB, Uddevalla. Lastkoncentration från kohesionspålarna Figur Figur :. Beräkningsmodell och Beräkningsmodell beräknade spänningar. och b k d Bygg & teknik / 9

9 9 8 Lättklinker m tjocklek tot. m3 8 st stödpålar st kohesionspålar 8 8 9 9 Figur 3. Pålarnas placering Figur 3: Pålarnas placering. 8 8 7 7 Jupiter - 9 44 m kohesionspålar ( m trä+ m btg) 7 7 Lättklinker - för att marksättningarna skall bli likartade runt byggnaden 7 9 7 Figur 4. Kuggen, Jupiter Figur 4: och Kuggen, Navet. Jupiter Lerdjup och och Navet. fyllningar Lerdjup och fyllningar. Ytlast i kn/m Sättning i cm 8 Fyllningar utlagda: -, ca. m - 9, ca m - 9, ca m -, ca. m Totalt ca 4 m Sektion Portryck, mm Kuggen- 9 7 Vatten Navet - stödpålat Källare Djup i från markytan till lerans underkant 9 Från kartmaterial framtagen trolig sättning 7 8 9 Antal år efter Figur : Beräknade sättningar av utlagda fyllningar, 9, 9 och. inom den del av leran som beräknas ge jämnast och minst sättningar. Stödpålarna placeras i huvudsak inom samma områden som kohesionspålarna. Antalet och placeringen av stödpålarna påverkas även av fyllningar, intilliggande byggnader, lertjocklek med mera. Genom att göra sättningsberäkningar för olika antal och placering av stödpålar provar man sig fram till en acceptabel sättningsbild. I figur 3 redovisas den slutliga placeringen av kohesionspålarna och stödpålarna. En stor fördel med metoden är att man inom vissa gränser kan välja storlek på sättningar och framförallt placera stödpålarna så att sättningarna blir jämna. Stora uppfyllningar Kuggen är belägen invid Göta älv och inom ett område som tidigare utnyttjades för hamnverksamhet. Innan utbyggnaden av hamnområdena påbörjades utgjordes områdena av låglänt madmark. Mellan och påbörjades stora utfyllnadsarbeten för att skapa byggbara land - områden. Uppfyllningar har sedan skett vid ett flertal tillfällen och fyllningens totala tjocklek bedöms vid Kuggen uppgå till totalt cirka 4 m. De första fyllnadsmassorna utgjordes av muddermassor, vilka är svåra att skilja från de naturligt avsatta jordlagren. Som hjälp vid bedömningen av när och till vilka nivåer uppfyllningarna utförts finns äldre kartmaterial att tillgå. Av kartmaterial från framgår att den ursprungliga strandlinjen var belägen ungefär där Kuggen nu uppförs. De stora lermäktigheterna på à 8 m medför att man ej erhållit slutsättningarna, inte ens för de först utlagda fyllningarna. I beräkningarna har därför hänsyn tagits till de utfyllningar som utförts, 9, 9 och, se figur 4 och figur. I sättningsberäkningen som redovisas i figur, påbörjas alltså sättningsförloppet. Den troliga sättning som redovisas i figuren har tagits fram med hjälp av äldre kartmaterial och de geotekniska undersökningarna. Beräkningarna har utförts för att erhålla rätt spänningsoch portrycksfördelning för beräkningarna av Kuggens grundläggning. Komplicerade förhållanden Området där Kuggen uppförs är kraftigt påverkat av de äldre uppfyllningarna och av byggnaderna Navet och Jupiter. Exempel på hur beräknade tillskottsspänningar, porövertryck och konsolideringsgrad kan se ut före respektive efter det att Kuggen uppförts framgår av figur. Beräkningssektionens planläge framgår av figur 4. Av figur framgår bland annat, att före Kuggen uppfördes uppgick de kvarstående porövertrycken till som mest cirka kpa, inom lerlagrets mittre delar. Av diagrammet med konsolidering framgår att endast cirka procent av slutsätt- Bygg & teknik /

8 9 9 ningarna är bildade inom lerlagrets mittre delar. Inom den övre delen av Jupiters pålar sker en avlastning på grund av påhängslaster (negativ mantelkohesion) på pålarna och inom nedre delen av pålarna överförs lasten till leran från byggnaden och påhängslasten. Påhängslasten på Navets stödpålar medför att tillskottspänningarna och porövertrycken blir noll (sättningen avstannar). Kuggens placering mellan och förhållandevis nära Navet och Jupiter, medför komplicerade spännings- och sättningsförhållanden. För Kuggens sättningsförlopp kommer Navets stödpålar att ha en bromsande effekt medan Jupiters kohesionspålning kommer att ha en ökande effekt. Under Kuggen sker en avlastning av leran ner till cirka m djup under mark - ytan. Källarschakten samt påhängslasterna (negativ mantelkohesion) på stödpålarna och kohesionspålarna ger avlastningen på leran. Belastningen från byggnaden och påhängslasten på kohesionspålarna påföres leran inom kohesionspålarnas nedre del. Faktaruta Kuggen Byggherre: Chalmersfastigheter Arkitekt: Wingård Arkitektkontor AB Totalentreprenör: Peab Konstruktör: Tyréns AB Geotekniker: Bohusgeo AB - - - - - - - - - - - - - - - - - Jupiter 7 7 År 9 - FÖRE Kuggen Tillskottsspänningar i kpa 7 8 Känslighetsanalyser Det slutliga alternativet med kohesionspålar och stödpålar har tagits fram för de modeller av jordlagren, belastningarna och byggnaden som bedömts mest sannolika. Därefter har känslighetsanalyser gjorts, där de olika parametrarna varierats. Beräkningar har även utförts för olika kontakttryck under bottenplattan. Kontakttrycket (utöver vattenupptrycket) har varierats från till kpa under hela eller delar av plattan. Det finns emellertid osäkerheter i alla beräkningsmodeller och i valet av jordlagerparametrar. För att hantera dessa osäkerheter har byggnadskonstruktionen dimensionerats/kontrollerats så att den har tillräcklig styvhet i förhållande till undergrunden. Genom att variera kohesionspålarnas styvhet (fjäderkonstanten i programmet) erhålles från den tredimensionella modellen av byggnaden olika lastfördelningar mellan pålarna. Med dessa lastfördelningar utförs sättningsberäkningar i den tredimensionella modellen av lerlagren, där varje påle överför belastningen längs sin mantelyta. Ett flertal beräkningar utförs för att kontrollera att byggnadskonstruktionen klarar av att fördela om belastningen mellan pålarna, så att både större och mindre sättningar än medelsättningen kan utbildas inom samtliga delar av byggnaden. I figur 7 på nästa sida redovisas exempel på fyra sådana beräkningar. Detta är ett sätt att visa att Porövertryck i kpa 8 7-7 8 Konsolidering i % 7 8 9 8 7 9 Navet 7 8 Tillskottsspänningar i kpa - 7 8 Konsolidering i % byggnaden har tillräcklig styvhet för att omfördela belastningarna mellan kohesionspålarna. Tredimensionell modell av byggnaden Hela byggnaden modelleras med StruSoft:s FEM-Design 3D Structure. Beräkningarna är utförda av Tyréns i Göteborg. Tredimensionell belastnings- och jordlagermodell Fyllningar och källarschakter som rektangulära ytlaster. Pållaster genererade som punktlaster c- m längs pålen: uppåtriktad punktlast är negativ mantelkohesion (ger påhängslast) nedåtriktad punktlast är byggnadslast plus påhängslast. Lastspridning enligt Boussinesq och Mindlin. Samtliga laster ges en belastningshistoria. Totalt cirka 4 laster i varje beräkning. Olika lerlagertjocklekar med olika egenskaper som varierar i plan. Endimensionell konsolidering, med beaktande av krypning i leran. 9 - - - - - - - - - - - - - - - - - Jupiter 8 7 År - EFTER Kuggen 7 7 Kuggen 7 7 9 8 7 9 Porövertryck i kpa Figur : Exempel på beräknade tillskottsspänningar, porövertryck och konsolideringsgrad, före respektive efter det att Kuggen byggts. 9 Navet Bygg & teknik /

Medelsättning 3 cm 8 Medelsättning. cm 4 Medelsättning 9 cm Medelsättning cm Figur 7: Exempel på beräknade sättningar för olika lastfördelningar mellan kohesionspålarna. Lastfördelningarna är beräknade genom att fjäderkonstanten för de enskilda pålarna varierats. I figur 8 redovisas en sättningsberäkning med den valda kohesionspålningen, men där samtliga stödpålar tagits bort. Byggnadens medelsättning blir nästan tre gånger större än med stödpålarna och snedsättningen blir cirka cm. Även de lokala differenssättningarna inom byggnaden ökar kraftigt, vilket avsevärt ökar kravet på byggnadens styvhet (förmåga att omfördela belastningarna från de röda överbelastade delarna till de blå delarna). Nästan totalkompenserad Den totala belastningen från byggnaden uppgår till cirka 8 kpa. Vid sättningsbe- räkningarna har vattenupptrycket under bottenplattan satts till kpa (underkant bottenplatta är cirka m under Göta älvs medelvattennivå). Avlastningen till följd av källarschakten är à kpa. Byggnaden är alltså nästan totalkompenserad relativt den befintliga markytan (7 à 7 kpa jämfört med 8 kpa). De omgivande fyllningarna är emellertid cirka 4 m tjocka och lastspridningen från dessa in under byggnaden ger upphov till de största sättningarna. För de mest sannolika modellerna varierar lasten på kohesionspålarna mellan cirka 7 och 9 kn. Vid beräkningarna med varierande styvhet i pålarna kan pållasterna variera mellan cirka och kn och påhängslasten mellan och 7 kn. Beräkningarna visar att inga påhängslaster erhålles på vissa pålar under byggnadens centrala del och att höga påhängslaster erhålles på fasadpålarna, där den utanförliggande fyllningen hänger sig på. För full belastning på pålarna (påhängslasterna fullt utbildade) beräknas den elastiska deformationen i kohesionspålarna till cirka mm och i stödpålarna till cirka mm. För att erhålla dessa deformationer erfordras en långtidssättning i leran på cirka fem år. Avvägningar har utförts när bottenplattan och samtliga källarytterväggar gjutits (-4-9) samt efter det att hela betongstommen gjutits (--). Uppmätta sättningar är cirka 3 till 7 mm. Beräknade marksättningar runt Kuggen mellan och (hundra år) redovisas i figur 9 på nästa sida. Närmast Kuggen är sättningarna cirka cm, med en ökande sättning ut från byggnaden. I riktning mot Navet minskar dock sättningarna på grund av påhängslasterna på Navets stödpålar. Under samma tid (hundra år) är sättningen för Kuggen beräknad till à cm. Stödpålarna erhåller mycket höga påhängslaster, i närheten av brottlasten. Om Medelsättning 8 cm 38 - cm sättning 4 7 4 8 7784 87 8 4 3 4 44 4 48 8 8 8 4 34 48 4 44 4 34 338 4 4 4 4 4 48 8 4 78 8 8 8-7 cm sättning Figur 8: Beräkning av de sättningar som erhålles utan några stödpålar, men med den valda kohesionspålningen. Kuggen under uppförande, bilden tagen --. Till höger syns förbindelsegången mellan Kuggen och Navet (stödpålad). Till vänster om Kuggen ligger byggnaden Jupiter (kohesionspålad). Bygg & teknik /

9 8 7 Sättningar i cm mellan och ( år) 8 8 8 7 7 Jupiter - kohesionspålat 8 7 marksättningar Figur 9: 9Beräknade sättningar efter hundra år för Kuggen och markytan runt Kuggen. 7 7 8 7 Navet - stödpålat 7 8 9 källare någon stödpåle erhåller för hög belastning och deformeras, sker dock enbart en något större sättning och en samtidig omfördelning av belastningen till de andra stödpålarna. Vilka alternativa grundläggningsmetoder är tänkbara? Konventionell stödpålning? Konventionell kohesionspålning, med fler och olika långa pålar? De stora påhängslasterna på konventionella stödpålar skulle medföra fler och kraftigare pålar än normalt och det visade sig vara ett betydligt dyrare alternativ än den använda metoden. Fler och olika långa kohesionspålar ger förhållandevis liten effekt. Exempelvis ger en fördubbling av antalet kohesionspålar endast en minskning av sättningarna med à procent (av medelsättningen på cirka cm). Grundläggningsmetodiken har utvecklats i samarbete med byggnadskonstruktör Bengt Johansson på Tyréns AB i Göteborg. Bygg & teknik /