Breddat mått på regional utveckling 13 maj
Agenda 10.00 Samling/kaffe 10.30 Återkoppling från förra mötet samt input från rådgivarna (Mikael) 10.55 Kommunikationsmaterial (Mikael) 11.20 Sortering bland mätetal presentation och diskussion (Sweco) 12.00 Lunch 13.00 Grupparbete filtrering bland önskvärda mätetal 14.10 Återkoppling i helgrupp (Sweco) 14.30 Planering för fortsättningen i förstudien och diskussion kring fortsättning efter förstudien (Mikael)
Återkoppling senaste mötet Barriärer och möjliggörare Ej motstånd mot mätsystemet, men motstånd mot implikationerna Stark berättelse viktigt. Enkel, logisk, grundläggande argument. Mycket hjälp behövs. Peka på nyttan. Måste landa i någonting Resursbrist är ett verkligt hinder, för att någon ska orka bära frågan/helhetsperspektivet. Identifiera bärare Prioriteringsfråga (många index): Vad är det viktigaste? Stabil teoretisk grund kan var en möjliggörare Attraktivt språkbruk: Förutsättningar för långsiktig välfärd och förnyelse. Ej diskussioner tillväxt/inte tillväxt Upplevd brist på systemsyn
Återkoppling senaste mötet Nedbrytning kommunal nivå Önskvärt att bryta ned på lägre nivå än region, men uppenbara svårigheter Kostnadsfråga En möjlighet är att lägga ihop kommuner
Återkoppling senaste mötet Jobba vidare utifrån koncept Your better life Nuvarande välfärd/välbefinnande (outcomes) länkas ihop med förutsättningar för välfärd/välbefinnande och investeringar/förslitning på förutsättningar Kapitaltyper kan ev. brytas ned i finare typer Viktigt med tydliga namn på domäner
Återkoppling från rådgivare Målgruppen är regionala beslutsfattare och regionala tjänstemän Rimligt utifrån att det är ett regionalt initiativ. I förlängningen stort värde på nationell nivå viktigt att ha i åtanke Mätsystem ska inte vara ett index. Möjligen aggregera till domäner, om domänerna är de rätta LI: Instämmer. Index svårt att få robust, svårt att använda för utv. av politik. Möjlighet/utmaning istället i att kommunicera flera indikatorer. Stort utrymme för innovationer (presentation, fokusområden, happenings, lyfta en indikator/månad. EA: Jobba med både och. Index viktigt ur kommunikativt perspektiv. Viktigt med transparens
Återkoppling rådgivare Koncentrera mätsystem till målindikatorer LI: Viktiga att kunna visa på trovärdiga samband och kunna kommunicera mål. Mätsystemet behöver inte begränsas av fokus på målindikatorer. EA: Håller med. Viktigt skilja på målindikatorer och förklaringsvariabler Ska gå att bygga och presentera tidsserier LI: Beror på. Kan bli trade off mellan vad man vill mäta och regelbundenhet. Om brist på tidsserier begränsarkan det göras en poäng av att politiska initiativ krävs EA: Håller med.
Återkoppling rådgivare Viktigaste delarna för ett mätsystem bortom tillväxt från ett användbarhetsperspektiv? Vilka är de främsta syftena? Fyller en form av perspektivsskiftessyfte. Upplysning av det som osynliggörs. Nuvarande mått missar framförallt naturkapital och socialt kapital Motivera men även utvärdera nuvarande politik. Viktigt att forma användbarhet tillsammans med målgruppen. Även fundera på sätt att göra publikt. Poäng att ha mix av lång och kortsiktiga variabler Ekonomisk värdering eller inte? Monetarisera inte! (sagt som miljöekonom, LI) Mycket information förloras, omöjligt att göra på trovärdigt sätt under överskådlig framtid. Vid enhetsaggregering i så fall bättre att utgå från lokala direktmetoder (aktörer får rangordna och poängsätta)
Återkoppling rådgivare Produktions eller konsumtionsperspektiv globalt el. nationellt Optimalt vore system som är konsistent från global till lokal nivå. Exempel National Environmental Performance on Planetary Boundaries. Se även Doughnut principle Konsumtionsperspektivet nödvändigt på sikt, men inte låta det begränsa. Välja färre indikatorer och öppna för utveckling på sikt eller indikatorer som är viktiga men inte uppdateras årligen. Övrigt: Titta på Storbritanniens arbete, som är långt kommet med indikatorer från nationell till lokal nivå
KOMMUNIKATIONSMATERIAL
Filtrering och sortering bland mätetal Vad kan strykas? Vad behöver läggas till? Vad bör sorteras om? Bruttolista utdragen från: Sammanställning av regionernas nuvarande mätetal Your better life index RKA:s nyckeltal för hållbar utveckling Delar av FN:s Measuring sustainable development Delar av Green growth indicators Canadian index of well being
Planering framöver Början/mitten av juni: Avstämningsmöte analytiker Juni: Sweco börjar sätta ihop förstudierapport Deadline analytiker 8 sep Deadline förstudierapport 1 okt Riggning av storskaligt projekt (Reglab, Reg. Östsam, Sweco, Stygrupp, Näringsdep, Tillväxtverket ) Fånga in aktörer, kommunikation, projektupplägg och projektorganisation, finansiering, upphandling av tjänster, tidsramar..
Uppdrag för analytiker Vad finns det för möjliga datakällor, utifrån filtrering? Eventuella brister i kvaliteten på dessa datakällor? Vad finns och skulle kunna finnas på olika geografiska nivåer (regionalt/kommunal nedbrytning och den globala dimensionen)? Avstämningsmöte i juni till vilket en mall formuleras.
Förslag på tider analytiker (27 maj) 2 juni em (telefonmöte) 3 juni 9 juni em (telefonmöte) 12 juni 13 juni 16 juni 17 juni
Arbetspaket i storskaligt projekt? Mätetal och statistik/data Presentationsformer Storytelling och analys Kommunikation Drift och resurser/finansiering Implementering