Kvalitetsindex Standard, handläggare Rapport 20170228
Innehåll SSIL Kvalitetsindex Strategi och metod Antal intervjuer, medelbetyg totalt samt på respektive fråga och antal bortfall Genomförda intervjuer
SSIL Kvalitetsindex Strategi och metod SSIL har arbetat med kvalitetsenkäter/intervjuer sedan 1999. På uppdrag av verksamheter har vi intervjuat ansvariga placerare med syfte att fånga upp synpunkter, erfarenheter och bedömningar av verksamheter. Data och information samlas in genom telefonintervjuer med ansvarig placerare. Ansvarig placerare, respondent, får svara på ett förutbestämt och enhetligt frågeformulär/enkät. Frågornas formulering redovisas i nästa avsnitt. Frågeformulär med beskrivning finns också att hämta på vår hemsida eller kan beställas direkt från oss. Alla aktuella/pågående placeringar under den senaste 12månaders perioden utgör underlaget för att genomföra intervjuerna. Det eventuella bortfall som blir orsakas av att ansvarig placerare har slutat eller bytt jobb och en ny person kanske inte har blivit tillräckligt insatt i placeringen för att kunna svara på frågorna vid intervjutillfället. Genomförda intervjuer rapporteras löpande (om kund så önskar). När samtliga intervjuer har genomförts sammanställs hela rapporten. Till den bifogas en separat rapport med uppgifter om ev. bortfall. Varje månad uppdateras jämförelsetalen. SSIL
Medelbetyg totalt samt på respektive fråga Aktuell verksamhet Medelbetygen bygger på intervjuer genomförda: Antal intervjuer: Medelbetyg för samtliga frågor (av 10 möjliga): Antal bortfall: 20160228 20170227 4 8.5 4 3a. Information om verksamheten 9.0 4. Mottagande och introduktion 9.0 5. Verksamhetens arbete kring behandlingsplan 7.8 6. Verksamhetens omvårdnadsinsatser 8.5 7. Verksamhetens arbete med att motivera klienten 9.0 8. Social kontroll 9.3 9. Arbete och studier 8.5 10. Fritidsaktiviteter 8.0 11. Nätverksarbete 7.0 12. Uppföljning och rapportering kring klienten 9.0 13. Utslussning 0.0 14. Placeringens lämplighet 7.8 19. Helhetsbedömning 8.5
C 3110527 M 362213 Intervjuad Malmö Stad SOF Norr PC 3148324 S 2 Intervjudatum 20170224 Kommentar om intervjun: 1. Är aktuell placering pågående i verksamheten just nu? Nej, placeringen avslutades i oktober 2016. 2. Vilken typ av placering gäller det (familj, vuxen, barn, par, förälder och barn, akutplacering, behandling, utredning, vård etc.)? Det var en behandlingsplacering enligt SoL, för en vuxen. 3a. Om Du fick betygsätta den information som ni fick om verksamheten, innan ert beslut om placering, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Det var ej jag som gjorde placeringen, så jag kan inte betygsätta informationen innan. 3b. Hur fick du kännedom om verksamheten (placeringsservice, kollega, broschyr, utskick etc.)? Jag fick kännedom genom att jag övertog det här ärendet. Jag hade aldrig hört talas om verksamheten tidigare. 4. Om Du fick betygsätta mottagande och introduktion av er klient, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Klienten trivdes bra där, så jag utgår från att mottagandet var bra. Jag var ej med och kan inte betygsätta.
5. Om Du fick betygsätta verksamhetens arbete kring klientens genomförandeplan (upprättande, revideringar, arbetet enligt denna plan etc.), vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Jag var nöjd med deras arbete. Klienten hade en kontaktperson som var väldigt involverad i ärendet. 8 6. Om Du fick betygsätta verksamhetens omvårdnadsinsatser gentemot klienten (kost, logi, dagliga rutiner etc.), vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Omvårdnaden var jättebra! 9 7. Om Du fick betygsätta verksamhetens arbete med att motivera klienten till samverkan enligt den individuellt upprättade behandlingsplanen, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Motivationsarbetet fungerade bra. Det var ett svårt ärende men de gjorde ett bra jobb och hade gott tålamod med klienten. 8 8. Om Du fick betygsätta verksamhetens sociala kontroll av klienten (kontroll av destruktivt beteende, kriminalitet, missbruk och begränsning av rörelsefrihet), vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Den sociala kontrollen var bra, den är jag väldigt nöjd med. De tog drogtester och de var uppmärksamma på beteendet. Klienten hade ätstörningar, så de fick vara uppmärksamma så att hon skötte sig på ett bra sätt. 8 9. Om Du fick betygsätta möjligheten till arbete och studier för klienten, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Det var ej aktuellt med någon sysselsättning för klienten. 10. Om Du fick betygsätta möjligheten till fritidsaktiviteter för klienten, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Om jag ej minns fel, så fanns det bra möjligheter till aktiviteter. Det fanns bland annat hästar på verksamheten, som klienten höll sig sysselsatt med. Jag kan inte betygsätta.
11. Om Du fick betygsätta verksamhetens arbete med klientens föräldrar/anhöriga (anhörigboende, umgängesmöjligheter och övrig kontakt), vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Det fanns inga anhöriga och var aldrig aktuellt med något nätverksarbete. 12. Om Du fick betygsätta uppföljning och rapportering kring klienten från verksamhetens sida (regelbundna möten, muntlig information, skriftliga rapporter etc.), vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Uppföljning och rapportering fungerade bra. Vi hade kontinuerlig uppföljning och de skickade skriftliga rapporter. Efter att placeringen avslutats, tog det ej lång tid innan alla sammanfattningar kom in. 8 13. Om Du fick betygsätta verksamhetens planering och genomförande av utslussning av klienten, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Det blev ingen utslussning, då klienten avbröt placeringen. 14. Om Du fick betygsätta denna placering ifråga om hur väl den passade/matchade klienten, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Ingen kommentar. 8 15. Skulle Du i ett liknande ärende rekommendera en placering inom samma verksamhet? Ja. 16. Vilka anser Du är verksamhetens starkaste sidor? Jag var aldrig där och hälsade på men jag fick uppfattningen att de hade gott om tid att lägga på varje enskild individ. Alla klienter hade varsin liten lägenhet, vilket gjorde att klienten kunde ta med sig sin hund dit.
17. Vilka anser Du är verksamhetens svagaste sidor? Jag kan ej komma på några svaga sidor. 18. Är det någon typ av tjänst eller kompetens som Du saknar hos den här verksamheten i samband med placeringar? Nej. 19. Med utgångspunkt från Dina erfarenheter, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då ge verksamheten som en helhetsbedömning, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Ingen kommentar. 8 Övriga kommentarer och synpunkter Inga övriga kommentarer.
C 828631 M 361574 Intervjuad Ragunda Kommun PC 3148324 S 2 Intervjudatum 20170221 Kommentar om intervjun: 1. Är aktuell placering pågående i verksamheten just nu? Nej, placeringen avslutades i januari 2017. 2. Vilken typ av placering gäller det (familj, vuxen, barn, par, förälder och barn, akutplacering, behandling, utredning, vård etc.)? Det var en akutplacering enligt SoL, som gjordes av IFO vuxen. 3a. Om Du fick betygsätta den information som ni fick om verksamheten, innan ert beslut om placering, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Jag jobbar med bistånd och det var IFO vuxen som placerade klienten. Jag fick en rapport om att klienten var där och kan inte betygsätta informationen. 3b. Hur fick du kännedom om verksamheten (placeringsservice, kollega, broschyr, utskick etc.)? Jag fick kännedom genom överlämning av ärendet från en kollega. 4. Om Du fick betygsätta mottagande och introduktion av er klient, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Jag tror att mottagandet fungerade ganska bra utifrån förutsättningarna. Placeringen gjordes under speciella omständigheter. Jag var ej med och kan inte betygsätta.
5. Om Du fick betygsätta verksamhetens arbete kring klientens genomförandeplan (upprättande, revideringar, arbetet enligt denna plan etc.), vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Arbetet fungerade bra, gällande det klienten kunde delta i. Han behövde egentligen mer vård och hjälp, men saknade sjukdomsinsikt. 8 6. Om Du fick betygsätta verksamhetens omvårdnadsinsatser gentemot klienten (kost, logi, dagliga rutiner etc.), vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? De försökte nog att göra det de kunde. Klienten hade ingen insikt om att han hade problem och skötte sig själv väldigt mycket. 8 7. Om Du fick betygsätta verksamhetens arbete med att motivera klienten till samverkan enligt den individuellt upprättade behandlingsplanen, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Det gällde en jättesjuk person, med svåra diagnoser, så motivationsarbetet var svårt. Verksamheten gjorde nog vad de kunde utifrån förutsättningarna men klienten skulle ha varit på ett annat ställe. Han är nu inom psykiatrin. Jag kan inte betygsätta. 8. Om Du fick betygsätta verksamhetens sociala kontroll av klienten (kontroll av destruktivt beteende, kriminalitet, missbruk och begränsning av rörelsefrihet), vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Prästmogården gjorde vad de kunde för att motivera och få klienten till att äta, dricka, sova, duscha osv. Det var den sortens kontroll som behövdes. Jag kan inte betygsätta. 9. Om Du fick betygsätta möjligheten till arbete och studier för klienten, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Klienten var väldigt aktiv och gjorde vad han själv ville. Han tog inga instruktioner, utan det var utifrån hans egna förutsättningar. Jag kan inte betygsätta. 10. Om Du fick betygsätta möjligheten till fritidsaktiviteter för klienten, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Det fanns bra möjligheter till aktiviteter på stället och utanför. 9
11. Om Du fick betygsätta verksamhetens arbete med klientens föräldrar/anhöriga (anhörigboende, umgängesmöjligheter och övrig kontakt), vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Klienten hade en god man, som de hade bra kontakt med. Jag kan inte betygsätta. 12. Om Du fick betygsätta uppföljning och rapportering kring klienten från verksamhetens sida (regelbundna möten, muntlig information, skriftliga rapporter etc.), vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Rapporteringen var bra, både muntligt men mest skriftligt. Jag fick skriftliga rapporter och så ringde vi varandra. Det var IFO som gjorde placeringen och sedan hamnade ärendet hos mig. 8 13. Om Du fick betygsätta verksamhetens planering och genomförande av utslussning av klienten, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Det blev en polishämtning, så det hann aldrig påbörjas någon planering för utsluss. 14. Om Du fick betygsätta denna placering ifråga om hur väl den passade/matchade klienten, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Det här var en akutplacering och egentligen passade den klienten väldigt dåligt. Han hade behövt tvångsinsatser. Klienten for dock inte illa, utan det blev ändå bra utifrån förutsättningarna. 5 15. Skulle Du i ett liknande ärende rekommendera en placering inom samma verksamhet? Ja. 16. Vilka anser Du är verksamhetens starkaste sidor? Starka sidor är att de har variation på aktiviteter, personal dygnet runt, klienterna får mat och husrum samt får de basala behoven tillgodosedda.
17. Vilka anser Du är verksamhetens svagaste sidor? Kommunikationen oss emellan hade kunnat vara bättre. Det försvårades när vi tog över ärendet från IFO vuxen och det kanske blev oklart vem verksamheten skulle ha kontakt med. 18. Är det någon typ av tjänst eller kompetens som Du saknar hos den här verksamheten i samband med placeringar? Jag känner inte till alla kompetenser, så det är svårt att svara på om något saknades. Klienten behövde dock professionell sjukvård och psykiatri. 19. Med utgångspunkt från Dina erfarenheter, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då ge verksamheten som en helhetsbedömning, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Ingen kommentar. 7 Övriga kommentarer och synpunkter Inga övriga kommentarer.
C 928322 M 361289 Intervjuad Norrköpings kommun PC 3148324 S 2 Intervjudatum 20170216 Kommentar om intervjun: 1. Är aktuell placering pågående i verksamheten just nu? Nej, placeringen avslutades i oktober 2016. 2. Vilken typ av placering gäller det (familj, vuxen, barn, par, förälder och barn, akutplacering, behandling, utredning, vård etc.)? Det gällde stödboende enligt SoL, för en vuxen. 3a. Om Du fick betygsätta den information som ni fick om verksamheten, innan ert beslut om placering, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Jag tog kontakt med Prästmogården och presenterade ärendet. De sa då att de kunde ta emot klienten. Jag kan inte betygsätta. 3b. Hur fick du kännedom om verksamheten (placeringsservice, kollega, broschyr, utskick etc.)? Jag fick kännedom av en kollega, som tipsade mig om dem. 4. Om Du fick betygsätta mottagande och introduktion av er klient, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Jag följde med klienten dit och det var ett bra mottagande. Jag tror att klienten kände sig väldigt välkommen och han stannade kvar där. Han tyckte att det var bra där och pratar ofta om verksamheten. 9
5. Om Du fick betygsätta verksamhetens arbete kring klientens genomförandeplan (upprättande, revideringar, arbetet enligt denna plan etc.), vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Jag fick rapporter kring arbetet men ingen genomförandeplan. De jobbade dock verkligen med klienten och gjorde allt de kunde. De såg klienten och de var flexibla. 10 6. Om Du fick betygsätta verksamhetens omvårdnadsinsatser gentemot klienten (kost, logi, dagliga rutiner etc.), vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? De försökte så gott det gick, även om det här var en vuxen person som gjorde som han ville ändå. 10 7. Om Du fick betygsätta verksamhetens arbete med att motivera klienten till samverkan enligt den individuellt upprättade behandlingsplanen, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Det var inget fel på motivationen, utan det var snarare förmågan som brast hos klienten. Han ville hela tiden ha förändring men saknade förmågan. De var jättebra med klienten och när han hade en dålig dag, så försökte de få med honom. 10 8. Om Du fick betygsätta verksamhetens sociala kontroll av klienten (kontroll av destruktivt beteende, kriminalitet, missbruk och begränsning av rörelsefrihet), vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? De gjorde verkligen så gott de kunde för att kontrollera. De utförde drogtester och punktmarkering, så gott de kunde. 10 9. Om Du fick betygsätta möjligheten till arbete och studier för klienten, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Klienten började lite smått med sysselsättning på plats, som matlagning, arbete med växter och så. Planen var att klienten skulle börja i en plantskola men han valde att avbryta placeringen, så det blev aldrig av. Prästmogården fick kämpa på för att hitta något som passade och de gjorde ett bra jobb. 10 10. Om Du fick betygsätta möjligheten till fritidsaktiviteter för klienten, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Jag tror att klienten hade ganska mycket fritid, men jag vet faktiskt inte hur det såg ut och kan inte betygsätta. Det var fokus på att få vardagssysslorna att fungera.
11. Om Du fick betygsätta verksamhetens arbete med klientens föräldrar/anhöriga (anhörigboende, umgängesmöjligheter och övrig kontakt), vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Klientens pappa var godman och hade hand om ekonomin. Verksamheten var duktiga på att hålla honom informerad om vad som hände, men jag har ej själv pratat med honom och kan inte betygsätta. Jag vet bara att de hade kontakt, men vet ej hur mycket. 12. Om Du fick betygsätta uppföljning och rapportering kring klienten från verksamhetens sida (regelbundna möten, muntlig information, skriftliga rapporter etc.), vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Det var inga problem gällande rapporteringen. De ringde, mejlade och skickade månadsrapporter som de skulle. 10 13. Om Du fick betygsätta verksamhetens planering och genomförande av utslussning av klienten, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Någon utsluss hann aldrig påbörjas. 14. Om Du fick betygsätta denna placering ifråga om hur väl den passade/matchade klienten, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Klienten har inte fungerat så bra på något annat ställe och han vill tillbaka till Prästmogården. 10 15. Skulle Du i ett liknande ärende rekommendera en placering inom samma verksamhet? Ja. 16. Vilka anser Du är verksamhetens starkaste sidor? Starkaste sidor är att de bryr sig verkligen om klienterna på ett genuint sätt. De är flexibla och anstränger sig för att tillgodose klienternas behov.
17. Vilka anser Du är verksamhetens svagaste sidor? Jag hade önskat att de haft tillgång till egen läkare, så det är ett förbättringsområde. 18. Är det någon typ av tjänst eller kompetens som Du saknar hos den här verksamheten i samband med placeringar? Ja, de har en sjuksköterska, men jag hade även önskat att de hade tillgång till egen läkare. 19. Med utgångspunkt från Dina erfarenheter, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då ge verksamheten som en helhetsbedömning, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Ingen kommentar. 10 Övriga kommentarer och synpunkter Inga övriga kommentarer.
C 150460 M 345109 Intervjuad Enköpings kommun PC 3148324 S 2 Intervjudatum 20160809 Kommentar om intervjun: 1. Är aktuell placering pågående i verksamheten just nu? Nej, placeringen avslutades i maj 2016. 2. Vilken typ av placering gäller det (familj, vuxen, barn, par, förälder och barn, akutplacering, behandling, utredning, vård etc.)? Vuxen HVBplacering enligt SoL. 3a. Om Du fick betygsätta den information som ni fick om verksamheten, innan ert beslut om placering, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? 9 Jag fick bra information. 3b. Hur fick du kännedom om verksamheten (placeringsservice, kollega, broschyr, utskick etc.)? Fick kännedom genom placeringservice på ssil. 4. Om Du fick betygsätta mottagande och introduktion av er klient, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Mottagandet och introduktionen var bra. 9
5. Om Du fick betygsätta verksamhetens arbete kring klientens genomförandeplan (upprättande, revideringar, arbetet enligt denna plan etc.), vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Verksamheten sa att det arbetade på ett sätt och klienten sa att det ej hände så mycket som verksamheten sa. 5 6. Om Du fick betygsätta verksamhetens omvårdnadsinsatser gentemot klienten (kost, logi, dagliga rutiner etc.), vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Ingen kommentar. 7 7. Om Du fick betygsätta verksamhetens arbete med att motivera klienten till samverkan enligt den individuellt upprättade behandlingsplanen, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Verksamheten har försökt motivera klienten. 9 8. Om Du fick betygsätta verksamhetens sociala kontroll av klienten (kontroll av destruktivt beteende, kriminalitet, missbruk och begränsning av rörelsefrihet), vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Social kontroll fanns, och var bra. 10 9. Om Du fick betygsätta möjligheten till arbete och studier för klienten, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Ingen kommentar. 7 10. Om Du fick betygsätta möjligheten till fritidsaktiviteter för klienten, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Ingen kommentar. 7
11. Om Du fick betygsätta verksamhetens arbete med klientens föräldrar/anhöriga (anhörigboende, umgängesmöjligheter och övrig kontakt), vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Det var ej fokus på nätverksarbetet, men de hade kontakt med godeman. 7 12. Om Du fick betygsätta uppföljning och rapportering kring klienten från verksamhetens sida (regelbundna möten, muntlig information, skriftliga rapporter etc.), vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Uppföljning och rapportering var bra. 10 13. Om Du fick betygsätta verksamhetens planering och genomförande av utslussning av klienten, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Placeringen avbröts. 14. Om Du fick betygsätta denna placering ifråga om hur väl den passade/matchade klienten, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då sätta, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Placeringen matchade bra. 8 15. Skulle Du i ett liknande ärende rekommendera en placering inom samma verksamhet? Ja. 16. Vilka anser Du är verksamhetens starkaste sidor? Starka sidor hos verksamheten är att de är omtänksam och har en bra gemenskap.
17. Vilka anser Du är verksamhetens svagaste sidor? Ett förbättrigsområde är boendet, borde göras fräschare. 18. Är det någon typ av tjänst eller kompetens som Du saknar hos den här verksamheten i samband med placeringar? De hade all personal som behövdes. 19. Med utgångspunkt från Dina erfarenheter, vilket betyg mellan 1 och 10 skulle Du då ge verksamheten som en helhetsbedömning, där 1 = mycket dåligt och 10 = bästa tänkbara? Ingen kommentar. 9 Övriga kommentarer och synpunkter Inga övriga kommentarer.