ÖVERKLAGANDE AV VÄSTERVIKS KOMMUNSTYRELSE BESLUT

Lars Cornell Fiskartorpsholmen 59493 Lofta, Sverige vit@tjust.com Detta dokument finns även på URL www.tjust.com/vit/2012/okl401.pdf Förvaltningsrätten i Linköping Box 406 581 04 Linköping Tjust 2012-12-21 2013-01-03 Sid 1 av 12 Kopia: Västerviks kommun samt demokratiberedningens ordförande ÖVERKLAGANDE AV VÄSTERVIKS KOMMUNSTYRELSE BESLUT 2012-12-03 401. Jag överklagar, som privatperson och i egenskap av föreningen VIT s ordförande, KS i Västervik beslut 2012-12-03 401 www.tjust.com/vit/2012/ksprotokoll2012-12-03.pdf Bakgrund och historik i ärendet finns redovisat i MÅL 6757-12. SYFTE Västerviks politiska ledning domineras av kommunalrådet Harald Hjalmarsson (M) som vill uppföra vindkraftverk på sin egen mark invid havsviken Syrsan vilket innebär gravt jäv för honom att handlägga framtagning av vindbruksplanen åtminstone för det området. I ledningen finns även det öppet vindkraftvänliga kommunalrådet Kronståhl (S) och dåvarande KF ordförande (nu vice ordf) Conny Tyrberg (C). Hjalmarsson och Kronståhl arbetar numera i allians. Med sådan politisk ledning har en hänsynslöst vindkraftvänlig vindbruksplan framtagits. Den tar inte hänsyn till de grupper i kommunen som vill se en måttfullare utbyggnad med gott ansvar för människor, landskap och miljö. Det sätt på vilket den vindkraftvänliga gruppen agerat med att förse KS och inom kort även KF med ensidigt beslutsunderlag och mota bort andra gruppers förslag strider mot god demokratisk etik och kommunallagens 2 kap 2 att alla kommunmedlemmar skall behandlas lika. Syftet är uppenbart, vindkraftens värsta fiende är kunskap och eftertanke. Därför skall KF s ledamöter bara få ett förslag att säga ja eller nej till. Då behöver de varken information eller eftertanke när de kommer för att rösta om det beslut som är det viktigaste i Tjustbygdens tusenåriga historia. 1

Genom att överklaga KS beslut strävar jag/vi till att olika intressegruppers önskemål, åsikter och yrkanden i form av medborgarmotioner (medborgarförslag) skall framläggas likvärdigt dvs samtidigt till beslut i KS och KF enligt 2 kap 2. Jag/vi strävar även efter att KS s och KF s ledamöter skall förses med allsidig information så att de är kompetenta att ta det viktiga beslut som ÖP2025 med inbyggd vindbruksplan innebär. Men kommunallagen 5 kap 21 om rätt och skyldighet för utomstående att medverka nonchaleras av kommunledningen. Ett exempel är vårt brev bilaga 4 som bara lagts åt sidan vilket kränker både 5 kap 21 och 2 kap 2. Beteendet hindrar KS s och KF s ledamöter att få tillgång till allsidigt beslutsunderlag. Vårt syfte är även att offentliggöra det manipulativa beteende som KF ordförande Conny Tyrberg uppvisar i sitt brev bilaga 6. Brevet avslöjar att det finns underliggande beslut om hur beslutsordningen skall manipuleras så att den vindkraftvänliga gruppen ges fördelar och den mer återhållsamma gruppens initiativ stoppas. Kanske har Conny Tyrberg varit politiker så länge att han inte längre ser det uppenbara. Eftersom de besluten ej är protokollförda kan de ej överklagas så som mål 6757-12 visar. Det återstår då för mig/oss att klandra de beslut som blir följden av sådan handläggning. SAKSKÄL 1 - Likaprincipen Det saknas skäl till att medborgarmotionerna inte kan handläggas parallellt och samtidigt med motsvarande delar i ÖP2025. Möjligheten att låta medborgarmotionerna självdö nyttjas avsiktligt. Det strider mot kommunallagen 2 kap. 2 som föreskriver att alla medlemmar ska behandlas lika. Exempel medborgarförslag 4 - att KF beslutar att havsviken Syrsan med omgivningar skall likställas med område för obruten kust (bilaga 1) som i sin första utgåva inlämnades 2012-01-30 av ett tjugotal personer. Man kan urskilja tre intressegrupper A - de som bor invid havsviken Syrsan och inte vill få sin livsmiljö förstörd, de som har fastigheter vars värden skulle påverkas negativt, i några fall bli osäljbara, om VKV byggs samt naturälskare som vill slå vakt om naturen och kommunens kvalitet. Till gruppen hör även ornitologer eftersom havsviken har Östersjöområdets rikaste bestånd av havsörn. Deras situation kan illustreras av miljökonsekvensbeskrivning, bilaga 2. B - de som i överensstämmelse med Kungliga Vetenskapsakademiens Energiutskotts yttrande anser att vindkraft i Sverige saknar betydelse för Europas sammantagna utsläpp av koldioxid och som ej vill medverka till den förstörelse av kapital utan nytta som vindkraft innebär. Deras situation illustreras av Expressens Nyhetskrönikör Jimmy Fredriksson, bilaga 3. C - markägare som vill komma åt bidragspengar på att upplåta mark för VKV. Kommunalrådet Hjalmarsson är, med sin gård Tindered, en sådana markägare invid havsviken Syrsan. ABG i figuren på nästa sida illustrerar. Enligt 2 kap. 2 skall grupperna A, B och C behandlas lika. Det innebär att det av arbetsgruppen, där Hjalmarsson är jävig ordförande, framtagna alternativet måste framläggas för KF samtidigt och likställt med medborgarmotionerna inför KF s beslut. 2

Bilden illustrerar handläggningen. De gröna ellipserna är olika intressegrupper i kommunen. De blå pilarna visar hur intressegruppernas initiativ behandlas olika i strid med kommunallagens 2 kap 2 Beteendet lämnar en lucka i tiden där beslut som gynnar grupp C finns medan beslut yrkade av grupperna A och B ännu saknas. Det var på det sättet kommunalrådet Hjalmarsson handlade när han vi två tillfällen hösten 2010 fick KS att bordlägga vindbruksplaner som gick hans personliga ekonomiska intressen emot. För mig och oss som kommunmedlemmar ligger det en svårighet i att hävda vår rätt när kränkningen består i att beslut som borde tas i stället bordläggs. På det viset kunde kommunalrådet Hjalmarsson få igenom överklagandet till länsstyrelsen utan att hindras av den vindbruksplan som då borde ha antagits av KS. 2 - Jäv Kommunalrådet har handlagt vindbruksplanen trots att han är gravt jävig. Kommunallagen om jäv gäller alla som deltar i handläggningen, både nämndens ledamöter och dess handläggande tjänstemän, det är nytt i 1991 års lag. Regeln gäller all ärendehandläggning och är således ej begränsad till myndighetsutövning. Kommunalrådet Hjalmarsson har systematiskt handlat så att beslut som är till hans nackdel bordlagts och utformning och beslut till hans fördel har underlättats och påskyndats. Förmodligen har vårt brev, bilaga 4, lagts åt sidan på kommunalrådet Hjalmarssons bord eller uppmaning vilket är ett jävsbeteende. I ett e-mail 2010-05-31 skriver Hjalmarsson Hej Lars och tack för mail! Om man efter prövning kommer fram till att vindbruk kan vara lämpligt, då är jag och moderaterna positiva till det och detta gäller givetvis även Blekhem, Kilmare och Tindered. De allra bästa hälsningar Harald Hjalmarsson. KSO Gården Tindered invid havsviken Syrsan ägs av Hjalmarsson som tillsammans med Eolus vind år 2009 ansökt om att få uppföra vindkraftverk där. Se www.tjust.com/vit/2012/inhibition.pdf sid 2-3. 6 kap. 24 En förtroendevald eller en anställd som är jävig i ett ärende hos en nämnd får inte delta eller närvara vid handläggningen av ärendet. 25 En förtroendevald eller en anställd hos kommunen eller landstinget är jävig, om 1. saken angår honom själv eller hans make, sambo, förälder, barn eller syskon eller någon annan närstående eller om ärendets utgång kan väntas medföra synnerlig nytta eller skada för honom själv eller någon närstående, 3

2. han eller någon närstående är ställföreträdare för den som saken angår eller för någon som kan vänta synnerlig nytta eller skada av ärendets utgång, 3. ärendet rör tillsyn över sådan kommunal verksamhet som han själv är knuten till, 4. han har fört talan som ombud eller mot ersättning biträtt någon i saken, eller 5. det i övrigt finns någon särskild omständighet som är ägnad att rubba förtroendet till hans opartiskhet i ärendet. Lag (2003:519). 3 - Inflytande 5 kap 21 Rätt och skyldighet för utomstående att medverka. Genom att bara lägga vårt brev 2012-03-01 (bilaga 4) åt sidan kränks inte bara 2 kap 2 utan även 5 kap 21. Den som väckt ett ärende genom medborgarförslag har rätt att delta i överläggningarna i ärendet när beslut ska fattas i anledning av förslaget.... KS beslut 401 har således inte tillkommit på föreskrivet sätt. Bilaga 4, 5 och 6. 6 kap 34 I dessa fall får KF s beslutanderätt inte delegeras. 4 - Konsekvensbeskrivning Bygg och Planlagen 3 kap 6, Översiktsplanen ska utformas så att innebörden och konsekvenserna av den tydligt framgår. Den av kommunen utarbetade ÖP2025 inklusive vindbruksplan innehåller ej ens lågt ställda krav på sådan konsekvensbeskrivning. Den vindkraftvänliga gruppen i Västerviks kommun vill inte störa KF s beslut och redovisar endast politiska mantran, bevisligen felaktiga påståenden och rena floskler. Vindkraftens negativa påverkan och samhällskostnad finns inte redovisad. Ej heller det mycket tunga yttrandet av Kungl. Vetenskapsakademiens Energiutskott. Huvuddokumentet sid 9 Europa 2020 En strategi smart och hållbar tillväxt för alla är i det närmaste redan uppfyllt av Sverige, Kalmar län och Västerviks kommun. Detsamma gäller för Miljöstrategi och Energi- och klimatstrategi sid 12. Utgångspunkter sid 7 Målet för planperioden är i det närmaste redan uppfyllt i Västerviks kommun. Skyddsavstånd beskrivs omfattande, bla till havsörn 2 km, men till människors boningar finns ingenting nämnt. Energimyndigheten har nyligen infört hårdare begränsningar. Vindkraftverk som tjänat ut eller av annan anledning inte är i regelbundet bruk, skall monteras ned och bortfraktas av vindkraftverkets ägare, och platsen skall härefter återställs till ursprungligt skick och sändas till säkerhetsdeponi, är nonsens eftersom det kostar ungefär 2 miljoner kronor per verk och ingen godtagbar ekonomisk garanti krävs i vindbruksplanen. Vindkraftverkens ägare är kanske något brevlådeföretag i Mali och hur skall man kunna utkräva det av dem? Punkt 1.5 sid 9 är politiska mantran och en uppvisning i teknisk och ekonomisk okunnighet. Att vindkraft är så utspädd att stora landytor och omfattande anläggningar krävs kan inte teknisk utveckling gör något åt. Kärnkraft Gen4 som kommer att konkurrera med vindkraft går däremot att utveckla 4

extremt mycket. En Gen4 reaktor stor som ett badkar, då ingår även bränsle för 10 år, kan leverera energi motsvarande 10 vindkraftverk till 1/10-del av kostnaden. Sid 58 7 Miljökonsekvensbeskrivning av vindbruksplanen gör inte skäl för rubrikens text. INHIBITION Vi yrkar på inhibition av beslutet samt att förvaltningsrätten skall besluta - att ÖP2025 med vindbruksplan och tillhörande medborgarförslag skall behandlas samtidigt och föreläggas KF för beslut vid samma beslutstillfälle enligt 2 kap. 2 så att KF s ställning som beslutande organ ej manipuleras. - att föreningen VIT skall beredas tillfälle till deltagande enligt 6 kap 19 samt brevet 2012-03-01, bilaga 4 och bilaga 5. - att förvaltningsrätten uppmanar kommunen att i handling och beslut bättre iaktta att olika intressegrupper skall behandlas lika enligt 2 kap. 2. - att ÖP och vindbruksplanen skall förses med en konsekvensbeskrivning som ärligt beskriver både fördelar och nackdelar, ej förtiger något men utesluter politiska önsketänkanden (Bygg och Planlagen 3 kap 6 ). I det följande vänder vi oss till ordförande i KommunFullmäktige samt demokratiberedningen En OP och vindbruksplan har ett komplext underlag. Det är ej enkelt att sätta sig in i de olika delarna och motiven. Därför behöver KF s ledamöter mångsidig information och tid för mognad och samråd. Vi yrkar, och det skall ses som ett medborgarförslag, att föreningen VIT får tillfälle och skälig tid att informera KF s ledamöter i andan av vårt brev 2012-03-01. Det bör helst ske en månad innan KF beslutar om ÖP2025 med vindbruksplan och samhörande medborgarförslag Tjust i dec 2012 Lars Cornell Bilaga 1 Bilaga 2 Bilaga 3 Bilaga 4 Bilaga 5 Bilaga 6 - Sammanfattning av medborgarförslag. - Konsekvensbeskrivning - Yrkande. - Konsekvensbeskrivning. - Vårt brev 2012-03-01 som bara lagts åt sidan. - Brev till demokratiberedningen. - Brev från KF ordförande. 5

SAMMANFATTNING AV MEDBORGARFÖRSLAG www.tjust.com/vit/2012/op-2025.pdf sid 4 revision 2012-11-22 BILAGA 1 Jag/vi yrkar att KommunFullmäktige (KF) beslutar 1 - att ÖP2025 med vindbruksplan skall utgå från Kungl. Vetenskapsakademiens Energiutskotts yttrande om svensk vindkraft. Det innebär bland annat ändring av följande text. Huvuddokument sid 10 pkt 5 skall ändras till Västerviks kommun har liksom hela Sverige redan nu en säker och trygg elförsörjning som är till 96% koldioxidfri och den är långsiktigt hållbar. De utsläpp som finns i kommunen kommer från behov av bensin och diesel till transporter och lantbruksmaskiner. Det står inte i kommunens makt att nämnvärt påverka den situationen. Vindkraft innebär en försämring av förhållandet genom att nämnda energislag behöver en extremt stor mängd material, bränsle och transporter. Vi kan därför inte minska EU s sammantagna utsläpp av koldioxid med vindkraft. Vindbruksplanen pkt 3.1 syftande till att förse kommunen med miljövänlig energi. samt pkt 7.4.2 och 7.4.3 Tack vare... andra kraftkällor undvikas skall strykas eftersom det är politisk demagogi och ur teknisk/ekonomisk synpunkt osanna påståenden. 2 - att det i Västerviks kommun skall uppföras sammanlagt högst 20 vindkraftverk (8 st behövs för att uppfylla länets mål) 3 - att KF tillämpar försiktighetsprincipen och beslutar om moratorium innebärande att det före Regeringens kontrollpunkt år 2015 ej skall tillåtas nyuppförande av vindkraft i Västerviks kommun 4 - att KF beslutar att havsviken Syrsan med omgivningar skall likställas med område för obruten kust 5 - att KF beslutar om skyddsavstånd 2 km till närmsta bostad såvida närboende ej medger kortare avstånd 6 - att KF beslutar att Västerviks kommun skall tillämpa samma bestämmelser för vindkraft som i Tyskland vilket innebär högst 35 db nattetid i lantlig miljö 7 - att KF beslutar att det skall ställas garanti på 2 milj kr per VKV > 0,5 MW indexuppräknat att täcka framtida rivningskostnader 8 - att kommunens satsning på biobränsle för transporter skall ha minst ett nollresultat och således ej drabba kommuninnevånarna via skatter 9 - att de skrivningar som finns i detta dokument sid 5-16 ersätter och kompletterar motsvarande avsnitt i kommunens förslag till ÖP2025. Med de besluten kommer Västerviks Kommun att bli en föregångskommun som visar andra kommuner vägen till en långsiktigt hållbar god miljö och ekonomi. Då kan vi med stolthet lämna över vår kommun och vårt landskap till kommande generationer. 6

BILAGA 2a Lars Cornell Fiskartorpsholmen 59493 Lofta, Sverige vit@tjust.com Tjust 2012-11-07 Sid 1 av 2 Högsta Förvaltningsdomstolen Box 2293 10317 Stockholm Kopia: Karolina Klenfeldt Bäckefors Re Mål 6182-12, begäran om prövningstillstånd. Ärende: Konsekvensbeskrivning i Kommunal Översiktsplan. Som privatperson och även i egenskap av ordförande i föreningen VIT yrkar jag bifall till aktb 1 ingiven av Carolina Klenfeldt, Bäckefors. I Västerviks kommun, liksom i många kommuner, pågår arbete med översiktsplan och vindbruksplan. Det tycks vara en tendens, att kommunen försöker hoppa över den konsekvensbeskrivning som enligt lag måste ingå i sådan plan. Det verkar vara så, att vissa grupper helt enkelt inte vill visa de negativa konsekvenser som vindkraft för med sig för att på det sättet underlätta ett bifall från Kf s ledamöter. Det är otvivelaktigt ett avsiktligt sätt att manipulera den demokratiska beslutsprocessen. I mitt fall finns överklagande till Förvaltningsrätten i Linköping, se www.tjust.com/vit/2012/inhibition.pdf Men ärendet har inte kommit så långt ännu och jag hoppas att Förvaltningsrätten lyssnar. I bilaga visar jag exempel på konsekvenser av vindbruk i Västerviks kommun, dvs den art av information som avsiktligt undanhålls Kf s ledamöter. Tjust i nov 2012 Lars Cornell 0493-67074 7

KONSEKVENSBESKRIVNING (1) VINDBRUKSPLAN Västerviks Kommun BILAGA 2b Utställningsutgåvan av ÖP2025 har två scenario, 200 och 400 vindkraftverk. Båda innebär om de förverkligas att kommunen kommer att bli fullständigt söndertrasad för nuvarande och kommande generationer. Det tycks som om gruppen som utarbetat planen ej förstått det. Ej heller tycks arbetsgruppen vilja inse, att vindkraft i Sverige helt saknar betydelse för koldioxidutsläpp och den Globala Uppvärmningen. Hur har gruppen tänkt sig, att vi skall kunna minska behovet av bensin och diesel för transporter och lantbruk genom att bygga vindkraftverk? Tvärt om ökar behovet av dieselolja om planen genomförs. Ett projekt på Linnéuniversitetet visar på att människors upplevelser är betydelsefulla. Man kan ju till och med känna att man är en del av den naturen. Förändras då den kan ju vissa känna att det här gillar inte jag. Min miljö får inte förändras. Det är lika viktigt att få in de tankarna och känslorna i planeringen som att kartlägga andra naturvärden och kulturvärden säger Marianne Henningsson. Hon föreslår en sorts utökad landskapsanalys när nya verk planeras, där människors upplevelser bakas in i planeringen. VT gjorde nyligen en enkät om inställningen till olika elkraft. Ca 20% var för vindkraft medan ca 40% var för kärnkraft. Kartan visar konsekvensen av 200 vindkraftverk i Västerviks kommun. Tänk er då 400 stycken enligt scenario 2 (Vindbruksplanen sid 68). I scenario 2 innebär det ca 24 mil nyanlagd väg mestadels i orörd natur. Det är likvärdigt med fyra nya breda vägar från kommunens norra gräns till den södra. Till betongfundamenten på ca 2000 ton styck åtgår det ca 200 000 lastbilslass med stål, sand och betong så att de inte skall blåsa omkull. Kostnaden för återställande har beräknats till ca 2 miljoner kronor per styck och varken betongklump eller propellrar, som väger ca 150 ton styck, kan återvinnas. Kostnaden 400-800 miljoner kronor för att återställa skall vi således övervältra på kommande generationer för att ta hand om det skräp som vi enligt föreslagen ÖP2025 skall bygga. I hela Kalmar län finns det nu år 2012 knappt 200 vindkraftverk och ÖP2025 föreslår att vi i halva Västerviks kommun skall trycka in lika mycket. Det blir förödande för landskapet och miljön för människor flora och fauna, landskapet och miljön kommer att destrueras. Människor får sitt livsrum förstört för lång framtid. Om/när vi byter ut O1 i Oskarshamn tillför det lika mycket elkraft som 2000 VKV producerar. Det är inte vettigt, att vi skall fullständigt förstöra vår finna kommun för något som inte behövs och inte ens levererar 10% av det som ett byte av O1 i Oskarshamn skulle kunna producera, dessutom till mindre än halva kostnaden. Kartan visar konsekvensen av 200 VKV med vindkraftflyktingar i vår egen kommun. Kommunens förslag ÖP2025 föreskriver 200-400 st. Länets planmål innebär 8 VKV i V-viks kommun. Detta Medborgarförslag föreslår att högst 20 vindkraftverk tillåts i Västerviks kommun. 8

KONSEKVENSBESKRIVNING VINDBRUKSPLAN Västerviks Kommun BILAGA 3 (I sammandrag) Jag tänker så här: Vad är det som gör mig mest förbannad utöver sociala orättvisor och krig. Jo, det är miljöhycklarnas och kvartalskapitalisternas gemensamma kamp att förstöra den svenska naturen med vindkraftverk. Jag är övertygad om att när våra barnbarn en gång frågar vad fan vi höll på med kommer det att bero på att de hatar oss för alla vindkraftsparker, alla förstörda horisontlinjer, alla rostande stålskelett efter havererade vindkraftsplaner. Sverige behöver inte ens den vindkraftel som vi producerar i dag eftersom vårt land har ett elöverskott och exporterar mer än dubbelt så mycket el än vad vindsnurrorna producerar. Vi måste rädda Sverige från dem som gapar över att vi svenskar som står för två promille av jordens utsläpp måste värna om klimatet genom att bygga ut vindkraften. Bakom vindkraftsutbyggnaden ligger enbart rå kapitalism och pengar. http://bloggar.expressen.se/jimmy/2012/11/medlemsskap-i-framtiden/ 9

Föreningen VIT Vindskydd i Tjust vit@tjust.com www.tjust.com/vit/index.htm Ong nummer 802456-1980 VIT är ansluten till riksföreningen FSL. BILAGA 4 2012-03-01 Påminnelse 1, 2012-05-03 Påminnelse 2, 2012-06-30 www.tjust.com/vit/2012/s-dialog.pdf Påminnelse 3, 2012-11-01 Till Kommunstyrelsen Västerviks kommun 593 80 Västervik YRKANDE På grund av att kommunalrådet Harald Hjalmarsson är intressent i att exploatera vindkraft för personlig räkning är han jävig i att handlägga sådana frågor. Vi yrkar att han med omedelbar verkan avlägsnas från sådana sysslor samt från sitt uppdrag i Styrgruppen. Föreningen VIT, Vindskydd I Tjust, är kommunens enda ideella förening för vindkraftfrågor. Vi anhåller om att med en person i Styrgruppen få ersätta den plats som blivit ledig efter Hjalmarssons avgång från sådana sysslor. Med all respekt för styrgruppens ledamöters kompetens så kan vi ändå se att där finns kunskapsluckor. Vi skulle på ett bra sätt kunna förstärka och bredda gruppens sammanlagda kompetens till nytta för kommunen och dess invånare i nuvarande och kommande generationer. Föreningen VIT Lars Cornell ordf. 10

Föreningen VIT Vindskydd i Tjust vit@tjust.com www.tjust.com/vit/index.htm Ong nummer 802456-1980 VIT är ansluten till riksföreningen FSL. Till Kommunfullmäktiges ordförande Dan Nilsson (S) 593 80 Västervik BILAGA 5 2012-12-02 HANDLÄGNING AV MEDBORGARMOTIONER (Juridisk term Medborgarförslag ) I Västerviks kommun har (S) och (M) nu ingått allians med 74% av rösterna i KF. (S) leds av det öppet vindkraftvänliga kommunalrådet Tomas Kronståhl medan (M) leds av kommunalrådet Harald Hjalmarsson som vill ta i anspråk havsviken Syrsan med omgivningar för vindkraft med eget personligt ägar- och vinstintresse. Kommunalråden är således till 100% vindkraftvänliga och ett av dem dessutom i hög grad jävigt. Hur inställningen är bland KF s ledamöter är okänt, men de påverkas givetvis av den information som når dem. Besluten påverkas även av vilka förslag och beslutsunderlag som når dem. I ett brev påstår din företrädare Conny Tyrberg (C) att jag och vi medborgare genom samrådsyttranden har möjlighet att påverka. Det är en demagogisk lögn! Visst har vi möjlighet att avge vår åsikt, så långt är det sanning. Men möjligheten att passera det vindkraftvänliga filter som utgörs av Hjalmarsson/Kronståhl och några till är obefintligt. Handläggningen av vårt brev 2012-03-01 är bara ett av flera bevis. Du är socialdemokrat och jag är demokrat men utan partitillhörighet. Jag hoppas att vi gemensamt värnar om Tjustbygdens vackra landskap och miljö för människor, flora och fauna. Jag hoppas att vi med stolthet och gott samvete tillsammans skall kunna lämna över vår kommun till nuvarande och kommande generationer. Jag hoppas att vi gemensamt vill motverka den förstörelse som kan bli följden av sniket ekonomiskt utnyttjande av nu tillgängliga bidrag. Med den gemensamma utgångspunkten ber jag dig verka för följande yrkanden. - att medborgarmotioner (Bilaga 1) skall likställt och samtidigt ställas mot varandra enligt kommunallagen 2 kap. 2. - om begärda yttranden ej inkommer i skälig tid skall likväl medborgarmotionerna framläggas till beslut i KF. - att någon representant för föreningen VIT skall få skälig tid att inför KF motivera medborgarmotionerna. Eftersom det behövs tid för KF s ledamöter att förstå och för mognad yrkar jag/vi att inför KF få framföra våra motiv en månad före planerat beslut. Föreningen VIT Lars Cornell ordf. 11

BILAGA 6 Kommentar: KF s ordförande avser uppenbarligen att behandla medborgarförslagen som en fråga i stället för som motioner. Kommunallagen 5 kap 23 p5 föreskriver, att ett medborgarförslag skall behandlas som en motion. En motion av sådan betydelse för kommunen som ÖP2025, det viktigaste beslutet i Tjustbygdens tusenåriga historia, får ej hänskjutas till nämnd, kommunallagens 3 kap 9 och 10. KF s beslut i medborgarförslagens frågor är styrande för ÖP2025. Medborgarförslagen måste därför framläggas för KF s beslut före kommunens förslag till ÖP2025 eller ställas mot varandra samtidigt. Allt annat uppfattas som manipulativt. Jag protesterar därför mot brevets innehåll. / L.C. 12