Tack för att vi fick träffa er och framlägga våra synpunkter. Timman gick alltför fort och alla punkter hanns inte riktigt med.

Transkript

1 Lars Cornell Fiskartorpsholmen Lofta, Sverige Tjust Sid 1 av 5 vit@tjust.com Detta dokument finns även på URL Öppet brev till Tomas Kronståhl (S) och Gunnar Jansson (S) Kopior: Västerviks kommun Siwe Johansson, Ottinge Harald Hjalmarsson, Tindred Föreningen VIT s styrelse Tomas och Gunnar! Tack för att vi fick träffa er och framlägga våra synpunkter. Timman gick alltför fort och alla punkter hanns inte riktigt med. Det är andra gången vi har ett sådant möte. Det i Gamleby räknas inte eftersom det bara var tjänstemän där. Avsikten i Gamleby tycks ha varit enkelriktad information. När vi har ett kommunalråd som själv vill bygga vindkraftverk vid den känsliga havsviken Syrsans strand och inte drar sig för att utnyttja sin kommunalrådstjänst för den privata angelägenheten, ett andra kommunalråd, du Kronståhl, som öppet säger sig vara vindkraftvänlig och en nyanställd relativt oerfaren planarkitekt som av samrådsredogörelsen att döma, är både AGW-allarmist och vindkraftvänlig (*), kanske var det därför just han fick jobbet, då blir det svårt för oss i föreningen VIT. Då får vi kämpa litet extra. Jag uppskattar att ni lyssnade och kom med flera bra inspel. Här nedan kompletterar jag det vi sa och det vi inte hann med. (*) Är det inte Erik Andersson som står bakom samrådsredogörelsen där vindkraftverken framställs som viktigare än människor, landskap och miljö återtar jag det nyss sagda och ber om ursäkt. 1

2 Jag/vi tycker att kommunen hanterar vindkraftärenden manipulativt. Det brev vi skrev till kommunstyrelsen , med påminnelse den 3:e maj, har inte handlagts som sig bör och har inte längre stor aktualitet. FRÅGA 1 TILL KRONSTÅHL - På vems bord, namn begärs, har det ärendet legat så länge utan att bli handlagt i skälig tid? FRÅGA 2 TILL KRONSTÅHL - På vems bord, namn begärs, ligger vår begäran om yttranderätt (se sid 4) utan att bli behandlad i skälig tid? JO har ju nyligen yttrat sig kritiskt om kommunens ärendehantering. Två bordläggningar, i strid med styrgruppens rekommendation, skedde i KS och med Hjalmarsson som gravt jävig ordförande och med syfte att undanröja hinder för sina privata planer. Vid den tidpunkten var hans ambitioner att skaffa vindkraft ej allmänt känd. Det kungjordes ej förrän Det har skrivits ett flertal medborgarförslag med syfte att påverka vindbruksplanen. - Respektavstånd 2 km. - Havsviken Syrsan behandlad likställd med obruten kust. - Moratorium mfl. De medborgarförslagen kan inte bara läggas åt sidan så som hitintills har skett. Det är rimligt att det går två till tre månader mellan det att KF beslutar om medborgarförslagen och det att KF beslutar om ÖP2025. Eller hur, tycker inte ni det? Flera av medborgarförslagen har så grundläggande principiell betydelse att den föreslagna planen avsevärt måste omarbetas om KF antar dem. ÖP2025 berör kommunens framtid, förstörelse eller bevarande, vida mer än alla andra miljöärenden tillsammans i Tjustbygdens historia. Sedan skulle jag vilja fråga er Tomas och Gunnar om ni tror att Kalmar län kan ha en koldioxidfri transportsektor (som drivs med vindkraft) till år 2030 och om de forskare kan ha rätt som hävdar att åtgärder med grön energi ställer till större skada än nytta för mänskligheten och vår jord? Idén om ett fossilfritt Sverige är nationellt inskränkt hävdar professor Christian Berggren och han är inte ensam. Dr Indur Goklany, han är inte förnekare och står FN-organet IPCC nära, har beräknat att mellan åren 2004 och 2010 har västvärldens behov av biobränsle orsakat 35 miljoner människor i absolut fattigdom och människors död. Det är mångtusenfalt fler dödsoffer än vad världens kärnkraft hitintills förorsakat. Vindkraft upprör ju känslor. I en artikel om Vestas, som nu är konkursfärdigt och vars aktier på tre år fallit från 400:- till 30:-, var 64% av läsarna glada åt att det går dåligt för vindkraftindustrin. Så hatad är vindkraft i vida kretsar. Vackra landskap och god miljö är riksintressen men vindkraft är ej ett riksintresse. Många tycks tro motsatsen. Våra svenska vindkraftföretag uppvisar också alarmerande siffror och de flesta har halverat sin aktiekurs i år. Konkurser väntas följa. Norge bygger ut sin vattenkraft, Finland och Polen bygger kärnkraft och Tyskland bygger kol- och gaskraftverk för fullt. Sovjet bygger nu 10 nya kärnkraftverk och planerar för ytterligare 18 bla i Kalingrad. De vill sälja billig kärnkraftel till Sverige via den nya östersjö kabeln Swelit mellan Sverige och Litauen. Där har svensk vindkraft inte en chans att konkurrera. Det ser således inte ljust ut för vindkraftägarna. Vi hoppas att Eolus vind, Harald Hjalmarsson och Siwe Johansson om inte annat så av det skälet avstår från att förstöra det underbart vackra och fridfulla Syrsanområdet. Som jag nämnde vid vårt möte är det ofta stor skillnad mellan vad politiker vet och vad vetenskapsmän vet. Skälet är att de har olika informationskällor och olika förmåga att värdera påståenden. Det har konstaterats att vetenskapsradions journalister till 80% är miljöpartister och det har säkert stor inverkan. 2

3 Tomas, du nämnde att örnar lär sig undvika vindkraftverken och att det är mest i början de förolyckas. Självfallet är det så, är man örn och har fått sig en smäll av en vindkraftvinge så gör man säkert inte om det. Jag vill understryka vårt krav att KF s ledamöter genomgår grundläggande utbildning inför beslutet om ÖP2025 med anknutna medborgarförslag. Undersökningar visar, att kunskapsnivån ofta är så dålig att många inte kan skilja mellan politisk propaganda och verklighet. Orsakssamband och storleksförhållanden är mycket oklara för många. - Koldioxid / Global Uppvärmning / det vetenskapliga läget. - Vad begreppen hållbar och grön innebär. - Den politiska situationen i EU och andra betydelsefulla länder. - Den nuvarande och den framtida kärnkraftens möjligheter samt begreppet strålning. - Svensk energi och transportsektorns möjligheter att bli koldioxidfri. - Elmarknaden. - Vindkraft i Västerviks kommun, en konsekvensbeskrivning så att de kan rösta på det sätt som mest gagnar kommunen och dess invånare och inte likt zombier trycka på den knapp de blir tillsagda. Slutligen, - den Globala uppvärmningen har avstannat och de 15 senaste åren har det inte blivit varmare, - havet stiger inte längre, - vetenskapsmännen har trots idogt letande inte funnit några hot-spots i lufthavet vilket är bevis för att IPCC s beräkningar är fel, - det har skett ett strömhopp av vetenskapsmän från den AGW-allarmistiska gruppen till den mer måttfulla (eftertänksamma) gruppen, - alltfler vetenskapsmän hävdar att så kallad hållbar bioenergi till bränsle är till större skada för mänskligheten än fossil kraft, - att västvärldens värsta kärnkraftolycka, den i Fukushima, krävde två dödsoffer. Mödrar var så rädda för strålning att de utförde abort men fostren var helt friska. Okunskap och rädslan är den största faran. - hjortar, rävar, harar, möss och växter i Tjernobyl mår utmärkt och ingen förhöjd frekvens av missbildningar och cancer kan iakttas. - alltfler vetenskapsmän hävdar att mer koldioxid bara är bra eftersom det då växer bättre och en litet varmare jord har större fördelar än nackdelar, - satellitobservationer visar att Himalayas glaciärer är intakta, - Grönland var lika grönt på 1930-talet som nu, - isbjörnarna skickar en hälsning att de har det skönt och mår bra, - samt att förändringar är det naturliga, förändringar är det enda vi kan vara säkra på skall komma att ske. Tjust Lars Cornell Tidplanen saknar tidpunkt för KF s ställningstagande till medborgarförslag mm av principiell betydelse för ÖP

4 Ämne: YTTRANDERÄTT YRKAS mm Från: VIT Datum: 3 maj CEST Till: Västerviks kommun Kopia: Erik Andersson, mfl Kommunstyrelsen behandlade nyligen Energi- och Klimatstrategi Vi yrkar om yttranderätt i ärendet och anhåller om att akterna tillställs oss för yttrande. Föreningen VIT är en politiskt fristående sammanslutning med syfte att värna om landskapet, människors miljö, flora och fauna och ett framtida gott samhälle i Tjust. Vi vill nu erinra om att Sveriges tyngsta organ Kungl. Vetenskapsakademiens Energiutskott nyligen bekräftat i stort sett allt det som vi i vårt remissyttrande till ÖP2025 hävdat, se bilagor. Vi begär även en förklaring till varför vårt brev (biläggs) ej blivit handlagt med den skyndsamhet som ärendet kräver. Att handlägga ärenden genom att låta dem ligga ihjäl sig är ej acceptabelt. Hur långt har vårt brev/yrkande hitintills handlagts? Med vänlig hälsning Vindskydd I Tjust Lars Cornell ordförande SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Kommunstyrelsen 20 (39) Ks 132 Energi- och klimatstrategi för Västerviks kommun uppföljning och komplettering Dnr 2009/ Västervik Miljö & Energi AB ansvarar för gällande energi- och klimatstrategi , beslutad av kommunfullmäktige , 108. Uppföljningar ska göras och förslag till förändringar behandlas av kommunstyrelsen och sedan av kommunfullmäktige. Västervik Miljö & Energi AB redovisar i skrivelse 16 april 2012 uppföljning samt lämnar förslag till förändringar i strategin i form av nya mål och åtgärder som ska genomföras före utgången av år Tjänstemän på Västervik Miljö & Energi AB, miljöoch byggnadsnämnden och TjustFastigheter AB har behandlat förslaget och lämnat sina synpunkter vilka redovisas i skrivelsen. Avstämning har dessutom gjorts inom hållbarhetsnätverket och med kommunstyrelsens presidium. Kommunledningskontorets förslag till beslut Kommunstyrelsen föreslår kommunfullmäktige besluta att godkänna uppföljningen av gällande energi- och klimatstrategi, samt att besluta om redovisade tillägg till mål och åtgärder i energi- och klimatstrategin. Yrkande Ordföranden yrkar att ärendet remitteras till styrelserna i TjustFastigheter AB, Västerviks Bostads AB och Västervik Miljö & Energi AB för yttrande. Ordföranden finner att kommunstyrelsen bifallit yrkandet. Kommunstyrelsen beslutar att remittera ärendet till styrelserna i TjustFastigheter AB, Västerviks Bostads AB och Västervik Miljö & Energi AB för yttrande

5 MILJÖKONSEKVENS Landskapspåverkan med 100 st VKV i 25 grupper om 4 i varje i Västerviks kommun. Till varje grupp åtgår ca ton (lika med ca 2 x 1000 lastbilar) stål och betong till fundament. Ca 15 mil ny väg med hög standard i orörd natur ger djupa sår i landskapet. Anläggningskostnad ca 4 miljarder kronor, produktionskostnad öre/kwh. Vilken nytta uppväger sådan kostnad och förstörelse av landskap och miljö? 5