P Proposition : SFS Verksamhet Motion #P0 0 Förläng tid för fokusfråga 0 SFS styrelses förslag om en treårig fokusfråga är i grunden bra. Ett långsiktigt arbete med en fråga kommer leda till att SFS har längre tid att påverka och driva en fråga, istället för att behöva släppa en fråga efter ett år som kanske börjat göra framsteg. Uppsala studentkår ställer sig dock kritiska till tidsplaneringen i sig. Valet av en treårsperiod kommer göra att valet av fokusfråga denna gång kommer att sammanfalla bra med valåret 0. Ett år av förberedelse innan valåret, påverkan under valåret för att sedan ha en höst och vår med uppföljning med av vad som skett efter valet. En ny treårsperiod kommer då hamna i skarven inför ett nytt valår. Uppsala studentkår anser att påverkansarbetet bäst utnyttjas om fokusfrågans arbete sammanfaller med ett valår, då man både kan påverka eventuella vallöften och samarbeten med nyvalda riksdagar och regeringar. En fyraårsperiod skulle lösa sådana problem som kan komma med fokusfrågor om tre år. Fokusfrågorna ska antas på fyra år istället för tre så att nuvarande cykel blir; / /0 och nästa period blir 0/ /. Uppsala studentkår 0 Styrelsens motionssvar #P0 Styrelsen vill tacka för motionen och välkomnar att motionärerna ser värdet av ett långsiktigt påverkansarbete inom SFS. I svaret till motion #P0 förklaras ingående hur styrelsen tänkt kring treåriga cykler för fokusfrågan och hur detta harmoniserar med val till riksdagen. Vi hänvisar därför motionärerna till detta svar. avslå motionen. Motion #P0 på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet Motion #P0 0 Ändring i fokusfråga, år till år 0 En fokusfråga är något man ska arbeta med över tid. Det är oftast långt påverkansarbete som ligger bakom att få politikerna att lyssna till våra krav. Samverkade studenter (SamS) menar även att detta kan ge en stabilitet i organisationen och samtliga medlemskårer kan jobba aktivt med fokusfrågan även på hemmaplan. Den treåriga planen som presenteras i proposition ett är ett bra initiativ! Det är viktigt, precis som vi nämner ovan, att ha en fråga att samlas runt och bedriva aktivt under åren. SamS tycker dock att tre år kan vara olyckligt. Eftersom den politiska mandatperioden i riksdagen är fyraårig, kan det vara bra även för oss att ha en plan som sträcker sig fyra år. SamS menar att ändra från tre till fyra år gör att vi som organisation kan påverka den regeringen som sitter nu, men även följa upp efter riksdagsvalet om de löften vi fick under valrörelsen infrias av den tillträdande regeringen. Vi tror även att Sveriges Förenade Studentkårer (SFS) skulle vinna av att ha en fokusfråga under valåret att lobba mot politikerna. ändra fokusfrågans omfattning från tre () till fyra () år. Blekinge Studentkår Dalarnas studentkår Gotlands studentkår Rindi Halmstad Studentkår Studentkåren i Skövde Studentkåren i Östersund Studentkåren vid Högskolan Väst 0 Motion #P0 Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
0 0 0 Styrelsens motionssvar #P0 Styrelsen tackar för motionen och välkomnar att motionärerna ser värdet av ett långsiktigt påverkansarbete inom SFS! Det liggande förslaget från styrelsen täcker dock upp för det som beskrivs i motionen, det vill säga att harmonisera fokusfrågan gentemot riksdagsval och mandatperioder för regeringen, i och med fokusfrågans överlappande cykler. Om fullmäktige röstar för förslaget för fokusfrågans treåriga förlopp innebär det att en fokusfråga beslutad under fullmäktige 0, låt oss kalla den fokusfråga, kommer löpa över verksamhetsåren 0/, 0/ och ha 0/ som avslutande verksamhetsår. På hösten 0 är allmänna val till exempelvis riksdagen, och det är under fokusfrågas treåriga förlopp. Den fokusfråga som följer på fokusfråga, som vi kan kalla fokusfråga, kommer genom det föreslagna överlappande förfarandet att beslutas om på fullmäktige 0 och kommer då att löpa parallellt med fokusfråga under 0/. Då är fokusfråga i sin aktiva utåtriktade fas medan fokusfråga är i en inledande, förberedande fas. Förutsatt att konceptet inte förändras löper fokusfråga under verksamhetsåren: 0/ som inledande verksamhetsår (samtidigt som fokusfråga avslutande verksamhetsår), 0/0 och med 00/ som avslutande verksamhetsår. Nästa fokusfråga fokusfråga beslutas om på fullmäktige 00 och drivs under verksamhetsåren 00/ som inledande verksamhetsår (samtidigt som fokusfråga avslutande verksamhetsår), 0/ och med 0/ som avslutande verksamhetsår. På hösten 0 är det allmänna val. (Allt detta blir mer intuitivt om en ritar upp det grafiskt för sig själv.) Styrelsen ser en viktig poäng i att det inte ska gå alltför många verksamhetsår mellan fullmäktige som har möjlighet att fatta beslut om en fokusfråga. I det av styrelsen föreslagna förloppet fattar fullmäktige beslut om en fokusfråga för de kommande tre åren vartannat år och har under mellanåren möjlighet att till exempel ta beslut om ställningstaganden och annat som är viktigt för det fortsatta arbetet med fokusfrågan. Det hela är också en balansgång mellan långsiktighet och flexibilitet och där ser styrelsen treåriga cykler som en gyllene medelväg. avslå motionen. Motion #P0 på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet Motion #P0 0 En ytterligare fokusfråga Som en konskens av Uppsala studentkårsmotion angående treårig fokusfråga läggs denna motion avseende en ytterligare fokusfråga. En nackdel med att ha en fyraårig fokusfråga är att detta blir en väldigt lång tid för att enbart driva en fråga, därför bör två fokus frågor väljas. Ett ytterligare val av fokusfråga är en sak som bör väljas noga och även föregås av tankearbete. Därför anser Uppsala studentkår att den nuvarande fokusfrågan om pedagogik i högskolan som redan blivit beredd och tidigare antagen av fullmäktige ska fortsätta som fokusfråga tillsammans med den av styrelsen föreslagna fokusfrågan. Pedagogik i högskolan ska väljas som en ytterligare fokusfråga tillsammans med den av styrelsen föreslagna fokusfrågan. Uppsala studentkår 0 Styrelsens motionssvar #P0 0 Att ha två stycken fokusfrågor under alla tre verksamhetsåren kräver dock resurser som SFS inte har och styrelsen rekommenderar därmed avslag på motionen. Styrelsen tackar för motionen och håller självklart med om att pedagogik fortfarande är en viktig fråga för SFS att driva. Därför har styrelsen i verksamhetsplanen föreslagit att pedagogikprojektet kommer att fortlöpa under verksamhetsåret 0/. På så sätt kan erfarenheter och lärdomar från projektet tas tillvara. Pedagogikprojektet är alltså inte avslutat för att fullmäktige väljer en ny fokusfråga för kommande tre år. Pedagogikprojektet kommer att finnas kvar i avslutningsfas under nästa verksamhetsår samtidigt som nästa fokusfråga startas upp. avslå motionen. Motion #P0 på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet Motion #P0 Konsekvensändring För att ändra propositionen i enlighet med tidigare motion "Ändring i fokusfråga, år till år" behöver ändringar genomföras. konsekvensändra propositionen utifrån fattat beslut 0 Blekinge Studentkår Dalarnas studentkår Gotlands studentkår Rindi Halmstad Studentkår Studentkåren i Skövde Studentkåren i Östersund Studentkåren vid Högskolan Väst Styrelsens motionssvar #P0 0 Se svar på motion #P0. avslå motionen. Motion #P0 på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet Motion #P 0 Beslutsprocessen för P I propositionens inledande del förklarar styrelsen hur SFS fullmäktige ska besluta om propositionen. Där förklaras att de tre olika delarna i propositionen först ska beslutas var för sig, för att fullmäktige därefter beslutar om propositionen som helhet. Denna typ av förklaring av beslutsprocessen är inte nödvändig i propositionen. Istället bör yrkandet som står i följebrevet gälla. stryka lydelsen De tre delarna utgör tillsammans SFS verksamhet och beslutas först var för sig. För att verksamheten ska bli balanserad och de olika delarnas koppling till varandra bli tydlig tar fullmäktige sedan beslut om helheten. under punkt. #stycke. Samhällsvetarkåren vid Lunds Universitet Teknologkåren vid LTH 0 Humanistiska och teologiska studentkåren Studentkåren vid Konstnärliga Fakulteten i Malmö Corpus Medicum Lunds Naturvetarkår Styrelsens motionssvar #P 0 Styrelsen vill tacka motionärerna för den här motionen som upptäckte ett misstag som styrelsen gjort. Styrelsen håller med motionärerna om att det är attsatsen i följebrevet som ska gälla. bifalla motionen. Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet Motion #P 0 0 Två förslag till fokusfråga! 0 Vi anser att SFS styrelse ska bereda två olika förslag till fullmäktige att besluta om, då nästa fokusfråga ska antas 0/0. SFS förslag till ny verksamhetsstyrning möjliggör en bra balans mellan årlig flexibilitet och långsiktighet, men försvårar för medlemskårerna att besluta om den faktiska fokusfrågan. Fokusfrågans beredningsarbete kräver omfattande kompetens, tid och resurser. Utifrån vårt perspektiv har SFS medlemskårer svårt att genomföra ett sådant beredningsarbete inför SFS FUM utan att arbetet blir lidande på det lokala lärosätet. En eller flera medlemskårer kan ha en annan åsikt än det förslag som ligger till beslut och då samtidigt sakna förutsättningar att utreda och föreslå en hel motmotion. Det är ett demokratiproblem. Att uppdra styrelsen att bereda två förslag har många fördelar: det gör SFS FUM mer tillgängligt och transparent för medlemskårerna och det ger fokusfrågan som beslutas om större tyngd i organisationen. Man kan också förutspå att det bidrar till fler konstruktiva diskussioner internt i medlemskårerna eftersom två fokusfrågors för och nackdelar viktas mot varandra. Konsekvensen blir att medlemskårernas motioner skrivs utifrån mer eftertanke och får högre kvalitet. Det bidrar i sin tur till mer konstruktiva diskussioner på fullmäktiges åsiktstorg. De nackdelarna vi ser är att det avsevärt ökar arbetsbelastningen på styrelsen och att det eventuellt komplicerar beslutsgången på fullmäktigesammanträdet. Med det sagt anser vi att fördelarna överväger nackdelarna. lägga till följande mening i slutet på. Fokusfråga #stycke: Till fullmäktige 0 kommer propositionen om SFS verksamhet innehålla två olika förslag till ny fokusfråga. Örebro studentkår Karlstad studentkår Linnestudenterna Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
0 0 Styrelsens motionssvar #P Styrelsen tackar för motionen men anser det inte rimligt att lägga fram två förslag på fokusfråga till fullmäktige 0. Framförallt för att beredningen av fokusfråga redan i nuläget kräver väldigt mycket tid och energi från styrelsen. Styrelsen består till stor del av ideellt engagerade med andra heltidssysselsättningar som gör styrelsearbetet på helger och kvällar. Om styrelsen istället skulle lägga fram två förslag till fokusfråga kommer detta ta ännu mer resurser och antagligen få en negativ inverkan på det övriga styrelsearbetet, inklusive beredningen av andra propostitioner till fullmäktige. Det riskerar bli så att styrelsen tvingas bereda och lägga fram ett förslag som de själva inte tror på till fullmäktige. Under det arbete som ledde fram till liggande förslag till fokusfråga diskuterade styrelsen flera alternativ som senare mynnade ut till två huvudförslag där vi beslutade om att vi ville gå vidare med den fokusfråga vi nu har lagt fram till fullmäktige. I denna process ingick att vi efterfrågade synpunkter eller andra idéer från medlemskårerna, både genom utskick och på medlemsmöten. Att ha en öppen dialog med medlemskårerna fram till att styrelsen väljer vilket förslag till fokusfråga de vill skicka fram till fullmäktige anser vi vara en mycket framkomligare och rimligare väg att gå. avslå motionen. Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet 0 Motion #P Inte låsa SFS till specifika arrangemang på fullmäktigenivå Chalmers Studentkår ser risker med att ha en allt för detaljrik styrning på fullmäktigenivå. Under rubrik. förklaras vilka återkommande arrangemang SFS ska ha under nästkommande verksamhetsår. Chalmers Studentkår har inga invändningar mot arrangemangen som tas upp och uppskattar att få inblick i planerade aktiviteter men anser att SFS styrelse ska ha mandat att besluta om dem. ändra meningen i. #stycke till Nedan listas exempel på aktiviteter som kan skapa påverkansmöjligheter över tid. Med ändrade förutsättningar kan relevansen för dessa aktiviteter komma att ändras och det är styrelsens ansvar att besluta om vilka aktiviteter som är aktuella för arbetet. Chalmers Studentkår 0 Styrelsens motionssvar #P 0 Styrelsen vill tacka Chalmers Studentkår för motionen och delar i sak den synpunkt som uttrycks i motionen. Som styrelsen uttryckt i sitt svar till motionen #P så har styrelsens ambition varit att det är fullmäktige som ska äga frågan om de större återkommande aktiviteterna för att ge aktiviteterna större intern legitimitet. Den ambitionen står styrelsen fast vid och vill därför att beslutet fortsatt ska vara upp till fullmäktige. avslå motionen. Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet Motion #P 0 Möjliggör bredare påverkansarbete kring bostadssituationen Motionen avser avsnitt. Långsiktigt påverkansarbete. SFS bostadsrapport är ett bra sätt att belysa studenters boendesituation, däremot bör inte SFS långsiktiga påverkansarbete kring studenters boendesituation begränsas till enbart bostadsrapporten. Den föreslagna ändringen ger SFS större möjligheter att även på andra sätt belysa studenters boendesituation. ersätta meningen Bostadsrapport för att belysa studenters boendesituation i #stycke med: Belysa studenters boendesituation genom till exempel SFS bostadsrapport. StuFF Consensus 0 0 Styrelsens motionssvar #P Styrelsen vill tacka StuFF och Consensus för den inkomna motionen och berömma den ansats som motionärerna har tagit att försöka bredda arbetet med bostadsfrågan. Bostadsfrågan är en ständigt aktuell fråga för studenter och en fråga som SFS arbetar med löpande. Dock har det varit styrelsens mening att i. Långsiktigt påverkansarbete lista för verksamheten viktiga återkommande aktiviteter som syftar till att skapa påverkansmöjligheter över tid för att ge fullmäktige möjlighet att styra vilka delar av den återkommande verksamheten som SFS ska fortsätta med. Det är alltså de enskilda återkommande aktiviteterna som vi har listat och inte hur de olika återkommande politiska frågorna ska arbetas med. Vidare så anser styrelsen att lydelserna i. Förutsättningar för studier (#stycke och #stycke) väl täcker det som motionärerna vill lyfta fram med sin motion. avslå motionen. Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet 0 Motion #P Externfinansierade projekt Under punkt. #stycke lyfter SFS upp att Under verksamhetsåret ska styrelsen arbeta för att hitta nya externfinansierade projekt som går i linje med SFS verksamhet. Med denna formulering så är det otydligt vilken typ av externfinansierade projekt SFS ska arbeta med och hur beslut om externfinansierade projekt fattas. Under punkt. #stycke ersätta Under verksamhetsåret ska styrelsen arbeta för att hitta nya externfinansierade projekt som går i linje med SFS verksamhet. med Under verksamhetsåret ska styrelsen arbeta med att hitta nya externfinansierade projekt. Beslut ska fattas av styrelsen efter förankring med medlemskårerna. Samhällsvetarkåren vid Lunds Universitet Teknologkåren vid LTH 0 Humanistiska och teologiska studentkåren Studentkåren vid Konstnärliga Fakulteten i Malmö Corpus Medicum Lunds Naturvetarkår Chalmers studentkår Stockholms universitets studentkår 0 Styrelsens motionssvar #P Styrelsen vill inleda med att tacka motionärerna för motionen. Styrelsen tycker att motionen behandlar ett viktigt ämne och ligger i linje med de diskussioner och tankar som styrelsen har arbetat efter och som ligger till grund för styrelsens formuleringar kring förankring i. Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
Förutsättningar för SFS organisation #stycke och #stycke. Styrelsen har tagit för givet att förankringsarbetet kommer vara en del av den strategi som styrelsen föreslår ska tas fram under nästa år och som står under. Förutsättningar för SFS organisation #stycke. bifalla motionen. Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet 0 Motion #P Förtydligande under "Externfinansierade projekt" StuFF och Consensus anser att meningen Projektet är inne på sitt andra i den nya formen som påbörjades 0, samarbetet med Folkbildningsrådet initierades 00. #stycke under punkt. är otydlig och ger utrymme för diskussion kring vad som åsyftas med ordet andra. Är det år? Cykel? Vi yrkar därav på att förtydliga meningen. ersätta #stycke under. med SFSVUX är ett projekt som söks för ett år i taget, med ambitionen att det ska pågå i tre år, där SFS på uppdrag av Folkbildningsrådet informerar om studerandeinflytande i folkbildningen. Projektet påbörjades 0 och samarbetet med Folkbildningsrådet initierades 00. StuFF Consensus 0 Styrelsens motionssvar #P Styrelsen tackar för att motionären uppmärksammat oss på ett skrivfel. Vi vill påminna om att ni inte behöver motionera för att ändra redaktionella misstag. Tyvärr tycker styrelsen att motionärens förslag är något missvisande, och vill istället förorda styrelsens yrkande #P avslå motionen. Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet Motion #P 0 0 Motion angående formuleringar i fokusfrågan 0 Det råder inget tvivel om att det sker en urholkning av resurser till högre utbildning. Det finns många utbildningar som skulle behöva mer resurser än de har tillgång till idag för att bedriva kvalitativ utbildning. Men vissa formuleringar i fokusområdet indikerar att SFS inte bara vill försäkra resurstillförseln till högre utbildning, utan även ställa utbildningar mot varandra. Vi anser att det viktigaste är att vi studenter är en enad front om resursurholkningen till högre utbildning. Att ställa studenter mot studenter skadar vår möjlighet att bemöta den problematiken och därmed riskerar det målet om att säkerställa kvalitativ utbildning inom alla utbildningsområden. För även om sanningen idag är att resurser inte tilldelas i samma storlek till olika utbildningsområden per helårsstudent och helårsprestation kräver också olika utbildningar olika resurser för att ens kunna bedrivas. Om SFS driver en politik där fördelning av utbildningsresurser inte baseras på utbildningsområde driver SFS också en politik där det kommer vara omöjligt att bedriva resursintensiva utbildningar så som inom konst, teater och dans. Dessutom tror vi inte att någon skulle vilja att utbildningskvaliteten sänktes på utbildningar där misstag efter examen blir förödande, till exempel inom vård och medicin. Därför anser vi att SFS ska driva en linje som är enande, för alla studenter, där resursurholkningen som sker mot högre utbildning är fokuset och där målet är att kvalitativ utbildning kan ske inom alla utbildningsområden på alla högskolor. I. #stycke stryka: Det speglas inte i det nuvarande systemet för resurstilldelning som istället endast baserar anslagens storlek på typ av utbildningsområde. Systemet bottnar i en förlegad syn på hur högre utbildning bedrivs och som i hög grad saknar relevans idag. SAMT att under. #stycke ändra: SFS ska arbeta för att det omgående tillsätts en utredning för att få till stånd ett system för resurstilldelning inom den högre utbildningen som bättre reflekterar SFS principer och Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
0 0 0 ställningstaganden. till: SFS ska arbeta för att det omgående tillsätts en utredning för att få till stånd ett system för resurstilldelning som möjliggör kvalitativ högre utbildning inom alla utbildningsområden. THS Styrelsens motionssvar #P Styrelsen tackar för motionen men delar inte den bild som motionären målar upp i sin motion. Styrelsen tycker att förslaget är svårt att ta ställning till som helhet eftersom det innehåller flera attsatser i samma yrkande. SFS principiella ställningstagande är att utbildningens faktiska kostnader ska ersättas. I detta finns absolut inget motsatsförhållande mot att olika typer av utbildningar är olika resursintensiva. Styrelsen upplever att det om något är det nuvarande upplägget för resurstilldelning som ställer utbildningar mot varandra. De grundprinciper som presenteras i SFS syn på omfattning och utbud (antaget av fullmäktige 0) menar styrelsen borgar för ett system där varje utbildning resurssätts på ett sådant vis att hög kvalitet ska kunna uppnås inom alla utbildningar. Att systemet med tilldelning efter utbildningsområde bottnar i en förlegad syn på hur högre utbildning bedrivs och i hög grad saknar relevans idag är inte en åsikt SFS är ensam om, utan är en utbredd uppfattning inom högskolesektorn. I det statliga betänkandet Högskolans styrning en utvärdering (SOU 000:, s. 0) går till exempel att läsa att utbildningsområdenas ersättningsnivåer har egentligen sin grund i tidigare förhållanden, vilka i betydande utsträckning saknar aktualitet i dag. Ingenting har egentligen gjorts för att modernisera och rationalisera dess grunder. avslå motionen. Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet Motion #P 0 Finansiering av forskarstudier brödtext 0 0 Om SFS vill reformera resurstilldelningssystemet, och speciellt eftersom propositionen nämner samlat anslag, är det viktigt att forskningsfinansieringen och forskarstudenterna inte glöms bort. Vi vill därför lägga större fokus på forskarstuderande i fokusfrågan. I avsnittet om fokusfrågan nämns forskarstuderande endast en gång, på sida 0 #stycke. Överlag är fokusfrågan skriven med fokus på de problem som finns inom grundutbildningen och dess finansiering. Det är rimligt att störst fokus läggs på grundutbildningsfinansiering eftersom det är den del av högre utbildning vars finanser påverkats mest av de nuvarande systemen. Med det sagt representerar SFS även forskarstuderande och arbetet med fokusfrågan Resurser för högre utbildning bör även ta deras situation i beaktning. Därför bör bakgrundstexten till propositionen också ta upp några av de problem som finansieringen av forskarutbildningen har. lägga till Även det system som finansierar forskarstudier bör ses över i och med arbetet med fokusfrågan. Basanslaget för forskning ska bland annat täcka medfinansiering, grundforskning samt forskarutbildning. Detta bygger en motsättning mellan forskarutbildningen och forskningen som kräver att lärosätena prioriterar mellan dem. Det nuvarande systemet kräver att forskare vill ge kurser, och därmed också finansiering, till forskarstuderande. Detta skapar även problem för finansiering av allmännyttiga forskarutbildningskurser som förbättrar forskarstuderandes färdigheter i exempelvis etik eller vetenskapsmetodik. Dessa kurser finansieras inte lika lätt eftersom de inte är kopplade till ett specifikt forskningsområde eller forskare. Trots att intresset och behovet är stort för denna typ av kurs är det ofta begränsade platser eftersom det inte finns tillräckligt mycket resurser. Resurstilldelningen till kurser bör inte vara kopplat till intresset hos specifika personer utan bör anpassas efter det behov som finns för att forskarstudierna ska Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
0 0 0 0 hålla hög kvalitet. som ett nytt stycke i. efter #stycke i fokusfrågan i P. Teknologkåren vid LTH StuFF Consensus Styrelsens motionssvar #P Styrelsen är glada att motionärerna uppmärksammar forskarstuderande i relation till fokusfrågan det hoppas vi att fler kårer kommer göra i framtiden! Styrelsen delar helt åsikten att det arbete SFS kommer bedriva inom fokusfrågan om finansiering av högre utbildning givetvis måste beröra även forskarstuderande. Det är särskilt aktuellt eftersom ett flertal reformer de senaste åren såväl som forskarkarriärutredningen och troligen den kommande forskningspropositionen hösten 0 kommer ha effekter på resurser till forskarutbildning. Styrelsen tycker ändå att den text motionärerna föreslår behöver redigeras om den ska passa i propositionen. Problemen är mer komplexa. Frågorna om dimensioneringen handlar inte bara om hur basanslaget för forskning används. Det handlar också om lärosätens karriärstrukturer, arbetsfördelning och omfattning av extern forskningsfinansiering, som skiljer sig mellan ämnen, lärosäten och lokala miljöer. På flera lärosäten, där en majoritet av de forskarstuderande är externfinansierade, är problemen andra. Det finns också fler problem än de motionärerna nämner, till exempel svårigheter att finansiera utbyten under utbildningen eller att läsa kurser på andra lärosäten, just för att forskarutbildningen saknar en tydlig ersättningsmodell. När styrelsen skrev propositionen hade vi de forskarstuderandes situation i åtanke. Givet målen med fokusfrågan, som bland annat omfattar en utredning av finansieringen av högre utbildning (forskarutbildning inkluderad), och givet att tidigare utredningar av utbildningens resurser också behandlat forskarutbildning, har styrelsen tagit för givet att SFS arbete inom fokusfrågan också kommer belysa problem specifika för de forskarstuderande. Dessutom kommer Universitetskanslersämbetets pågående granskning av forskarutbildning bidra till intresset. Därför har styrelsen gjort bedömningen att det inte behövs något särskilt stycke om just dessa frågor det skulle bli för detaljerat. Därtill omfattar såväl projektplansidén som de principer som ska vara vägledande för den reform SFS verkar för också forskarstuderande. SFS har särskilda ståndpunkter om forskarutbildningens finansiering som kommer Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
reflekteras i arbetet, och fler kommer säkert utarbetas under arbetet med fokusfrågan. Om motionärerna trots styrelsens bedömning vill skriva ett särskilt stycke, uppmuntrar vi er att ta kontakt med doktorandkommittén under fullmäktige och utveckla en mer nyanserad text. avslå motionen. Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet Motion #P 0 Stryk onödig mening Vi ser positivt på den treåriga fokusfrågan och är positiva till upplägget. Dock vill vi stryka meningen Kvalitetsförstärkningarna behövs nu i punkt. #stycke, eftersom den inte passar in i övriga texten. Vi anser att meningen inte fyller någon funktion i sig och det är inte den retorik vi tycker att SFS ska använda sig av. Vi vill se en utredning nu och inte kräva kvalitetsförstärkningar nu. att stryka meningen Kvalitetsförstärkningarna behövs nu i punkt., #stycke. Karlstad Studentkår Örebro studentkår 0 Styrelsens motionssvar #P Styrelsen tackar för motionen och håller med om att texten kan klara sig utan den här meningen. Däremot vill styrelsen understryka att det de facto finns ett akut behov av kvalitetsförstärkningar nu. Att skriva att kvalitetsförstärkningar behövs nu går inte emot ambitionen att inleda en utredning som ser över hur resurser ska fördelas på ett långsiktigt hållbart sätt. Det är en lång process från att initiera en utredning (om detta skulle lyckas) till att genomföra förändringar i praktiken. bifalla motionen. Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet Motion #P Stryk. #stycke 0 Under. Projektplansidé i #stycke tas det upp frågor som öppnar upp för en diskussion, trots att frågorna besvaras i. #stycke0. Därmed blir diskussionen onödig eftersom svaren redan finns i texten. stryka hela #stycke under.. StuFF Consensus Styrelsens motionssvar #P 0 Styrelsen tackar för motionen, men tycker att stycket på ett rimligt sätt exemplifierar frågor som SFS under de kommande åren kan behöva att föra diskussioner internt för att tydliggöra sina ställningstaganden. Styrelsen tycker inte heller att frågorna besvaras under #stycke0. avslå motionen. Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet Motion #P 0 Förutsättningslöst arbete med fokusfråga 0 Under punkt. #stycke i propositionen skriver styrelsen SFS anser att resurssättningen måste utgå från att utbildningens faktiska kostnader ska ersättas och att ersättningen ska vara deltagandebaserad snarare än prestationsbaserad. Uppsala studentkår vänder sig emot användandet av deltagandebaserat. Detta dels på grund av att man bör gå in i arbetet med den nya fokusfrågan förutsättningslöst i framtagandet av SFS ståndpunkt, dels att ett deltagandebaserat system leder till att utbildningar med många obligatoriska moment direkt gynnas av ett sådant system. Alla utbildningar i högskolan är inte av sådan art att pengar kan fördelas efter deltagande, då olika utbildningars upplägg kräver olika grad av deltagande. ändra i #stycke: SFS anser att resurssättningen måste utgå från att utbildningens faktiska kostnader ska ersättas och att ersättningen ska vara deltagandebaserad snarare än prestationsbaserad till SFS anser att resurssättningen måste utgå från att utbildningens faktiska kostnader ska ersättas Uppsala Studentkår 0 Styrelsens motionssvar #P Styrelsen vill tacka Uppsala Studentkår för den inkomna motionen och vill uttrycka att vi delar motionärens bild av att nästkommande styrelse måste gå in i arbetet med fokusfrågan så förutsättningslöst som möjligt. Det är i den andan som flera potentiella frågor lyfts fram i propositionen. Det är dock styrelsens uppfattning att de principer som redan finns inom organisationen beträffande resurstilldelningen ska vara vägledande. Principen om att ersättningen ska vara deltagandebaserad är en sådan och beslutades av fullmäktige 0 i ställningstagandet SFS syn på högskolans omfattning och utbud. I ställningstagandet står det följande: Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
0 Resurstilldelningssystemet måste göras om så att ersättningen för utbildningen bättre motsvarar utbildningens faktiska kostnader. En sådan åtgärd är att göra resurstilldelningen deltagandebaserad snarare än prestationsbaserad. På så vis drabbas inte lärosätet och studenterna om andra studenter inte skulle bli godkända på utbildningen, och lärosätets ersättning för utbildningen överensstämmer bättre med den faktiska kostnaden för att utbilda en student. Det skulle också minska de ekonomiska incitament till överintag som finns idag.. avslå motionen. Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet Motion #P Bred opinion: metod, inte ambition 0 Detta är en metod för att uppnå de politiska ambitionerna, inte en politisk ambition i sig. Att skapa en bred opinion borde vara en naturlig del av all politisk påverkan och behöver därför inte stå med. i punkt. stryka #stycke med rubriken "Skapa en bred opinion" Tekniska Högskolans Studentkår 0 Styrelsens motionssvar #P 0 Styrelsen vill tacka Tekniska Högskolans Studentkår för den inkomna motionen som lyfter vad vi menar är en viktig del av av arbetet med fokusfrågan. Styrelsen menar att skapandet av en bred opinion visst kan vara en politisk ambition. Särskilt om syftet med opinionen är att förändra, vilket styrelsen tycker det är i förslaget till fokusfråga. Som styrelsen uttrycker i propositionen så är en del av den politiska ambitionen att genom att informera om den resursbrist och resursurholkning som sker inom den högre utbildningen samt om hur systemet kring resurstilldelning frångås och uppluckras så ska SFS verka för en ökad samhällelig förståelse för vikten av ett kvalitativt resurstilldelningssystem. Att skapa en bred opinion menar styrelsen är en central del av de politiska ambitionerna för fokusfrågan för att den övergripande ambitionen om att riskdagen ska besluta om ett nytt resurstilldelningssystem ska vara möjlig. avslå motionen. Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet 0 0 Motion #P Glöm inte finansiering av forskarstudier i fokusfrågan I. Förutsättningar för SFS organisation står att SFS behöver fortsätta att utvecklas som en långsiktig och hållbar medlemsburen påverkansorganisation. Vikten av en enad studentröst och att medlemskårerna känner delaktighet och trygghet i SFS arbete framhålls. För att medlemskårerna ska känna sig delaktiga, oavsett deras engagerades bakgrund, behöver SFS bli mer tillgänglig för individer som inte talar flytande svenska. Vi menar även att detta även är en förutsättning för att SFS ska kunna driva internationalisering av högskolesektorn. i under. i slutet av #stycke0 lägga till Utredningen ska se över finansieringen av alla delar av högre utbildning och ska ta i beaktning konsekvenserna som ett nytt system har på grundutbildningsstudenter och doktorander. Samhällsvetarkåren vid Lunds Universitet Teknologkåren vid LTH Humanistiska och teologiska studentkåren Studentkåren vid Konstnärliga Fakulteten i Malmö Corpus Medicum Lunds Naturvetarkår 0 Styrelsens motionssvar #P Styrelsen vill tacka motionärerna för motionen som lyfter fram en viktig synpunkt på resurstilldelningssystemet. Det är styrelsens uppfattning att det motionärerna vill lägga till dels är en självklarhet och dels att det vore omöjligt för SFS att med bibehållen trovärdighet inte beröra Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
0 finansieringen av forskarutbildningen om den föreslagna fokusfrågan antas av fullmäktige. Det är dock styrelsens mening att yrkandet är för specifikt för att införas i texten. Styrelsens ambition har varit att propositionen ska skrivas på ett vis som erbjuder både en möjlighet till utveckling, flexibilitet och en lagom abstraktionsnivå vilket styrelsen menar att ett bifallande av yrkandet skulle frångå. För vidare läsning om styrelsens resonemang och bedömningar rörande finansiering av forskarutbildningen hänvisar vi till vårt svar på motion #P avslå motionen. Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet Motion #P 0 Retorik som inte tillför ytterligare information Sista meningen i #stycke under avsnitt. i propositionen hävdar att studenter inte ska reduceras till en produkt som produceras av högskolan.. Det framgår inte vem som har eller skulle kunna reducera studenter till en produkt som produceras av högskolan, vad det egentligen betyder, eller vad det innebär för problem. Styrelsen använder orden produkt och produceras som något annat än de värdeneutrala ord som de i sig är. SFS bör inte ha en åsikt om vilka ord som används för att beskriva högskolan som system. Meningen tillför ingenting till det resonemang som förs i resten av stycket och kan med fördel strykas. stryka meningen Studenter ska inte reduceras till en produkt som produceras av högskolan. i #stycke under avsnitt.. Chalmers Studentkår 0 Styrelsens motionssvar #P Styrelsen tackar för motionen och håller med om att punkten är tydlig nog även utan denna mening. bifalla motionen. Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet 0 Motion #P Språkförändring Solidaritet är ett politiskt laddat ord och det finns en viss problematik med att använda det, eftersom Sveriges Förenade Studentkårer (SFS) skall vara en politiskt obunden organisation. Samverkande studenter (SamS) menar att man istället bör använda mer neutrala termer i dokumenten. under punkt. #stycke stryka "öppet och solidariskt samhälle" till förmån för "öppet och inkluderande samhälle". Blekinge Studentkår Dalarnas studentkår Gotlands studentkår Rindi Halmstad Studentkår Studentkåren i Skövde Studentkåren i Östersund 0 Studentkåren vid Högskolan Väst Styrelsens motionssvar #P 0 Styrelsen vill tacka motionärerna för motionen, men vill uttrycka att vi inte delar motionärernas problembild. Styrelsen menar att det inte finns någon konflikt mellan användandet av ordet solidaritet och att bibehålla SFS ställning som partipolitiskt obundna. Styrelsen tycker att ordet solidaritet är det ord som bäst motsvarar de värden som SFS ska stå för i detta sammanhang. Begreppet solidaritet betydelse är att det ska finnas sammanhållning mellan en grupp människor med beredskap för inbördes hjälp (NE). avslå motionen. Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet 0 Motion #P Språkförändring Solidaritet är ett politiskt laddat ord och det finns en viss problematik med att använda det, eftersom Sveriges Förenade Studentkårer (SFS) skall vara en politiskt obunden organisation. Samverkande studenter (SamS) menar att man då istället bör använda mer neutrala termer i dokumenten. under punkt. #stycke stryka "humanism, solidaritet och människors lika värde" till förmån för "humanism, tolerans och människors lika värde." Blekinge Studentkår Dalarnas studentkår Gotlands studentkår Rindi Halmstad Studentkår Studentkåren i Skövde 0 Studentkåren i Östersund Studentkåren vid Högskolan Väst Styrelsens motionssvar #P Styrelsen vill tacka motionärerna för motionen och hänvisar till styrelsens svar på motion #P som förklaring till styrelsens rekommendation till fullmäktige. avslå motionen. Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet 0 Motion #P Språkförändring Solidaritet är ett politiskt laddat ord och det finns en viss problematik med att använda det, eftersom Sveriges Förenade Studentkårer (SFS) skall vara en politiskt obunden organisation. Samverkande studenter (SamS) menar att man då istället bör använda mer neutrala termer i dokumenten. under punkt. #stycke stryka "öppenhet, jämlikhet och solidaritet" till förmån för "öppenhet, jämlikhet och gemenskap." Blekinge Studentkår Dalarnas studentkår Gotlands studentkår Rindi Halmstad Studentkår Studentkåren i Skövde Studentkåren i Östersund 0 Studentkåren vid Högskolan Väst Styrelsens motionssvar #P Styrelsen vill tacka motionärerna för motionen och hänvisar till styrelsens svar på motion #P som förklaring till styrelsens rekommendation till fullmäktige. avslå motionen. Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet Motion #P 0 Kostnader i samband med studier 0 Många utbildningar innebär kostnader för studenten av olika slag. Det kan bland annat vara kostnader för inköp av kurslitteratur, resor i samband med praktik eller licenser till mjukvara. Det är viktigt att dessa kostnader hålls på en nivå som är rimlig relativt studiemedlet som är tänkt att vara en students huvudsakliga och i många fall enda inkomst. Ingen student ska misslyckas med sin utbildning på grund av sina ekonomiska förutsättningar. Lärosätena kan bidra till att minska studierelaterade kostnader på olika sätt. Ett exempel är att genom licenser kunna erbjuda digital kurslitteratur samt mjukvara som är tillgänglig för studenterna kostnadsfritt. stryka #stycke0 under avsnitt. och ersätta med följande: SFS värnar om att kostnader som uppstår i samband med studierna ska hållas på en skälig nivå i relation till studiemedlet. Att lärosätet ska bekosta läromedel och läroverktyg så som kurslitteratur är inte rimligt om inga extra medel för detta ges. Att belägga lärosätena med sådana utgifter skulle kunna innebära risker för en försämrad utbildningskvalitet. Chalmers Studentkår 0 Styrelsens motionssvar #P Styrelsen vill tacka för den inkomna motionen. Vi tycker att det är viktigt att lärosätena kompenseras för de faktiska kostnader som de har, vilket SFS tar ställning för i bland annat det av fullmäktige antagna dokumentet SFS syn på högskolans omfattning och utbud, det är också något styrelsen ger uttryck för i förslaget på fokusfråga. Styrelsen anser dock att en sådan princip måste särskiljas från principen om en avgiftsfri utbildning. För en fördjupning om styrelsens tankar kring vad avgiftsfrihet innebär hänvisar vi till svaren till motion #P. Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
avslå motionen. Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet Motion #P 0 Förtydliga VFU som en fold avgift 0 Motionen avser stycke. Förutsättningar för studier. Enligt SFS principprogram, avsnitt. Allas rätt till högre utbildning, ska SFS värna om att de ekonomiska hindren för högre utbildning ska minimeras och därav motverka dolda kostnader i utbildningen. En stor kostnad som kan drabba den enskilde studenten är i dagsläget verksamhetsförlagd utbildning (VFU). Kostnader som kan uppstå i samband med VFU är resor till och från VFUplatsen och eventuellt boende vid VFU på annan ort än bostadsorten. Dessa kostnader har en tendens att skena iväg och kan bli rätt höga kostnader för den enskilde studenten och bör på ett tydligare sätt framhävas som en utav de dolda kostnader studenter kan möta i sin utbildning. ersätta. #stycke0 SFS värnar om en helt avgiftsfri högskola och anser att alla former av studieavgifter ska avskaffas. Det innefattar även de dolda kostnader som finns i utbildningssystemet samt kostnader som uppstår vid införskaffandet av läromedel och läroverktyg. med SFS värnar om en helt avgiftsfri högskola och anser att alla former av studieavgifter ska avskaffas. Det innefattar även de dolda kostnader som finns i utbildningssystemet så som kostnader i samband med verksamhetsförlagd utbildning (VFU) samt kostnader som uppstår vid införskaffandet av läromedel och läroverktyg. StuFF 0 Consensus Humanistiska och teologiska studentkåren Corpus Medicum Teknologkåren vid LTH Motion #Andreas Wåhlén på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
Styrelsens motionssvar #P Tack för motionen! Styrelsen håller helt med motionärerna om att kostnader i samband med VFU är ett bra exempel på dolda kostnader i utbildningen och att stycket breddas och tydliggörs med det tillägg som föreslås i motionen. bifalla motionen. Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet Motion #P Stryk läromedel och läroverktyg Vi tycker det är viktigt att högskolan är avgiftsfri. Dock anser vi att kostnader för läromedel inte ska ingå i begreppet avgiftsfri högskola. stryka samt kostnader som uppstår vid införskaffandet av läromedel och läroverktyg i punkt. #stycke0. 0 Karlstad Studentkår Örebro studentkår 0 Styrelsens motionssvar #P Styrelsen vill tacka för den inkomna motionen men vill samtidigt uttrycka att vi inte delar motionärernas åsikt i frågan. Styrelsen menar att alla kostnader som tillkommer för en student för att studenten ska kunna fullfölja sin utbildning är att likställa med att avgiftsbelägga utbildningen. I svaret till motion #P finns en fördjupning om styrelsens tankar kring en avgiftsfri högskola. avslå motionen. Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet 0 Motion #P Forskarutbildningars kvalitet ska vara hög men inte nödvändigtvis likvärdig Kapitel. i proposition förespråkar att kvaliteten i forskarutbildningen ska vara likvärdig och hög. Att all forskarutbildning ska hålla hög kvalitet är självklart. Däremot finns det ingen god anledning att förespråka att kvaliteten ska vara likvärdig. Om en forskarutbildning håller hög kvalitet och en annan samtidigt håller mycket hög kvalitet är de inte likvärdiga. Att kvaliteten i två forskarutbildningar är olika är inget problem så länge bådas kvalitet är hög. i Proposition, kapitel. ersätta ordföljden likvärdig och hög med hög i både #stycke och #stycke. Chalmers Studentkår Teknologkåren vid Lunds Tekniska Högskola 0 Styrelsens motionssvar #P 0 Styrelsen tackar för motionen och den interna språkdiskussion den medfört. Styrelsen vill behålla ordet likvärdig och poängtera att likvärdig inte är synonymt med likadan utan syftar till att inneha samma värde som något annat, jmfr. jämlik, jämbördig. Att tala om likvärdig kvalitet är inte samma sak som lika/samma kvalitet. Det handlar alltså inte om att en forskarutbildning inte får vara 0/0 bra om en annan är /0 bra. Likvärdighet måste ses ur den studerandes perspektiv och avser alltså inte något normativt, exakt kvalitetsmått. avslå motionen. Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet Motion #P 0 Dolda kostnader SFS fullmäktige röstade år 0 igenom ett uttalande angående avgifter i utbildningen. Där tog SFS ställning mot de dolda kostnader som kan uppkomma i samband med obligatoriska moment. Det kan till exempel vara kostnader relaterade till verksamhetsförlagd utbildning (VFU) och praktik. Dolda kostnader är en viktig fråga för att motverka otillgänglighet och främja alla studenters möjlighet att genomgå sin utbildning. Vi föreslår att dolda kostnader läggs till i stycket om En tillgänglig högskola, för att förtydliga och trycka på vikten av att denna fråga prioriteras. under. #stycke ändra och vara en tydlig röst i debatten om bostäder och studiemedel till och vara en tydlig röst i debatten om bostäder, dolda kostnader och studiemedel Örebro Studentkår 0 Styrelsens motionssvar #P Styrelsen tackar för motionen och håller med motionärerna om att arbetet med att motverka dolda kostnader i utbildningen är viktigt och absolut kan föras in i stycket för att detta ska tydliggöras i dokumentet. bifalla motionen. Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet 0 0 Motion #P En tillgänglig högskola för internationella studenter SFS verkar för att högre utbildning ska vara en möjlighet för alla, oavsett bakgrund. En betydande andel av studenterna, och de presumtiva studenterna, vid svenska lärosäten har inte svenska som första språk. Det försvårar såväl deras möjlighet att delta i viss undervisning som att engagera sig och utöva sitt lagstadgade studentinflytande. Utöver problematiken med att högskolesektorn omfattas av kravet på svenska som myndighetsspråk finns det studenter i Sverige som saknar uppehållstillstånd. Det kan bland annat försvåra för forskarstuderande att delta i konferenser och hindra studenterna från att besöka sina familjer. SFS bör arbeta för att förbättra förutsättningarna för studenter som inte har svenska som första språk för att de, oavsett bakgrund, ska ha lika möjlighet till högre utbildning i Sverige som andra studenter. i. Förutsättningar för studier, #stycke, efter... bostäder och studiemedel. lägga till meningen SFS ska även arbeta för ökade möjligheter för ickesvenskspråkiga studenter att studera i Sverige och påverka sin utbildning. Samhällsvetarkåren vid Lunds Universitet Teknologkåren vid LTH Humanistiska och teologiska studentkåren Studentkåren vid Konstnärliga Fakulteten i Malmö Corpus Medicum 0 Lunds Naturvetarkår Studentkåren Malmö Motion #Filippa de Laval på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
0 0 Styrelsens motionssvar #P Styrelsen vill tacka för att motionärerna i sin motion tar upp den viktiga frågan om att alla studenter ska ha möjlighet att påverka sin utbildning. I den frågan delar styrelsen helt motionärernas ambition och tycker det är viktigt att SFS arbetar med frågan om alla studenters möjlighet att påverka sin utbildning. Arbetet med ökade möjligheter för ickesvenskspråkiga att studera tycker styrelsen är delad i två olika nivåer, den nationella arenan och lärosätena. På ett nationellt plan handlar det om att terminsavgifterna kraftigt begränsar deltagandet och på en lärosätesnivå handlar det om vilket utbildningsutbud som respektive lärosäte kan erbjuda. Styrelsen menar att de lydelser som finns i propositionens kapitel. Förutsättningar för studier på ett fullgott sätt styr SFS arbete med avgiftsfrihet det kommande verksamhetåret. Styrelsen menar att frågan om lärosätenas utbildningsutbud ägs av respektive lärosäte och är därför inte är en fråga för SFS. Styrelsen delar dock helt ambitionen om att stärka ickesvenskspråkiga studenters möjlighet till att påverka sin utbildning. Därför har styrelsen föreslagit ett nytt yrkande ( #P tilläggsyrkande) som styrelsen anser överensstämmer med den gemensamma ambitionen som vi har med motionärerna i frågan. avslå motionen Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet 0 0 Motion #P0 Lyft fram bostadsfrågan Frågan om bostad är stor för studenter, vilket inte minst SFS bostadsrapport 0 visar där städer är rödlistade. I proposition under punkten om tillgänglig högskola nämns att SFS ska följa debatten om bostad. Linnéstudenterna anser att bostadsfrågan blir för gömd i texten och behöver därför lyftas ur som en egen punkt. under punkt. #stycke rad stryka om bostäder i: SFS ska verka för att bredda rekryteringen till högskolan och vara en tydlig röst i debatten om bostäder och studiemedel., SAMT att under punkt. efter #stycke, lägga till en ny punkt: Tillgång till bostad * SFS ska fortsätta följa och vara en aktiv part i debatten om bostäder. För en student ska tillgång till en bostad inte vara ett hinder för högre studier, och därför måste möjligheterna förbättras. Linnéstudenterna 0 Styrelsens motionssvar #P0 Styrelsen vill tacka motionären för att de motionerar om en fråga som är väldigt viktig för studentgruppen. SFS arbetar löpande med bostadsfrågan och anser, precis som motionärerna, att det är en prioriterad fråga. Däremot menar styrelsen att bostadsfrågan har fått stor vikt i det förslag som styrelsen har lämnat, se både #stycke och #stycke i kapitel. Förutsättningar för studier. Styrelsen tycker också att det är viktigt att delen om den ettåriga verksamheten inte blir för detaljerad, då den behöver innehålla en viss grad av flexibilitet och vara på en lagom abstraktionsnivå, det vill säga varken vara för öppet eller för styrande. avslå motionen. Motion #Patrik Henriksson på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/
P Proposition : SFS Verksamhet 0 0 0 Motion #P Motion angående föreskrifter om studenters arbetsmiljö I september 0 valde Arbetsmiljöverket att plocka bort studenterna ur sina allmänna föreskrifter. Föreskriften om organisatorisk och social arbetsmiljö (AFS 0:) reglerar bland annat arbetsbelastning, arbetstider och kränkande särbehandling. I och med Arbetsmiljöverkets ändring likställs inte längre studenter med arbetstagare i dessa frågor. Studenternas arbetsmiljö omfattas fortfarande av Arbetsmiljölagen, vilken är tydlig inom vilka studenter omfattas av lagen. Det är därför märkligt att Arbetsmiljöverket valt att plocka bort studenterna från föreskrifterna. Studenter är många gånger en utsatt grupp och kan påverkas av till exempel digra litteraturlistor, otydliga kursmål eller dålig schemaläggning, vilka alla kan bidra till stress och en sämre psykosocial arbetsmiljö. Dessutom ser vi att ensamheten bland studenterna ökar i takt med att den schemalagda tiden på universiteten blir allt mindre. Föreskrifter som reglerar studenternas arbetsmiljö bör vara lika omfattande som den för arbetstagare, och bör därför likställas med detta. Studenters rätt till sammanhängande vila, lunchmöjligheter och en miljö fri från kränkande kommentarer bör återigen regleras i föreskrifter där lärosätenas ansvar är tydligt. Vi ser därför att SFS ska ta en tydligare ställning för studenterna i denna fråga. Vi föreslår att avsnitt. Förutsättningar för studier utökas med en punkt om studenters arbetsmiljö. Detta dels för att tydliga hur viktig frågan är och säkerställa alla studenters rätt till en god arbetsmiljö. under avsnitt. efter #stycke lägga till punkten Studenters arbetsmiljö med lydelsen SFS ska aktivt verka för att nya arbetsmiljöföreskrifter tas fram som säkerställer studenternas fysiska och psykosociala arbetsmiljö. En god arbetsmiljö är en förutsättning för studier, SFS anser det därför grundläggande att studenter åtnjuter ett likvärdigt skydd som andra grupper vilka regleras i arbetsmiljölagen.. Motion #P på Proposition : SFS Verksamhet Dnr: O/