ITM-rapport 16 PROVNINGSJÄMFÖRELSE 5 - Metaller i slam & Cr(VI) i vatten Eva Sköld Marcus Sundbom Agneta Göthberg Institutionen för tillämpad miljövetenskap Department of Applied Environmental Science
ITM-NR Avlopp; -skogsind. -kommunalt Recipient Syntet 199-1 JONBALANS 15 199- NÄRSALTER 19 1993-1 AOX, BOD, COD och TOC 8 1993- METALLER 33 1993-3 JONBALANS, FÄRG, ph, KOND och KLOROFYLL 3 1993- METALLER i SLAM 36 199-1 NÄRSALTER 38 199- AOX, BOD, COD och TOC 39 199-3 METALLER I VATTEN 199- JONBALANS 3 1995-1 METALLER I SLAM 53 1995- NÄRSALTER 5 1995-3 AOX, BOD, COD, TOC och Susp 55 1995- METALLER 56 1996-1 JONBALANS, ph och KOND 57 1996- OLJA & FETT, FENOLER OCH CYANID I VATTEN 6 63 1996-3 NÄRSALTER 6 1996- AOX, BOD, COD, TOC och EOX 65 1997-1 METALLER I VATTEN 66 1997- SPÅRÄMNEN 67 1997-3 JONBALANS, ph, KOND och FÄRG 7 1997- NÄRSALTER 71 1998-1 AOX, BOD, COD och TOC 7B 1998- NÄRSALTER 7 1998-3 JONBALANS, ph, KOND och FÄRG 75 1998- METALLER I VATTEN 77 1999-1 METALLER I SLAM & Cr(VI) i vatten 79 1999- AOX, BOD7, CODCr, CODMn, TOC och ph 81 1999-3 JONBALANS, ph och KONDUKTIVITET 8 1999- NÄRSALTER och ph 83-1 AOX, BOD7, CODCr, CODMn, TOC och Susp 86 - METALLER I VATTEN 88 - METALLER I SLAM 89-5 JONBALANS, ph, KOND och FÄRG 9 1-1 AOX, BOD7, CODCr, CODMn, TOC och Susp 96 1-3 NÄRSALTER och Turbiditet 98 1-5 METALLER I VATTEN 99 1-6 JONBALANS, ph, KOND, FÄRG och TURBIDITET 11-1 NÄRSALTER (recipient låga halter) 13 - AOX, BOD7, CODCr, CODMn, TOC, ph och KOND 15-3 JONBALANS, turb, färg, ph, kond och CODMn 19 - METALLER I SLAM och SEDIMENT 11 3-1 NÄRSALTER 113 3- METALLER I VATTEN 11 3-3 JONBALANS, turb, färg, ph, kond och CODMn 1 3- AOX, BOD, COD, TOC, kond, ph och susp 13-1 NÄRSALTER 13 - METALLER I VATTEN 135-3 JONBALANS, ph, KOND, FÄRG, TURB. TOC, CODMn 136 - AOX, BOD, COD, TOC, ph, KOND. och Na 139 5-1 NÄRSALTER 1 5- AOX, BOD, COD, TOC och högt ph 15 5-3 JONBALANS, färg, ph och kond. 16 5- METALLER I SLAM & Cr(VI) i vatten ISSN 113-31 Tryckeri: ITM 1 5 ISRN SU-ITM-R-16-SE
PROVNINGSJÄMFÖRELSE 5 Metaller i slam Cr 6+ i vatten Eva Sköld Marcus Sundbom Agneta Göthberg 3
TOM SIDA 6
Innehåll Inledning... 9 Analysmetoder... 9 Prover... 9 Sammanfattning... 9 English summary... 11 Sammanfattningstabell / Summary Table... 1 Ag / Silver... 16 Al / Aluminium... 1 As / Arsenik... 6 Ba / Barium... 31 Cd / Kadmium... 36 Co / Kobolt... Cr / Krom... 8 Cr (vi)/ Krom, sexvärt... 5 Cu / Koppar... 59 Fe / Järn... 65 Hg / Kvicksilver... 71 Li / Litium... 76 Mn / Mangan... 81 Mo / Molybden... 87 Ni / Nickel... 9 Pb / Bly... 98 Sb / Antimon... 1 Se / Selen... 16 Sn / Tenn... 18 Sr / Strontium... 11 V / Vanadin... 115 Zn / Zink... 1 TS / Torrsubstans / Total Solids... 16 TFR / Glödrest / Fixed Solids... 131 Litteratur... 136 Statistisk bearbetning och diagram... 137 Deltagare, metaller i slam... 1 Deltagare, sexvärt krom... 11 5
TOM SIDA 6
Statens Naturvårdsverk har genom sitt Produkt och Utsläppslaboratorium (PU-lab) sedan 1973 regelbundet inbjudit de svenska laboratorier, 15-38 st, som regelbundet utför kemiska analyser inom miljövården, till provningsjämförelser av de vanligast förekommande parametrarna. Deltagandet var fram till och med 199 frivilligt och bortsett ifrån den egna arbetsinsatsen utan kostnad för laboratorierna. Från och med 1991 är deltagandet obligatoriskt för ackrediterade laboratorier och organiseras och utförs av ITM (Institutet för tillämpad miljöforskning) på uppdrag av SWEDAC (Styrelsen för teknisk ackreditering) till självkostnadspris för laboratorierna. Ackreditering är inget krav för deltagande utan ej ackrediterade laboratorier kan delta på samma villkor som de ackrediterade. Alla resultat redovisas i rapporter där analysresultaten behandlas anonymt och nyckeln till laboratoriekoden innehas endast av SWEDAC och ITM. Denna rapport som är nr 85 i serien har sammanställts av Eva Sköld och Marcus Sundbom, ITM. Rapporten sammanställer och behandlar resultaten från analyser av Ag, Al, As, Ba, Cd, Co, Cr, Cu, Fe, Hg, Li, Mn, Mo, Ni, Pb, Sb, Se, Sn, Sr, V, Zn, torrsubstans (TS) och glödrest (TFR) i rötslam samt Cr(VI) i vatten. Provningsjämförelserna syftar till att hjälpa laboratorierna att upptäcka fel på sina analyser samt att upptäcka och sålla bort olämpliga analysmetoder, och ger dessutom en mer övergripande information om kvalité och mätosäkerhet inom området miljöanalyser. Dessa övningar har varit till stort gagn för kvalitén på analyserna som utförs inom detta område. SWEDAC använder sig av resultaten från provningsjämförelserna vid sin tillsyn och kontroll av ackrediterade laboratorier. Stockholm, december 5 7
TOM SIDA 6
Inledning Måndagen den 17 oktober 5 skickades provpar ut för analys av spårmetaller, torrsubstanshalt och glödrest i rötslam. Samtidigt skickades två provpar för analys av sexvärt krom, Cr(VI), i vatten. Av de 5 anmälda rapporterade 5 laboratorier resultat för en eller flera parametrar. Prover Rötslamprover: Prov 1 och var torkat och homogeniserat rötslam ifrån kommunalt reningsverk. Prov 3 och var identiskt behandlat rötslam ifrån att annat kommunalt reningsverk. Syntetiska vattenprov: Prov 1 och var rena lösningar av kaliumdikromat i,5% svavelsyra. Prov 3 och innehöll dessutom tillsatser av "störande" metalljoner. Se avsnittet för Cr(VI) för detaljer. Analysmetoder Från och med interkalibreringarna år 1993 använder vi oss av kort beskrivna analyskoder för att redovisa och dela in de metoder som laboratorierna har använt. Koderna har sitt ursprung i Naturvårdsverkets gamla kalkningsregister - KRUT - och har gradvis anpassats för att passa provningsjämförelserna. En lista med koder skickas med proverna och laboratorierna uppmanas att om möjligt rapportera de analysmetoder som använts i form av dessa analyskoder. Vi menar att detta har lett till en större precision i databehandlingen och att detta rapporteringssätt gör att vi får mer information ur materialet dessutom förenklas databearbetningen. Specialmetoder och ej redovisad (helt eller delvis) metodik har grupperats ihop under rubriken "ÖVRIGT". Mer detaljerad information om de olika analysmetoderna finns i respektive parameters avsnitt. För att kunna se större linjer i materialet har vi vid behov grupperat ihop ett antal liknande metoder med avseende på antingen förbehandlingsmetod eller slutbehandlingsmetod vid utvärderingen av materialet. Resultaten av dessa övningar redovisas som kommentarer i texten för respektive parameter och prov. Sammanfattning Ag Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 66,9% vilket är normalt. Prov : Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 6,3% vilket är lägre än normalt. Al Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 88,5% vilket är mycket högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 91,7% vilket är mycket högt. As Prov 1: Fördelningen är signifikant skev med 9
svans mot högre värden. Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 79,5% vilket är högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 68,1% vilket är normalt. Ba Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 86,% vilket är mycket högt. Prov 3: Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden och spetsigare än vid normalfördelning. Prov : Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden och spetsigare än vid normalfördelning. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 8,8% vilket är mycket högt. Cd Prov 1: Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov : AK ger signifikant högre medelvärde än AG (AK -AG =,169±,1575) Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 71,6% vilket är högre än normalt. Prov 3: Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov : AK ger signifikant högre medelvärde än AG (AK -AG =,571±,9) Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 66,7% vilket är normalt. Co Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 76,% vilket är högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 8,9% vilket är mycket högt. Cr Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 83,9% vilket är mycket högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 7,5% vilket är högre än normalt. Cr6 Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 61,% vilket är lägre än normalt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 61,1% vilket är lägre än normalt. Cu Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 7,% vilket är högre än normalt. Prov 3: AK ger signifikant högre medelvärde än AI (AK -AI = 3,±3,81) Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 83,% vilket är mycket högt. Fe Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 8,% vilket är mycket högt. Prov : Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 9,7% vilket är mycket högt. Hg Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 58,% vilket är lägre än normalt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 67,7% vilket är normalt. Li Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 91,% vilket är mycket högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 9,% vilket är mycket högt. Mn Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 88,% vilket är mycket högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 85,3% vilket är mycket högt. Mo Prov 1: Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden. Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 7,% vilket är högre än normalt. Prov 3: Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden och spetsigare än vid normalfördelning. Prov : Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden och spetsigare än vid normalfördelning. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 93,5% vilket är mycket högt. Ni Prov 1: AK ger signifikant högre medelvärde än AI (AK -AI =,796±,75) Prov : AK ger signifikant högre medelvärde än AI (AK -AI = 3,76±3,679) Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 1
77,7% vilket är högt. Prov 3: AK ger signifikant högre medelvärde än AI (AK -AI = 5,3±,67) Prov : AK ger signifikant högre medelvärde än AI (AK -AI =,3789±3,538) Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 77,1% vilket är högt. Pb Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 8,6% vilket är mycket högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 63,3% vilket är lägre än normalt. Sb, Se, Sn Endast resultat ges för dessa parametrar på grund av få deltagare. Sr Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 91,8% vilket är mycket högt. Prov 3: Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden och spetsigare än vid normalfördelning. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 9,1% vilket är mycket högt. TFR Prov 1: Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden och spetsigare än vid normalfördelning. Prov : Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden. Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 79,3% vilket är högt. Prov : Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 8,1% vilket är högt. TS Prov 1: Fördelningen är signifikant skev med svans mot högre värden. Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 88,7% vilket är mycket högt. Prov : Fördelningen är signifikant skev med svans mot högre värden. Medelvärdesberäkning enligt Huber borde ge ett bättre medelvärde; medelvärde enligt Huber = 97,376. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 88,6% vilket är mycket högt. V Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 89,% vilket är mycket högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 86,1% vilket är mycket högt. Zn Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 77,5% vilket är högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 86,9% vilket är mycket högt. English summary Ag Samples 1 and : The share of systematic errors is 66.9% which is normal. Sample : The distribution is narrower than normal distribution. Samples 3 and : The share of systematic errors is 6.3% which is lower than normal. Al Samples 1 and : The share of systematic errors is 88.5% which is very high. Samples 3 and : The share of systematic errors is 91.7% which is very high. As Sample 1: The distribution is significantly skew with tail towards higher values. Samples 1 and : The share of systematic errors is 79.5% which is high. Samples 3 and : The share of systematic errors is 68.1% which is normal. Ba Samples 1 and : The share of systematic errors is 86.% which is very high. Sample 3: The distribution is significantly skew with tail towards lower values. The 11
distribution is narrower than normal distribution. Sample : The distribution is significantly skew with tail towards lower values and narrower than normal distribution. Samples 3 and : The share of systematic errors is 8.8% which is very high. Cd Sample 1: The distribution is narrower than normal distribution. Samples 1 and : The share of systematic errors is 71.6% which is higher than normal. AK gives significantly higher mean value than AG (AK -AG =.169±.1575) Sample 3: The distribution is narrower than normal distribution. Samples 3 and : The share of systematic errors is 66.7% which is normal. AK gives significantly higher mean value than AG (AK -AG =.571±.9) Co Samples 1 and : The share of systematic errors is 76.% which is high. Samples 3 and : The share of systematic errors is 8.9% which is very high. Cr Samples 1 and : The share of systematic errors is 83.9% which is very high. Samples 3 and : The share of systematic errors is 7.5% which is higher than normal. Cr6 Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 61.% vilket är lägre än normalt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 61.1% vilket är lägre än normalt. Cu Samples 1 and : The share of systematic errors is 7.% which is higher than normal. Sample 3: AK gives significantly higher mean value than AI (AK -AI = 3.±3.81) Samples 3 and : The share of systematic errors is 83.% which is very high. Fe Samples 1 and : The share of systematic errors is 8.% which is very high. Sample : The distribution is significantly skew with tail towards lower values. Samples 3 and : The share of systematic errors is 9.7% which is very high. Hg Samples 1 and : The share of systematic errors is 58.% which is lower than normal. Samples 3 and : The share of systematic errors is 67.7% which is normal. Li Samples 1 and : The share of systematic errors is 91.% which is very high. Samples 3 and : The share of systematic errors is 9.% which is very high. Mn Samples 1 and : The share of systematic errors is 88.% which is very high. Samples 3 and : The share of systematic errors is 85.3% which is very high. Mo Sample 1: The distribution is significantly skew with tail towards lower values. Samples 1 and : The share of systematic errors is 7.% which is higher than normal. Sample 3: The distribution is significantly skew with tail towards lower values. The distribution is narrower than normal distribution. Sample : The distribution is significantly skew with tail towards lower values. The distribution is narrower than normal distribution. Samples 3 and : The share of systematic errors is 93.5% which is very high. Ni Sample 1: AK gives significantly higher mean value than AI (AK -AI =.796±.75) Sample : AK gives significantly higher mean value than AI (AK -AI = 3.76±3.679) Samples 1 and : The share of systematic errors is 77.7% which is high. Sample 3: AK gives significantly higher mean value than AI (AK -AI = 5.3±.67) Sample : AK gives significantly higher mean value than AI (AK -AI =.3789±3.538) Samples 3 and : The share of systematic errors is 77.1% which is high. 1
Pb Samples 1 and : The share of systematic errors is 8.6% which is very high. Samples 3 and : The share of systematic errors is 63.3% which is lower than normal. Sb, Se, Sn Only results are given as few participants submitted data for these parameters. Sr Samples 1 and : The share of systematic errors is 91.8% which is very high. Sample 3: The distribution is significantly skew with tail towards lower values. The distribution is narrower than normal distribution. Samples 3 and : The share of systematic errors is 9.1% which is very high. TFR Sample 1: The distribution is significantly skew with tail towards lower values. The distribution is narrower than normal distribution. Sample : The distribution is significantly skew with tail towards lower values. Samples 1 and : The share of systematic errors is 79.3% which is high. Sample : The distribution is narrower than normal distribution. Samples 3 and : The share of systematic errors is 8.1% which is high. TS Sample 1: The distribution is significantly skew with tail towards higher values. Samples 1 and : The share of systematic errors is 88.7% which is very high. Sample : The distribution is significantly skew with tail towards higher values. Calculation of the mean according to Huber should give a better value; mean value according to Huber = 97.376. Samples 3 and : The share of systematic errors is 88.6% which is very high. V Samples 1 and : The share of systematic errors is 89.% which is very high. Samples 3 and : The share of systematic errors is 86.1% which is very high. Zn Samples 1 and : The share of systematic errors is 77.5% which is high. Samples 3 and : The share of systematic errors is 86.9% which is very high. 13
Sammanfattningstabell / Summary Table PARAMETER PROVNING SORT XBAR MEDIAN STD RANGE CV% N UTLIG PROVTYP Ag 5-,1 µg/g 19.88.5 3.87 1.5 19.15 11 RÖTSLAM 5-, µg/g.5.5.557 9.3 1.6 11 RÖTSLAM 5-,3 µg/g 5.71.67 3.537 1.5 13.76 11 RÖTSLAM 5-, µg/g 3.81.9.88 15.9 18.1 1 1 RÖTSLAM Al 5-,1 mg/g 1.35 1. 1.39.56 13.5 17 RÖTSLAM 5-, mg/g 1.3 9.86 1..38 11.95 17 RÖTSLAM 5-,3 mg/g 1.3 1.1 1.37 5. 11.11 17 RÖTSLAM 5-, mg/g 1. 1.1 1.33 5. 1.83 17 RÖTSLAM As 5-,1 µg/g.63.5 1.1 3.81.5 1 1 RÖTSLAM 5-, µg/g.7.1.73.66 16.99 11 RÖTSLAM 5-,3 µg/g 5.61 5.8 1. 5.7 5.7 1 1 RÖTSLAM 5-, µg/g 5.31 5.31 1.3 3.36 19.1 11 RÖTSLAM Ba 5-,1 µg/g 1. 7.5 16.69 53. 7.95 1 RÖTSLAM 5-, µg/g 8.6 11.5 16.33 55. 7.83 1 RÖTSLAM 5-,3 µg/g 315. 318.5 7.3 98. 8.68 1 RÖTSLAM 5-, µg/g 33.3 331.5 7.18 98. 8.1 1 RÖTSLAM Cd 5-,1 µg/g Lägg 1.58 ihop 1.6 alla.17.8 1.56 RÖTSLAM 5-, µg/g 1.6 1.6.19.77 11.76 RÖTSLAM 5-,3 µg/g.7.73..39 15.38 3 1 RÖTSLAM 5-, µg/g.78.77.6.8 16.53 3 1 RÖTSLAM Co 5-,1 µg/g 9.6 9.6 1.8.37 13.31 19 1 RÖTSLAM 5-, µg/g 9.63 9.73 1.39 5. 1. 19 1 RÖTSLAM 5-,3 µg/g 1.65 1.7 1.85 8.1 1.6 RÖTSLAM 5-, µg/g 1.68 1.8 1.91 8. 13. RÖTSLAM Cr 5-,1 µg/g 6.1 63.5 6.96 3.9 11. 3 RÖTSLAM 5-, µg/g 6.89 6.6 7.3 8.6 11.8 3 RÖTSLAM 5-,3 µg/g 35.7 37.73.8 18.55 13.8 1 RÖTSLAM 5-, µg/g 35.5 36.. 16.55 11.83 3 RÖTSLAM Cr(VI) 5-,1 µg/g 35.5 36. 3.7 1.9 1.61 19 1 SYNTETISKA 5-, µg/g 37.3 39..53 13. 1. 19 1 SYNTETISKA 5-,3 µg/g 8.5 8. 3.5 1..11 19 1 SYNTETISKA 5-, µg/g 81.35 81. 3.5 1. 3.75 19 1 SYNTETISKA Cu 5-,1 µg/g 37. 36. 36.63 19. 8.38 5 1 RÖTSLAM 5-, µg/g 36. 36. 3.9 13. 6.9 5 1 RÖTSLAM 5-,3 µg/g 3.7 33. 31.63 13. 7.8 6 RÖTSLAM 5-, µg/g 3.3 3. 3.55 139. 7.53 6 RÖTSLAM Fe 5-,1 mg/g 15.6 135. 7. 8.9 1.51 13 3 RÖTSLAM 5-, mg/g 1.7 13.6 7.5 8.3.3 1 RÖTSLAM PROV sample 5-,3 mg/g 116.9 17.8 31.6 88. 7.3 1 RÖTSLAM SORT unit XBAR average 5-, concentration mg/g 11. 131. 8. XBAR 81.9 medelvärde 3. 13 3 RÖTSLAM STDEV Hg standard 5-,1 deviation µg/g 1. 1..3 STDEV.7 standardavvikelse 18.77 17 RÖTSLAM CV% coefficient 5-, of µg/g variation1.17 1.19.3 CV%.76 variationskoefficient 19.31 16 1 RÖTSLAM ANTAL number 5-,3 of values µg/g used.9 in.97.7 ANTAL 1.9 antal 15.99 som ingår 17 i statistiken RÖTSLAM the 5-, statistical µg/g calculations.81.96.6 1.79 16.5 17 RÖTSLAM UTLIG number of excluded values UTLIG antal uteslutna ur statistiken PROVTYP Li 5-,1 µg/g 6.9 5.9 1.95 5. 8.3 7 RÖTSLAM sample matrix 5-, µg/g 6.33 5.75 1.3 3.5.57 6 1 RÖTSLAM 5-,3 µg/g 5.73 5.15 1.37 3.6 3.88 6 1 RÖTSLAM 5-, µg/g 5.68 5.8 1.9 3.8 6. 6 1 RÖTSLAM 1
Sammanfattningstabell forts./ Summary Table Contd. PARAMETER PROVNING SORT XBAR MEDIAN STD RANGE CV% N UTLIG PROVTYP Mn 5-,1 µg/g 167.8 165.5 15.9 7. 9.7 RÖTSLAM 5-, µg/g 167.7 167. 1.9 67. 8.86 RÖTSLAM 5-,3 µg/g 56.5 55.5.6 95. 8.81 RÖTSLAM 5-, µg/g 58.3 56.5.8 8. 8.5 RÖTSLAM Mo 5-,1 µg/g 6.933 7.75 1.137 3.953 16. 1 RÖTSLAM 5-, µg/g 6.86 7.95 1.31.68 19.55 1 RÖTSLAM 5-,3 µg/g 6.97 7.85 1.6.56.16 1 RÖTSLAM 5-, µg/g 7.71 7.75 1.385.6 19.59 1 RÖTSLAM Ni 5-,1 µg/g 9.13 9.6 3.57 11.8 1. 19 RÖTSLAM 5-, µg/g 8.99 9..5 15.6 13.95 3 RÖTSLAM 5-,3 µg/g 9.86 31. 5.66. 18.95 1 RÖTSLAM 5-, µg/g 9.96 31..68 15.6 15.6 1 RÖTSLAM Pb 5-,1 µg/g 3..5 6.7 6.3 15.55 1 RÖTSLAM 5-, µg/g 3.9 3.3 6. 7.1 1.89 1 RÖTSLAM 5-,3 µg/g 6.77 6.3 9.86.98 15.3 1 RÖTSLAM 5-, µg/g 6.1 6.55 7.77 3.9 1.6 1 RÖTSLAM Sb 5-,1 µg/g 1.73 1.51.61 1.33 36.76 RÖTSLAM 5-, µg/g 1.866 1.533.76 1.6.75 RÖTSLAM 5-,3 µg/g.33.315.18.38 7.9 RÖTSLAM 5-, µg/g.3.11.317.7 1.19 RÖTSLAM Se 5-,1 µg/g 1.7 1.93.36 1.1 5.59 5 RÖTSLAM 5-, µg/g 1.56 1.7.93.71 18.9 5 RÖTSLAM 5-,3 µg/g.11.1..86 18.98 5 RÖTSLAM 5-, µg/g.16..75 1.99 3.8 5 RÖTSLAM Sn 5-,1 µg/g 8.55 9.95.1 11. 1.35 6 1 RÖTSLAM 5-, µg/g 9. 3.65.86 1.66 16.73 6 1 RÖTSLAM 5-,3 µg/g 35.78 36. 6.96 19. 19.5 6 1 RÖTSLAM 5-, µg/g 35.1 3.75 6.8 17.63 17.8 6 1 RÖTSLAM Sr 5-,1 µg/g 87.63 86.35 9.63 35.1 1.99 1 RÖTSLAM 5-, µg/g 87.78 87.5 9.695 3.1 11.5 1 RÖTSLAM 5-,3 µg/g 8. 83.5 9.597 33.5 11.67 1 RÖTSLAM 5-, µg/g 8.3 81.95 9.818 3. 11.93 1 RÖTSLAM TFR 5-,1 % 9.5 9. 11.19..8 1 1 RÖTSLAM 5-, % 9. 9. 9.5 36. 1.9 RÖTSLAM 5-,3 % 51. 51.1 13.9 65..73 1 1 RÖTSLAM 5-, % 5.9 51.17 13.85 71..7 1 1 RÖTSLAM TS 5-,1 % 91.5 91.9 11. 3.7 1.3 3 1 RÖTSLAM 5-, % 91.58 91.31 11.19 3.8 1. 3 1 RÖTSLAM 5-,3 % 91.7 9.65 1.1 7.7 1.33 3 1 RÖTSLAM 5-, % 91.6 9.59 1.5 6. 1.35 3 1 RÖTSLAM V 5-,1 µg/g 6.61 5.99 3.551 9.8 13.35 1 RÖTSLAM 5-, µg/g 6.65 5.9 3.69 9.8 13.69 1 RÖTSLAM 5-,3 µg/g 31.39 31.6 3.513 11. 11.19 1 RÖTSLAM 5-, µg/g 31.5 3.15 3.85 11. 11.6 1 RÖTSLAM Zn 5-,1 µg/g 588. 61..6 5. 7.59 5 RÖTSLAM 5-, µg/g 589. 596.6.3 181. 7.5 5 RÖTSLAM 5-,3 µg/g 667.7 678. 53.3 5. 7.98 5 RÖTSLAM 5-, µg/g 666.9 673. 51.. 7.68 5 RÖTSLAM 15
Ag / Silver Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 66,9% vilket är normalt. Prov : Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 6,3% vilket är lägre än normalt. Analyskoder & metoder AG-AI SILVER SYRALÖSLIGT KUNGSVATTEN ICP-AES Silver, syralösligt. Analys med ICP-AES efter uppslutning i Kungsvatten. AG-AF SILVER SYRALÖSLIGT FLAMMA HN3 Silver. Syralösligt. Atomabsorption. Bestämning med flamma. Uppslutning med HNO3. SS 815 o -5 AG-AI SILVER SYRALÖSLIGT ICP-AES HN3 Silver. Syralösligt. ICP-AES. Direkt insprutning efter uppslutning med HNO3 (7 M). Deutsche Einheitsverfahren SS 815 AG-AK SILVER SYRALÖSLIGT HNO3 ICP-MS Silver, syralösligt. ICP-MS. Uppslutning med HNO3. Direkt insprutning. SS 815 EPA.8 AG-CYANID3 SILVER TOTALT CYANID AAS-FLAMMA Silver. Totalt. Atomabsorption, flamma efter uppslutning med cyanid. AG-TPK SILVER TOTALT HNO3+HO ICP-MS Silver, totalt. ICP-MS. Uppslutning med HNO3 och HO. Analys med ICP-MS. Sammanfattning av denna och tidigare provningsjämförelser Present and previous Proficiency Tests in brief PROVNING SORT XBAR MEDIAN STD RANGE CV% N UTLIG PROVTYP 5-,1 µg/g 19.88.5 3.87 1.5 19.15 11 RÖTSLAM 5-, µg/g.5.5.557 9.3 1.6 11 RÖTSLAM 5-,3 µg/g 5.71.67 3.537 1.5 13.76 11 RÖTSLAM 5-, µg/g 3.81.85.88 15.9 18.1 1 1 RÖTSLAM -,1 µg/g 7.66 7. 1.558.9 5.63 1 RÖTSLAM -, µg/g 7.3 7.1 1.365.6 5. 9 RÖTSLAM -,3 µg/g.57.58.119.3.79 6 3 SEDIMENT -, µg/g.63.61.13.37.71 6 SEDIMENT -,1 µg/g 16.39 16.5.3 9. 1.7 3 RÖTSLAM -, µg/g 16.5 16.7.11 9.98 13. 3 RÖTSLAM 1999-1,1 µg/g 6.61 7. 3.3 13.9 1.89 1 RÖTSLAM 1999-1, µg/g 1. 1.59.533 1. 11.81 1 RÖTSLAM 1999-1,3 µg/g 6.63 7.3.785 1. 1.6 1 RÖTSLAM 1999-1, µg/g 1.95.11.358 11. 1.7 1 RÖTSLAM 1995-1,1 µg/g 1.15 1.95 3.79 16.78 17.53 RÖTSLAM 1995-1, µg/g.. 3. 1.5 1.8 RÖTSLAM 1995-1,3 µg/g 6.73 8.58 18.1 16.86 3 1 RÖTSLAM 1995-1, µg/g 6.6 7.1.9 13 11.1 RÖTSLAM 1993-,1 µg/g.851. 1.57 5.98 51.1 1 3 RÖTSLAM 1993-, µg/g 18.97 19.35 9 1.39 5 6 RÖTSLAM 1993-,3 µg/g 1.7 1 1.85 7.61 17.58 3 7 RÖTSLAM 1993-, µg/g 18.7 18.5.936 11.6 19.7 7 RÖTSLAM 16
Ag Prov1 µg/g Metod XBAR Median Stdev Range CV% Antal Utlig. Alla 19.88.5 3.81 1.5 19.15 11 AI 3.7 1 AF 15.39 15.39.37 6.18 8.39 AI.5.5 1.8.1 7.6 AK 1.11.81 1..8 5.76 CYANID3.8 1 TPK 1.1 1 Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. 1.3 AF 38 19. AI 33 1.1 AK 33 3.7 AI 39 1.1 TPK 375 AK 389 1.5 AI 6.8 CYANID3 18.8 AF 1.5 AK 36.8 AK Ag Prov µg/g Metod XBAR Median Stdev Range CV% Antal Utlig. Alla.5.5.56 9.3 1.6 11 AI.8 1 AF 19.5 19.5 1..3 7.36 AI.65.65 1. 1.7 5.8 AK.9.5 1.68 3.61 8. CYANID3.1 1 TPK 1.8 1 Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. 39 1.8 TPK 38 19.8 AI.53 AF 36 3. AK 18.5 AF 375 AK 389 1.5 AI 6.1 CYANID3 1 19.79 AK 33.5 AK 33.8 AI 17
Ag Prov3 µg/g Metod XBAR Median Stdev Range CV% Antal Utlig. Alla 5.71.67 3.5 1.5 13.76 11 AI 7.9 1 AF.37.37 1.51.1 6.76 AI.5.5.55 3.6 1.39 AK 6.7 5.8.1.6 8.1 CYANID3 33.8 1 TPK 3.1 1 Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. 1.3 AF 3. AF 389 6.3 AI 36 8.6 AK 38.7 AI 33 AK 375 7 AK 6 33.8 CYANID3 39 3.1 TPK 1.67 AK 33 7.9 AI Ag Prov µg/g Alla 3.81.9.9 15.9 18.1 1 1 AI 8. 1 AF 19. 19. 7.6 1.7 38.15 AI.5.5 1.8.6 7.5 AK 5.53.36.89 6. 11.3 CYANID3 1 TPK.9 1 Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. 13.9 AF 33 3.6 AK 1.71 AK 36 9.8 AK 39.9 TPK 375 AK 389 5.8 AI 6.8 CYANID3 X 38 3. AI.17 AF 33 8 AI 18
35 Ag Youdendiagram prov 1 och µg/g Prov 5 15 95% konfidens Medel 1 Medel 5º AI AF AI AK CYANID3 TPK 5 5 15 5 35 Prov 1 Ag Prov1 µg/g Ag Prov µg/g.5 3.5 3.5 1.5 1.5.1 8.1 1.31 16..5.6 8.73 3.83 36.9 1. 6 5 3 1.1 8. 1.3 16..5.6 8.7 3.8 36.9 1. 19
Ag Youdendiagram prov 3 och µg/g Prov 3 95% konfidens Medel 3 Medel 5º AI AF AI AK TPK 1 1 3 Prov 3 Ag Prov3 µg/g Ag Prov µg/g 6 5 3 1.93 9.87 1.8 19.7.67 9.6 3.5 39.7.1 9.3.5 3.5 3.5 1.5 1.5.83 9.67 1.5 19.3.17 9. 33.8 38.67 3.51 8.3
Al / Aluminium Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 88,5% vilket är mycket högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 91,7% vilket är mycket högt. Analyskoder & metoder AL-AI ALUMINIUM SYRALÖSLIGT KUNGSVATTEN ICP-AES Aluminium, syralösligt. Analys med ICP-AES efter uppslutning i Kungsvatten. AL-AK ALUNIMIUM SYRALÖSLIGT KUNGSVATTEN ICP-MS Aluminium, syralösligt. Analys med ICP-MS efter uppslutning i Kungsvatten. AL-AI ALUMINIUM SYRALÖSLIGT HN3 ICP-AES Aluminium. Syralösligt. ICP-AES. Direkt insprutning efter uppslutning med HNO3 (7 M). Deutsche Einheitsverfahren SS 815 AL-AK ALUMINIUM SYRALÖSLIGT HNO3 ICP-MS Aluminium, syralösligt. ICP-MS. Uppslutning med HNO3. Direkt insprutning. SS 815 EPA.8 AG-AFA ALUMINIUM SYRALÖSLIGT LÖST FLAMMA HNO3 Aluminium. Syralösligt. Atomabsorption i flamma direktinjicering efter filtrering (.5 µm) och uppslutning HNO3 (7 M). AL-AL ALUMINIUM SYRALÖSLIGT FLAMLÖS KMNO Aluminium. Syralösligt. Atomabsorption. Flamlös bestämning med avdrivning i rumstemperatur efter uppslutning med KMnO i HSO. Skare, I., Analyst 97: 18-155, 197 AL-TPI ALUMUNIUM TOTALT ICP-AES HNO3+HO Aluminium. Totalt. ICP-AES efter uppslutning med HNO3 och HO. PROVNING SORT XBAR MEDIAN STD RANGE CV% ANTAL UTLIG PROVTYP 5-,1 mg/g 1.35 1. 1.39.56 13.5 17 RÖTSLAM 5-, mg/g 1.3 9.86 1..38 11.95 17 RÖTSLAM 5-,3 mg/g 1.3 1.1 1.37 5. 11.11 17 RÖTSLAM 5-, mg/g 1. 1.1 1.33 5. 1.83 17 RÖTSLAM -,1 mg/g 1.8 1.85.1 8. 16. 18 1 RÖTSLAM -, mg/g 1.6 1.5 1.89 7.76 1.95 17 1 RÖTSLAM -,3 mg/g 8. 8.5 6.16 6.51 1.67 16 SEDIMENT -, mg/g 8.75 8.5 5.91 7.7.5 17 SEDIMENT -,1 mg/g 11.65 1..9 1.93 19.67 8 3 RÖTSLAM -, mg/g 11.9 11.9.17 11.3 18.18 7 RÖTSLAM 1999-1,1 mg/g 1. 11.86 1.89 8. 15.5 3 1 RÖTSLAM 1999-1, mg/g 9.9 9.65 1.375 5.66 1.55 3 1 RÖTSLAM 1999-1,3 mg/g 1. 1. 1.88 9.8 15.9 3 1 RÖTSLAM 1999-1, mg/g 9.951 1.15 1.355 5.51 13.61 3 1 RÖTSLAM 1995-1,1 µg/g 95 95 1577 6536 16.76 3 3 RÖTSLAM 1995-1, µg/g 98 968 15636 637 15.68 31 RÖTSLAM 1995-1,3 µg/g 1189 118 9 95 16.9 31 RÖTSLAM 1995-1, µg/g 1175 117 186 837 15.83 31 RÖTSLAM 1993-,1 mg/g 63.7 6.6 6.931 1.88 7 RÖTSLAM 1993-, mg/g 11.1 11. 1.69 7.3 1.8 5 RÖTSLAM 1993-,3 mg/g 35.56 35.75 5.69 9.97 16 6 3 RÖTSLAM 1993-, mg/g 11.5 11. 1.7 5.7 1.36 3 6 RÖTSLAM 1
Al Prov1 mg/g Alla 1.35 1. 1.39.56 13.5 17 AI 1.9 1 AK 1.8 1 AFA 9.6 1 AI 9.91 9.67 1..6 1.7 8 AK 1.7 9.86 1.65 3.83 16.36 AL 1.5 1 TPI 1.7 1 Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. 371 8.1 AI 73 9.6 AFA 38 1.6 AI 1.5 AL 36 8.37 AK 375 9.6 AI 33 1.8 AK 39 1.7 TPI 389 9.11 AI 3 9.73 AI 33 1.9 AI 33 9.3 AK 393 1. AI 117 1. AI 33 9.51 AI 1 1. AK 5 1. AK Al Prov mg/g Alla 1.3 9.86 1..38 11.95 17 AI 1.9 1 AK 1.7 1 AFA 9.7 1 AI 9.77 9.75 1. 3.8 1.5 8 AK 1.3 9.88 1.8 3.8 1.79 AL 11.75 1 TPI 1.5 1 Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. 371 8.1 AI 73 9.7 AFA 38 1. AI 5 11.9 AK 36 8. AK 393 9.7 AI 33 1.7 AK 39 1.5 TPI 389 9.5 AI 375 9.8 AI 33 1.9 AI 33 9. AK 33 9.86 AI 117 11.6 AI 3 9.63 AI 1 1.36 AK 11.75 AL
Al Prov3 mg/g Alla 1.3 1.1 1.37 5. 11.11 17 AI 1.9 1 AK 1.7 1 AFA 11. 1 AI 11.96 11.95 1..1 1.3 8 AK 1.9 11.98 1.6 3.79 13. AL 13.5 1 TPI 15. 1 Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. 371 9.96 AI 393 11.9 AI 33 1.7 AK 117 1.1 AI 36 1.3 AK 33 11.9 AI 38 1.7 AI 39 15. TPI 389 11 AI 375 1 AI 33 1.9 AI 73 11. AFA 3 1.1 AI 13.5 AL 33 11.5 AK 1 1.5 AK 5 1.9 AK Al Prov mg/g Alla 1. 1.1 1.33 5. 1.83 17 AI 1.9 1 AK 1.6 1 AFA 11. 1 AI 11.81 11.95 1. 3. 8.6 8 AK 11.98 11.9 1.63 3.85 13.63 AL 13.75 1 TPI 15. 1 Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. 371 1 AI 33 11. AK 33 1.6 AK 5 13.95 AK 36 1.1 AK 33 11.9 AI 38 1.6 AI 39 15 TPI 389 11.1 AI 375 1 AI 33 1.9 AI 73 11. AFA 3 1.1 AI 117 13. AI 393 11. AI 1 1.8 AK 13.75 AL 3
15 Al Youdendiagram prov 1 och mg/g Prov 13 11 9 7 95% konfidens Medel 1 Medel 5º AI AK AFA AI AK AL TPI 5 5 7 9 11 13 15 Prov 1 Al Prov1 mg/g Al Prov mg/g 6 5 3 1.8.16 6. 8.3 1. 1.8 1.56 16.6 18.7.8 8 7 6 5 3 1 1.97 3.9 5.9 7.89 9.86 11.83 13.8 15.78 17.75 19.7
18 Al Youdendiagram prov 3 och mg/g Prov 16 1 1 1 95% konfidens Medel 3 Medel 5º AI AK AFA AI AK AL TPI 8 8 1 1 1 16 18 Prov 3 Al Prov3 mg/g Al Prov mg/g 8 7 6 5 3 1..8 7.6 9.68 1.1 1.5 16.9 19.36 1.78. 8 7 6 5 3 1..8 7.6 9.68 1.1 1.5 16.9 19.36 1.78. 5
As / Arsenik Prov 1: Fördelningen är signifikant skev med svans mot högre värden. Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 79,5% vilket är högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 68,1% vilket är normalt Analyskoder & metoder AS-AI ARSENIK SYRALÖSLIGT KUNGSVATTEN ICP-AES Arsenik, syralösligt. Analys med ICP-AES efter uppslutning i Kungsvatten. AS-AG ARSENIK SYRALÖSLIGT GRAFITK HNO3 Arsenik. Syralösligt. Atomabsorption. Flamlösbestämning efter uppslutning med HNO3 (7M). Direktinjicering. SS 8183, SS-EN ISO 15586:, -5 AS-AI ARSENIK SYRALÖSLIGT ICP-AES HN3 Arsenik. Syralösligt. ICP-AES. Direkt insprutning efter uppslutning med HNO3 (7 M). Deutsche Einheitsverfahren SS 815 AS-AK ARSENIK SYRALÖSLIGT HNO3 ICP-MS Arsenik, syralösligt. ICP-MS. Uppslutning medhno3. Direkt insprutning. SS 815 EPA.8 AS-TPK ARSENIK TOTALT HNO3+HO ICP-MS Arsenik, totalt. ICP-MS. Uppslutning med HNO3 och HO. Analys med ICP-MS. Sammanfattning av denna och tidigare provningsjämförelser Present and previous Proficiency Tests in brief PROVNING SORT XBAR MEDIAN STD RANGE CV% N U PROVTYP 5-,1 µg/g.63.5 1.1 3.81.5 1 1 RÖTSLAM 5-, µg/g.7.1.73.66 16.99 11 RÖTSLAM 5-,3 µg/g 5.61 5.8 1. 5.7 5.7 1 1 RÖTSLAM 5-, µg/g 5.31 5.31 1.3 3.36 19.1 11 RÖTSLAM -,1 µg/g 5.653 5.95 1.18 3.53 19.96 1 RÖTSLAM -, µg/g 5.569 5.83 1.7 3.76.3 9 RÖTSLAM -,3 µg/g 6.7 6.69.593 1.89 9.3 11 SEDIMENT -, µg/g 6.67 6.775.756.66 11.33 1 SEDIMENT -,1 µg/g.891 5. 1.9.7.36 17 1 RÖTSLAM -, µg/g.7.67.961 3.59.8 17 1 RÖTSLAM 1999-1,1 µg/g.696.78 1.3.5. 13 3 RÖTSLAM 1999-1, µg/g 3.581 3.59.938 3. 6.19 15 RÖTSLAM 1999-1,3 µg/g.58.88 1.87 3.5 3.73 1 RÖTSLAM 1999-1, µg/g.9.9.778 1.1 15.87 1 RÖTSLAM 1995-1,1 µg/g.58.15.767.59 18.9 1 8 RÖTSLAM 1995-1, µg/g.68.1.866 3.68 1.3 13 5 RÖTSLAM 1995-1,3 µg/g 5.35 5. 1.7 6.9 31.83 15 3 RÖTSLAM 1995-1, µg/g 5.19 5..93.86 18.7 1 RÖTSLAM 1993-,1 µg/g 3.153 3.1.616 1.69 19.55 1 8 RÖTSLAM 1993-, µg/g 3.638 3.55.85.93 3. 1 7 RÖTSLAM 1993-,3 µg/g 7.66 7.5.8 1.37 9.76 19 3 RÖTSLAM 1993-, µg/g 3.688 3.55 1.7.8 3. 16 5 RÖTSLAM 6
As Prov1 µg/g Alla.63.5 1.137 3.81.5 1 1 AI 6.67 1 AG 3.915 3.915.969 1.37.7 AI 5.6 5.6 1.98.8 35.1 1 AK..5.77.758 6.3 6 TPK 3.3 1 Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. 3 3.3 AG 117. AI.6 AG 3 9.3 AI X 39 3.3 TPK 13. AK 1.788 AK 33.3 AK 375.5 AK 33 6.67 AI 389.1 AK 33.5 AK 33 7. AI As Prov µg/g Alla.69.1.76.66 16.99 11 AI 5.9 1 AG.8.8 1.131 1.6 7.73 AI 3.79 1 AK.76.3.185.8.3 6 TPK 3. 1 Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. 3 3.8 AG 389.13 AK 13.5 AK 3 11 AI X 39 3. TPK 33.1 AK.88 AG 117 3.79 AI 1.393 AK 33 5.9 AI 33. AK 375. AK 33 8.68 AI X Lab 117 ITM justerat; / 1 7
As Prov3 µg/g Alla 5.61 5.8 1.5 5.7 5.7 1 1 AI 6.95 1 AG...99 1..5 AI 6.35 6.35 3.76 5.7 58.9 1 AK 5.61 5.85.666 1.566 11.87 6 TPK 5.6 1 Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. 117 3.69 AI 5.1 AG 33 6.1 AK 3 1.8 AI X 3 3.7 AG 39 5.6 TPK 33 6.6 AK 1.69 AK 13 5.7 AK 33 6.95 AI 389.89 AK 375 6 AK 33 8.96 AI As Prov µg/g Alla 5.35 5.31 1.3 3.36 19.1 11 AI 6.5 1 AG 3.835 3.835.17.59 1.88 AI. 1 AK 5.778 5.6.69 1.8 11. 6 TPK 5. 1 Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. 3 3.5 AG 39 5. TPK 33 6.11 AK 3 9.3 AI X.13 AG 33 5.31 AK 33 6.5 AI 117. AI 1 5.57 AK 375 6.9 AK 389 5.1 AK 13 5.7 AK 33 9 AI X Lab 117 ITM justerat; / 1 8
8 As Youdendiagram prov 1 och µg/g 7 Prov 6 5 3 95% konfidens Medel 1 Medel 5º AI AG AI AK TPK 1 1 3 5 6 7 8 Prov 1 As Prov1 µg/g As Prov µg/g.5 3.5 3.5 1.5 1.5.9 1.8.7 3.6.5 5. 6.3 7. 8.1 9..5 3.5 3.5 1.5 1.5.88 1.76.6 3.51.39 5.7 6.15 7.3 7.91 8.79 9
1 As Youdendiagram prov 3 och µg/g Prov 8 6 95% konfidens Medel 3 Medel 5º AI AG AI AK TPK 6 8 1 Prov 3 As Prov3 µg/g As Prov µg/g 3.5 3.5 1.5 1.5 1.1.8 3..56 5.7 6.8 7.98 9.1 1.6 11..5 3.5 3.5 1.5 1.5 1.11. 3.33. 5.55 6.66 7.77 8.88 9.98 11.9 3
Ba / Barium rov 1 och : Andelen systematiska fel är 86,% vilket är mycket högt. Prov 3: Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden. Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov : Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden. Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 8,8% vilket är mycket högt. Analyskoder & metoder BA-AI BARIUM SYRALÖSLIGT KUNGSVATTEN ICP-AES Barium, syralösligt. Analys med ICP-AES efter uppslutning i Kungsvatten. BA-AK BARIUM SYRALÖSLIGT KUNGSVATTEN ICP-MS Barium, syralösligt. Analys med ICP-MS efter uppslutning i Kungsvatten. BA-AI BARIUM SYRALÖSLIGT ICP-AES HNO3 Barium. Syralösligt. ICP-AES. Direkt insprutning efter uppslutning med HNO3 (7M). SS 85, Deutsche Einheitsverfahren. BA-AK BARIUM SYRALÖSLIGT HNO3 ICP-MS Barium, syralösligt. ICP-MS. Uppslutning medhno3. Direkt insprutning. SS 815 EPA.8 BA-TPI BARIUM TOTALT ICP-AES HNO3+HO. Barium. Totalt. ICP-AES efter uppslutning med HNO3 och HO. Sammanfattning av denna och tidigare provningsjämförelser Present and previous Proficiency Tests in brief PROVNING SORT XBAR MEDIAN STD RANGE CV% N UTLIG PROVTYP 5-,1 µg/g 1. 7.5 16.7 53. 7.95 1 RÖTSLAM 5-, µg/g 8.6 11.5 16.3 55. 7.83 1 RÖTSLAM 5-,3 µg/g 315. 318.5 7.3 98. 8.68 1 RÖTSLAM 5-, µg/g 33.3 331.5 7. 98. 8.1 1 RÖTSLAM -,1 µg/g 355.9 37.. 117.3 1.7 6 RÖTSLAM -, µg/g 355. 37. 9.8 1. 1.1 5 RÖTSLAM -,3 µg/g 1. 1. 18. 9. 1.66 5 SEDIMENT -, µg/g 131.5 18.. 7. 18.39 6 SEDIMENT 31
Ba Prov1 µg/g Alla 1. 7.5 16.7 53. 7.95 1 AI. 1 AK 8. 1 AI 5. 5. 18.6 5. 9.7 5 AK 3.5 3.5 9. 13..11 TPI 197. 1 Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. 393 177 AI 33 5 AI 33 17 AK 5 3 AK 39 197 TPI 3 5 AI 33 8 AK 33 AI 375 1 AI 389 9 AI Ba Prov µg/g Alla 8.6 11.5 16.3 55. 7.83 1 AI 1. 1 AK 8. 1 AI 5. 1. 19.7 53. 9.63 5 AK 18. 18..8. 1.3 TPI 196. 1 Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. 393 173 AI 3 3 AI 33 16 AK 33 8 AK 39 196 TPI 375 1 AI 5 AK 33 1 AI 33 13 AI 389 6 AI 3
Ba Prov3 µg/g Alla 315. 318.5 7.3 98. 8.68 1 AI 311. 1 AK 38. 1 AI 38. 319. 33.8 85. 1.98 5 AK 37. 37. 1.7 18. 3.89 TPI 96. 1 Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. 393 5 AI 33 311 AI 3 37 AI 33 38 AK 39 96 TPI 5 318 AK 389 335 AI 375 31 AI 33 319 AI 33 336 AK Ba Prov µg/g Alla 33.3 331.5 7. 98. 8.1 1 AI 35. 1 AK 356. 1 AI 316.8 331. 33.6 8. 1.6 5 AK 33.5 33.5 3.5 5. 1.6 TPI 99. 1 Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. 393 58 AI 33 35 AI 389 33 AI 33 356 AK 39 99 TPI 3 331 AI 33 337 AK 33 31 AI 5 33 AK 375 3 AI 33
8 Ba Youdendiagram prov 1 och µg/g 6 18 16 1 1 16 18 6 8 Prov 1 Ba Prov1 µg/g Ba Prov µg/g.5 6 3.5 5 3.5 3 1.5 1.5 1 1.5 83. 1.5 166. 7.5 9. 9.5 33. 373.5 15..3 8.6 16.9 169. 11.5 53.8 96.1 338. 38.7 3. Prov 95% konfidens Medel 1 Medel 5º AI AK AI AK TPI 3
Ba Youdendiagram prov 3 och µg/g 38 3 3 6 6 3 3 38 Prov 3 Ba Prov3 µg/g Ba Prov µg/g 6 6 5 5 3 3 1 1 63.7 17. 191.1 5.8 318.5 38. 5.9 59.6 573.3 637. 66.3 13.6 198.9 65. 331.5 397.8 6.1 53. 596.7 663. Prov 95% konfidens Medel 3 Medel 5º AI AK AI AK TPI 35
Cd / Kadmium Cd Prov 1: Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov : AK ger signifikant högre medelvärde än AG (AK -AG =,169±,1575) Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 71,6% vilket är högre än normalt. Prov 3: Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov : AK ger signifikant högre medelvärde än AG (AK -AG =,571±,9) Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 66,7% vilket är normalt. Analyskoder & metoder CD-AI KADMIUM SYRALÖSLIGT KUNGSVATTEN ICP-AES Kadmium, syralösligt. Analys med ICP-AES efter uppslutning i Kungsvatten. CD-AK KADMIUM SYRALÖSLIGT KUNGSVATTEN ICP-MS Kadmium, syralösligt. Analys med ICP-MS efter uppslutning i Kungsvatten. CD-AFA KADMIUM SYRALÖSLIGT LÖST FLAMMA HNO3 Kadmium. Syralösligt. Atomabsorption i flamma direktinjicering efter filtrering (.5 µm) och uppslutning HNO3 (7 M). SS 815 o -5, SS-EN ISO 5961 CD-AG KADMIUM SYRALÖSLIGT HNO3 GRAFITK. Kadmium. Syralösligt. Atomabsorption. Flamlös bestämning. Direkt insprutning efter uppslutningmed HNO3 (7 M). SS 815,-83 o -8, SS-EN ISO 5961, SS-EN ISO 15586: CD-AI KADMIUM SYRALÖSLIGT ICP-AES HN3 Kadmium. Syralösligt. ICP-AES. Direkt insprutning efter uppslutning med HNO3 (7 M). Deutsche Einheitsverfahren SS 815 CD-AK KADMIUM SYRALÖSLIGT HNO3 ICP-MS Kadmium, syralösligt. ICP-MS. Uppslutning medhno3. Direkt insprutning. SS 815 EPA.8 CD-TPK KADMIUM TOTALT HNO3+HO ICP-MS Kadmium, totalt. ICP-MS. Uppslutning med HNO3 och HO. Analys med ICP-MS. 36
Cd Prov1 µg/g Alla 1.583 1.595.167.8 1.56 AI 1.5 1 AK 1.65 1 AFA 1.3 1 AG 1.5 1.8.13.36 8.63 5 AI 1.68 1.69..68 13.8 6 AK 1.6 1.6.68.9.7 7 TPK 1.69 1 Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. 73 1.3 AFA 1 1.91 AK 389 1.6 AK 375 1.7 AI 15 1.35 AG 18 1.5 AG 33 1.6 AK 36 1.7 AK 3 1.37 AI 33 1.55 AK 33 1.65 AK 1.71 AG 33 1.5 AI 38 1.58 AK 38 1.68 AI 98.5 AI 1.8 AG 33 1.59 AI 39 1.69 TPK 3.6 AI X 371 1.8 AG 13 1.6 AK 117 1.7 AI 393 AI X Cd Prov µg/g Alla 1.599 1.635.188.77 11.76 AI 1.51 1 AK 1.7 1 AFA 1.3 1 AG 1. 1.3.19.33 8.97 5 AI 1.693 1.6.61.7 15.3 6 AK 1.657 1.688.65.17 3.93 7 TPK 1.67 1 Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. 73 1.3 AFA 33 1.51 AI 389 1.65 AK 36 1.71 AK 15 1.3 AG 117 1.5 AI 38 1.66 AI 33 1.7 AK 371 1.35 AG 33 1.5 AK 39 1.67 TPK 375 1.9 AI 3 1.37 AI 38 1.6 AK 1 1.688 AK 98.9 AI 1.3 AG 33 1.6 AI 13 1.7 AK 3.97 AI X 18 1.5 AG 1.65 AG 33 1.71 AK 393. AI X Lab 117 ITM justerat; / 1 37
Sammanfattning av denna och tidigare provningsjämförelser Present and previous Proficiency Tests in brief PROVNING SORT XBAR MEDIAN STD RANGE CV% N UTLIG PROVTYP 5-,1 µg/g 1.58 1.6.17.8 1.56 RÖTSLAM 5-, µg/g 1.6 1.6.19.77 11.76 RÖTSLAM 5-,3 µg/g.7.73..39 15.38 3 1 RÖTSLAM 5-, µg/g.78.77.6.8 16.53 3 1 RÖTSLAM -,1 µg/g.661.76.377 1.55 1.18 19 RÖTSLAM -, µg/g.733.75.351 1.5 1.86 18 RÖTSLAM -,3 µg/g.551.57.8.31 15.9 16 SEDIMENT -, µg/g.55.563.8.3 1.7 17 SEDIMENT -,1 µg/g 1.368 1.3.6 1.9 16.55 6 8 RÖTSLAM -, µg/g 1.536 1.355.36 1.67 8.36 8 6 RÖTSLAM 1999-1,1 µg/g.76.73.58.5 1.13 3 RÖTSLAM 1999-1, µg/g 1.66 1.57.36 1.395.6 31 6 RÖTSLAM 1999-1,3 µg/g.97.868.683.716 3.33 3 3 RÖTSLAM 1999-1, µg/g 1.69 1.613.31 1.13 18.56 3 7 RÖTSLAM 1995-1,1 µg/g 1.5 1..18 1.79 8.9 35 6 RÖTSLAM 1995-1, µg/g 1.15 1.7.65 1.7 18.73 31 1 RÖTSLAM 1995-1,3 µg/g.711.7.79.3 17.67 35 7 RÖTSLAM 1995-1, µg/g.7.9.366 1.73 1.8 36 6 RÖTSLAM 1993-,1 µg/g 1.19 1.185.3 1.16 19.6 6 1 RÖTSLAM 1993-, µg/g 1.653 1.68.56.15 7.6 9 7 RÖTSLAM 1993-,3 µg/g 6. 6.3 1.31 6.3 1.16 51 6 RÖTSLAM 1993-, µg/g 1.698 1.67.78. 8.15 9 7 RÖTSLAM 38
Cd Prov3 µg/g Alla.699.73.15.39 15.38 3 1 AI.79 1 AK.79 1 AFA.35 1 AG.58.5.56.67 1.1 5 AI.767.73.7.39 6.8 7 1 AK.761.8.9. 3.5 7 TPK.81 1 Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. 117 1.7 AI 3.55 AI 33.79 AI 36.85 AK 371.3 AG 33.63 AI 33.79 AK.97 AG 73.35 AFA 33.65 AK 13.8 AK 98 3.3 AI.5 AG 1.65 AK 39.81 TPK 375 3.1 AI 18.5 AG 38.7 AK 33.8 AK 3 3.86 AI 15.7 AG 38.73 AI 389.85 AK 393.3 AI X Cd Prov µg/g Alla.779.77.59.8 16.53 3 1 AI.99 1 AK.77 1 AFA.35 1 AG.68.37.3.77 1.95 5 AI.81.9.65.8.9 7 1 AK.975.9.335 1. 11.6 7 TPK.7 1 Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. 117 1.7 AI 3.5 AI 389.89 AK 3.3 AG 371.6 AG 38.6 AI 375.9 AI 98 3.6 AI 15.8 AG 38.68 AK 36.9 AK 33 3.7 AI 73.35 AFA 13.7 AK 1.966 AK 33 3.68 AK 18.37 AG 39.7 TPK 33.99 AI 3 3.78 AI. AG 33.77 AK 33 3.1 AK 393.8 AI X Lab 117 ITM justerat; / 1 39
3 Cd Youdendiagram prov 1 och µg/g Prov.5 1.5 1 95% konfidens Medel 1 Medel 5º AI AK AFA AG AI AK TPK.5.5 1 1.5.5 3 Prov 1 Cd Prov1 µg/g Cd Prov µg/g 1 9 8 7 6 5 3 1.3.65.97 1.3 1.6 1.9.7.59.9 3. 8 7 6 5 3 1.33.66.99 1.3 1.65 1.98.31.6.97 3.3
Cd Youdendiagram prov 3 och µg/g Prov 3 1 95% konfidens Medel 3 Medel 5º AI AK AFA AG AI AK TPK 1 3 Prov 3 Cd Prov3 µg/g Cd Prov µg/g 1 9 8 7 6 5 3 1.55 1.1 1.66.1.76 3.31 3.86..97 5.5 9 8 7 6 5 3 1.57 1.13 1.7.6.83 3. 3.96.53 5.9 5.66 1
Co / Kobolt Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 76,% vilket är högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 8,9% vilket är mycket högt. Analyskoder & metoder CO-AI KOBOLT SYRALÖSLIGT KUNGSVATTEN ICP-AES Kobolt, syralösligt. Analys med ICP-AES efter uppslutning i Kungsvatten. CO-AK KOBOLT SYRALÖSLIGT KUNGSVATTEN ICP-MS Kobolt, syralösligt. Analys med ICP-MS efter uppslutning i Kungsvatten. CO-AF KOBOLT SYRALÖSLIGT FLAMMA HNO3 Kobolt. Syralösligt. Atomabsorption. Flamma. Direkt insprutning efter uppslutning med HNO3 (7 M). SS 815 o 5 CO-AFA KOBOLT SYRALÖSLIGT LÖST FLAMMA HNO3 Kobolt. Syralösligt. Atomabsorption i flamma direktinjicering efter filtrering (.5 µm) och uppslutning HNO3 (7 M). SS 815 o -5 CO-AG KOBOLT SYRALÖSLIGT GRAFITK. HNO3 Kobolt. Syralösligt. Atomabsorption. Flamlös bestämning. Direkt insprutning efter uppslutning med HNO3 (7 M). SS 815-83 o -8, SS-EN ISO 15586: CO-AI KOBOLT SYRALÖSLIGT ICP-AES HN3 Kobolt. Syralösligt. ICP-AES. Direkt insprutning efter uppslutning med HNO3 (7 M). Deutsche Einheitsverfahren SS 815 CO-AK KOBOLT SYRALÖSLIGT HNO3 ICP-MS Kobolt, syralösligt. ICP-MS. Uppslutning med HNO3. Direkt insprutning.ss 815 EPA.8 CO-TPI COBOLT TOTALT ICP-AES HNO3+HO
Sammanfattning av denna och tidigare provningsjämförelser Present and previous Proficiency Tests in brief PROVNING SORT XBAR MEDIAN STD RANGE CV% N UTLIG PROVTYP 5-,1 µg/g 9.6 9.6 1.8.37 13.31 19 1 RÖTSLAM 5-, µg/g 9.63 9.73 1.39 5. 1. 19 1 RÖTSLAM 5-,3 µg/g 1.65 1.7 1.85 8.1 1.6 RÖTSLAM 5-, µg/g 1.68 1.8 1.91 8. 13. RÖTSLAM -,1 µg/g 1.65 1.51.61 1. 17.83 18 3 RÖTSLAM -, µg/g 1.9 1.8 3.5 11.8. 18 RÖTSLAM -,3 µg/g 13.6 13.13 1.99 7.5 1.61 SEDIMENT -, µg/g 13.7 1.6.3 9. 16.59 1 SEDIMENT -,1 µg/g 8.35 8.6 1.39 5.99 16.65 8 RÖTSLAM -, µg/g 8. 8.51 1.3 5.1 15.97 9 1 RÖTSLAM 1999-1,1 µg/g 1.7 1..99 11.3.6 3 RÖTSLAM 1999-1, µg/g 9.36 9.5 1.86 8.63 19.83 7 5 RÖTSLAM 1999-1,3 µg/g 15.31 15. 3.69 1.1.1 3 1 RÖTSLAM 1999-1, µg/g 9.51 9.13 1.75 8.5 18. 7 5 RÖTSLAM 1995-1,1 µg/g 9.8 9.1 1.93 7.11 19.6 7 5 RÖTSLAM 1995-1, µg/g 1.57 9.63.91 11.17 7.5 8 RÖTSLAM 1995-1,3 µg/g 1.6 1. 3.1 13..58 8 RÖTSLAM 1995-1, µg/g 1.76 13.7 3. 13.3 1.85 9 3 RÖTSLAM 1993-,1 µg/g.8.5.5555.13.3 3 1 RÖTSLAM 1993-, µg/g 9.87 1.386 1.1.17 3 5 RÖTSLAM 1993-,3 µg/g.51.1 5.15 5 5.13 7 3 RÖTSLAM 1993-, µg/g 9.668 9.7 1.975 9.95 19.9 1 7 RÖTSLAM 3
Co Prov1 µg/g Alla 9.596 9.6 1.77.37 13.31 19 1 AI 11.6 1 AK 9.5 1 AF 7.3 1 AFA 9.35 1 AG 8.5 1 AI 9.91 1.35 1.76.1 1.85 8 1 AK 9.66 9.6.336.83 3.8 5 TPI 8. 1 Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. 7.3 AF 73 9.35 AFA 36 9.6 AK 117 11. AI 393 7. AI 33 9.35 AK 33 9.78 AK 38 11.1 AI 371 8.1 AI 389 9. AK 3 9.9 AI 98 11.5 AI 39 8. TPI 33 9.5 AK 1 1.18 AK 33 11.6 AI 8.5 AG 33 9.6 AI 3 1.8 AI 375 15 AI X Co Prov µg/g Alla 9.66 9.73 1.39 5. 1. 19 1 AI 11.6 1 AK 9.73 1 AF 6.76 1 AFA 1.16 1 AG 9.6 1 AI 1.1 9.8 1.656.8 16.53 8 1 AK 9.78 9..339.88 3.66 5 TPI 8.69 1 Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. 6.76 AF 389 9.9 AK 1 9.77 AK 38 11. AI 393 7. AI 36 9. AK 33 9.78 AI 33 11.6 AI 371 8.3 AI 33 9. AK 3 9.8 AI 98 11.7 AI 39 8.69 TPI 9.6 AG 117 9.8 AI 3 1. AI 33 8.89 AK 33 9.73 AK 73 1.16 AFA 375 15 AI X
Co Prov3 µg/g Alla 1.65 1.7 1.85 8.1 1.6 AI 16.8 1 AK 1.7 1 AF 11.1 1 AFA 15.6 1 AG 15. 1 AI 1.97 15.3.7 8.1 15.17 9 AK 1.1 1.3.55 1.35 3.85 5 TPI 1.9 1 Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. 393 1.9 AI 36 1 AK 117 1.7 AI 98 15.6 AI 11.1 AF 33 1. AI 15. AG 38 16 AI 371 1.8 AI 33 1.3 AK 3 15.3 AI 3 16. AI 39 1.9 TPI 33 1. AK 1 15.35 AK 33 16.8 AI 389 1 AK 33 1.7 AK 73 15.6 AFA 375 19 AI Co Prov µg/g Alla 1.68 1.8 1.91 8. 13. AI 16.8 1 AK 1. 1 AF 11. 1 AFA 1.9 1 AG 15.53 1 AI 15.7 15.3.8 8. 15.11 9 AK 1.9 1. 1.7.5 7.38 5 TPI 1.9 1 Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. 11 AF 389 1 AK 73 1.9 AFA 98 15.8 AI 393 11 AI 36 1 AK 117 15.3 AI 3 16. AI 371 1.5 AI 33 1.1 AK 3 15.3 AI 33 16. AK 39 1.9 TPI 33 1. AK 15.53 AG 33 16.8 AI 1 13.95 AK 33 1.7 AI 38 15.6 AI 375 19 AI 5
1 Co Youdendiagram prov 1 och µg/g Prov 1 1 8 6 95% konfidens Medel 1 Medel 5º AI AK AF AFA AG AI AK TPI 6 8 1 1 1 Prov 1 Co Prov1 µg/g Co Prov µg/g 7 6 5 3 1 1.9 3.8 5.76 7.68 9.6 11.5 13. 15.36 17.8 19. 7 6 5 3 1 1.95 3.9 5.85 7.8 9.75 11.7 13.65 15.6 17.55 19.5 6
Co Youdendiagram prov 3 och µg/g Prov 18 16 1 1 95% konfidens Medel 3 Medel 5º AI AK AF AFA AG AI AK TPI 1 8 8 1 1 1 16 18 Prov 3 Co Prov3 µg/g Co Prov µg/g 8 7 6 5 3 1.9 5.88 8.8 11.76 1.7 17.6.58 3.5 6.6 9. 7 6 5 3 1.96 5.9 8.88 11.8 1.8 17.76.7 3.68 6.6 9.6 7
Cr / Krom Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 83,9% vilket är mycket högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 7,5% vilket är högre än normalt. Analyskoder & metoder CR-AI KROM SYRALÖSLIGT KUNGSVATTEN ICP-AES Krom, syralösligt. Analys med ICP-AES efter uppslutning i Kungsvatten. CR-AK KROM SYRALÖSLIGT KUNGSVATTEN ICP-MS Krom, syralösligt. Analys med ICP-MS efter uppslutning i Kungsvatten. CR-AF KROM SYRALÖSLIGT FLAMMA HNO3 Krom (tot). Syralösligt. Atomabsorption. Flamma. Direkt insprutning efter uppslutning med HNO3 (7 M). SS 8173 o -5 CR-AFA KROM SYRALÖSLIGT LÖST FLAMMA HNO3 Krom. Syralösligt. Atomabsorption i flamma direktinjicering efter filtrering (.5 µm) och uppslutning HNO3 (7 M). SS 815 o -5, SS-EN 133 CR-AG KROM SYRALÖSLIGT GRAFITK. HNO3 Krom (tot). Syralösligt. Atomabsorption. Flamlösbestämning. Direkt injicering efter uppslutning med HNO3 (7 M). SS 815,-83 o -8, SS-EN 133, SS-EN ISO 15586: CR-AI KROM SYRALÖSLIGT ICP-AES HN3 Krom. Syralösligt. ICP-AES. Direkt insprutning efter uppslutning med HNO3 (7 M). Deutsche Einheitsverfahren SS 815 CR-AK KROM SYRALÖSLIGT HNO3 ICP-MS Krom, syralösligt. ICP-MS. Uppslutning med HNO3. Direkt insprutning. SS 815 EPA.8 CR-AL KROM SYRALÖSLIGT FLAMLÖS KMNO Krom. Syralösligt. Atomabsorption. Flamlös bestämning med avdrivning i rumstemperatur efter uppslutning med KMnO i HSO. Skare, I., Analyst 97: 18-155, 197 CR-TPI KROM TOTALT ICP-AES HNO3+HO Krom. Totalt. ICP-AES efter uppslutning med HNO3 och HO. 8
Sammanfattning av denna och tidigare provningsjämförelser Present and previous Proficiency Tests in brief PROVNING SORT XBAR MEDIAN STD RANGE CV% N UTLIG PROVTYP 5-,1 µg/g 6.1 63.5 6.96 3.9 11. 3 RÖTSLAM 5-, µg/g 6.89 6.6 7.3 8.6 11.8 3 RÖTSLAM 5-,3 µg/g 35.7 37.73.8 18.55 13.8 1 RÖTSLAM 5-, µg/g 35.5 36.. 16.55 11.83 3 RÖTSLAM -,1 µg/g 37.7 36.8 6.78 8.8 17.97 3 1 RÖTSLAM -, µg/g 37.59 37.9 6. 6.7 16. 3 RÖTSLAM -,3 µg/g 61.31 6. 1.67 59.8 3.93 1 SEDIMENT -, µg/g 66. 61. 17.6 6.8 6.9 3 1 SEDIMENT -,1 µg/g 33.6 3.5 7.53 3.8.51 35 RÖTSLAM -, µg/g 3.89 3.1 7.3 31.3 1.99 35 RÖTSLAM 1999-1,1 µg/g 35.85 36.5 7.1 3.3 19.81 35 RÖTSLAM 1999-1, µg/g 56.61 56.7 8.89.8 15.71 36 1 RÖTSLAM 1999-1,3 µg/g 35.69 36.3 6.53 6.7 18.9 3 RÖTSLAM 1999-1, µg/g 61.33 61.35 8.11 3.6 13.3 3 3 RÖTSLAM 1995-1,1 µg/g 58.95 59.7 1.11 5. 17.15 RÖTSLAM 1995-1, µg/g 6.1 6.5 1.9 3.3 16. 39 3 RÖTSLAM 1995-1,3 µg/g 37.3 36.85 7.9 37.. 38 RÖTSLAM 1995-1, µg/g 36.9 36. 6.55 9. 17.75 39 3 RÖTSLAM 1993-,1 µg/g 8.88 9.7 1.759 5.8 6.1 57 RÖTSLAM 1993-, µg/g 9.36 51 13.58 59.6 6.5 58 1 RÖTSLAM 1993-,3 µg/g 6.9 7.6 1.9 56.3 6.3 56 3 RÖTSLAM 1993-, µg/g 9.97 5.5 13.7 58.76 6.56 58 1 RÖTSLAM 9
Cr Prov1 µg/g Alla 6.1 63.5 6.96 3.9 11. 3 AI 7.8 1 AK 75.3 1 AF 5.1 1 AFA 73.9 1 AG 55. 1 AI 6.5 61.8 5.8 17.3 9.7 11 AK 6.38 65.7 3.1 8.1.85 5 AL 56.5 1 TPI 61.6 1 Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. 393 51. AI 56.5 AL 13 6 AK 33 67.3 AK 371 5 AI 36 59. AK 3 6. AI 389 68.7 AI 5.1 AF 38 6 AI 117 6.5 AI 33 7.8 AI 33 5.9 AI 39 61.6 TPI 98 6.6 AI 73 73.9 AFA 18 55 AG 3 61.8 AI 1 65.7 AK 33 75.3 AK 375 55 AI 15 63.5 AI 33 65.7 AK Cr Prov µg/g Alla 6.89 6.6 7.3 8.6 11.8 3 AI 7.1 1 AK 75.9 1 AF 7.3 1 AFA 75.3 1 AG 58. 1 AI 6.95 6. 5.63 16.1 9. 11 AK 65.79 6..81 11.6 7.31 5 AL 55.9 1 TPI 6. 1 Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. 7.3 AF 18 58. AG 15 6.9 AI 389 67.7 AI 393 51.6 AI 38 61.5 AI 13 6 AK 33 7.1 AI 371 53. AI 3 6. AI 3 65.3 AI 33 7 AK 55.9 AL 39 6. TPI 98 65.3 AI 73 75.3 AFA 375 56 AI 1 6.36 AK 33 66 AK 33 75.9 AK 33 57.3 AI 36 6.6 AK 117 67.5 AI 5