Föreläggande förenat med vite för familjedaghemmet SusoDus



Relevanta dokument
Ansökan om medgivande att fullgöra skolplikten på annat sätt

Ansökan om bidrag för studier vid svensk skola i utlandet

Svar på skrivelse om upphandling av vuxenutbildning - komvux och sfi

Tillkom i ett gammalt styrsystem där staten var huvudman Ändrad vid ett 70-tal tillfällen vilket lett till brister i struktur och logik

Ansökan om godkännande som huvudman för gymnasieskola vid Stockholms Internationella Restaurangskola i Stockholms kommun

Äldreomsorgnämndens rapport till kommunfullmäktige angående antal beslut om bistånd som inte har verkställts till och med 31 mars 2013

Särskild avgift enligt lagen (2000:1087) om anmälningsskyldighet för vissa innehav av finansiella instrument

Äldreomsorgnämndens rapport till kommunfullmäktige angående antal beslut om bistånd som inte har verkställts till och med 30 juni 2012

Anmälan om svar på remiss Internationella skolor (U2014/5177/S) Remiss från Utbildningsdepartementet Remisstid den 2 december 2014

Ansökan om bygglov i efterhand för altan

Rätt till heltid i Stockholms stad Skrivelse från Sara Pettigrew och Åsa Jernberg (båda MP)

Beslut för Föreningen Fogdaröd Omsorg, Vård & Utbildning Utan Personligt ansvar

REGLER. Regler för placering i förskola och annan pedagogisk omsorg

Uppsala. UTBILDNINGSFÖRVALTNINGEN

Tillämpningsföreskrifter för förskola i Malmö

Vid eventuellt förhinder var god meddela Er ersättare och överlämna kallelsen med samtliga handlingar till honom.

Policy för bedömning i skolan

Riktlinjer för antagning till gymnasieskolan

Riktlinjer för förskoleverksamhet och fritidshem i Söderhamns kommun

Ansvarsfördelning och riktlinjer för tillsyn av handeln med nikotinläkemedel - svar på remiss från kommunstyrelsen

BESLUT. Datum Föreläggande vid vite enligt 25 lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. (förmånslagen)

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

2. Ekonomiska konsekvenser av utökad rätt till omsorgstid från 20 tim till 25

Policy för pedagogisk omsorg och enskild verksamhet

Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) uppföljning av ärende om Sverigedemokraternas medlemsregister

Föreläggande med löpande vite, Weda köpcentrum AB

Yttrande över remiss av förslag till allmänna råd om prövning samt föreskrifter om prövning

Lärotider för Stockholms skolor

Särskild avgift enligt lagen (2000:1087) om anmälningsskyldighet för vissa innehav av finansiella instrument

Ansökan om godkännande och rätt till bidrag för Vidjas familjedaghem, Vidja

Riktlinjer för bidrag till lokala föreningar och organisationer

Svar på motion (S) om "alla elevers rätt att lyckas"

Taxa för prövning och offentlig kontroll inom områdena livsmedel, foder och animaliska biprodukter

Barnomsorg på obekväm arbetstid

ANSÖKAN OM GOD MAN/ FÖRVALTARE. enligt föräldrabalken 11 kap 4 respektive 11 kap 7. (ansökan från anhörig)

En stärkt yrkeshögskola ett lyft för kunskap (Ds 2015:41)

Sammanträdesprotokoll

Språkförskola i västra Stockholm Förslag från utbildningsnämnden

Webbseminarium 12 oktober 2011, Enkla ärenden. Exempel: Bygglov för uthus

Elsäkerhetsverkets förslag till föreskrifter om ändring i ELSÄK-FS 2013:1

Svar på skrivelse från (S) om jobbtorg

Förslag till kommunfullmäktige

Aktiemarknadsnämndens uttalande 2014:

HFD 2016 Ref 52. Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 20 juni 2016 följande beslut (mål nr ).

Rutin överklagan av beslut

START Stockholm genomför en inledande bedömning av den nyanlända elevens kunskaper.

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

Bedömningspunkter förskola och annan pedagogisk verksamhet för barn i förskoleåldern

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

Taxa för verksamhet enligt lagen om skydd mot internationella hot mot människors hälsa Hemställan från miljö- och hälsoskyddsnämnden

Lättlästutredningens betänkande Lättläst (SOU 2013:58)

Rutin för rapportering och handläggning av anmälningar enligt Lex Sarah

I promemorian föreslås ändringar i patientsäkerhetslagen (2010:659) när det gäller användandet av yrkestitlar för tillfälliga yrkesutövare.

Särskild avgift enligt lagen (1991:980) om handel med finansiella instrument

Medborgarförslag om möjlighet att kunna välja Falkenbergs kommun som utförare av personlig assistans. KS

ORGANISATION OCH RIKTLINJER FÖR ARBETE MED KARRIÄRTJÄNSTER FÖR LÄRARE

ARKIVREGLEMENTE FÖR NYNÄSHAMNS KOMMUN

Statsbidrag för läxhjälp till huvudmän 2016

Stockholms stads hedersbelöning Skrivelse av Leif Rönngren (s)

Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) uppföljning av ärende om Moderaternas medlemsregister

Elevers rätt till kunskap och särskilt stöd

REGLEMENTE SOCIALA MYNDIGHETSNÄMNDEN

DOM. SAKEN Återkallelse av permanent uppehållstillstånd MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT. Migrationsöverdomstolen avslår överklagandet.

Komplettering av områden för centralupphandling - bevakningstjänster

Samhällsbygnadskontoret Laholm

Regler för förskoleverksamhet och skolbarnsomsorg i Simrishamns kommun

Intyg om erfarenhet och lämplighet att undervisa som lärare i gymnasieskolan

Riktlinjer för fritidshem och pedagogisk omsorg i Haninge kommun - revidering

Beslut för gymnasieskola

SOLLENTUNA FÖRFATTNINGSSAMLING

Riksförsäkringsverkets föreskrifter (RFFS 1993:24) om assistansersättning

Rehabilitering. Arbetssätt vid rehabiliteringsärenden. Rehabilitering Sid: 1 / 6

Hemtjänst. Information från omsorgsförvaltningen, Alvesta kommun

Barn- och utbildningsförvaltningen Elisabeth Österdahl. Internkontroll, 2015

Beslut för gymnasieskola

Mottagande och anordnande av kommunalt boende för ensamkommande asylsökande barn över 14 år

Riktlinje för tilläggsbelopp för barn eller elev som har ett omfattande behov av särskilt stöd

Det utsända förslaget till beslut lydde:

Regler och placeringsföreskrifter för förskola, fritidshem och pedagogisk

Beslut för vuxenutbildning

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

Kommunalt bostadstillägg för personer med funktionsnedsättning

Anmälan om behov av god man enligt Föräldrabalken 11:4

Instruktion för redogörelse för uppdrag som god man till ensamkommande barn Sida 1 (7)

Fördelning av stimulansmedel perioden angående bemanning inom äldreomsorgen

Vet du vilka rättigheter du har?

ANMÄLAN om förvaltare enligt Föräldrabalken 11 kap 7

Rapportering av ej verkställda beslut enligt LSS kvartal

LVM Lag om vård av missbrukare i vissa fall SFS 1988:870

PBL om tidsbegränsade bygglov m.m

Ansökan om drift av fristående förskola Åby ängar

Särskilt stöd i grundskolan

Ordförande V. ordförande Ledamot Ledamot Ledamot Ledamot Ledamot Ledamot Ledamot Ledamot

Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) socialtjänstens behandling av personuppgifter om etniskt ursprung

Förslag till bolagsordning för AB Glasbrukskvarteret SWF

Yttrande angående revidering av Rutin för lex Sarah. Förvaltningen föreslår att Vård- och omsorgsnämnden beslutar

Medborgarförslag angående hur fäder registreras vid fastställande

Barnkonventionen blir svensk lag (SOU 2016:19)

Svensk författningssamling

KF Ärende 16. Medborgarförslag om fluorsköljning och projektet glada tanden

Transkript:

Utbildningsförvaltningen Avdelningen för utveckling och samordning Tjänsteutlåtande Sida 1 (7) 2015-05-26 Handläggare Gentiana Dedaj Telefon: 08-508 33 332 Till Utbildningsnämnden 2015-06-11 familjedaghemmet SusoDus Förvaltningens förslag till beslut Utbildningsnämnden beslutar följande: 1. Föreläggande förenat med vite: 1.1. Utbildningsnämnden förelägger med stöd av 26 kap. 10 och 27 skollagen huvudmannen, enskild firma med org. nr. att vid vite av 55 000kronor senast den 31 augusti 2015 avhjälpa familjedaghemmets brist i enlighet med detta beslut. Huvudmannen ska alltid innan en utökning av verksamhetens barngrupp genomförs inhämta ett beslut från nämnden om att barngruppen, efter den önskade utökningen, bedöms ha en lämplig sammansättning och storlek. Huvudmannen ska omgående, dock senast den 31 augusti 2015, ha maximalt sex barn inskrivna i sin verksamhet. Huvudmannen ska senast den 31 augusti 2015 redovisa till förvaltningen att huvudmannen följt detta beslut. Om huvudmannen inte följer ovanstående beslut kan utbildningsnämnden ansöka hos förvaltningsrätten om utdömande av vite. Utbildningsförvaltningen Avdelningen för utveckling och samordning Gentiana Dedaj Ovanstående beslut kan överklagas i enlighet med bifogad överklagandehänvisning (bilaga 2). 2. Beslutet justeras omedelbart. Telefon 08-508 33 332 gentiana.dedaj@stockholm.se stockholm.se

Sida 2 (7) Lena Holmdahl T.f. utbildningsdirektör Katarina Arkehag T.f. avdelningschef Sammanfattning Huvudmannen enskild firma med org. nr, har från och med den 2001-08-01 rätt till bidrag för pedagogisk omsorg (familjedaghem) enligt skollagen. Utbildningsnämnden har vid två tillfällen, den 3 september 2013 (dnr 13-453/5972) och den 22 april 2015 (dnr 3.2.2-875/2015), avslagit ansökningar från huvudmannen att medges utökning av verksamheten från sex till sju platser. Beslutet den 22 april 2015 utgör bilaga 1. Under utredningen av den senast inlämnade ansökan framkom att huvudmannen redan skrivit in det sjunde barnet den 17 mars 2015 trots att inget beslut fattats av utbildningsnämnden. Huvudmannen har därmed inte följt vad som gäller för verksamheten. Utbildningsförvaltningen ser allvarligt på att huvudmannen vid upprepade tillfällen utökat sin verksamhet utan att inhämta nämndens beslut om barngruppens lämpliga sammansättning och storlek. Förvaltningen föreslår därför att nämnden beslutar om att förelägga huvudmannen att rätta sig efter utbildningsnämndens beslut vid vite. Ärendets beredning Ärendet har beretts inom avdelningen för utveckling och samordning. Bakgrund Huvudmannen enskild firma med org. nr, har från och med den 2001-08-01 rätt till bidrag för familjedaghem enligt skollagen på adress (dnr 001221/2012) Farsta stadsdelsnämndsområde.

Sida 3 (7) I beslutet om godkännande anges att barngruppens storlek bestäms i samråd mellan ansvarig handläggare och familjedaghemmet. Enligt beslutet är huvudmannen skyldig att följa Stockholms stads riktlinjer för enskilt driven verksamhet. Ärendet Huvudmannen har tidigare, den 14 augusti 2013, ansökt om tillfällig utökning från 6 till 7 platser under ett års tid (dnr 13-453/5972). Denna ansökan avslogs med hänvisning till dels de brister som nämndens tillsyn visade och dels för att ansökan om 7 platser under ett års tid översteg den gräns som anges som kortare tid enligt utbildningsnämndens riktlinjer. Ansökt utökning kunde därmed inte betraktas som en tillfällig utökning. Nämnden genomförde en tillsynsinspektion av verksamheten den 29 maj 2012. Tillsynens resultat innebar att ett tillsynsbeslut fattades den 20 augusti 2012 (dnr 12-453/5932). I detta beslut lämnades ett påpekande om huvudmannens skyldighet att följa vad som gäller för samråd när barn skrivs in i verksamheten och att verksamheter med sju eller flera barn bör bedrivas av två eller flera personer. Vid uppföljning av detta beslut fann nämnden att verksamheten fortfarande bedrevs med brister varför ett uppföljande tillsynsbeslut fattades den 12 december 2012. Ytterligare uppföljning av nämndens tillsynsbeslut gjordes under våren 2013. Ännu en gång fann nämnden att huvudmannen inte avhjälp verksamhetens brister trots tidigare tillsynsbeslut. Förvaltningen kallade därför in huvudmannen för samtal den 2 april 2013 och ett nytt tillsynsbeslut fattades den 27 maj 2013. Tillsynsbeslutet innehöll tre förelägganden och en anmärkning. Det var detta beslut som delvis låg till grund för nämndens beslut den 14 augusti 2013 att avslå huvudmannens ansökan om att utöka sin verksamhet. Nämndens tillsynsbeslut följdes åter upp hösten 2013. Nämnden kunde då konstatera att några brister enligt 26 kapitlet skollagen inte kunde påvisas.

Sida 4 (7) Huvudmannen lämnade den 26 februari 2015 in en ansökan om en tillfällig utökning av antal platser från 6 till 7 barn i sitt familjedaghem för perioden 16 mars 2015 1 mars 2016 (dnr 3.2.2-875/2015). Utbildningsnämnden avslog den 22 april 2015 denna ansökan med motiveringen att, med det ansökta antalet barn, barngruppens sammansättning, kunde utökningen inte betraktas som tillfällig och med hänsyn till att verksamheten bedrevs av en ensamarbetande dagbarnvårdare, inte hade möjlighet att tillgodose de aktuella barnens behov av omsorg och en god pedagogisk verksamhet (25 kap. 7 skollagen). Under utredningen av huvudmannens ansökan framkom att huvudmannen redan skrivit in det sjunde barnet den 17 mars 2015 trots att inget beslut fattats av utbildningsnämnden. Vid telefonkontakt med utbildningsförvaltningen har huvudmannen uppgett att ett barn troligen kommer skrivas ut i augusti då detta barn ska flytta. Att något barn ska flytta har dock inte registrerats i stadens datasystem Bosko. Huvudmannen har sedan 2012, vid flera tillfällen, haft fler än 6 barn inskrivna i sin verksamhet under längre perioder utan att kontakta nämnden. Huvudmannen har under 2012 haft 8 barn inskrivna under 5 månader och 7 barn under 3 månader. Verksamheten hade 6 barn inskrivna förutom under 1 månad under år 2013. År 2014 har huvudmannen haft 8 barn inskrivna under 4 månader och 7 barn under 2 månader. Begäran om redovisning Utbildningsförvaltningen har den 22 april 2015 begärt in redovisning från huvudmannen med frågeställningen om varför ett sjunde barn skrivits in innan beslut fattats. Huvudmannen svarar i en skrivelse den 6 maj 2015 att inskrivningen av det sjunde barnet skedde väldigt snabbt och att huvudmannen misstänkte att ett barn skulle sluta i augusti. Barnet skrevs in för att göra det så smidigt som möjligt för föräldrarna och barnen.

Sida 5 (7) Förvaltningens synpunkter och förslag För huvudmannens verksamhet gäller att barngruppens sammansättning och storlek ska bestämmas i samråd mellan ansvarig handläggare och familjedaghemmet. Enligt beslutet om rätt till bidrag är huvudmannen skyldig att följa Stockholms stads riktlinjer för enskilt driven verksamhet. I ett tillsynsbeslut, fattat den 20 augusti 2012 (dnr 12-453/5932), lämnades ett påpekande om huvudmannens skyldighet att följa vad som gäller för samråd när barn skrivs in i verksamheten och att verksamheter med 7 eller flera barn bör bedrivas av 2 eller flera personer. I stadens riktlinjer, som beslutades den 16 juni 2011, angavs att pedagogisk omsorg kunde bedrivas och organiseras på olika sätt. Enligt dessa riktlinjer kännetecknades ett familjedaghem av att en dagbarnvårdare arbetade i det egna hemmet med en liten barngrupp. Ett familjedaghem borde enligt riktlinjerna inte ha fler än fem barn inskrivna. En pedagogisk omsorg med fler än sex barn inskrivna eller som huvudsakligen bedrevs i annan lokal än dagbarnvårdarens bostad betraktades inte som ett familjedaghem utan som övrig pedagogisk omsorg. Riktlinjerna för pedagogisk omsorg reviderades av utbildningsnämnden den 24 maj 2013. I dessa riktlinjer fastställdes att för att betraktas som familjedaghem kunde verksamheten ha maximalt 6 barn inskrivna. För kortare tid kunde dock ett sjunde barn skrivas in om det fanns särskilda skäl för detta. Riktlinjerna angav vidare att om ett beslut om rätt till bidrag (godkännande) inte tydligt fastställt ett maximalt antal platser skulle följande gälla: Efter samråd med huvudmannen beslutar nämnden om vad som är en barngrupps lämpliga sammansättning och storlek i den enskilda verksamheten. Detta beslut ska fattas innan nya barn kan skrivas in i verksamheten.

Sida 6 (7) Samrådet innebär att en huvudman, som önskar ha fler än 6 barn i sin verksamhet, ska lämna underlag till nämnden som säkerställer att huvudmannen har förutsättningar att med det önskade antalet barn i verksamheten uppfylla de krav som gäller för verksamheten (25 kap. 2, 6 10 skollagen). Begreppet särskilda skäl ska utgå från skollagens krav att verksamheten ska ha sådana förutsättningar att barn kan erbjudas den verksamhet de enligt författningarna har rätt till. Enligt rättspraxis krävs bland annat att det i de flesta fall ska finnas fler än en personal när en barngrupp överstiger sex barn. Huvudmannen lämnade den 26 februari 2015 in en ansökan om en tillfällig utökning av antal platser i familjedaghemmet från 6 till 7 för perioden 16 mars 2015 1 mars 2016. Utbildningsnämnden avslog den 22 april 2015 denna ansökan med motiveringen att, med det ansökta antalet barn, barngruppens sammansättning, kunde utökningen inte betraktas som tillfällig och med hänsyn till att verksamheten bedrevs av en ensamarbetande dagbarnvårdare, inte hade möjlighet att tillgodose de aktuella barnens behov av omsorg och en god pedagogisk verksamhet (25 kap. 7 skollagen). Under utredningen av detta ärende framkom att huvudmannen redan skrivit in ett sjunde barn den 17 mars 2015 trots att inget beslut fattats av nämnden. Nämndens utredning visar att huvudmannen, trots vad som anges i stadens riktlinjer och trots direkta påpekanden, skrivit in fler barn utan att först inhämta nämndens beslut. Då huvudmannen skrivit in barnet den 17 mars 2015 och avslagsbeslutet expedierades den 22 april 2015, har huvudmannen inte följt vad som gäller för verksamheten vilket är en allvarlig brist. Utbildningsförvaltningen ser allvarligt på att huvudmannen vid ett flertal tillfällen haft fler barn inskrivna än godkännandet medger. Förvaltningen föreslår därför att nämnden beslutar följande:

Sida 7 (7) 1. Föreläggande förenat med vite: 1.1. Utbildningsnämnden förelägger med stöd av 26 kap. 10 och 27 skollagen huvudmannen org. nr. att vid vite av 55 000 kronor senast den 31 augusti 2015 avhjälpa familjedaghemmets brist i enlighet med detta beslut. Huvudmannen ska alltid innan en utökning av verksamhetens barngrupp genomförs inhämta ett beslut från nämnden om att barngruppen, efter den önskade utökningen, bedöms ha en lämplig sammansättning och storlek. Huvudmannen ska omgående, dock senast den 31 augusti 2015, ha maximalt sex barn inskrivna i sin verksamhet. Huvudmannen ska senast den 31 augusti 2015 redovisa till förvaltningen att huvudmannen följt detta beslut. Om huvudmannen inte följer ovanstående beslut kan utbildningsnämnden ansöka hos förvaltningsrätten om utdömande av vite. Ovanstående beslut kan överklagas i enlighet med bifogad överklagandehänvisning (bilaga 2). 2. Beslutet justeras omedelbart. Bilagor: 1. Utbildningsnämndens avslagsbeslut daterat den 22 april 2015 2. Överklagandehänvisning