Effektutvärdering av insatser för unga med aktivitetsersättning Slutrapport Presentationstitel Månad 200X Sida 1
Uppdraget Effekterna av Supported Employment för övergång i arbete Insatsernas innehåll Öppna upp den svarta lådan Kostnadseffektivitet Särskilt följa gruppen unga med aktivitetsersättning som beviljats daglig verksamhet enligt LSS Presentationstitel Månad 200X Sida 2
Sammanfattning Rekrytering av deltagare och randomisering till de tre insatserna, nov 2014 - dec 2015 Inledningsvis 20 kommuner, utökades sedan till 25. Totalt deltog 1 063 individer i utvärderingen Slumpas till en av tre stöd till arbete: Förstärkta samarbetet Supported Employment Case Management Arbetet i insatserna fortsatte sedan till slutet av 2016 Presentationstitel Månad 200X Sida 3
Sammanfattning forts. Supported Employment har högst andel i arbete Majoriteten av deltagarna är kvar i aktivitet Effekterna lika stora för deltagare från daglig verksamhet. Mer utförlig information i bilagor: Bilaga 1: Forskningsdesign Bilaga 2: Deltagarnas upplevelser Bilaga 3: Genomförande Bilaga 4: Teknisk rapport Bilaga 5: Tabeller Presentationstitel Månad 200X Sida 4
Innehåll Den fortsatta presentationen är upplagd enligt följande: Studiedesign och rekrytering av deltagare Studiepopulation och generaliserbarhet Insatserna Deltagarnas upplevelser Resultat och kostnadseffektivitet Slutsatser Presentationstitel Månad 200X Sida 5
Projektets datainsamling Presentationstitel Månad 200X Sida 6
Rekrytering av deltagare Huvudsakligen FK som identifierade potentiella deltagare Förutsättningen för att delta: individen bedömdes kunna tillgodogöra sig arbetslivsinriktad rehabilitering samt vill ha stöd med aktiviteter för att få arbete Ingången till effektutvärdering var gemensam kartläggning, AF/FK tar gemensamt beslut om individen ska tillfrågas. De som tackade ja till att delta och skrev på ett samtycke, informerades sedan om den insats de randomiserats till Presentationstitel Månad 200X Sida 7
Studiepopulation x Presentationstitel Månad 200X Sida 8
Generaliserbarhet Vår bedömning är att effektutvärderingens resultat gäller för den andel av gruppen unga med aktivitetsersättning som vanligtvis flödar in i det förstärkta samarbetet. Effektutvärderingens fokus på ett bredare intag av deltagare till effektutvärderingen tyder på att resultaten dessutom är generaliserbara till en större andel av gruppen unga med aktivitetsersättning. Presentationstitel Månad 200X Sida 9
Inflöde Gemensam kartläggning Presentationstitel Månad 200X Sida 10
Insatserna Förstärkta samarbetet (FS), utvärderingens referensgrupp, där deltagarna erbjöds individuellt anpassade insatser inom det förstärkta samarbetets ordinarie utbud. Supported Employment (SE), där deltagarna erbjöds stöd enligt modellen place then train av en SIUSkonsulent från Arbetsförmedlingen. Case Management (CM), deltagarna erbjöds likt referensgruppen insatser i det förstärkta samarbetet men fick dessutom stöd av en case manager från kommunen. Presentationstitel Månad 200X Sida 11
Insatsernas innehåll Presentationstitel Månad 200X Sida 12
Insatsernas innehåll Presentationstitel Månad 200X Sida 13
Deltagarnas upplevelser Deltagarna är nöjda med insatserna Bemötandet från stödpersoner Arbete Delaktighet Otydligt regelverk vid varierande arbetsförmåga Deltagare som närmar sig 30 år Personalomsättning Presentationstitel Månad 200X Sida 14
Presentationstitel Månad 200X Sida 15 Effektutvärderingen
Randomiseringen lyckades FS SE CM De tre insatsgrupperna är balanserade på observerbara variabler Ålder i år 24.7 25.00 24.8 Andel kvinnor 0.45 0.51 0.47 Andel som har barn 0.15 0.12 0.13 Andel utlandsfödda 0.09 0.08 0.11 Andelen storstad 1 0.66 0.69 0.65 Andel med minst gymnasium 0.45 0.45 0.41 Andel med LSS 0.31 0.26 0.32 Andel med daglig verksamhet 0.25 0.23 0.27 Andel med arbetslivserfarenhet 0.19 0.15 0.16 Andel med arbetslivserfarenhet från daglig verksamhet 0.19 0.17 0.20 Antal problemområden 1,8 1,9 1,8 Diagnoser (andelar) Beteendestörningar (F90-98) till exempel ADHD Störningar av psykisk utveckling (F80-89) till exempel autism Psykisk utvecklingsstörning (F70-79) till exempel utvecklingsstörning Ångest- och stressyndrom (F40-48) till exempel utmattningssyndrom Förstämningssyndrom (F30-39) till exempel bipolaritet 0.16 0.19 0.16 0.24 0.20 0.17 0.20 0.17 0.17 0.09 0.09 0.14 0.09 0.09 0.09 Övriga diagnoser 0.23 0.26 0.27 Antal deltagare 301 370 392 Presentationstitel Månad 200X Sida 16
Definition av utfall I huvudanalysen utgörs ett positivt utfall av följande: Icke-subventionerat reguljärt Subventionerat reguljärt arbete Skyddat arbete (här ingår i första hand arbete vid Samhall AB) Reguljär utbildning Presentationstitel Månad 200X Sida 17
Resultat - 15 månaders uppföljning 0.1.2.3.4.5 Förstärkt Samarbete Supported Employment Case Management Presentationstitel Månad 200X Sida 18
Resultat månad för månad Utflöde till arbete Presentationstitel Månad 200X Sida 19
Resultat Utfall till arbete signifikanta skillnader? Presentationstitel Månad 200X Sida 20
Resultat utfall till arbete Andelarna för respektive utfall vid månad 15, separat för SE, CM och FS * (**) innebär statistiskt signifikant på 10 (5) procent signifikansnivå. betyder insignifikanta skillnader. FS SE CM (2)-(1) (3)-(1) 1. Icke-subventionerat arbete 0.019 0.017 0.019 - - 2. Subventionerat arbete 0.125 0.202 0.144 ** - - Utvecklingsanställning 0.111 0.130 0.112 - - - Trygghetsanställning 0.000 0.024 0.006 ** - - Lönebidrag 0.010 0.034 0.013 ** - - Övriga subventionerade arbeten 0.005 0.014 0.013 - - 3. Skyddade arbeten 0.005 0.010 0.013 - - 4. Reguljär utbildning 0.032 0.031 0.029 - - Arbete 1+2+3+4 0.181 0.260 0.205 ** - [1] Här ingår arbeten i Samhall AB och inom Offentligt skyddat arbete (OSA) Presentationstitel Månad 200X Sida 21
Resultat kvar i aktivitet eller arbete Kvar i aktivitet eller arbete Presentationstitel Månad 200X Sida 22
Resultat utfall till arbete Effektskillnader mellan män och kvinnor Presentationstitel Månad 200X Sida 23
Resultat utfall till arbete Effekter för deltagare med daglig verksamhet Presentationstitel Månad 200X Sida 24
Kostnadseffektivitet Beräkningarna görs utifrån ett samhällsekonomiskt perspektiv där värdet av deltagarnas ökade sysselsättning jämförs med kostnaden för insatserna. Deltagarnas sysselsättning värderas till värdet av den extra produktion som skapades. Kostnader hämtas från tidsrapportering, ekonomisystem o s v. Sammantaget visade kostnadseffektivitetskalkylen att SE var förknippad med både högre intäkter och högre kostnader i jämförelse med FS. SE-insatsen blir kostnadseffektiv i jämförelse med FSinsatsen om skillnaden består i drygt nio månader efter insats Presentationstitel Månad 200X Sida 25
Kostnadseffektivitet Insatsernas kostnader Totala kostnader per deltagare: FS SE CM Personalkostnader 3 728 9 664 13 929 Insatser (inkl kompletterande aktörer) 3 924 926 862 Personligt biträde 8 472 10 785 7 091 Specialister 1933 521 660 Arbetshjälpmedel 111 700 438 Total: 18 168 22 596 22 979 Not: Redovisade belopp är i kronor. Presentationstitel Månad 200X Sida 26
Slutsatser SE var bäst på att få deltagare i arbete Majoriteten av deltagarna befinner sig i arbete eller är kvar i aktivitet hos AF SE är kostnadseffektiv om resultatet håller 9 månader Deltagarna är nöjda med alla tre insatserna Presentationstitel Månad 200X Sida 27
Erfarenheter att bygga vidare på fler har fått tillgång till insatser Parterna diskuterar nu tillsammans målgruppen och arbetslivsinriktad rehabilitering mer frekvent systematisk genomgång av ärenden Parterna närmar sig varandras bedömningar om vem som kan vara aktuell för arbetslivsinriktad rehabilitering De gemensamma diskussionerna har ofta resulterat i en bredare urval av vem som kan vara aktuell Presentationstitel Månad 200X Sida 28
Citat projektmedarbetare Mot slutet av projektet togs deltagare med som inte varit så givna att ha förmåga att delta i en arbetslivsinriktad rehabilitering. Många klarade det dock bra vilket gett mig insikt om att vi bör erbjuda arbetslivsinriktad rehabilitering oftare än vi gör. Presentationstitel Månad 200X Sida 29
Erfarenheter att bygga vidare på Samverkan Af, FK och kommunen Lokala nätverk Förbättrad samverkan mellan alla parter Gemensamt föhållningssätt Presentationstitel Månad 200X Sida 30
Citat projektmedarbetare Vad kommer du att minnas? Att vi har påverkat och förändrat många människors liv, det är något jag tar med mig både i rollen som kontaktperson och som SIUS. Det här är en grupp människor som vi inte tidigare jobbat med på detta sätt och omfattning och som tidigare inte fått en chans att komma ut på arbetsmarknaden. Vi har lyckats få ut ganska många i arbete och de har hittat en plats i livet och samhället. De har fått en positiv utveckling som de annars inte skulle ha fått. Presentationstitel Månad 200X Sida 31