Kallelse Först vid sammanträde med Läkarutbildningsrådet Tid:, 17.00 Plats: Biblioteket, Villa Medici Närvarande ledamöter Amanda Sturm (SOL) Yeu-Jiann Hua (SLUR) Ellen Johansson ( T13 ) Jonas Ohlsson (T9) Mårten Larsson (T8) Sandra Lindström (T7) Gustav Ceicer (T7) Helen Nygren (T6) Tove Bokrantz (T6) Charlotta Riese (T5) Fredrika Johansson(T5) Per Löfqvist (T2) Emilie Eliasson (T1) Övriga närvarande Susanne Bouaram (MSF representant) Aysel Korkmaz (T8) Daniel Jaraj (T8) Tim Bengtsson (T5) Jon Forslin (T5) X (T1) Sida 1 av 8
Preliminär föredragningslista Preliminärer ( 1) kl. 17.00 17.10 1.1 Mötets öppnande Ordförande förklarade mötet öppnat 1.2 Godkännande av föredragningslista Rapport från PK:s budgetgrupp lades till under övriga rapporter. 1.3 Adjungeringar LUR beslutade att ha ett öppet möte 1.4 Godkännande av namnpublicering på hemsidan 1.5 Val av justeringsperson Sandra Lindström valdes som justeringsperson 1.6 Föregående mötesprotokoll 1.7 Avstämning av beslutsuppföljning - BF3: Kollektiv examination BF3:s kursledare kommer att ändra examinationsformen. Kursrapporter ( 2) kl. 17.10 17.50 2 Kursrapporter Termin 1 Rapport från översiktsanatomin. Första kursnämnden kommer att äga rum inom kort. Klassen har haft en del invändningar på tema 4. Föreläsare av CNS och styrsystem har föreläst på för hög nivå i förhållande till målbeskrivningen. Dock har tentafrågorna varit i linje med målbeskrivningen även om vissa tentafrågor var otydligt ställda. Det gick inte att få tag på någon från kursledningen under tentamen för att ställa frågor. Termin 2 Rapport från histologikursen. Bra upplägg med duggor kombinerat med mikroskopering men amanuenser var ojämnt fördelade. Skrivare på berget har Sida 2 av 8
inte fungerat, vilket har varit ett problem eftersom studenterna har behövt skriva ut sina egna kompendier. Klassen har framfört synpunkter på att vissa föreläsningar har varit för detaljerade och att andra har hållit för högt tempo. Studenterna önskade att föreläsare skrev tydligare på tavlan. Ordförande undrade om det hade kommit nya histologipreparat, vilket inte var fallet. Termin 3 Ingen representant närvarande Termin 4: Ingen representant närvarande Termin 5 Rapport från genetikkursen. Tentaresultatet kom försent trots kurs omfattande endast 2 veckor. Avvikelserapport lämnades in och efter mailpåminnelse från SOL lades resultaten ut. För konsultationskunskapskursen hade många studenter på kursnämnden ifrågasatt syftet med Åh-veckan. Många tyckte att innehållet redan hade avhandlats på andra delar av kursen, samtidigt som många studenter var väldigt nöjda med kursen. Termin 6 Rapport från internmedicin. Det är svårt att hitta och förstå alla olika scheman. En mer enhetlig schemastruktur efterfrågades. Det har varit förvirrande för studenterna att de ibland fått handouts men ibland har behövt skriva ut själva. Största insatsen som kan göras är emellertid en bättre koordination av information och en mer konsekvent uppdatering av GUL. Termin 7 Case- och livsstilsmomentet inom internmedicin var väldigt uppskattat. Kursledaren har kallat till ytterligare en kursnämnd på förfrågan av studenterna, denna har varit konstruktiv. Det märks att kursledningen är engagerad och vill förbättra. Psykiatri och neurologi har fungerat väldigt bra så långt. Termin 8 Rapport från kirurgikursen. Denna fungerar väldigt bra med mycket kommunikation med kursledningen. Tre kursnämnder är planerade. Studenterna har haft invändningar på handledares handledning och undrar i vilket forum man kan framföra sina synpunkter. Gynekologikursens ris och ros-system togs upp som gott exempel. Sida 3 av 8
Termin 9 Neurologikursen och ÖNH har varit bra kurser. Ögonkursen har inte använt sig av en närvarolista som ska skrivas på. Resultatet var en låg närvaro. Neurologitentan var 3h men ansvarig lärare hade efter 3h frågat kvarvarande studenter om de ville ha mer tid. Detta uppfattades inte som helt rättvist. Termin 10 Ingen representant närvarande, men inskickad rapport. Ena halvan läser just nu samhällsmedicin, och alla delar utom allmänmedicin är tenterade. Tentan var anonym, men skrevs i sal 2118 på hälsovetarbacken vilket inte var den mest lämpliga tentasalen. Kursen hade varit på det stora hela bra, men det finns förbättringspotential. Detta gäller framförallt GUL, som hade varit en katastrof med en enda röra bland dokumenten. Kursnämnd ska hållas om en vecka. Just nu är det vårdcentralpraktik, och de flesta verkar mycket nöjda. Andra halvan läser Psykiatri, som verkar fungerar helt ok. Praktiken har fungerat bättre än för dubbelkursen eftersom man nu är färre på varje ställe. Termin 11 Ingen representant närvarande Beslutsärenden ( 3) kl. 17.50 18.00 3.1 Inför kursledarkollegiet: Beslut om policydokument kring prioriteringsordning vid kliniska placeringar Språkkorrigeringar gjordes i utkast 5. Utkast 6 ska presenteras på kursledarkollegiet. 3.2 Val av representanter till geriatrikgrupp LUR-AU erhöll mandat att ta beslutet. 3.3 Val av representanter till regionaliseringsgrupp Nominerade av LUR-AU: Gustav Ceicer LUR beslutar att välja Gustav Ceicer som representant Sida 4 av 8
Informations- och diskussionsärenden ( 4) kl. 18.30 19.00 4.1 Kursombudsutvärdering En enkät för kursombudsutvärdering delades ut. 4.2 Affischeringskampanj och hemsidan Förslag om affischering på berget som reklam för LUR lades fram. Affischers innehåll diskuterades. Tim, Amanda, Lotta, Martin och Jon ska samverka för att ta fram förslag på affisch. 4.3 Inför kursledarkollegiet: Kursnämndsdokument och kursledarkit Kursnämndsdokumentet i sin nuvarande form och ansvar för att föra protokoll diskuterades. Ett formellt beslut kring ett reviderat dokument i PK- Med. eftersträvas. En dagordning för kursnämnd efterfrågades. Det kan finnas en poäng att både över- och underkursare ska kallas. LUR tycker att kursnämnderna är till för både kursledningen och för studenterna. Dock vore det kanske bättre om kursledningen stod för sekreteraren då det kan vara problematiskt för kursrepresentanterna att föra kursens talan och driva frågor samtidigt som man för protokoll. Förslag på att kurssekreteraren för protokollet framkom. Diskussionen förs vidare till PK. Rapporter ( 5) kl. 19.00 19.20 5.1 Ordförandens rapport PK- Med 31/1 Se bilaga 1 PK-AU 24/2 Se bilaga 2 Rådsordförandeträff Se bilaga 3. Åsikter om att nomineringar till utdelade Guldtackor inte ska publiceras eftersom dessa bland annat kan vara dålig formulerade och kan vara intetsägande framfördes. 5.2 Övriga rapporter Sida 5 av 8
- OMSiS i Örebro Vid OMSiS i Örebro framkom det att även övriga lärosäten hade problem med sina GUL-motsvarigheter. De flesta hade inga formella riktlinjer för hur information ska läggas upp på nätet. Ett lärosäte hade haft formell undervisning av hur information ska spridas men flera problem kvarstod ändock. Linköping hade provat självrättning av tentor och det verkar ha fungerat väldigt bra. Studenterna fick en rödpenna och sin egen tenta varpå rättning ägde rum under övervakning. Vid granskning såg man att studenter i många fall var hårdare mot sig själva än vad många föreläsare skulle ha varit. I Umeå har man regionaliserats till bl a Östersund. Studenter som hade blivit placerade i Östersund hade varit mer nöjda än de som var placerade i Umeå. Tydligen hade studenterna som fått se på föreläsningarna online gillat denna variant bättre än live-varianten. OMSiS ska skriva en artikel om konsekvenser för utökade platser på läkarprogrammet. - Hälso-Sam möte Bordlades - GUL-gruppen (möte 8/3) Bordlades - Arbetsgruppen för master/bachelor examen + preklintenta Se bilaga 4. Rapport från PK:s budgetgrupp Delar av läkarprogrammets budget är kvalitetsrelaterad. I denna del av budgeten ska studenternas åsikter vägas in och vara av stor vikt. Övrigt ( 6) kl. 19.20 19.30 6.1 Övriga frågor 6.2 Nästa möte - 28/3 kl 17.00 Villa Medici 6.3 Mötesutvärdering Det har varit ett bra möte med gott fika. Roligt med många nya ansikten. Sida 6 av 8
6.4 Mötets avslutande Ordförande förklarade mötet avslutat. Sida 7 av 8
Vid protokollet: Yeu-Jiann Hua Justeras: Amanda Sturm Ordförande Sandra Lindström Justeringsperson Sida 8 av 8