att välja Dunia Al-hashimi till mötessekreterare då ordinarie sekreterare Sihan Wang ej kunde närvara under hela mötet.

Transkript

1 Datum: Onsdagen den 3 mars 2010 Tid: kl. 17:00-19:00 Plats: Medicinska Föreningens kårhus, styrelserummet Närvarande: Matti A. Eladhari Dunia Al-Hashimi Josefine Edeer Anna Höög Karin Johnsson (kom 17:40) Max Grönfeldt Klein Matilda Liljedahl Sihan Wang (gick 17:00) Formalia F1 Mötets öppnande Ordförande Matilda Liljedahl öppnade mötet F2 Mötets behöriga utlysande att anse dagens möte behörigt utlyst F3 Val av mötets sekreterare att välja Dunia Al-hashimi till mötessekreterare då ordinarie sekreterare Sihan Wang ej kunde närvara under hela mötet. F4 Val av justeringsperson att välja Matti A. Eldhari till justeringsperson. F5 Anmälda Förhinder Det noterades att Liselotte Walsund, Josefin Mogard, Anders Wikberg, John Ouda, Rasmus Jacobsson och Alexandra Löfstedt hade anmält förhinder. F6 Adjungeringar att ingen skulle adjungeras. F7 Fastställande av dagordning Dagordningen fastställdes med noteringen att datumet angående nästkommande möte var inkorrekt då mötet skall vara i april inte mars. 1 / 5

2 F8 Föregående protokoll Granskades och lades till handlingarna. Rapporter R1 Information om T2-info tisdagen den 9 mars Föredragare: Matilda Liljedahl, Matti Eladhari Matilda Liljedahl har skickat ut en kallelse till samtliga T2:or på läkarprogrammet angående infon. Hon har dessutom bokat Berzeliussalen samt beställt mat. De läkarsektionsrepresentanter som kan närvara är: Anna Höög, Sihan Wang, Matilda Liljedahl och Mats Lundgren. Till presentationen behövs en dator. Matilda L. kontaktar Mats Rundgren för att se om de kan använda hans. Matilda L. berättar också att programnämnden har tagit ett beslut om att i framtiden alltid sponsra T2- infon med mackor. R2 Rapporter från alla kollegier, kommittéer och PN Föredragare: Alla mötesdeltagare som representerar någon av grupperna Tema 4: Max Grönfeldt Klein berättade att kollegiet fortfarande jobbar med frågan om SVK-perioden i termin 8. Frågan hade tidigare tagits till PN som sagt att de ville gå vidare med den men efter att PNs organisation ändrades valdes dock beslutet att inte fullföljas. Tema 4 skriver nu en ny och tydligare skrivelse med vilken de hoppas illustrera vad de vill åstadkomma med frågan. Temakollegiet riktade även kritik mot tentan i termin 8. De har nu valts till att bli testpiloter inför nästa tenta. De kommer alltså att få testa provet och markera frågor som de inte förstår för att sedan diskutera dem med de som utformat tentan. PN: Som svar på rapporten från Tema 4 berättar Matilda L. om beslutsgången gällande borttagandet av SVK-perioden i termin 8. Vid beslut om den SVK under termin 4 röstade 4 personer ja, 2 personer nej och en person lade ner sin röst. Röstningen innebar att PN valde att bordlägga ärendet i väntan på en totalöversyn av SVK Vidare berättar Matilda L. om Klipp ett nytt datorsystem i samband med verksamhetsbelagd utbildning. Systemet skulle innebära att all info om VFU-utbildningen skulle kunna nås av studenterna via internet redan i juni. Tema 2: Anna H. berättar att kollegiet jobbar med att försöka identifiera problem inom temat. De vill även arbeta fram idéer på förändring och åtgärder. Sihan W. som går DSM nu säger att kritik som kommit upp bland hennes kurskamrater är att kursen anses vara vitt spridd och utan en tydlig röd tråd samt att tentan var för svår. Anna H. föreslår att Sihan W. tar frågan till kursrådet först och sedan upp till kollegiet. Anna H. berättar även att frågan om utveckling av tentan har tagits upp i OMSIS. Något annat som togs upp var kvalitetsskillnaden i patologiundervisningen mellan Solna och Huddinge. Max G. K kom med förslag på hur man skulle kunna ta reda på vad skillnaderna mellan undervisningarna är, bl. a. via jämförelse av scheman samt jämförelse av tentaresutlat från de olika undervisningsinstitutionerna. Vidare diskuterades det hur viktigt det egentligen är med likriktning inom undervisningen. Tema 6: Anna H. berättar att Tema 6 vill arbeta fram gemensamma lärandemål men att det är en lång process. Något annat som kommit upp på Tema 6 är att det ser ut som om Södersjukhuset kommer att få ha gyn.utbildning i framtiden. 2 / 5

3 Programrådet: Karin J. berättar att PR, som är ett nytt organ, jobbar med att försöka definiera vad deras roll är. De reflekterar dessutom över den externa utvärderingen samt planerar att ha olika teman under framtida möten där de diskuterar diverse viktiga frågor gällande läkarprogrammet. Några exempel är: examination, integrering, studentvalda kurser och läkarprogrammets vision. R3 Rapport från OMSIS-mötet i Uppsala 20 feb Anna H. berättar om mötet som var i helgen. Ett gemensamt problem som diskuterades var problem med den kliniska handledningen. I Uppsala har man skapat ett nytt system för att försöka förändra på detta. Det man har gjort är att man har skapat en webbbaserad databas där studenterna får utvärdera sin kliniska utbildning i slutet av varje vecka. Denna utvärdering skall sedan användas som feedback till handledarna. Matti berättar att det även diskuterades kring frågan om att ha ett nationellt kårcurriculum. Något annat som också hade tagits upp på mötet var frågan om att ha ett progressionstest på samtliga läkarprogram i Sverige. För att göra detta ville man ha 2 lärare och 1 studenrepresentant från vardera skola som skulle vara med i en arbetsgrupp som jobbar fram en sorts frågebank. R4 Rapport från externa utvärderingen Matilda L. har sammanfattat den externa utvärderingen samt förklarat vissa oklarheter. Matilda L. berättar även att man i samband med lärardagen den 25:e mars frågat om studenter vill delta och berätta om deras syn på den externa utvärderingen. Frågan diskuterades och LS kom fram till att det var bäst att avvakta med den så länge och eventuellt skriva ihop något gemensamt som någon student sedan får framföra. Diskussionsärenden D1 Sektionsmötenas utformning Matilda L. berättar att man på LS:s styrelsemöte diskuterat hur mötena skall utformas framöver. Ett förslag som kommit upp, och som tidigare diskuterats på årsmötet, var att försöka korta ner rapporterna från kollegierna. Detta främst genom att alla representanter skickar in en kort skriftlig sammanfattning av vad som händer i ens kollegie innan varje LS-möte och som sedan bifogas som en bilaga med dagordningen. Matilda L. berättade även att man i framtiden skulle kunna publicera rapporterna på hemsidan så att alla elever kan ta del av dem. BESLUT: LS valde att besluta att alla kollegierepresentanter hädanefter skall skicka in en skriftlig rapport från sina kollegier med max 200 ord till ordförande Matilda L. innan varje LS möte. Vidare beslutades det att Matilda L. skulle skicka ut en påminnelse inför mötena där hon påminner representanterna om att skicka in sina rapporter. D2 Muntliga delen av Integrerad deltentamen Matilda L. berättar att den externa utvärderingen har riktat kritik mot Muntan vilket fått PN att diskutera att eventuellt ta bort den. Innan ett beslut dock hade tagits i PN gick information ut till lärarna och eleverna att Muntan faktiskt skulle tas bort. Vid nästkommande PN-möte beslutades det att den summativa delen av Muntan skulle tas bort, att man inte skulle kunna bli underkänd samt att kvaliteten på tentan är så dålig att den inte ens kan köras en termin till. En ny version kommer försöka arbetas fram till höst istället. LS diskuterade både sakfrågan om Muntan samt hur själva beslutsvägen sett ut. Ett förslag om hur LS skulle kunna gå vidare med sakfrågan om Muntan var att skicka ut en enkät till studenterna och fråga dem om deras åsikter om den. 3 / 5

4 BESLUT: LS vill ha in ett skriftligt redovisande av hur beslutsgången sett ut vad gäller Muntan. Detta då det känns som om studenterna inte varit en del av ekvationen. D3 Integrerad sluttentamen Tentamenskommittéen har kommit med förslaget att den Integrerade sluttentamen som först kommer att ställas i bruk år 2012 bör utformas som AT-tentan. Syftet med tentan är att integrera baskunskap med klinisk färdighet. LS diskuterade hur detta bäst skulle kunna göras och kom fram till att detta är studenternas chans att verkligen få påverka, främst då inget konkret förslag kommit upp ännu. LS valde att vänta med frågan och diskutera den vidare på nästa möte. Valärenden V1 Nya studentrepresentanter att välja Josefin Edeer till representant för Tema 4. att välja Anna Höög till representant för Tema 6. att välja Dunai Al-Hashimi till representant för Tema 1. V2 Suppleant till PN Övriga frågor att skjuta upp frågan tills nästa möte. Diskussion fördes om den externa utvärderingen, nya programorganisationen och beslutsvägar. Frågan kommer fortsätta att diskuteras under kommande läkarsektionsmöten. LS funderade också kring begreppet integrering och hur detta fungerade i undervisningen. Nästa möte N1 Datum, tid och plats för nästa möte Tors 8 april, 17:00-19:00, MFs kårhus Mötet avslutas Ordförande Matilda Liljedahl avslutade mötet. 4 / 5

5 Vid protokollet: Dunia Al-Hashimi, sekreterare Justeras Matilda Liljedahl, ordförande Sihan Wang, justeraringsperson Matti A. Eladhari justeringsperson 5 / 5