Protokoll Fört vid sammanträde med Läkarutbildningsrådet Tid:, 17.00 Plats: Biblioteket, Villa Medici Närvarande ledamöter Jim Collander (SOL) Martin Hellgren (SLUR) Daniel Jaraj (KLUR) Linn Persson (T10) Angela Falk (T10) Sandra Lindström (T8) Gustav Ceicer (T8) Tove Bokrantz (T7) Yeu-Jiann Hua (T7) Per Löfqvist (T3) Amanda Fischer (T3) Emilie Eliasson (T2) Anja Sulaver (T2) Elina Andersson (T1) Puja Shahrouki (T1) Övriga närvarande Sida 1 av 9
Preliminär föredragningslista Preliminärer ( 1) kl. 17.00 17.10 1.1 Mötets öppnande Ordförande förklarade mötet öppnat 1.2 Godkännande av föredragningslista Föredragningslistan godkändes 1.3 Adjungeringar LUR beslutade att ha ett öppet möte 1.4 Godkännande av namnpublicering på hemsidan 1.5 Val av justeringsperson Emelie Eliasson valdes som justeringsperson 1.6 Föregående mötesprotokoll Föregående mötesprotokoll kontrollerades och justerades 1.7 Avstämning av beslutsuppföljning Beslut utskickade till gruppledare och alla skall få sina mail om kommande möten. Beslutsärenden ( 2) kl. 17.10 17.20 2.1 Val av representant till PK:s arbetsgrupp för medicinsk pedagogik För få mötesdeltagare för att ta beslut. Informations- och diskussionsärenden ( 3) kl. 17.20 18.20 3.1 Kvalitetshöjande projekt PK har pengar kvar som är avsatt för kvalitetshöjande projekt. Om de inte används återgår dessa till akademin. Frågan gäller fortfarande huruvida vi har några idéer på hur vi kan tänkas använda dessa pengar.
Först och främst råder en del osäkerhet kring definitionen för kvalitetshöjande projekt. Yeu-Jiann tillägger att dessa pengar ska gå till kvalitetshöjande pedagogiska projekt. Ett förslag som kom upp är att det skulle behövas pengar för upprustning Studentcentrum på Sahlgrenska. Andra menade dock att det kan vara svårt att motivera att lägga akademins pengar på studentcentrum då det egentligen inte är akademins ansvar. Ett annat förslag är pengar till handledning, att möjligen premiera handledning på något vis för att göra det mer attraktivt. Kanske i form av pris för årets handledare? Förra mötet diskuterades det huruvida pengarna kunde användas till att förnya preparaten till histologi-kursen i termin 2. Detta diskuterades vidare på kursnämnden för histologi. Kursledaren var positiv men såg också vissa problem med detta; studenter som inte vet vilka preparat som skall bytas till exempel. Det har också diskuterats om pengarna skulle kunna läggas på etikföreläsningar, något som då skulle kunna vara kvalitetshöjande för hela programmet Det beslutades att till och med sista oktober har man möjlighet att skicka in förslag till Jim. Efter det går han med listan till Programkommittén och diskuterar med dessa. Efter det så går vi igenom och väljer vad vi ska föreslå på nästa möte. PAUS FÖR FIKA 3.2 Donation LUR har möjlighet att ansöka om en donation på 6000 kr från PK. Det förslag som diskuterades främst var att använda pengarna till allmän reklam/rekrytering för LUR; att få fler engagerade. 3.3 Inför kursledarkollegiet 18/10: LUR brukar stå för sekreterarposten och vi behöver någon till detta. Vidare diskuterades hur presentationen för LUR skall se ut. Kursrapporter ( 4) kl. 18.20 19.00 4 Kursrapporter Sida 3 av 9
Termin 11 Ej närvarande Termin 10 Ena halvan läser just nu samhällsmedicin. Internatet var mycket uppskattat. I övrigt varierad kvalitet på utbildningen, ibland väldigt bra ibland mindre bra. Var stundtals rörigt med information, svårt att hitta på GUL och viss osäkerhet om vilka uppgifter som skall göras osv. Kursledaren tar dock stort ansvar och försöker förbättra, är väldigt engagerad. Andra halvan läser psykiatri och är precis klara med stora inledande blocket med föreläsningar. En del kritik har kommit i och med att man har tre veckor på en och samma specifika avdelning vilket gör att man får erfarenhet från en ganska smal grupp av patienter. Vissa ansvariga är engagerade och måna om att studenterna skall kräva den utbildning man har rätt till. Det vill sig att man ställer krav för att få den utbildning man vill ha ; exv. delta i samtal med patienter, få hålla i patientsamtal med stöd från läkare eller kontaktperson. I övrigt kan drogföreläsningen göras bättre. Termin 9 Klassen har precis avslutat samhällsmedicin, vilket överlag är en uppskattad kurs. Ett problem har dock varit att kommunikationen mellan olika utplaceringar/vårdcentraler varit stundtals dålig vilket lett till krångel för somliga studenter. Termin 8 Läser just nu kirurgi. Det är en kul kurs som är uppskattad av de flesta. Dock är det en del problem med kursamanuensen som det inte riktigt klickar med. Detta är något som kursledningen och studenterna håller på att försöka lösa. Schema och kursnämnder har fungerat bra. Skrivrättigheter i Melior har diskuterats. Problem i övrigt med kursen hör ihop med kursamanuensen som i allmänhet uppfattas som ganska icke-samarbetsvillig. Schemaläggningen fungerar inte alltid som det ska. Det står skrivet 8-16 varje dag, men det visar sig att det inte alltid är så i praktiken. Termin 7
Ena halvan läser samma som termin 10, dvs psykiatri. Drogföreläsningen lämnade en del att önska. I övrigt varierande nivå på föreläsningarna. Schemat för kliniska snurran kom inte förrän två dagar innan. Andra halvan läser neurologi: varannan vecka föreläsningar varannan vecka praktik, vilket fungerar bra. Speciell eloge för GUL-strukturen som är väldigt bra samt en kurssekreterare som fixar smågrejer vid förslag. Termin 6 Ingen närvarande Termin 5 Ingen närvarande Termin 4 Ingen närvarande Termin 3 Läser just nu fysiologi, farmakologi och biokemi. Det är en mycket bra kurs som är väldigt uppskattad. TYK C har ju bekant kommit i kläm, vilket innebär en något oorganiserad kursplan. Diskussion sker huruvida hur man kan förbättra denna kurs. Detta är något som kommer tas upp på kursnämnden. Angela håller i en kurs om praktisk vårdteknik och säkerhet i vården och det diskuterades om detta är något som kanske skulle kunna passa in. Termin 2 Har avslutat histologin och läser nu fysiologi. Kursen känns uppstyrd och folk uppskattar den. Under kursnämnd för histologin har det diskuterats om en lärare som bl.a hängt ut elever och givit opassande kommentarer. Kursledare ville inte erkänna problemet och menade på att det inte var så farligt. Vidare diskussion kring detta ska ske mellan SOL och inblandade. Termin 1 Precis färdiga med klinisk anatomi. Klassen är överraskad om att man behöver ansöka till nästa termin och undrar hur man kan förändra detta. Jim menar att det tyvärr är väldigt svårt att ändra på. Under kursens halvtimme har man diskuterat bland annat de små salarna; folk får inte plats och har fått sitta på golvet. Amanuensundervisningen var väldigt uppskattad. Kursledningen hade ganska otydliga Sida 5 av 9
stadgar för amanuenserna om vad amanuenserna borde gå igenom. TYK A också den väldigt uppskattat. Rapporter ( 5) kl. 19.00 19.20 5.1 Ordförandens rapport Mycket efterfrågningar har kommit in till SOL efter nya/flera klinisk lathund (något som LUR jobbade ihop under förra året). Frågan är vem som ska stå för kostnaderna när det gäller utskriften. Möjligen kan PDF-filen skickas ut alternativt att de som verkligen har behov av nya klinisk lathund möjligen skulle kunna ansöka om det. Kanske kan delar av de kvalitetsbaserade pengarna alternativt donationen gå till detta ändamål. På mötet diskuteras detta vidare och det anses av många att denna lathund verkligen borde tryckas upp och delas ut i större utsträckning, för att se till att den verkligen används. Nästa punkt som tas upp av Jim är gällande förkunskapskraven; det råder en dipp i programmen då det är många som inte klarat de nya förkunskapskraven. Det har dock visat sig finnas tillfällen där vissa personer som inte har förkunskapskrav för att få läsa vidare istället fått hoppa längre fram i kursplanen där de haft behörighet. Det har diskuterats kring detta under PK-AU huruvida man kan förhindra detta genom att ändra reglerna så att man ska ha genomgått vissa specifika kurser ; detta utan att man nödvändigtvis klarat av kursen. Det visade sig dock inte vara helt lätt att använda formuleringen genomgått kurs. Hur som helst känner man att man på något vis behöver förhindra denna typ av framhopp. Kanske inte över hela programmet, men åtminstone innan vissa kurser, exv. internmedicin (att man till exempel skulle behöva konsultationskunskapen innan). Vidare har det diskuterats om att BF2 kan komma att byta plats med genetik-kursen. Detta kommer i så fall lägga MCB spärren tidigare vilket skulle kunna ha en inverkan på antalet personer som inte klarar förkunskapskraven. Gällande Barn- och ungdomspsykiatri (BUP) så har det inom PK diskuterats om det eventuellt är möjligt att istället integrera BUP i pediatrik-kursen. 5.2 Övriga rapporter
OMSiS Per och Jim var där och berättar om mötet som de var på i Uppsala. Exempelvis om hur högskoleverket utvärderar lärosätena och att utvärderingen ska förändras; nämligen att större del kommer att läggas på examensarbetena (minst 50% för oss i Göteborg). Tanken är då att man slumpar ut några examensarbeten, betygsätter dessa och utvärdera högskolan på dessa examensarbeten. Uppsala har fått en väldigt bra svarsfrekvens gällande kursutvärderingar. Det diskuterades om vad vi kan göra här i Göteborg för att få fler att t ex lämna in kursutvärderingar. Det är viktigt att föra ut till studenterna om att den kvalitetsbaserade budgeten finns och att man ska lämna in kursrapporterna för att stödja kursen. Regionaliseringskarta arbetas på och är snart klar. Värt att föra ut är att det finns väldigt lite plats kvar. Med-ped Angela berättar om Med-Ped. Alla AT-läkare som går på Sahlgrenska får en ISAT (2 dagars uppdragsutbildning). Man har plockat delar från större kurser där alla som är kliniska amanuenser får träna på att handleda. Finns en plats kvar till Med-ped för den som är intresserad. Det diskuterades vidare kring kursen klinisk handledning En önskan angående beslutsfaranden under LUR1 och PK togs också upp. Skrivrättigheter Sandra informerar om att man inte får ha skrivrättigheter som student, för då blir man medicinskt ansvarig. Men man undrar om det finns något annat sätt att lösa detta så att det går samma vägar som andra rapporter, via sekreterare. Sandra berättar om problemet, som tycks vara Göteborgsbaserat. Vill veta var man kan hitta information om vad som har sagts hittills gällande detta. Jim har kollat upp om detta, men är svårt och går långsamt. Angela tillägger att på mötesprotokoll har man sagt att man borde kunna göra något åt detta. Utvidgning av läkarprogrammet Gustav berättar om utvidgningen av läkarprogrammet. I en rapport har man kommit fram till att Skövde är bästa alternativet (och mest positiva) till att ta fler personer. Det är dock endast förstudier än så länge, och mer arbete krävs Sida 7 av 9
på högre nivå (akademistyrelsen) för att få igång detta på riktigt. Ytterligare utbyggnad av läkarprogrammet kommer att ske. Inom ett år kommer ytterligare 6 (även om detta nog inte kommer höjas i praktiken då vi redan har ökat våra platser på eget bevåg), och inom några år till kommer det att komma drygt 30 till. Vi vet att detta är ett problem då vi redan nu anses ha för många platser för vår kapacitet. Övrigt ( 6) kl. 19.20 19.40 6.1 Övriga frågor Inga övriga frågor 6.2 Nästa möte Nästa möte 10 november, Festsalen. 6.3 Mötesutvärdering Bra möte, kursrapporterna var intressanta och bra diskussion om viktiga frågor. Möjligen lite långt möte, men deltagande var positiva till den ändrade mötesordningen där kursrapporterna lades senare. 6.4 Mötets avslutande Ordförande förklarar mötet avslutat
Martin Hellgren Justeras: Jim Collander Ordförande Emilie Eliasson Justeringsperson Sida 9 av 9