Fiskpassager i Nedre Dalälven - Lägesrapport sep 2017 Olle Calles Naturresurs rinnande vatten Karlstads Universitet Axel Emanuelsson Norconsult AB Göteborg
Upplägg Uppdraget Vandrande fisk Vattenkraft & dess miljöeffekter Allmänt om Fiskpassage Uppströmspassage Nedströmspassage Enviromental flows Nedre Dalälven och vattenkraften Platsspecifika förutsättningar Övergripande strategi Slutspurten
Uppdraget För vart och ett av de kraftverk som finns i nedre Dalälvens huvudfåra, Älvkarleby, Lanforsen, Söderfors, Untra och Gysinge ska planer och förprojekteringar angående fiskvägar utföras. Platsbesök, höjddata och drönarfoton ger: Beskrivning av befintliga förhållanden Översiktliga åtgärdsförslag Översiktliga beräkningar av kostnader & produktionspåverkan
Rapporten i grova drag 1. Vandrande fiskarter i Dalälven (5) 2. Kraftverkens påverkan på vandrande fiskarter (9) 3. Allmänt om åtgärder för fiskpassage (10) 4. Vattenkraftverk och åtgärder i Nedre Dalälven (12) 5. Prioritering av åtgärder i Nedre Dalälven (46)
DEL DEL 1 Vandrande fiskarter i Dalälven
Historiska laxfiskedata Figur 1. Statistiska uppgifter om det årliga laxfisket (i ton) nedanför och närmast ovanför Älvkarlebyfallen 1896-1907. Data från Nordquist et al. (1911).
Central fisket Figur 2. Årlig totalfångst (antal) av vild och odlad lax (överst) och havsöring (underst) i Centralfisket i Älvkarleby, Dalälven, 2004-2016 (opublicerat, SLU, 2017).
Centralfisket Figur 3. Boxplot för månatlig fångst (antal) av lax, havsöring och flodnejonöga i Centralfisket i Dalälven 2004-2016, illustrerat med median, kvartiler och min-maxvärden (opublicerat, SLU, 2017).
Sportfisket Figur 4. Månatlig totalfångst av antal havsöring i Älvkarleby Sportfiske år 1987-2015. Heldragen linje är medelmånadsfångst samt 2,5 (nedre streckade linjen) och 97,5 percentilen (övre streckade linjen). Information från Älvkarleby sportfiske 2015-12-01.
Nedströms då?
Smolt Jämför med Klarälven: Nyqvist m.fl. (2016) & VFG (2015) Smolt: maj juli Kelt: mar-maj & okt - nov juli; oktober-november
DEL DEL 2 Kraftverkens påverkan på vandrande fiskarter
Vattenkraft och fisk Fragmentering (vandringshinder) Förändrade och förstörda habitat Omnämnda orsaker till nedgången Nordquist et al. (1911): Förstörda habitat nedan Älvkarleby Minskat flöde i Kungsådran och Båtfors Föroreningar & flottning Fisket Negativ påverkan på alla havsvandrande fiskarter
DEL DEL 3 Allmänt om åtgärder för fiskpassage
UPPSTRÖMSPASSAGE DALÄLVEN 1 2 3 4
NEDSTRÖMSPASSAGE DALÄLVEN 1 2 3
Kraftverk & fjärdar i Nedre Dalälven
Strategi? 1. Prio nära havet 2. Passage till habitat 3. Undvik fjärdar och kraftverk
DEL DEL 4 Vattenkraftverk och åtgärder i Nedre Dalälven
ÄLVKARLEBY 9 km från havet Fallhöjd = 22 m UVF = 700 m 3 /s 5 x D-Francis = 450 1 x Kaplan = 250 Q MIN = 3-12 m 3 /s
ÄLVKARLEBY Storfallet (Spill 1) Mellanfallet (Spill 2) Kungsådran (Spill 3) G6 Kungsådrans mynning G1-5
Totalflöde Älvkarleby
Spillflöde Älvkarleby
ÄLVKARLEBY
Kungsådran
1 Ökat flöde i Kungsådran 7 % Förlust Idag
2 Uppströmspassage
2 Uppströmspassage Längd: 150-200 m Lutning: 2,5-3,5 % Medelflöde: 25 m 3 /s
Uppströmspassage
3 Nedströmspassage Karlsson & Sundquist (2017) Vattenfall Turbindödlighet: G1-5 2-3 ggr högre än G6 Smolt: 12-35 % Kelt: 21-28 % (endast G6) Avledare: spillucka saknas och kanalen är trång och djup Nätbarriär uppströms intagskanalen?
Nätbarriär
Nätbarriär
3 Nätbarriär vid Älvkarleby
LANFORSEN 14 km från havet Fallhöjd = 10 m UVF = 620 m 3 /s 4 x Kaplan Q MIN = 0 m 3 /s Fiskpassage: Trappa (krv) Isutskov (krv)
LANFORSEN Tensmyragrenen (Spill 2)??? (Spill 1) Torrfåra Isutskov Fiskväg KRV
Totalflöde Lanforsen
Spillflöde Lanforsen
FISKPASSAGEBEHOV LANFORSEN
4 Slitsränna - Slitsbredd 45 cm - Fall 25 cm - 180 m lång - 42 bassänger - Q =1,25 m 3 /s - Lutning = 5-6 % 10,5 m 3 /s 0,5 m 3 /s Kombinerad upp- och ned
Ökad attraktion via minikraftverk Storrnorrfors Ume-/Vindelälven
Storrnorrfors Ume-/Vindelälven
Ökad attraktion via minikraftverk Storrnorrfors Ume-/Vindelälven
4 Fiskväg 1 - Lansforsen m 3 /s 3 m 3 /s
5 Fiskväg 2 - Lansforsen 3-4 m 3 /s
Fiskväg 2 - Lansforsen
UNTRA 28 km från havet Fallhöjd = 14 m UVF = 450 m 3 /s 4 x D-Francis = 340 1 x D-Francis = 110 Q MIN = 10-40 m 3 /s Fiskpassage: Rest av trappa Planerad biokanal Isutskov
https://kso.etjanster.lantmateriet.se/ UNTRA
KRV Isutskov Fiskväg
Totalflöde Untra
Totalflöde Båtfors
Totalflöde Båtfors
STORGYSINGEN Spill 2 KRV Spill 1
SÖDERFORS 37 km från havet Fallhöjd = 5 m UVF = 500 m 3 /s 2 x R-Kaplan Q MIN = 5-15 m 3 /s Fiskpassage: Teknisk fiskväg Kanal Isutkov??
SÖDERFORS Untrafjärden Spill 1 KRV Kanal
Totalflöde Söderfors
Spillflöde Söderfors
Spillflöde Bredforsen
BREDFORSEN (SÖDERFORS) Hedesundafjärden Fiskväg
BREDFORSEN (SÖDERFORS)
https://kso.etjanster.lantmateriet.se/ SÖDERFORS
UNTRA Untra och Söderfors https://kso.etjanster.lantmateriet.se/
Passage av Untra och Söderfors https://kso.etjanster.lantmateriet.se/
8 6 Passage av Untra och Söderfors 7 https://kso.etjanster.lantmateriet.se/
6 Omlöp Untra - Båtfors Naturlik fiskväg - Längd 1,5 km - Fallhöjd 5 m - Lutning 0,4 % - Bredd 3-5 m - Vattendjup 1 m - Q = 4-10 m 3 /s
6 Omlöp Untra - Båtfors
7 Mintappning Bredforsen Q = 40-80 m 3 /s
8 Avledare Kågbosjön
Passage Kågbo Q = 40-80 m 3 /s + 2,5 Ha
Förslag åtgärdsprogram 1. Uppbyggnadsfas 1. Åtgärder och trap and transport (kickstart) 2. Stegvist förfarande 2. Utvärdering 1. Fungerar rekrytering och produktion? 2. Fungerar spillpassage för nedströmspassage? 3. Identifiera flaskhalsar 4. Behovsstyrda åtgärdsförbättringar
Strategi? Under framtagande
Slutspurten 1. Detaljer 2. Kostnader 3. Prioritering och strategi 4. Slutrapport och slutseminarium
Frågor, tips och idéer!?
Finansiärer