Innehåll Bakgrund Lösning Utförande Resultat Besparingskalkyler Tekniska specifikationer
Bakgrund 2013 Förstudie för kanaltätning 80% av Sveriges kanaler läcker HWQ får förfrågningar 2014 Bolaget grundat Pilotprojekt Västerås Varumärkesskydd Patent inlämnat 2017 Färdigt brandtest Marknadsintroduktion Täthetsklass D Byggvarubedömningen
Från BeBo Teknikupphandling av värmeåtervinningssystem i befintliga flerbostadshus utvärdering: Mätningar på luftflöden genomfördes i samtliga demonstrationsbyggnader Läckage i 9 av de 10 fastigheterna där man inte genomfört kanaltätning I genomsnitt 35% högre flöden än förväntat - kan vara mycket värre i ett hus där OVK ej uppfylls
Lösning Linerventmetoden baseras på ett FLEXIBELT foder Fodret klarar därför förändringar i både diameter (50%) och form hos kanaler i fastigheter Klarar multipla 90 vinklar i samma kanal Tätar de flesta typer av kanaler
Lösning Fodret består av ett filtmaterial gjort av brandsäkra kevlarfibrer Materialet används bland annat också i F1-förares och brandmäns dräkter Filtmaterialet impregneras med en specialutvecklad miljövänlig och brandsäker plast
Lösning Fodret impregneras på plats på entreprenaden Fodret vrängs sedan in med den sk strumpmetoden (har använts i 30 år inom andra typer av relining) Metoden klarar både, eternit, tegel och plåtkanaler
Utförande Inspektion Ventilationskanalerna inspekteras med hjälp av en fiberoptisk kamera. På så vis kan man bedöma kanalens tillstånd och förstå kanalens förgreningar. Kanalen kan också provtryckas i det här skedet. Rengöring Vid kraftig nedsmutsning görs en rengöring, aningen via borstning eller via en tvätt. Valet av metod beror på materialet i kanalen och kanalens övriga utformning Relining Linervents material härdas på plats i ventilationskanalen med hjälp av strumpmetoden. Materialet härdas sedan under visst övertryck. Det gör att materialet får god vidhäftning och följer rörets form väl Kvalitetsinspektion Efter att materialet härdat klart så görs en inspektion av ventilationskanalen med kamera för att säkerställa att reliningen gått enligt plan. Inspektionsfilmer lämnas till kunden. Andra kvalitetstest som kan läggas till är provtryckning och ny OVK-inspektion
Resultat-eternit Före Efter BRF Harald Stake, Mölndal
Resultat tegel Före Efter Enköpingsbostäder
Resultat - tegel Före: Ca ~100 x läckflödet för att nå täthetsklass A (Faktiskt värde: 52 l/s/m2 kanal vid 120 Pa) Efter: Täthetsklass B. Troligen är bättre än kanalen hade när den var ny. (Faktiskt värde: 0,41 l/s/m2 kanal vid 400 Pa) Täthetsklass Läckflöde (l/s/m2) Vid tryck (Pa) A 1,33 400 B 0,44 400 C 0,15 400 D 0,05 400
En investering som lönar sig! Uppvärmd luft sugs ut ur huset OVK dikterar minimala luftflödet: 0,35 l/s/m 2 boyta Kostnad för uppvärmning 100 l/s utflöde: ca 10 000 kr om året* 200 l/s utflöde: ca 20 000 kr om året* *om kostnaden för värme är 0,6kr/kWh samt beroende på årsmedeltemperatur och innetemperatur
Minskade uppvärmningskostnader Vid läckande ventilation så minskar utflödet ur lägenheterna -> OVK uppfylls inte längre. Boende får problem med matos, cigarettlukt etc. Åtgärden blir att sätta en större fläkt på taket som förbrukar mer energi
Värme och el kostar! Med en större fläkt sugs tillräckligt med luft ur lägenheterna Men mängden uppvärmd luft som sugs ur huset har ökat kraftigt Kostnaden för den utsugna uppvärmda luften kan vara mycket hög - vi eldar för kråkorna Det är inte ovanligt att man mer än dubblat kostnaden för uppvärmning om ventilationskanalerna inte är täta
Exempel från verkligheten Hus i mellansverige, ca 900 m 2 Totalluftflöde vid frånluftsfläkt innan tätning: ca 900 l/s, uppvärmningskostnad 86 700 sek/år Ej uppfylld OVK, fläkt på 100% kapacitet -> Elförbrukning 5250 sek / år Totalluftflöde vid frånluftsfläkt efter tätning: ca 400 l/s, uppvärmningskostnad 46 400 sek/år Godkänd OVK, fläkt på 60% kapacitet -> Elförbrukning 3150 sek / år Total luftinjustering av samtliga delflöden för fläkten utfördes efter kanaltätning Total besparing: 86700 + 5250-46400 - 3150 = 42400 sek / år Tätningen som gjordes sparar in sig själv på under 10 år!
Betalar jag för höga uppvärmningskostnader? Gör en totalluftflödesmätning vid respektive frånluftsfläkt. Summera alla projekterade eller uppmätta delflöden från tex senaste OVK besiktningen = Totalluftflödet för fläkten summerat från alla delflöden. Visar det att uppmätt totalluftflöde vid frånluftsfläkten är högre än summerade delflöden läcker kanalsystemet. Använd tumregeln 10 000 sek / år per 100 l/s läckage för den besparing du kan få fram genom en tätning.
Tekniska frågor Friktionstryckfall Påverkar inte friktionstryckfallet vid normala luftflöden Isolationsförmåga Ca 5% mindre energiläckage för ett 160mm spirorör med 13mm armaflexisolering Ca 8% mindre energiläckage för ett oisolerat spirorör 160mm Tar helt bort värmeläckage genom otätheter
Linervents installatörer bistår gärna med mäthjälp och en mer detaljerad kalkyl! Övriga frågor
Friktionstryckfall Antaganden Turbulär strömning RE>2300 Darcy Weisbach: p f = λl d ρv 2 2 Lambda kan fås genom uppmätning eller genom uppskattning från materialegenskaper (roughness) via graf på nästa slide (från wikipedia) Rougness för linervent är något högre än för metall i spirorör, men inte speciellt tilltagen. Roughness för rostfritt stål= 0,0015 mm, Roughness galvat stål= 0,15 mm Roughness för gummikanaler ges till mellan 0,006mm och 0,07mm Gissar att linervents material är mellan galv och rostfritt 0,015mm
Friktionstryckfall Friktionstryckfallet beror alltså på rörets diameter, längd och ytsläthet. Vidare beror det på lufthastigheten i kanalen. För en rund kanal 160mm blir /D= 0,006/200 : 0,015/200 : 0,07/200= 3,75E-05 : 9,38E-05 : 4,38E-04 Vi tittar på worst case, roughness 0,07mm -> /D= 4,38E-04
4,38E-04 (uppskattning)-> f D = ~ 0,02-> när Re>10^5 Under Re 2,0E+05 -> f D = Samma som för en slät plåt Kök 10 l/s (160mm runt rör) Badrum 20 l/s (160mm runt rör) Kök 40 l/s (160mm runt rör)
Friktionstryckfall-Slutsats I det intervall av reynoldstal och ytegenskaper/diameter vi befinner oss i för normala applikationer för bostadshus kan man behandla Linervents material som ren plåt.
Isolering
Isolering Luft 22C Luft 10C Luft-> linervent -> 1,6-2,7 W/m2/K Armaflex ->Luft-> 0,04 W/m2/K För diametern 160mm, 1m långt rör Med relining = 6,77W/m värmeförlust Utan relining = 7,10W/m värmeförlust 5% förbättring Linervent 3mm (0,14 W/m/K) Relining och stålrör = 10,77 W/m värmeförlust Stålrör = 11,62 W/m värmeförlust 8% förbättring Rostfritt rör 1mm (16 W/m/K) Armaflex 13mm (0,036 W/m/K)