Presentation företaget Projektet Vindkraftverk Fundament Vägar Vindmätning Fotoillustrationer Ljud Skugga Flygbelysning Säkerhet

Transkript

1

2 Presentation företaget Projektet Vindkraftverk Fundament Vägar Vindmätning Fotoillustrationer Ljud Skugga Flygbelysning Säkerhet Planer/ riksintressen Biotoper, kulturminnen Djur och fåglar Elinkoppling Remisser Avveckling Ärendets gång Övriga frågor

3 FÖRETAGSSPRESENTATION

4 Rö Handel (förnyelsebar energi) startade 1990 NordanVind vindkraft grundades 1996, bolag 1999 Väktaren Vind AB Skapat förutsättningar för 48 byggda vindkraftverk Bygglov och tillstånd för ytterligare 69 verk varav 20 är anmälda för byggstart. Väktaren Vind AB ingår i Svenska Vindbruksbyggarna AB (koncern) Vindkraftsanläggningar i Sverige AB ( Bygger) Havsbaserad vindkraft sedan Bygglov på 53 verk Involverad i 5 större havsbaserade projekt

5 Möjlighet till att etablera två vindkraftverk Planerad modell 2,3-3,2 MW Planerad tornhöjd är: m Planerad rotordiameter m Max totalhöjd 150 m Total installerad effekt: ca 6 MW Total årlig produktion ca 1,6 milj kwh Detta motsvarar en årlig förbrukning för ca 80 villor

6 Den nya ansökan gäller de här rödmarkerade verken Blå verk är redan tillståndsgivna

7

8

9

10 1/17/2013

11

12

13

14 Röda vägar är nya planerade vägar för denna ansökan Blå vägar gäller de bygglovsgivna vindkraftverken Bredd ca 4,5-5 m

15 SODAR Vindmätning utförs av Väktaren Vind AB och Triventus AB MAST

16 Ett riktvärde på 40 db(a) är det värde som Naturvårdsverket rekommenderar som högsta värde vid beboliga hus från vindkraftverk i närområdet Det motsvarar den ljudvolym som du har i ditt kök när din kyl o frys går!

17 Ljudring för gränsvärde 40dB (A)

18 Max 8 tim/år upptill m till närmsta hus

19 Solventil monterad på vindkraftverk tar bort skugga till stört hus eller bostad Skuggkalender

20 Nuvarande grundläggande principer är: - Rött fast eller blinkande rött ljus innebär att hindret är 150 m eller lägre än 150 m Luftfartsstyrelsens författningssamling

21 - 200m i cirkel från vindkraftverk (enligt Miljödom)

22 Inga riksintressen eller hänsynsområden finns i etableringsområdet. Riksintresse för vindbruk och rennäring finns utanför etableringsområdet.

23 Riksintresse vindbruk

24 Sumpskog och Nyckelbiotoper

25 Inga fornminnen finns i området. Det närmaste fornminnet finns ca 1 km ost om planerad anläggning och består av fem områden med fångstgropar.

26 Det finns kungsörn i omgivningarna, men de finns utanför etableringsområdet

27 Inkopplingspunkt utreds med E.ON. Trolig inkopplingspunkt är 3-4 km väster om tänkt anläggning i sammarbete med SSVAB Projekt Björkhöjden Förtida delarbeten är beställt. Ledningsdragning inom vindkraftsområdet kommer i görligaste mån att läggas i vägar.

28 33 kv Det är E.ON som bestämmer var ledningarna skall dras.

29 Teracom Transportstyrelsen/ Luftfart Försvaret

30 Montera ner vingar, torn och maskinhus Spräng bort övre delen av fundamentet Lägger 60 cm jord över fundamentet Tar ev. bort plan o vägar om markägaren så önskar

31 Bygglov med anmälningsplikt (Ej tillståndsärende) Beslut i Bygglovsärendet Beslut i Anmälningsärendet Projektering Samråd Remisser mm Ansökan Beslut av kommunen

32 Fotoillustration Fotoplatserna angivna med A-G En Google Earth fil som WindPro programmet producerat har tagits fram utifrån verkens placeringar och höjder. Den finns att tillgå för alla intresserade. Här kan man utforska verkens placering och hur de kan komma att uppfattas från de plats man själv väljer.

33 Fotoplats A (avstånd 3,2 km till närmsta verk)

34 Fotoplats B (avstånd 3,0 km till närmsta verk)

35 Fotoplats C (avstånd 2,9 km till närmsta verk)

36 Fotoplats D (avstånd 2,8 km till närmsta verk)

37 Fotoplats E (avstånd 2,6 km till närmsta verk)

38 Fotoplats F (avstånd 2,5 km till närmsta verk)

39 Fotoplats G (avstånd 2,6 km till närmsta verk)

40

41

42 Väktaren Vind AB SAMRÅDSREDOGÖRELSE PROJEKT NALLKULLEN 2 Samråd med Sollefteå kommun om 2 vindkraftverk i Lungsjön Plats: Sollefteå Stadshus När: Bilaga 1 Bilaga 2 Närvarolista Samrådsunderlag Hans-Erik Flodin hälsade välkommen, presenterade sig själv och företaget Väktaren Vind AB, och följde sedan den dagordning som bifogas i samrådsunderlaget. Hans-Erik Flodin redogjorde för den planerade nya ansökan som gäller Projektet Nallkullen 2. Projektet redovisades tillsammans med de i Projekt Nallkullen tidigare bygglovsgivna fyra vindkraftverken. H-E berättade också att området kring Nallkullen är ett av de områden med de allra bästa förutsättningarna för vindkraftsproduktion. De äldre liksom de i november 2011 presenterade nya teoretiska vindberäkningarna från Uppsala universitet visade på bra förutsättningar för vindproduktion. Väktaren Vinds pågående vindmätningar på Nallkullen har också bekräftat att vindförutsättningarna på platsen till och med överstiger de teoretiska värdena. Att vindarna var så pass bra var inte känt när den första ansökan gjordes varför verken placerades uppe på Storberget för all erhålla bästa vindförutsättningarna och därmed påverkade landskapsbilden från Lungsjön. Hade de goda vindarna varit kände vid den första ansökan hade inte verken placerats uppe på Storberget utan mer skymda från byn.

43 Detta medför att en ny ansökan kommer att inlämnas där de två nordligaste vindkraftverken, som nekades bygglov av Miljödomstolen, och som var belägna på Storbergets topp kommer att ersättas av ett verk i södra sluttningen av Storberget och ett på nordvästra delen av Nallkullen. Kostnaderna för elanslutning behöver också fördelas mellan fler vindkraftverk. H-E visade 3 olika förslag för placeringar av de två vindkraftverken N6, A6 och N4. Ur Väktaren Vinds synvinkel skulle en västligare placering N6 på Storbergets södra del vara att föredra ur produktionssynpunkt. Bilderna av de två förslagna varianterna på placeringar visades också på utskrivna fotoillustrationer där det direkt gick att jämföra hur synliga vindkraftverken skulle bli vid de två olika placeringarna från Lungsjön. Svar på frågor ställda under mötets gång, samt påpekanden, redovisas nedan. Det pratades en hel del om skuggor bl.a. om skuggors verkliga längd och hur mycket de egentligen påverkar hus o bostäder. H-E ville uppmärksamma att tester har gjorts på skuggor och det framkom i dessa tester att skuggor egentligen inte har någon större påverkan efter cirka 1200 meter men i beräkningsprogrammet finns skuggor inräknade upp till 3000 meter. Det beslöts att skuggtidtabeller skulle följa med i anmälan. H-E berättade om hur solventiler fungerar på vindkraftverk. Det frågades om hur vi tänker lösa hindermarkeringen och H-E svarade att en samverkan kommer att ske med andra aktörer i området, avsikten är att minska påverkan till närboende. H-E upplyste att vindkraftverken skulle utrustas med vingvärme för att minimera iskast från vingarna. Verksplaceringarna diskuterades utifrån att de skulle placeras på mark som skulle vara skyddsvärd eller ej. Verk 6 kommer att få placeringen A6 vilket innebär att placeringen blir ute på ett hygge där skogen nu är cirka 15 år. Verket hade en ursprungsplacering 240 meter väster om denna plats. ( Vid möte med de närboende dagen efter föredrog mötet att verket skulle placeras på A6 istället för N6. Mikael Kallin, skogligt utbildad och arbetande vi ett skogsbolag i Västernorland har besökt platsen och lämnat en rapport om placeringen som redovisas i den kommande anmälan). Angående verk N4 så beslöts att en noggrannare kontroll skulle göras av bolaget så att inte den sparade skogen skulle störas eller påverkas, V om verket. (Detta är nu gjort och en rapport avges om den tänkta placeringen i anmälan). Mötet beslutade också att vi skulle göra fotoillustrationer även från Lill-Hocksjön. (Bilderna togs 19 december och redovisades vid samrådsmötet i Lungsjön senare på kvällen). Mötet diskuterade vägarnas sträckning till verken. Handläggningstider diskuterades utifrån den nya lagstiftningen.

44 Väktaren Vind AB Hans-Erik Flodin

45

46

47 SAMRÅDSREDOGÖRELSE PROJEKT NALLKULLEN 2 Samråd med närboende, markägare och andra som skulle vara intresserade av projektet hölls i Lungsjön, onsdagen den 19 december 2012 kl Plats: Gamla skolan. Annons om samrådsmötet var införd i Tidningen Ångermanland Kort information om projektet samt inbjudan till mötet deladades ut i brevlådorna i Lungsjön och Hocksjön. Inbjudan anslogs på anslagstavlor i Lungsjön. Bilaga 1 Bilaga 2 Närvarolista Samrådsunderlag Hans-Erik Flodin hälsade välkommen, presenterade sig själv och företaget Väktaren Vind AB, och följde sedan den dagordning som bifogas i samrådsunderlaget. Hans-Erik Flodin redogjorde för den planerade nya ansökan som gäller Projektet Nallkullen 2. Projektet redovisades tillsammans med de i Projekt Nallkullen tidigare bygglovsgivna fyra vindkraftverken. H-E berättade också att området kring Nallkullen är ett av de områden med den allra bästa förutsättningen för vindkraftsproduktion. De äldre liksom de i november 2011 presenterade nya teoretiska vindberäkningarna från Uppsala universitet visade på bra förutsättningar för vindproduktion. De av Väktaren vind sedan oktober 2010 pågående vindmätningarna på Nallkullen har också bekräftat att vindförutsättningarna på platsen till och med överstiger de teoretiska värdena. Att vindarna var så pass bra var inte känt när den första ansökan gjordes varför verken placerades uppe på Storberget för all erhålla bästa vindförutsättningarna och därmed påverkades landskapsbilden från Lungsjön. Hade de goda vindarna varit kända vid den första ansökan hade inte verken placerats uppe på Storberget utan mer skymda från byn. Detta medför att en ny ansökan kommer att inlämnas där de två nordligaste vindkraftverken, som nekades bygglov av Mark o Miljödomstolen i Östersund, och som var belägna på Storbergets topp kommer att ersättas av ett verk i södra sluttningen av Storberget och ett på nordvästra delen av Nallkullen. Kostnaderna för elanslutning behöver också fördelas mellan fler vindkraftverk än de fyra som erhållit bygglov. H-E visade två olika förslag för placeringar av de två nya vindkraftverken enligt denna nya ansökan och bad att få synpunkter på dessa från mötsedeltagarna. Ur Väktaren Vinds synpunkt skulle en västligare placering av verk 6 på Storbergets södra del vara att föredra ur produktionssynpunkt.

48 Fotoillustrationer visades från olika platser i Lungsjön och från dagsfärska bilder från Hocksjön och Lill-Hocksjön. Bilderna av de två förslagna varianterna på placeringar visades också på utskrivna fotoillustrationer där det direkt gick att jämföra hur synliga vindkraftverken skulle bli från Lungsjön vid de två olika placeringarna. Efter lätt förplägnad och beskådande av de olika fotovisualiseringarna med de två olika alternativen på lägen för de nu ansökta vindkraftverken startade åsiktsutbytet genom en frågestund. Svar på frågor ställda under mötets gång, samt påpekanden, redovisas nedan: Varför flyttades inte vindkraftverken helt bort från Storberget och placerades helt på Nallkullen? För att kunna erhålla god produktion från alla närstående vindkraftverk kan dessa inte stå för nära varandra. Man brukar för denna storlek på verk anse att avstånden bör vara minst 450 meter åtminstone i de mest förekommande vindriktningarna. Jag skulle helst vilja ha en laserskuren modell över hela området för att kunna bedöma hur det skulle se ut i verkligheten. Är det möjligt att kunna visa en sådan? Vi har inte någon sådan möjlighet och så vitt vi vet har t.ex. inte SSVAB heller visat några sådana i det här området. Det är inte heller något som krävs av Kommun, Länsstyrelse eller av Miljöprövningsdelegationen. En modell blir normalt något man ser på från ovan och det visar inte hur det skulle se ut från olika platser i omgivningarna. Om det skulle fungera skulle man behöva ha modellen i ögonhöjd och med möjlighet att gå runt det för att någotsånär kunna uppfatta hur det kan komma att upplevas. Söker du prövningsrätt hos Mark o Miljööverdomstolen för att överklaga domen i Mark o Miljödomstolen om de två ursprungliga verken på Storberget? Nej, det gör vi inte. Det skulle med stor sannolikhet inte ges prövningsrätt. Vi går i stället vidare med en ny ansökan där verken placeras för att synas så lite som möjligt. Det är det vi behöver hjälp av er för att avgöra vilket alternativ ni skulle föredra. Varför togs inga foton från fastigheterna närmast sjön? Det är svårt att utan att luta kameran uppåt få med det man vill visa och då förvrängs perspektivet. Det är också så att när man kommer närmare berget så kommer mer att döljas av sluttningen närmast, och verken blir aningen mindre synliga än från ett högre fotoläge. Vi har till denna gång tagit fram en fil som kan ses i Google Earth med de nu sökta placeringarna av vindkraftverken. Här kan man placera sig på vilken plats man önskar och få se hur det kan se ut om det inte skulle finnas några träd eller annat som kan skymma utsikten. Tar vi den östligaste placeringen av verk 6 och även nya placeringen av verk 4 så kommer som mest toppen av en vinge att kunna ses halvvägs ner längs vägen mot sjön. Från fastigheterna närmast sjön ses inte någon vingdel alls.

49 Vi skickar denna fil till alla intresserade bara vi får era e-postadresser så kan ni i lugn och ro titta på hur det kommer att se ut från de platser ni själva väljer. Från en/flera av mötesdeltagarna är uppfattningen att av de två föreslagna placeringarna av verk 6 så är det östliga läget att föredra eftersom det minskar synligheten mest. Problemen med infraljud togs upp även denna gång av mötesdeltagare men med kommentaren att egentligen inte var någon ide eftersom denna synpunkt inte kan leda till något. De uppgav att genomförda utredningar när det gäller infraljud bekostats av vindkraftsindustrin och därför inte har någon relevans. Från Väktaren Vinds synpunkt så är den utredning vi kan gå efter den av Naturvårdsverket av Karolinska Institutet beställda Kunskapssammanställning om infra- och lågfrekvent ljud från vindkraftsanläggningar: Exponering och hälsoeffekter. Länk till sammanställningen nedan. /Infra-lagfrekvent-ljud/Infra-lagfrekv-vindkraftverk-slutrap-rev pdf Denna synpunkt kunde förstås i sak av deltagarna även om de inte delade den uppfattningen om kunskapsläget som rapporten gav uttryck för. En person tyckte ändå att alla ska ha respekt för det här med infraljud eftersom det finns mycket material om detta bland annat på nätet. En av de som tidigare överklagat placeringen på Storberget uppger som sin egen uppfattning att den inte ville ha något verk alls. En person som klagat uppgav som sin egen uppfattning att han kunde godta placeringarna om verk 6 placeras på punkt A6. Måste det vara 6 verk? H-E svarar: Nej, det måste det inte, men det handlar även om ekonomi för bygget av anslutningsledningen för anläggningens inkoppling till huvudnätet som kostar lika mycket för 4 som 6 verk och det är väldigt dyrt. Jag har stugan norr om Lill-Hocksjön och skull gärna vilja se en ljudutredning av dessa 6 verk tillsammans med SSVAB:s verk i Björkhöjdens anläggning. Jag tror att dessa två tillsammans skulle kunna medföra mer än 40 db vid min stuga. H-E svarar att 40 db kurvorna inte går ihop. Vi kan kontrollera placeringarna av SSVAB:s verk eftersom vi fått uppgifter att en del verk flyttats och en del nära Hocksjön tagits bort. H-E säger också att det inte är teoretiska beräkningar som gäller utan vad som faktiskt mätts upp sedan alla verk är byggda. Det innebär att om det uppmäts värden över 40 db(a) så måste vindkraftverken strypas så att det maximalt tillåtna värden kan hållas. Det är företag som t.ex. Ångpanneföreningen eller ytterligare några få företag som är ackrediterade att utföra sådana mätningar. Frågor uppkom om ljudmätningar skall utföras under sommar eller vinter och H-E svarade att det skall göras när de som störs vill att mätningarna skall genomföras. Från ett tidigare överklagande i Ö- viks kommun ville man att mätningarna skulle göras under sommaren eftersom snön annars skulle dämpa ljudet.

50 Från ett par som har fastighet mellan de två Hocksjöarna och som så ofta de kan uppehåller sig på platsen, men främst under sommarhalvåret, så funderade man eventuellt på att säga nej men med utsikten att nya kärnkraftverk skulle behöva byggas i stället för vindkraft så är vindkraft att föredra. Som sammanfattning så resonerade sig mötet fram till att om verk 6 flyttades till den östra A 6 placeringen, så skulle man kunna godta dessa två vindkraftverk som det minst onda alternativet. H-E redogjorde även för samrådsmötet med Sollefteå kommun som hölls dagen före (18 december) där man var betydligt mer positiva från kommunen eftersom landskapsbilden från Lungsjön med detta alternativ inte alls påverkades i samma utsträckning som vid den första bygglovsansökan. En av deltagarna ville upplysa att beträffande störningar av ljud från vindkraftverk så uppgavs att vindkraftverk i urban miljö upplevs som mindre störande än samma vindkraftverk placerade i förhållandevis tyst miljö. Hans-Erik uppmanade alla att höra av sig med ytterligare synpunkter på det som presenterades under samrådsmötet. Ju förr desto bättre för att kunna ta hänsyn till synpunkterna innan bygglovsansökan lämnas in. Vid pennan 28 december 2012 Hans-Erik Flodin och Kurt Holmqvist Vindkraftsprojektörer