Forskningsmetodik. Muntlig och Skriftlig Presentationsteknik. Magnus Grenegård Professor Fysiologi/Biomedicin

Transkript

1 Forskningsmetodik Muntlig och Skriftlig Presentationsteknik Magnus Grenegård Professor Fysiologi/Biomedicin

2 Att Skriftligt Presentera Forskning Vetenskaplig artikel Poster Ansökan om forskningsmedel Populärvetenskaplig skrift

3 Att Muntligt Presentera Forskning Internationell vetenskaplig konferens Vetenskapligt seminarium kunnigt auditorium, men inte nödvändigtvis med egen forskningserfarenhet Föreläsning för studerande Populärvetenskaplig föreläsning/föreläsning för patientgrupper/anhörigföreningar

4 Vetenskapliga tidskrifter Det har aldrig funnits fler tidskrifter och fler forskare än idag! Traditionella vetenskapliga tidskrifter / open access journals

5 Den Vetenskapliga Tidskriften Peer Review processen Publicerade artiklar har kritiskt granskats av expertis inom forskningsområdet - peer-reviewed Den typiska peer-review processen: tidskriftens editor sänder inskickat manuskript till forskare som är experter inom forskningsfältet ("referees" eller "reviewers"). Vanligen är reviewers anonyma för författaren. Granskningen avslutas med en rekommendation till tidskriftens editor vad som bör göras med manuskriptet.

6 Ranking av vetenskaplig tidskrifter Top 10 High Impact factor Journals Top 10 Most cited Journals over 10 years Rank Journal Papers Citations 1 Journal of Biological Chemistry 54,695 1,652,432 2 Proc. Natl. Acad. Sci. USA (PNAS) 30,396 1,376,541 3 Nature 10,549 1,242,392 4 Science 9,369 1,125,022 5 Physical Review Letters 31, ,911 6 J. American Chemical Society 29, ,457 7 Physical Review B 48, ,377 8 Astrophysical Journal 26, ,299 9 New England Journal of Medicine 3, , Applied Physics Letters 36, ,224

7 Vilken tidskrift skall jag välja? De flesta vetenskapliga tidskrifter är höggradigt specialiserade, ett fåtal har en bredare vetenskaplig täckning Typ av publikationer 1. Originalartikel 2. Kortare artikel short communication / letter 3. Reviewartikel Originalartiklar har snarlikt upplägg: Title, Abstract, Introduction, Methods, Results, Discussion, References

8 Vilken tidskrift skall jag välja? Mitt förhållningssätt 1) Tidskrifter vetenskapliga tyngd 2) Beakta medicinska ämnen Råd Var objektiv och realistisk utveckla ett förhållningssätt att bli din egen största kritiker -> Vetenskaplighet! Akademiskt har vi en skyldighet att åtminstone pröva att publicera vår forskning

9 Att skriva ett vetenskapligt manuskript Originalartiklar i olika tidskrifter har snarlikt upplägg: Title, Abstract, Introduction, Methods, Results, Discussion, References Manuskriptets title och abstract är centrala tillsammans ger de all övergripande information om forskningen som genomförts. Discussion är vetenskapligt den mest bärande delen i manuskriptet diskutera egna fynd utifrån vad som tidigare är visat svårast att skriva! TITLE Bör vara tillräckligt specifik för att beskriva innehållet - inte alltför teknisk och inga förkortningar. Kom ihåg att en publicerad artikel kan ignoreras på grund av en dålig titel Exempel Effect of smoking on arterial blood pressure Smoking increases arterial blood pressure Effect of nitroglycerin on human blood platelets Nitroglycerin inhibits human blood platelets Nitroglycerin inhibits human blood platelet aggregation and secretion

10 Att skriva ett vetenskapligt manuskript ABSTRACT Summerar alla aspekter av artikeln. Vanligen begränsat till ord! Skriv allt du anser är viktigt i studien. Reducera gradvis textmassan genom att ta bort onödiga meningar och ord. Undvik långa meningar! In a considerable number of cases often The vast majority of most INTRODUCTION Bakgrund - vad som redan är känt inom området Anledning till att genomföra forskningen (det som är nytt (unikt) i studien) Hypotes / Frågeställning måste framgå Metoder och experimentell design kan kort nämnas Kan avslutas med några meningar som beskriver de viktigaste slutsatserna

11 Att skriva ett vetenskapligt manuskript METHODS Beskriv alla metoder som använts, inklusive statistiska analyser Beskrivningen ska vara klar nog för att göra det möjligt för andra forskare att upprepa försöken Strategier för datainsamling Nya metoder måste beskrivas i detalj Etiskt godkännande Ange specialkemikalier och forskningsutrustning som nyttjats RESULTS Försök att konstruera en logisk följd av presenterade resultat - underrubriker kan vara användbara (om tidskriften tillåter detta): t.ex. börja med de viktigaste resultaten eller presentera data i logisk ordning För mycket data kan bringa läsaren ur fattningen!

12 Att presentera resultat Texten kan bli svårgenomtränglig! Oftast åskådliggörs resultaten bäst i en figur innehållande någon typ av diagram En tabell kan innehålla mycket stor mängd data vilket kan vara en fördel Text till figur med diagram/tabell nödvändigt Figuren/Tabellen skall kunna förstås utifrån denna text Bidrar originalregistreringar/bilder/foton till vetenskapligheten? Tänk på upplösningen!

13 Att skriva ett vetenskapligt manuskript DISCUSSION Beskriv den vetenskapliga betydelsen av dina resultat - relatera dem till tidigare publikationer och din ursprungliga frågeställning/hypotes Lyft fram nyckelfynden! Trender som inte är statistiskt signifikant kan fortfarande diskuteras Särskilj det som redan är känt och det som visas av dig genom att använda fraser som "Herein, we found" - Based on our findings - The present study shows Undvik en deskriptivt förhållningsätt upprepa ej resultaten Ange med fördel studiens begränsningar etc. Logik/Röd tråd genom discussion Avsluta discussion med en sammanfattning av viktigaste konklusioner

14 Strategier för att skriva discussion 1. Analysera resultaten - utför en första version av tabeller, stapeldiagram etc. Diskutera med kollegor/handledare vad resultaten kan innebära. 2. Gör ett schemata över Discussion, med underrubriker som tas bort före inskick till tidskrift Exempel Study design: Drug A has been tested in a small patient group and compared with drug B. Hypothesis drug A is superior to B. The results showed that drug A was more efficient than drug B Discussion skeleton 1. Introducing the discussion section - e.g. repeat aim/hypothesis, highlight the medical problem, start with a key finding 2. What is known about drug A and B 3. Reasons why drug A is superior to drug B 4. The findings discussed from a general perspective 5. Propose specific further studies 6. Limitations of the investigation 7. In conclusion the principle points you want the reader to remember Börja aldrig skriva en vetenskaplig diskussion utan noggrann planering!

15 RÅD Publicering av en signifikant vetenskaplig upptäckt kan bli påtagligt fördröjd eller utebli om manuskriptet är dåligt skrivet Granska en excellent artikel från språkliga perspektiv: varför är denna artikel så intressant att läsa och så enkel att följa? Finns ingen verklig genväg läs vetenskap, skriv vetenskap! Acceptera med glädje massiv och frekvent kritisk granskning från kollegor och handledare!

16 RÅD Var försiktig med översättningsprogram! Intressant subthreshold PAR4 aktivering snabbt upphävts PAR1 signalering hyposensibilisering med differentiellt rekonstruera dessa drabbade signalering händelser och funktionella lösningar, vilket var tillräckligt för att återupprätta aggregering Frågeställning och konklusion skall vara samstämmiga i abstract, introduction och discussion Den vetenskapliga diskussionen måste ha fullt stöd i de resultat som visas För området viktiga nyckelreferenser skall inkluderas Följ tidskriftens anvisningar!

17 RÅD Investera mest tid att skriva/analysera/ revidera discussion, abstract och results (inte introduction and methods!). En lämplig titel är av central betydelse. Läs ditt manuskript kritiskt förstås jag vad jag menar!!. Bli din egen störste kritiker The results always talk predictions/hypothesis were incomplete or even wrong You have your data, and nobody knows them better than you, write down what they mean; and be careful about what they might mean - no poetry, only facts!

18 Att framställa en Poster Följ detaljinstruktioner för respektive vetenskaplig konferens! Stor frihetsgrad Se till att slutsatserna tydligt framgår Det skall vara enkelt att följa postern Typiska misstag: För mycket och för liten text Bilder/Figurer med dålig upplösning Färger

19

20 Att muntligt presentera en Poster Var förberedd på detaljer! MEN typiska frågor vid en Poster sessions är inte sällan: Take me through it What is your take home message

21 Samma Forskning Olika Målgrupper JOURNAL TITLE/ABSTRACT MEDICAL CONFERENCE PRESS RELEASE PUBLIC LECTURE

22 Populärvetenskaplig presentation Anhörigföreningen för demenssjuka Läkemedel och Demenssjukdomar

23 Populärvetenskaplig presentation Anhörigföreningen för demenssjuka Läkemedel och Demenssjukdomar Dagens läkemedel förbättrar möjligheten till kommunikation mellan nervceller i hjärnan (1) Läkemedel som hämmar nedbrytningen av acetylkolin Galantamin, Rivastigmin, Donepezil (Aricept, Reminyl, Exelon) (2) Varför tar det så lång tid att utveckla nya läkemedel och behandlingar? (3) Vilken forskning pågår?/framtiden?

24 Muntlig presentation Vare sig underskatta eller överskatta auditoriets kunskaper och insikter Förenkla men behåll vetenskapligheten Undviks liknelser It is easy to present a complex medical question in an incomprehensible way, but it may take a lift time to describe it understandable without losing scientificity

25 Muntlig Presentation vid Internationell Konferens

26 Råd Var förberedd på strålkastare/stor sal/ingen ögonkontakt med auditoriet/headset/mikrofon Träna in inledningen Kroppsspråket Powerpoint om möjligt: kontrollera att figurer/text syns även för dem som sitter längst bak i hörsalen Tiden för muntlig presentation är oftast mycket kort - förberedd/tidsdisposition/strategier då tiden inte räcker till Frågor efter föredraget tag hjälp att chairman!

27 Tack för er uppmärksamhet