Artiklar och review. Patrik Thollander

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Artiklar och review. Patrik Thollander"

Sven Mattsson
för 7 år sedan
Visningar:

1 Artiklar och review Patrik Thollander

2 Revieweruppdrag En central del av det vetenskapliga kunskapssamhället. Alltid obetald MEN ofta svårt att säga nej om du har en artikel innan på review i samma Journal. Tid för review väldigt olika men, från 1 h (mindre än) till kanske en halv dag. 2

3 Två typer av kommentarer Ett fält som skickas till författarna. Ett fält som skickas till editorn och som författarna inte ser. Ofta: give your frank opinion 3

4 Råd och tips till reviewern Summarize the science. Börja med att summera med några få meningar vad du tycker om författarnas hypotes/syfte, huvudsakliga resultat och slutsatser är. Visa vad du tycker de huvudsakliga bidraget är och om det är annat än vad författarna uppger. Specifikt uppge vad du tycker studien tillför bidrag till något mainstream spår eller går den utanför normalvetenskapen Första stycket bör avslutas med om slutsatserna stöds av materialet och om en major eller minor revision krävs. De flesta vill sedan att man delar in kommentarerna i major and minor comments 4

5 Fler råd till reviewern En viktig del av reviewen är att finna bristerna. Är studien adekvat genomförd och ger den stöd åt slutsatserna. Är studien övertygande? Unless it is immediate junk, read the paper once and return to it a week later with deeper thoughts and a fresh mind. Don't check the references to see if you are cited. 5

6 Hur skriva en excellent artikel? Var realistisk med till vilken tidskrift du tänker skicka den till Titta på dina huvudsakliga slutsatser när du funderar på tidskrift som passar bäst Fundera på i vilka andra tidskrifter som du hittar andra artiklar mest relevant för din artikel i dessa journaler hittar du förmodligen de läsare som bäst uppskattar din studie och kommer läsa den Fundera också vem som är författare. Se: Alla tidskrifter har guidlines and instructions läs dessa innan ni skickar in Undvik formaliamissar, felstavningar osv det ger ett slarvigt intryck 6

7 Inkludera cover letter to editor? Editor 1: Att skriva ett bra följebrev till en artikel kan, tillsammans med en god introduktion, vara ett betydelsefullt bidrag för att få en artikel accepterad. Se det som ett sätt att sälja in artikeln och förklara varför resultaten är så betydelsefulla Cover letter ska dock vara max 4 paragrafer annars börjar redaktören fundera på varför du argumenterar så överflödigt för din sak. Editor 2: Skriv aldrig cover letter. Det visar bara att du är novis och är osäker på din studie 7

8 Titel: försök hitta en lämplig titel som inte är för lång Tänk också på att inte ha för krånglig titel försök attrahera många läsare. Är titeln för komplicerad kommer du missa många läsare 8

9 Abstract: hur detta utformas är helt avgörande för om läsaren fortsätter läsa eller väljer bort artikeln. Abstract ska vara informativt men inte för detaljerad. Börja med en mening eller två som sätter ramarna för arbetet. Försök peka på vad ni tillför som inte var känt sen tidigare. Gå sedan på huvudsakliga resultaten. Avsluta med att försöka säga något vilka implikationer er studie får Börja sedan med att skriva slutsatserna för att utifrån slutsatserna dra fram vad ni ska fokusera och hur detaljerat ni ska beskriva er studie. 9

10 Slutsatser/diskussion. Börja gärna med att summera resultaten och vilka implikationerna är för modellen/teorin/det empiriska fältet. Slutsatserna ska inte vara en rekapitulering av resultaten, utan snarare din tolkning av hur studien stödjer din hypotes/syfte/problemställning, hur den passar in i tidigare studier/teorier/modeller Här ska ni visa hur ni tillför och vidareutvecklar tidigare studier och teorier och hur ni överträffar alla andra studier! 10

11 Förslag på reviewer Ofta får du möjlighet att föreslå en referee och att också exkludera den du inte vill ha. Sunt förnuft gäller här. Men om du omnämnt någon i acknowledgement så funkar inte den som reviewer Reviewers väljs ofta från referenslistan. Ta bort eller dölj referenser till oönskade reviewers. Du kan lägga till dem efter att papret är accepterat 11

12 Rejected Om du får reject. Skicka till en ny tidskrift men se till att titta på vad reviewerna sa innan och ändra huvudpunkterna. Det är ju möjligt att det blir samma personer som reviewar igen (är nog inte helt ovanligt ) 12

13 Revision Se en revision som en möjlighet att förbättra artikeln det blir alltid mycket bättre efter en revision! Börja alltid med att tacka för kommentarerna. Svara alltid trevligt! Besvara alla reviewerns kommentarer även de du inte åtgärdat Besvara alla kommentarer och om reviewer 1 och 2 har samma kommentar upprepa svaret till dem båda. Skriv inte se ovan utan visa att du tagit båda reviewerna seriöst. Om du gjort förändringar berätta då vad du skrivit och vart. Se till att göra jobbet åt dem så att de inte måste sitta och i detalj gå igenom manuset igen. Om du inte kan åtgärda en punkt tacka för kommentaren och förklara kort varför du inte har möjlighet att fixa detta 13

14 Tips från olika föreläsare och Elsevier Survival is more important than glory in the early stages of your career. Even Nobel Laureates get rejection letters Don't put two good ideas in one paper - separate them into two papers. Do not try to put down everything you know about the subject in one paper. What will you do next? As the paper's length increases beyond 15 pages, the chance of acceptance shrinks geometrically. 14

15 Sending all papers to top journals is risky. Sending all papers to low-quality journals also is unsatisfactory. You will regret it when the papers are accepted! Having three papers in different journals is better than three in one journal, if the relative quality of the journals are the same. 15

16 If a "stupid" referee misunderstood your paper, it is your fault Some referees spend as little as 15 minutes reading your paper. Your paper should be clearly presented, and it should be comprehensible by such referees. The typical referee spends two hours or more on your paper. Moreover, he/she is an expert in the field. Find out why such an expert has trouble understanding your paper and correct the problems. 16

17 Reread the introduction, conclusion, and abstract before submission Devote half the writing time to the introduction and conclusion Try to find some related articles in the journal to which you wish to submit your paper! Treat others generously Emphasize the importance of the paper being written, but not at the expense of others. They are probably your referees and they are sensitive. 17

Relevanta dokument

Writing with context. Att skriva med sammanhang

Writing with context. Att skriva med sammanhang Writing with context Att skriva med sammanhang What makes a piece of writing easy and interesting to read? Discuss in pairs and write down one word (in English or Swedish) to express your opinion http://korta.nu/sust(answer