Vattenstämman 14 maj Kretsloppssamhälle eller förbränningssamhälle eller både och?

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Vattenstämman 14 maj Kretsloppssamhälle eller förbränningssamhälle eller både och?"

Sven Dahlberg
för 7 år sedan
Visningar:

1 Vattenstämman 14 maj Kretsloppssamhälle eller förbränningssamhälle eller både och? Linda Gårdstam, Naturvårdsverket, Naturvårdsverkets Regeringsuppdrag fosfor, (20 minuter) Anders Finnson, Svenskt Vatten, Svenskt Vattens synpunkter på förslaget från Naturvårdsverket (15 minuter) Klas Gustafsson, Tekniska Verken i Linköping, Konsekvenser som Naturvårdverkets förslag får för Tekniska Verken i Linköping (15 minuter) Henrik Aspegren, VA SYD, Vägval för VASYD som förslaget från Naturvårdsverket aktualiserar, (15 minuter) Paneldiskussion (20 minuter)

2 Svenskt Vattens synpunkter på Naturvårdsverkets förslag Regeringsuppdrag fosfor Vattenstämman 14 maj 2014 Anders Finnson Svenskt Vatten

3 Svenskt Vatten instämmer i att: - fosfor i avlopp ska återföras - minsta möjliga mängd oönskade ämnen återförs med kretslopp så att miljökvalitetsmålet Giftfri miljö kan uppnås - återföring kan ske på ett hygieniskt betryggande sätt - Dock är vissa delar av förslagets regler skrivna så att en långsiktigt hållbar återföring av fosfor avsevärt försvåras

4 Förslag till etappmål för hållbar återföring av fosfor och andra växtnäringsämnen Senast år 2018 kommer: Minst 40 % av fosforn och 10 % av kvävet i avlopp tas tillvara och återföras som växtnäring till åkermark utan att detta medför en exponering för föroreningar som riskerar att vara skadlig för människor eller miljö Svenskt Vatten tillstyrker det föreslagna etappmålet för återföring av fosfor och kväve

5 Förslaget innebär svårigheter med användning av slam på mark Avloppsslam Åkermark Betydligt skärpta gränsvärden Hygienisering krävs Anläggningsjord Begränsning av inblandad mängd (max 20% slam) Hygienisering kan krävas beroende på användning Andelen till förbränning kommer att öka Biogödsel Problem att ge full giva 5

6 Konsekvenser av gränsvärden - Svenskt Vatten bedömer att de haltgränsvärden för metaller och gränsvärden för maximal tillförsel till åkermark som Naturvårdsverket föreslår för år 2015 är rimliga års metallgränsvärden beräknas kunna klaras av 30-50% av det producerade slammet - Det finns idag inget behov av gränsvärden för organiska ämnen

7 Riskbedömning underlag till Naturvårdsverkets regeringsuppdrag

8 Riskbedömning underlag till Naturvårdsverkets regeringsuppdrag För samtliga organiska ämnen är säkerhetsmarginalen till det toxikologiskt baserade gränsvärdet en faktor 20 eller mer, ofta betydligt större än Slutsatsen är att ingen av de totalt ca 30 organiska föroreningar som utvärderats utgör en hälsorisk eller ett betydande bidrag till hälsorisker.

9 Riskbedömning underlag till Naturvårdsverkets regeringsuppdrag Av metallerna är säkerhetsmarginalen för hälsoeffekter lägre än ca 3 för både kadmium och zink. För övriga studerade metaller är marginalen större än 10. Det totala intaget av kadmium anses vara för högt hos en del av den svenska befolkningen, och det föreligger ett behov att minska exponeringen. Då spannmål och potatis är väsentliga för kadmiumintaget är det önskvärt att halterna i dessa grödor minskar.

11 Skåneförsöken - resultat efter 30-års studier ( år för kadmium)

13 Slammets innehåll av kadmium är i samma storleksordning som de flesta andra organiska gödselmedel, men vi behöver arbeta för att nå en allt bättre kvalitet. REVAQ ställer tuffa krav. Om kadmium Kadmium i livsmedel måste minska många olika åtgärder behövs Att framföra att slamstopp är lösningen på kadmiumexponeringen för en konsument är felaktigt.

14 Slutsatser riskanalysen Det finns inget som idag tyder på att det på kort sikt finns några risker med att fortsätta att återföra näring från slam och rötrester till åkermark. Enligt riskbedömningsrapporten behöver halterna av några ämnen minska inom 100 år för att reducera risken för upplagring av dessa ämnen. Rapporten pekar däremot inte på att dessa minskningar behöver ske i en sådan hast att kretsloppen redan inom några år behöver brytas.

15 Kretsloppssamhälle - eller förbränningssamhälle? Lösningen är att fasa ut de ämnen som försämrar kretsloppen istället för att förbjuda kretsloppen. Det finns fortfarande tid (100 år) och det behövs också längre tid än 15 år. Det behövs handlingskraft och tålamod för att nå till ett kretsloppssamhälle. Förslaget som det nu ser ut leder till ökad förbränning av resurser istället för ökad biogasproduktion och kretslopp. Om en infrastruktur för förbränning byggs är vägen tillbaka till kretslopp mycket lång

16 Svenskt Vattens synpunkter på Naturvårdsverkets förslag Regeringsuppdrag fosfor Vattenstämman 14 maj 2014 Anders Finnson Svenskt Vatten

17 HÅLLBARHETSINDEX Fråga om hållbarhetsindex och se demonstrationer av verktyget i Svenskt Vattens monter!

Relevanta dokument

Regeringsuppdrag fosfor repetition + vad händer nu? Lund 12 december 2014 Anders Finnson Svenskt Vatten

Regeringsuppdrag fosfor repetition + vad händer nu? Lund 12 december 2014 Anders Finnson Svenskt Vatten ...utan att orsaka ökade miljö- och hälsoproblem utanför Sveriges gränser. Riksdagsbeslut 2010 Generationsmålet: