PROVNINGSJÄMFÖRELSE. Institutionen för tillämpad miljövetenskap. Department of Applied Environmental Science. ITM-rapport 146

Transkript

1 ITM-rapport 16 PROVNINGSJÄMFÖRELSE 5 - Metaller i slam & Cr(VI) i vatten Eva Sköld Marcus Sundbom Agneta Göthberg Institutionen för tillämpad miljövetenskap Department of Applied Environmental Science

2 ITM-NR Avlopp; -skogsind. -kommunalt Recipient Syntet JONBALANS NÄRSALTER AOX, BOD, COD och TOC METALLER JONBALANS, FÄRG, ph, KOND och KLOROFYLL METALLER i SLAM NÄRSALTER AOX, BOD, COD och TOC METALLER I VATTEN 199- JONBALANS METALLER I SLAM NÄRSALTER AOX, BOD, COD, TOC och Susp METALLER JONBALANS, ph och KOND OLJA & FETT, FENOLER OCH CYANID I VATTEN NÄRSALTER AOX, BOD, COD, TOC och EOX METALLER I VATTEN SPÅRÄMNEN JONBALANS, ph, KOND och FÄRG NÄRSALTER AOX, BOD, COD och TOC 7B NÄRSALTER JONBALANS, ph, KOND och FÄRG METALLER I VATTEN METALLER I SLAM & Cr(VI) i vatten AOX, BOD7, CODCr, CODMn, TOC och ph JONBALANS, ph och KONDUKTIVITET NÄRSALTER och ph 83-1 AOX, BOD7, CODCr, CODMn, TOC och Susp 86 - METALLER I VATTEN 88 - METALLER I SLAM 89-5 JONBALANS, ph, KOND och FÄRG AOX, BOD7, CODCr, CODMn, TOC och Susp NÄRSALTER och Turbiditet METALLER I VATTEN JONBALANS, ph, KOND, FÄRG och TURBIDITET 11-1 NÄRSALTER (recipient låga halter) 13 - AOX, BOD7, CODCr, CODMn, TOC, ph och KOND 15-3 JONBALANS, turb, färg, ph, kond och CODMn 19 - METALLER I SLAM och SEDIMENT NÄRSALTER METALLER I VATTEN JONBALANS, turb, färg, ph, kond och CODMn 1 3- AOX, BOD, COD, TOC, kond, ph och susp 13-1 NÄRSALTER 13 - METALLER I VATTEN JONBALANS, ph, KOND, FÄRG, TURB. TOC, CODMn AOX, BOD, COD, TOC, ph, KOND. och Na NÄRSALTER 1 5- AOX, BOD, COD, TOC och högt ph JONBALANS, färg, ph och kond METALLER I SLAM & Cr(VI) i vatten ISSN Tryckeri: ITM 1 5 ISRN SU-ITM-R-16-SE

3 PROVNINGSJÄMFÖRELSE 5 Metaller i slam Cr 6+ i vatten Eva Sköld Marcus Sundbom Agneta Göthberg 3

4 TOM SIDA 6

5 Innehåll Inledning... 9 Analysmetoder... 9 Prover... 9 Sammanfattning... 9 English summary Sammanfattningstabell / Summary Table... 1 Ag / Silver Al / Aluminium... 1 As / Arsenik... 6 Ba / Barium Cd / Kadmium Co / Kobolt... Cr / Krom... 8 Cr (vi)/ Krom, sexvärt... 5 Cu / Koppar Fe / Järn Hg / Kvicksilver Li / Litium Mn / Mangan Mo / Molybden Ni / Nickel... 9 Pb / Bly Sb / Antimon... 1 Se / Selen Sn / Tenn Sr / Strontium V / Vanadin Zn / Zink... 1 TS / Torrsubstans / Total Solids TFR / Glödrest / Fixed Solids Litteratur Statistisk bearbetning och diagram Deltagare, metaller i slam... 1 Deltagare, sexvärt krom

6 TOM SIDA 6

7 Statens Naturvårdsverk har genom sitt Produkt och Utsläppslaboratorium (PU-lab) sedan 1973 regelbundet inbjudit de svenska laboratorier, st, som regelbundet utför kemiska analyser inom miljövården, till provningsjämförelser av de vanligast förekommande parametrarna. Deltagandet var fram till och med 199 frivilligt och bortsett ifrån den egna arbetsinsatsen utan kostnad för laboratorierna. Från och med 1991 är deltagandet obligatoriskt för ackrediterade laboratorier och organiseras och utförs av ITM (Institutet för tillämpad miljöforskning) på uppdrag av SWEDAC (Styrelsen för teknisk ackreditering) till självkostnadspris för laboratorierna. Ackreditering är inget krav för deltagande utan ej ackrediterade laboratorier kan delta på samma villkor som de ackrediterade. Alla resultat redovisas i rapporter där analysresultaten behandlas anonymt och nyckeln till laboratoriekoden innehas endast av SWEDAC och ITM. Denna rapport som är nr 85 i serien har sammanställts av Eva Sköld och Marcus Sundbom, ITM. Rapporten sammanställer och behandlar resultaten från analyser av Ag, Al, As, Ba, Cd, Co, Cr, Cu, Fe, Hg, Li, Mn, Mo, Ni, Pb, Sb, Se, Sn, Sr, V, Zn, torrsubstans (TS) och glödrest (TFR) i rötslam samt Cr(VI) i vatten. Provningsjämförelserna syftar till att hjälpa laboratorierna att upptäcka fel på sina analyser samt att upptäcka och sålla bort olämpliga analysmetoder, och ger dessutom en mer övergripande information om kvalité och mätosäkerhet inom området miljöanalyser. Dessa övningar har varit till stort gagn för kvalitén på analyserna som utförs inom detta område. SWEDAC använder sig av resultaten från provningsjämförelserna vid sin tillsyn och kontroll av ackrediterade laboratorier. Stockholm, december 5 7

8 TOM SIDA 6

9 Inledning Måndagen den 17 oktober 5 skickades provpar ut för analys av spårmetaller, torrsubstanshalt och glödrest i rötslam. Samtidigt skickades två provpar för analys av sexvärt krom, Cr(VI), i vatten. Av de 5 anmälda rapporterade 5 laboratorier resultat för en eller flera parametrar. Prover Rötslamprover: Prov 1 och var torkat och homogeniserat rötslam ifrån kommunalt reningsverk. Prov 3 och var identiskt behandlat rötslam ifrån att annat kommunalt reningsverk. Syntetiska vattenprov: Prov 1 och var rena lösningar av kaliumdikromat i,5% svavelsyra. Prov 3 och innehöll dessutom tillsatser av "störande" metalljoner. Se avsnittet för Cr(VI) för detaljer. Analysmetoder Från och med interkalibreringarna år 1993 använder vi oss av kort beskrivna analyskoder för att redovisa och dela in de metoder som laboratorierna har använt. Koderna har sitt ursprung i Naturvårdsverkets gamla kalkningsregister - KRUT - och har gradvis anpassats för att passa provningsjämförelserna. En lista med koder skickas med proverna och laboratorierna uppmanas att om möjligt rapportera de analysmetoder som använts i form av dessa analyskoder. Vi menar att detta har lett till en större precision i databehandlingen och att detta rapporteringssätt gör att vi får mer information ur materialet dessutom förenklas databearbetningen. Specialmetoder och ej redovisad (helt eller delvis) metodik har grupperats ihop under rubriken "ÖVRIGT". Mer detaljerad information om de olika analysmetoderna finns i respektive parameters avsnitt. För att kunna se större linjer i materialet har vi vid behov grupperat ihop ett antal liknande metoder med avseende på antingen förbehandlingsmetod eller slutbehandlingsmetod vid utvärderingen av materialet. Resultaten av dessa övningar redovisas som kommentarer i texten för respektive parameter och prov. Sammanfattning Ag Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 66,9% vilket är normalt. Prov : Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 6,3% vilket är lägre än normalt. Al Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 88,5% vilket är mycket högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 91,7% vilket är mycket högt. As Prov 1: Fördelningen är signifikant skev med 9

10 svans mot högre värden. Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 79,5% vilket är högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 68,1% vilket är normalt. Ba Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 86,% vilket är mycket högt. Prov 3: Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden och spetsigare än vid normalfördelning. Prov : Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden och spetsigare än vid normalfördelning. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 8,8% vilket är mycket högt. Cd Prov 1: Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov : AK ger signifikant högre medelvärde än AG (AK -AG =,169±,1575) Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 71,6% vilket är högre än normalt. Prov 3: Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov : AK ger signifikant högre medelvärde än AG (AK -AG =,571±,9) Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 66,7% vilket är normalt. Co Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 76,% vilket är högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 8,9% vilket är mycket högt. Cr Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 83,9% vilket är mycket högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 7,5% vilket är högre än normalt. Cr6 Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 61,% vilket är lägre än normalt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 61,1% vilket är lägre än normalt. Cu Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 7,% vilket är högre än normalt. Prov 3: AK ger signifikant högre medelvärde än AI (AK -AI = 3,±3,81) Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 83,% vilket är mycket högt. Fe Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 8,% vilket är mycket högt. Prov : Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 9,7% vilket är mycket högt. Hg Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 58,% vilket är lägre än normalt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 67,7% vilket är normalt. Li Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 91,% vilket är mycket högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 9,% vilket är mycket högt. Mn Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 88,% vilket är mycket högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 85,3% vilket är mycket högt. Mo Prov 1: Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden. Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 7,% vilket är högre än normalt. Prov 3: Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden och spetsigare än vid normalfördelning. Prov : Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden och spetsigare än vid normalfördelning. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 93,5% vilket är mycket högt. Ni Prov 1: AK ger signifikant högre medelvärde än AI (AK -AI =,796±,75) Prov : AK ger signifikant högre medelvärde än AI (AK -AI = 3,76±3,679) Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 1

11 77,7% vilket är högt. Prov 3: AK ger signifikant högre medelvärde än AI (AK -AI = 5,3±,67) Prov : AK ger signifikant högre medelvärde än AI (AK -AI =,3789±3,538) Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 77,1% vilket är högt. Pb Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 8,6% vilket är mycket högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 63,3% vilket är lägre än normalt. Sb, Se, Sn Endast resultat ges för dessa parametrar på grund av få deltagare. Sr Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 91,8% vilket är mycket högt. Prov 3: Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden och spetsigare än vid normalfördelning. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 9,1% vilket är mycket högt. TFR Prov 1: Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden och spetsigare än vid normalfördelning. Prov : Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden. Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 79,3% vilket är högt. Prov : Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 8,1% vilket är högt. TS Prov 1: Fördelningen är signifikant skev med svans mot högre värden. Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 88,7% vilket är mycket högt. Prov : Fördelningen är signifikant skev med svans mot högre värden. Medelvärdesberäkning enligt Huber borde ge ett bättre medelvärde; medelvärde enligt Huber = 97,376. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 88,6% vilket är mycket högt. V Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 89,% vilket är mycket högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 86,1% vilket är mycket högt. Zn Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 77,5% vilket är högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 86,9% vilket är mycket högt. English summary Ag Samples 1 and : The share of systematic errors is 66.9% which is normal. Sample : The distribution is narrower than normal distribution. Samples 3 and : The share of systematic errors is 6.3% which is lower than normal. Al Samples 1 and : The share of systematic errors is 88.5% which is very high. Samples 3 and : The share of systematic errors is 91.7% which is very high. As Sample 1: The distribution is significantly skew with tail towards higher values. Samples 1 and : The share of systematic errors is 79.5% which is high. Samples 3 and : The share of systematic errors is 68.1% which is normal. Ba Samples 1 and : The share of systematic errors is 86.% which is very high. Sample 3: The distribution is significantly skew with tail towards lower values. The 11

12 distribution is narrower than normal distribution. Sample : The distribution is significantly skew with tail towards lower values and narrower than normal distribution. Samples 3 and : The share of systematic errors is 8.8% which is very high. Cd Sample 1: The distribution is narrower than normal distribution. Samples 1 and : The share of systematic errors is 71.6% which is higher than normal. AK gives significantly higher mean value than AG (AK -AG =.169±.1575) Sample 3: The distribution is narrower than normal distribution. Samples 3 and : The share of systematic errors is 66.7% which is normal. AK gives significantly higher mean value than AG (AK -AG =.571±.9) Co Samples 1 and : The share of systematic errors is 76.% which is high. Samples 3 and : The share of systematic errors is 8.9% which is very high. Cr Samples 1 and : The share of systematic errors is 83.9% which is very high. Samples 3 and : The share of systematic errors is 7.5% which is higher than normal. Cr6 Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 61.% vilket är lägre än normalt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 61.1% vilket är lägre än normalt. Cu Samples 1 and : The share of systematic errors is 7.% which is higher than normal. Sample 3: AK gives significantly higher mean value than AI (AK -AI = 3.±3.81) Samples 3 and : The share of systematic errors is 83.% which is very high. Fe Samples 1 and : The share of systematic errors is 8.% which is very high. Sample : The distribution is significantly skew with tail towards lower values. Samples 3 and : The share of systematic errors is 9.7% which is very high. Hg Samples 1 and : The share of systematic errors is 58.% which is lower than normal. Samples 3 and : The share of systematic errors is 67.7% which is normal. Li Samples 1 and : The share of systematic errors is 91.% which is very high. Samples 3 and : The share of systematic errors is 9.% which is very high. Mn Samples 1 and : The share of systematic errors is 88.% which is very high. Samples 3 and : The share of systematic errors is 85.3% which is very high. Mo Sample 1: The distribution is significantly skew with tail towards lower values. Samples 1 and : The share of systematic errors is 7.% which is higher than normal. Sample 3: The distribution is significantly skew with tail towards lower values. The distribution is narrower than normal distribution. Sample : The distribution is significantly skew with tail towards lower values. The distribution is narrower than normal distribution. Samples 3 and : The share of systematic errors is 93.5% which is very high. Ni Sample 1: AK gives significantly higher mean value than AI (AK -AI =.796±.75) Sample : AK gives significantly higher mean value than AI (AK -AI = 3.76±3.679) Samples 1 and : The share of systematic errors is 77.7% which is high. Sample 3: AK gives significantly higher mean value than AI (AK -AI = 5.3±.67) Sample : AK gives significantly higher mean value than AI (AK -AI =.3789±3.538) Samples 3 and : The share of systematic errors is 77.1% which is high. 1

13 Pb Samples 1 and : The share of systematic errors is 8.6% which is very high. Samples 3 and : The share of systematic errors is 63.3% which is lower than normal. Sb, Se, Sn Only results are given as few participants submitted data for these parameters. Sr Samples 1 and : The share of systematic errors is 91.8% which is very high. Sample 3: The distribution is significantly skew with tail towards lower values. The distribution is narrower than normal distribution. Samples 3 and : The share of systematic errors is 9.1% which is very high. TFR Sample 1: The distribution is significantly skew with tail towards lower values. The distribution is narrower than normal distribution. Sample : The distribution is significantly skew with tail towards lower values. Samples 1 and : The share of systematic errors is 79.3% which is high. Sample : The distribution is narrower than normal distribution. Samples 3 and : The share of systematic errors is 8.1% which is high. TS Sample 1: The distribution is significantly skew with tail towards higher values. Samples 1 and : The share of systematic errors is 88.7% which is very high. Sample : The distribution is significantly skew with tail towards higher values. Calculation of the mean according to Huber should give a better value; mean value according to Huber = Samples 3 and : The share of systematic errors is 88.6% which is very high. V Samples 1 and : The share of systematic errors is 89.% which is very high. Samples 3 and : The share of systematic errors is 86.1% which is very high. Zn Samples 1 and : The share of systematic errors is 77.5% which is high. Samples 3 and : The share of systematic errors is 86.9% which is very high. 13

14 Sammanfattningstabell / Summary Table PARAMETER PROVNING SORT XBAR MEDIAN STD RANGE CV% N UTLIG PROVTYP Ag 5-,1 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM 5-,3 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM Al 5-,1 mg/g RÖTSLAM 5-, mg/g RÖTSLAM 5-,3 mg/g RÖTSLAM 5-, mg/g RÖTSLAM As 5-,1 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM 5-,3 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM Ba 5-,1 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM 5-,3 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM Cd 5-,1 µg/g Lägg 1.58 ihop 1.6 alla RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM 5-,3 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM Co 5-,1 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM 5-,3 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM Cr 5-,1 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM 5-,3 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM Cr(VI) 5-,1 µg/g SYNTETISKA 5-, µg/g SYNTETISKA 5-,3 µg/g SYNTETISKA 5-, µg/g SYNTETISKA Cu 5-,1 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM 5-,3 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM Fe 5-,1 mg/g RÖTSLAM 5-, mg/g RÖTSLAM PROV sample 5-,3 mg/g RÖTSLAM SORT unit XBAR average 5-, concentration mg/g XBAR 81.9 medelvärde RÖTSLAM STDEV Hg standard 5-,1 deviation µg/g STDEV.7 standardavvikelse RÖTSLAM CV% coefficient 5-, of µg/g variation CV%.76 variationskoefficient RÖTSLAM ANTAL number 5-,3 of values µg/g used.9 in.97.7 ANTAL 1.9 antal som ingår 17 i statistiken RÖTSLAM the 5-, statistical µg/g calculations RÖTSLAM UTLIG number of excluded values UTLIG antal uteslutna ur statistiken PROVTYP Li 5-,1 µg/g RÖTSLAM sample matrix 5-, µg/g RÖTSLAM 5-,3 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM 1

15 Sammanfattningstabell forts./ Summary Table Contd. PARAMETER PROVNING SORT XBAR MEDIAN STD RANGE CV% N UTLIG PROVTYP Mn 5-,1 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM 5-,3 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM Mo 5-,1 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM 5-,3 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM Ni 5-,1 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM 5-,3 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM Pb 5-,1 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM 5-,3 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM Sb 5-,1 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM 5-,3 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM Se 5-,1 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM 5-,3 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM Sn 5-,1 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM 5-,3 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM Sr 5-,1 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM 5-,3 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM TFR 5-,1 % RÖTSLAM 5-, % RÖTSLAM 5-,3 % RÖTSLAM 5-, % RÖTSLAM TS 5-,1 % RÖTSLAM 5-, % RÖTSLAM 5-,3 % RÖTSLAM 5-, % RÖTSLAM V 5-,1 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM 5-,3 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM Zn 5-,1 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM 5-,3 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM 15

16 Ag / Silver Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 66,9% vilket är normalt. Prov : Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 6,3% vilket är lägre än normalt. Analyskoder & metoder AG-AI SILVER SYRALÖSLIGT KUNGSVATTEN ICP-AES Silver, syralösligt. Analys med ICP-AES efter uppslutning i Kungsvatten. AG-AF SILVER SYRALÖSLIGT FLAMMA HN3 Silver. Syralösligt. Atomabsorption. Bestämning med flamma. Uppslutning med HNO3. SS 815 o -5 AG-AI SILVER SYRALÖSLIGT ICP-AES HN3 Silver. Syralösligt. ICP-AES. Direkt insprutning efter uppslutning med HNO3 (7 M). Deutsche Einheitsverfahren SS 815 AG-AK SILVER SYRALÖSLIGT HNO3 ICP-MS Silver, syralösligt. ICP-MS. Uppslutning med HNO3. Direkt insprutning. SS 815 EPA.8 AG-CYANID3 SILVER TOTALT CYANID AAS-FLAMMA Silver. Totalt. Atomabsorption, flamma efter uppslutning med cyanid. AG-TPK SILVER TOTALT HNO3+HO ICP-MS Silver, totalt. ICP-MS. Uppslutning med HNO3 och HO. Analys med ICP-MS. Sammanfattning av denna och tidigare provningsjämförelser Present and previous Proficiency Tests in brief PROVNING SORT XBAR MEDIAN STD RANGE CV% N UTLIG PROVTYP 5-,1 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM 5-,3 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM -,1 µg/g RÖTSLAM -, µg/g RÖTSLAM -,3 µg/g SEDIMENT -, µg/g SEDIMENT -,1 µg/g RÖTSLAM -, µg/g RÖTSLAM ,1 µg/g RÖTSLAM , µg/g RÖTSLAM ,3 µg/g RÖTSLAM , µg/g RÖTSLAM ,1 µg/g RÖTSLAM , µg/g RÖTSLAM ,3 µg/g RÖTSLAM , µg/g RÖTSLAM 1993-,1 µg/g RÖTSLAM 1993-, µg/g RÖTSLAM 1993-,3 µg/g RÖTSLAM 1993-, µg/g RÖTSLAM 16

17 Ag Prov1 µg/g Metod XBAR Median Stdev Range CV% Antal Utlig. Alla AI AF AI AK CYANID3.8 1 TPK Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. 1.3 AF AI AK AI TPK 375 AK AI 6.8 CYANID AF 1.5 AK 36.8 AK Ag Prov µg/g Metod XBAR Median Stdev Range CV% Antal Utlig. Alla AI.8 1 AF AI AK CYANID3.1 1 TPK Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig TPK AI.53 AF AK 18.5 AF 375 AK AI 6.1 CYANID AK 33.5 AK 33.8 AI 17

18 Ag Prov3 µg/g Metod XBAR Median Stdev Range CV% Antal Utlig. Alla AI AF AI AK CYANID TPK Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. 1.3 AF 3. AF AI AK 38.7 AI 33 AK AK CYANID TPK 1.67 AK AI Ag Prov µg/g Alla AI 8. 1 AF AI AK CYANID3 1 TPK.9 1 Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig AF AK 1.71 AK AK 39.9 TPK 375 AK AI 6.8 CYANID3 X AI.17 AF 33 8 AI 18

19 35 Ag Youdendiagram prov 1 och µg/g Prov % konfidens Medel 1 Medel 5º AI AF AI AK CYANID3 TPK Prov 1 Ag Prov1 µg/g Ag Prov µg/g

20 Ag Youdendiagram prov 3 och µg/g Prov 3 95% konfidens Medel 3 Medel 5º AI AF AI AK TPK Prov 3 Ag Prov3 µg/g Ag Prov µg/g

21 Al / Aluminium Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 88,5% vilket är mycket högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 91,7% vilket är mycket högt. Analyskoder & metoder AL-AI ALUMINIUM SYRALÖSLIGT KUNGSVATTEN ICP-AES Aluminium, syralösligt. Analys med ICP-AES efter uppslutning i Kungsvatten. AL-AK ALUNIMIUM SYRALÖSLIGT KUNGSVATTEN ICP-MS Aluminium, syralösligt. Analys med ICP-MS efter uppslutning i Kungsvatten. AL-AI ALUMINIUM SYRALÖSLIGT HN3 ICP-AES Aluminium. Syralösligt. ICP-AES. Direkt insprutning efter uppslutning med HNO3 (7 M). Deutsche Einheitsverfahren SS 815 AL-AK ALUMINIUM SYRALÖSLIGT HNO3 ICP-MS Aluminium, syralösligt. ICP-MS. Uppslutning med HNO3. Direkt insprutning. SS 815 EPA.8 AG-AFA ALUMINIUM SYRALÖSLIGT LÖST FLAMMA HNO3 Aluminium. Syralösligt. Atomabsorption i flamma direktinjicering efter filtrering (.5 µm) och uppslutning HNO3 (7 M). AL-AL ALUMINIUM SYRALÖSLIGT FLAMLÖS KMNO Aluminium. Syralösligt. Atomabsorption. Flamlös bestämning med avdrivning i rumstemperatur efter uppslutning med KMnO i HSO. Skare, I., Analyst 97: , 197 AL-TPI ALUMUNIUM TOTALT ICP-AES HNO3+HO Aluminium. Totalt. ICP-AES efter uppslutning med HNO3 och HO. PROVNING SORT XBAR MEDIAN STD RANGE CV% ANTAL UTLIG PROVTYP 5-,1 mg/g RÖTSLAM 5-, mg/g RÖTSLAM 5-,3 mg/g RÖTSLAM 5-, mg/g RÖTSLAM -,1 mg/g RÖTSLAM -, mg/g RÖTSLAM -,3 mg/g SEDIMENT -, mg/g SEDIMENT -,1 mg/g RÖTSLAM -, mg/g RÖTSLAM ,1 mg/g RÖTSLAM , mg/g RÖTSLAM ,3 mg/g RÖTSLAM , mg/g RÖTSLAM ,1 µg/g RÖTSLAM , µg/g RÖTSLAM ,3 µg/g RÖTSLAM , µg/g RÖTSLAM 1993-,1 mg/g RÖTSLAM 1993-, mg/g RÖTSLAM 1993-,3 mg/g RÖTSLAM 1993-, mg/g RÖTSLAM 1

22 Al Prov1 mg/g Alla AI AK AFA AI AK AL TPI Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig AI AFA AI 1.5 AL AK AI AK TPI AI AI AI AK AI AI AI 1 1. AK 5 1. AK Al Prov mg/g Alla AI AK AFA AI AK AL TPI Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig AI AFA AI AK AK AI AK TPI AI AI AI AK AI AI AI AK AL

23 Al Prov3 mg/g Alla AI AK AFA AI AK AL TPI Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig AI AI AK AI AK AI AI TPI AI AI AI AFA AI 13.5 AL AK AK AK Al Prov mg/g Alla AI AK AFA AI AK AL TPI Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig AI AK AK AK AK AI AI TPI AI AI AI AFA AI AI AI AK AL 3

24 15 Al Youdendiagram prov 1 och mg/g Prov % konfidens Medel 1 Medel 5º AI AK AFA AI AK AL TPI Prov 1 Al Prov1 mg/g Al Prov mg/g

25 18 Al Youdendiagram prov 3 och mg/g Prov % konfidens Medel 3 Medel 5º AI AK AFA AI AK AL TPI Prov 3 Al Prov3 mg/g Al Prov mg/g

26 As / Arsenik Prov 1: Fördelningen är signifikant skev med svans mot högre värden. Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 79,5% vilket är högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 68,1% vilket är normalt Analyskoder & metoder AS-AI ARSENIK SYRALÖSLIGT KUNGSVATTEN ICP-AES Arsenik, syralösligt. Analys med ICP-AES efter uppslutning i Kungsvatten. AS-AG ARSENIK SYRALÖSLIGT GRAFITK HNO3 Arsenik. Syralösligt. Atomabsorption. Flamlösbestämning efter uppslutning med HNO3 (7M). Direktinjicering. SS 8183, SS-EN ISO 15586:, -5 AS-AI ARSENIK SYRALÖSLIGT ICP-AES HN3 Arsenik. Syralösligt. ICP-AES. Direkt insprutning efter uppslutning med HNO3 (7 M). Deutsche Einheitsverfahren SS 815 AS-AK ARSENIK SYRALÖSLIGT HNO3 ICP-MS Arsenik, syralösligt. ICP-MS. Uppslutning medhno3. Direkt insprutning. SS 815 EPA.8 AS-TPK ARSENIK TOTALT HNO3+HO ICP-MS Arsenik, totalt. ICP-MS. Uppslutning med HNO3 och HO. Analys med ICP-MS. Sammanfattning av denna och tidigare provningsjämförelser Present and previous Proficiency Tests in brief PROVNING SORT XBAR MEDIAN STD RANGE CV% N U PROVTYP 5-,1 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM 5-,3 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM -,1 µg/g RÖTSLAM -, µg/g RÖTSLAM -,3 µg/g SEDIMENT -, µg/g SEDIMENT -,1 µg/g RÖTSLAM -, µg/g RÖTSLAM ,1 µg/g RÖTSLAM , µg/g RÖTSLAM ,3 µg/g RÖTSLAM , µg/g RÖTSLAM ,1 µg/g RÖTSLAM , µg/g RÖTSLAM ,3 µg/g RÖTSLAM , µg/g RÖTSLAM 1993-,1 µg/g RÖTSLAM 1993-, µg/g RÖTSLAM 1993-,3 µg/g RÖTSLAM 1993-, µg/g RÖTSLAM 6

27 As Prov1 µg/g Alla AI AG AI AK TPK Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig AG 117. AI.6 AG AI X TPK 13. AK AK 33.3 AK AK AI AK 33.5 AK AI As Prov µg/g Alla AI AG AI AK TPK 3. 1 Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig AG AK 13.5 AK 3 11 AI X TPK 33.1 AK.88 AG AI AK AI 33. AK 375. AK AI X Lab 117 ITM justerat; / 1 7

28 As Prov3 µg/g Alla AI AG AI AK TPK Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig AI 5.1 AG AK AI X AG TPK AK 1.69 AK AK AI AK AK AI As Prov µg/g Alla AI AG AI. 1 AK TPK 5. 1 Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig AG TPK AK AI X.13 AG AK AI 117. AI AK AK AK AK 33 9 AI X Lab 117 ITM justerat; / 1 8

29 8 As Youdendiagram prov 1 och µg/g 7 Prov % konfidens Medel 1 Medel 5º AI AG AI AK TPK Prov 1 As Prov1 µg/g As Prov µg/g

30 1 As Youdendiagram prov 3 och µg/g Prov % konfidens Medel 3 Medel 5º AI AG AI AK TPK Prov 3 As Prov3 µg/g As Prov µg/g

31 Ba / Barium rov 1 och : Andelen systematiska fel är 86,% vilket är mycket högt. Prov 3: Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden. Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov : Fördelningen är signifikant skev med svans mot lägre värden. Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 8,8% vilket är mycket högt. Analyskoder & metoder BA-AI BARIUM SYRALÖSLIGT KUNGSVATTEN ICP-AES Barium, syralösligt. Analys med ICP-AES efter uppslutning i Kungsvatten. BA-AK BARIUM SYRALÖSLIGT KUNGSVATTEN ICP-MS Barium, syralösligt. Analys med ICP-MS efter uppslutning i Kungsvatten. BA-AI BARIUM SYRALÖSLIGT ICP-AES HNO3 Barium. Syralösligt. ICP-AES. Direkt insprutning efter uppslutning med HNO3 (7M). SS 85, Deutsche Einheitsverfahren. BA-AK BARIUM SYRALÖSLIGT HNO3 ICP-MS Barium, syralösligt. ICP-MS. Uppslutning medhno3. Direkt insprutning. SS 815 EPA.8 BA-TPI BARIUM TOTALT ICP-AES HNO3+HO. Barium. Totalt. ICP-AES efter uppslutning med HNO3 och HO. Sammanfattning av denna och tidigare provningsjämförelser Present and previous Proficiency Tests in brief PROVNING SORT XBAR MEDIAN STD RANGE CV% N UTLIG PROVTYP 5-,1 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM 5-,3 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM -,1 µg/g RÖTSLAM -, µg/g RÖTSLAM -,3 µg/g SEDIMENT -, µg/g SEDIMENT 31

32 Ba Prov1 µg/g Alla AI. 1 AK 8. 1 AI AK TPI Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig AI 33 5 AI AK 5 3 AK TPI 3 5 AI 33 8 AK 33 AI AI AI Ba Prov µg/g Alla AI 1. 1 AK 8. 1 AI AK TPI Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig AI 3 3 AI AK 33 8 AK TPI AI 5 AK 33 1 AI AI AI 3

33 Ba Prov3 µg/g Alla AI AK AI AK TPI Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig AI AI 3 37 AI AK TPI AK AI AI AI AK Ba Prov µg/g Alla AI AK AI AK TPI Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig AI AI AI AK TPI AI AK AI 5 33 AK AI 33

34 8 Ba Youdendiagram prov 1 och µg/g Prov 1 Ba Prov1 µg/g Ba Prov µg/g Prov 95% konfidens Medel 1 Medel 5º AI AK AI AK TPI 3

35 Ba Youdendiagram prov 3 och µg/g Prov 3 Ba Prov3 µg/g Ba Prov µg/g Prov 95% konfidens Medel 3 Medel 5º AI AK AI AK TPI 35

36 Cd / Kadmium Cd Prov 1: Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov : AK ger signifikant högre medelvärde än AG (AK -AG =,169±,1575) Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 71,6% vilket är högre än normalt. Prov 3: Fördelningen är spetsigare än vid normalfördelning. Prov : AK ger signifikant högre medelvärde än AG (AK -AG =,571±,9) Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 66,7% vilket är normalt. Analyskoder & metoder CD-AI KADMIUM SYRALÖSLIGT KUNGSVATTEN ICP-AES Kadmium, syralösligt. Analys med ICP-AES efter uppslutning i Kungsvatten. CD-AK KADMIUM SYRALÖSLIGT KUNGSVATTEN ICP-MS Kadmium, syralösligt. Analys med ICP-MS efter uppslutning i Kungsvatten. CD-AFA KADMIUM SYRALÖSLIGT LÖST FLAMMA HNO3 Kadmium. Syralösligt. Atomabsorption i flamma direktinjicering efter filtrering (.5 µm) och uppslutning HNO3 (7 M). SS 815 o -5, SS-EN ISO 5961 CD-AG KADMIUM SYRALÖSLIGT HNO3 GRAFITK. Kadmium. Syralösligt. Atomabsorption. Flamlös bestämning. Direkt insprutning efter uppslutningmed HNO3 (7 M). SS 815,-83 o -8, SS-EN ISO 5961, SS-EN ISO 15586: CD-AI KADMIUM SYRALÖSLIGT ICP-AES HN3 Kadmium. Syralösligt. ICP-AES. Direkt insprutning efter uppslutning med HNO3 (7 M). Deutsche Einheitsverfahren SS 815 CD-AK KADMIUM SYRALÖSLIGT HNO3 ICP-MS Kadmium, syralösligt. ICP-MS. Uppslutning medhno3. Direkt insprutning. SS 815 EPA.8 CD-TPK KADMIUM TOTALT HNO3+HO ICP-MS Kadmium, totalt. ICP-MS. Uppslutning med HNO3 och HO. Analys med ICP-MS. 36

37 Cd Prov1 µg/g Alla AI AK AFA AG AI AK TPK Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig AFA AK AK AI AG AG AK AK AI AK AK 1.71 AG AI AK AI 98.5 AI 1.8 AG AI TPK 3.6 AI X AG AK AI 393 AI X Cd Prov µg/g Alla AI AK AFA AG AI AK TPK Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig AFA AI AK AK AG AI AI AK AG AK TPK AI AI AK AK 98.9 AI 1.3 AG AI AK 3.97 AI X AG 1.65 AG AK 393. AI X Lab 117 ITM justerat; / 1 37

38 Sammanfattning av denna och tidigare provningsjämförelser Present and previous Proficiency Tests in brief PROVNING SORT XBAR MEDIAN STD RANGE CV% N UTLIG PROVTYP 5-,1 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM 5-,3 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM -,1 µg/g RÖTSLAM -, µg/g RÖTSLAM -,3 µg/g SEDIMENT -, µg/g SEDIMENT -,1 µg/g RÖTSLAM -, µg/g RÖTSLAM ,1 µg/g RÖTSLAM , µg/g RÖTSLAM ,3 µg/g RÖTSLAM , µg/g RÖTSLAM ,1 µg/g RÖTSLAM , µg/g RÖTSLAM ,3 µg/g RÖTSLAM , µg/g RÖTSLAM 1993-,1 µg/g RÖTSLAM 1993-, µg/g RÖTSLAM 1993-,3 µg/g RÖTSLAM 1993-, µg/g RÖTSLAM 38

39 Cd Prov3 µg/g Alla AI.79 1 AK.79 1 AFA.35 1 AG AI AK TPK.81 1 Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig AI 3.55 AI AI AK AG AI AK.97 AG AFA AK 13.8 AK AI.5 AG 1.65 AK TPK AI 18.5 AG 38.7 AK 33.8 AK AI 15.7 AG AI AK AI X Cd Prov µg/g Alla AI.99 1 AK.77 1 AFA.35 1 AG AI AK TPK.7 1 Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig AI 3.5 AI AK 3.3 AG AG 38.6 AI AI AI 15.8 AG AK 36.9 AK AI AFA 13.7 AK AK AK AG 39.7 TPK AI AI. AG AK AK AI X Lab 117 ITM justerat; / 1 39

40 3 Cd Youdendiagram prov 1 och µg/g Prov % konfidens Medel 1 Medel 5º AI AK AFA AG AI AK TPK Prov 1 Cd Prov1 µg/g Cd Prov µg/g

41 Cd Youdendiagram prov 3 och µg/g Prov % konfidens Medel 3 Medel 5º AI AK AFA AG AI AK TPK 1 3 Prov 3 Cd Prov3 µg/g Cd Prov µg/g

42 Co / Kobolt Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 76,% vilket är högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 8,9% vilket är mycket högt. Analyskoder & metoder CO-AI KOBOLT SYRALÖSLIGT KUNGSVATTEN ICP-AES Kobolt, syralösligt. Analys med ICP-AES efter uppslutning i Kungsvatten. CO-AK KOBOLT SYRALÖSLIGT KUNGSVATTEN ICP-MS Kobolt, syralösligt. Analys med ICP-MS efter uppslutning i Kungsvatten. CO-AF KOBOLT SYRALÖSLIGT FLAMMA HNO3 Kobolt. Syralösligt. Atomabsorption. Flamma. Direkt insprutning efter uppslutning med HNO3 (7 M). SS 815 o 5 CO-AFA KOBOLT SYRALÖSLIGT LÖST FLAMMA HNO3 Kobolt. Syralösligt. Atomabsorption i flamma direktinjicering efter filtrering (.5 µm) och uppslutning HNO3 (7 M). SS 815 o -5 CO-AG KOBOLT SYRALÖSLIGT GRAFITK. HNO3 Kobolt. Syralösligt. Atomabsorption. Flamlös bestämning. Direkt insprutning efter uppslutning med HNO3 (7 M). SS o -8, SS-EN ISO 15586: CO-AI KOBOLT SYRALÖSLIGT ICP-AES HN3 Kobolt. Syralösligt. ICP-AES. Direkt insprutning efter uppslutning med HNO3 (7 M). Deutsche Einheitsverfahren SS 815 CO-AK KOBOLT SYRALÖSLIGT HNO3 ICP-MS Kobolt, syralösligt. ICP-MS. Uppslutning med HNO3. Direkt insprutning.ss 815 EPA.8 CO-TPI COBOLT TOTALT ICP-AES HNO3+HO

43 Sammanfattning av denna och tidigare provningsjämförelser Present and previous Proficiency Tests in brief PROVNING SORT XBAR MEDIAN STD RANGE CV% N UTLIG PROVTYP 5-,1 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM 5-,3 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM -,1 µg/g RÖTSLAM -, µg/g RÖTSLAM -,3 µg/g SEDIMENT -, µg/g SEDIMENT -,1 µg/g RÖTSLAM -, µg/g RÖTSLAM ,1 µg/g RÖTSLAM , µg/g RÖTSLAM ,3 µg/g RÖTSLAM , µg/g RÖTSLAM ,1 µg/g RÖTSLAM , µg/g RÖTSLAM ,3 µg/g RÖTSLAM , µg/g RÖTSLAM 1993-,1 µg/g RÖTSLAM 1993-, µg/g RÖTSLAM 1993-,3 µg/g RÖTSLAM 1993-, µg/g RÖTSLAM 3

44 Co Prov1 µg/g Alla AI AK AF AFA AG AI AK TPI 8. 1 Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. 7.3 AF AFA AK AI AI AK AK AI AI AK AI AI TPI AK AK AI 8.5 AG AI AI AI X Co Prov µg/g Alla AI AK AF AFA AG AI AK TPI Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig AF AK AK AI AI AK AI AI AI AK AI AI TPI 9.6 AG AI 3 1. AI AK AK AFA AI X

45 Co Prov3 µg/g Alla AI AK AF AFA AG AI AK TPI Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig. Lab Prov3 Metod Utlig AI 36 1 AK AI AI 11.1 AF AI 15. AG AI AI AK AI AI TPI AK AK AI AK AK AFA AI Co Prov µg/g Alla AI AK 1. 1 AF AFA AG AI AK TPI Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. 11 AF AK AFA AI AI 36 1 AK AI AI AI AK AI AK TPI AK AG AI AK AI AI AI 5

46 1 Co Youdendiagram prov 1 och µg/g Prov % konfidens Medel 1 Medel 5º AI AK AF AFA AG AI AK TPI Prov 1 Co Prov1 µg/g Co Prov µg/g

47 Co Youdendiagram prov 3 och µg/g Prov % konfidens Medel 3 Medel 5º AI AK AF AFA AG AI AK TPI Prov 3 Co Prov3 µg/g Co Prov µg/g

48 Cr / Krom Prov 1 och : Andelen systematiska fel är 83,9% vilket är mycket högt. Prov 3 och : Andelen systematiska fel är 7,5% vilket är högre än normalt. Analyskoder & metoder CR-AI KROM SYRALÖSLIGT KUNGSVATTEN ICP-AES Krom, syralösligt. Analys med ICP-AES efter uppslutning i Kungsvatten. CR-AK KROM SYRALÖSLIGT KUNGSVATTEN ICP-MS Krom, syralösligt. Analys med ICP-MS efter uppslutning i Kungsvatten. CR-AF KROM SYRALÖSLIGT FLAMMA HNO3 Krom (tot). Syralösligt. Atomabsorption. Flamma. Direkt insprutning efter uppslutning med HNO3 (7 M). SS 8173 o -5 CR-AFA KROM SYRALÖSLIGT LÖST FLAMMA HNO3 Krom. Syralösligt. Atomabsorption i flamma direktinjicering efter filtrering (.5 µm) och uppslutning HNO3 (7 M). SS 815 o -5, SS-EN 133 CR-AG KROM SYRALÖSLIGT GRAFITK. HNO3 Krom (tot). Syralösligt. Atomabsorption. Flamlösbestämning. Direkt injicering efter uppslutning med HNO3 (7 M). SS 815,-83 o -8, SS-EN 133, SS-EN ISO 15586: CR-AI KROM SYRALÖSLIGT ICP-AES HN3 Krom. Syralösligt. ICP-AES. Direkt insprutning efter uppslutning med HNO3 (7 M). Deutsche Einheitsverfahren SS 815 CR-AK KROM SYRALÖSLIGT HNO3 ICP-MS Krom, syralösligt. ICP-MS. Uppslutning med HNO3. Direkt insprutning. SS 815 EPA.8 CR-AL KROM SYRALÖSLIGT FLAMLÖS KMNO Krom. Syralösligt. Atomabsorption. Flamlös bestämning med avdrivning i rumstemperatur efter uppslutning med KMnO i HSO. Skare, I., Analyst 97: , 197 CR-TPI KROM TOTALT ICP-AES HNO3+HO Krom. Totalt. ICP-AES efter uppslutning med HNO3 och HO. 8

49 Sammanfattning av denna och tidigare provningsjämförelser Present and previous Proficiency Tests in brief PROVNING SORT XBAR MEDIAN STD RANGE CV% N UTLIG PROVTYP 5-,1 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM 5-,3 µg/g RÖTSLAM 5-, µg/g RÖTSLAM -,1 µg/g RÖTSLAM -, µg/g RÖTSLAM -,3 µg/g SEDIMENT -, µg/g SEDIMENT -,1 µg/g RÖTSLAM -, µg/g RÖTSLAM ,1 µg/g RÖTSLAM , µg/g RÖTSLAM ,3 µg/g RÖTSLAM , µg/g RÖTSLAM ,1 µg/g RÖTSLAM , µg/g RÖTSLAM ,3 µg/g RÖTSLAM , µg/g RÖTSLAM 1993-,1 µg/g RÖTSLAM 1993-, µg/g RÖTSLAM 1993-,3 µg/g RÖTSLAM 1993-, µg/g RÖTSLAM 9

50 Cr Prov1 µg/g Alla AI AK AF AFA AG AI AK AL TPI Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig. Lab Prov1 Metod Utlig AI 56.5 AL 13 6 AK AK AI AK 3 6. AI AI 5.1 AF 38 6 AI AI AI AI TPI AI AFA AG AI AK AK AI AI AK Cr Prov µg/g Alla AI AK AF AFA AG AI AK AL TPI 6. 1 Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. Lab Prov Metod Utlig. 7.3 AF AG AI AI AI AI 13 6 AK AI AI 3 6. AI AI 33 7 AK 55.9 AL TPI AI AFA AI AK AK AK AI AK AI 5