Man hann inte kommunicera med deltagarna som önskat och det blev avhugget i slutet då folk började troppa av till tåg...

Transkript

1 Utvärdering med kommentarer från Unionsmötet 2014 i Stockholm. 69 har lämnat utvärdering. Medelvärdet ser du vid respektive rubrik (3 är högsta betyg). 1. Vad tyckte du om att unionsmötet genomfördes på en dag? Medelvärde är 2,4 Man hann inte kommunicera med deltagarna som önskat och det blev avhugget i slutet då folk började troppa av till tåg... Det blir lite stressigt och man har knappt möjlighet att prata med varandra. Efter några år inom organisationen och många kontakter skapade under åren kändes lite frustrerande att inte kunna prata med alla och knappt knyta nya kontakter. I vår klubb uppmuntrar vi (det finns en fond skapat för detta ändamål) nya medlemmar att följa med på unionsmötet som observatörer för att få inspiration och lära känna nya systrar, lära sig om hur vi fungerar mm. Man kan kanske variera mellan en eller två dagar beroende på hur programmet ser ut Stressigt. 2 dagar hade varit önskvärt. Enkelt och effektivt. Bra med "hemmahos" för dem som kom dagen innan Effektivt möte Inga onödiga omkostnader, det väsentligaste avhandlades på " hemma hos" och på förhandlingarna. En övernattning, perfekt. Kanske svårt att genomföra någon annanstans p g a kommunikationer. Effektivt Mitt första möte, har inget att jämföra med. Men inbjudan till nästa möte med flera dagars program känns ju fantastiskt trevligt, mer tid att träffas och byta erfarenheter. Bra med tanke på möjligheten att skapa tid i egen vardag Effektiv, proffsig och trevlig mötesledning. Bra med tid emellanåt för möjlighet till samtal med systrar. Det brukar vara så att själva årsmötet genomförs på en dag. Ibland drar det ut lite på tiden. Jag har aldrig varit med om att det behövs mer än en dag. Däremot har jag varit med om att det dragit ut på tiden så att det blivit knappt med tid att klä om till middagen. Super med hemma hos, kvällen före då fanns det tid för det viktiga o fördjupade samtalet mellan systrar som är så ovärderligt givande, Mycket bra, väl förberett Vi har inte råd med tvådagarsmöten så länge vi inte har fler medlemmar som kan finansiera kalaset Bra unionsmötesform med kortformat.. vissa år, men inte alltid. Samvaron, småpratet, jämförelserna mellan olika klubbar som på sikt utgöt kittet mellan oss Soroptimister i Sverige måste också få plats men kanske inte varje år. Det var mitt första möte så jag har inget att jämföra med För mycket restid och för lite tid att umgås Saknade pratstunderna och gemenskapen och att lära känna nya systrar. Bra att det inte tog hela helgen. Sida 1 av 15

2 Har inget att jämföra med. I och med hemma hos på fredagskvällen blev det värdefull gemenskap ändå. Bra att göra så åtminstone vartannat år, helst samma år som regionmöten då alla kan gå. Mycket bra! Effektivt och till lägre kostnad än fredag lördag söndag. Pga dåliga kommunikationer till vissa delar av landet, t ex nordöstra Småland, kan det vara svårt att resa t o r samma dag när det gäller lördag/söndag. Fördelen är att inte hela helgen går åt till ett möte. Nackdelen är att det blir något stressigt. Egentligen var det två dagar eftersom jag deltog i ett "hemma hos" kvällen innan. Fredagkvällen gav mig tillfälle att knyta kontakt med några systrar, vilket jag kan ha nytta av framöver som unionssekreterare. Med ett arbete som ofta är förlagt till helg räcker det med en dag för mig. Perfekt. God tid att samlas informellt före mötet gav många möjligheter till samtal och även vid lunchen. Det är där mycket idéer sprids. Helt OK Man hinner inte prata med så många systrar och umgås Lite tid för kontakter med andra systrar En del berodde nog på att förhandlingarna gick bra utan alltför långdragna diskussioner. Det kändes också som om det fanns ett stort engagemang hos delegaterna. Effektivt och absolut tillräckligt med tid Bra komprimerat Med tanke på att det är mycket arbete som krävs för att genomföra ett unionsmöte omfattande flera dagar är det ett bra initiativ att pröva endagarsmöte. Första gången jag var med. Har inget att jämföra med Trist att inte hinna prata med fler och därmed såväl vidga nätverket och dela erfarenheter men jag har förståelse för behovet av nytänkande och kan stödja tanken på att 1dagsmöte vartannat år Koncentrerat och klart och tydligt. Inget onödigt tjafs eller långa inläggningar, vilket alltid är uppskattat. Effektivt, "me like"! (Har f.ö. inget annat unionsmöte att jämföra med) Det fungerade bra med en dag men problemet är att man skulle vilja träffa och prata under en längre tid Kunde samordna det med besök hos släkt. Om man väljer att endast ha det formella mötet så räcker en dag utmärkt men det finns inte tid för det viktiga mötet mellan klubbar och medlemmar. Mer samlat med mindre folk, så bra vartannat år ha det så här. Årsmöter flöt bra, väl förberett styrelse/ medlemmar. Kortmom tid för samtal mellan klubbar Bra som alternativ. Det var bra eftersom det blev billigare och det inte gick åt så mycket av delegaternas tid för att åka till unionsmötet. Däremot tror jag inte att jag skulle ha känt att jag fått ut så mycket av mötet om jas inte varit på Sida 2 av 15

3 Hemma hos på kvällen. En ganska stor del av unionsmötet är ju att träffa andra soroptimister och detta blev det ju inte så mycket tid för med bara en dags möte. Vettigt att spara pengar på detta sätt, men mycket av sociala kontakter försvann ju. För att fixas på en dag blev det bra. Hade inte möjlighet vara med på hemma hos. Den sociala del blev därmed klen. 2. Vad tyckte du om den tid som var avsatt för själva årsmötet? Medelvärde är 2,8 Det finns både för och nackdelar. Mer tid till förfogande innebär inte att man avhandlar mer eller att kvalitén på mötet är högre. Jag hade känsla att tidsåtgången satte begränsningar för inläggen och kommentarerna. Å andra sida blir kanske inläggen mer relevanta? Jag hade gärna velat kommentera mer. T.ex. budgeten men var rädd att startar jag den diskussionen blir den alldeles för långrandig (har erfarenhet av tidigare år). Lite för långt årsmöte. Lagom Fokuserat och bra genomfört. TACK Birgitta Effektivt!! Perfekt, och inget onödigt tjafs Bra planering! Lagom Effektiv, proffsig och trevlig mötesledning. Bra med tid emellanåt för möjlighet till samtal med systrar. Tiden räckte ju till mer än val, om det nu berodde på ordförandens skicklighet eller på delegaternas ovilja att ha synpunkter det som togs upp., Vi höll tiden perfekt och alla visste vad frågorna gällde. Vi hann ju även med lite diskussioner rörande bl a motioner. Fast det krävs en bra och påläst ordförande, vilket vi hade denna gång. Eller kanske lite väl tight.. kunde varit utrymme för mer diskussion i någon enstaka fråga Det hanns väl med även om jag personligen önskat lagt m er tid på den ekonomiska redovisningen Bra. När allt är väl förberett Tyckte det flöt på bra och att tiden utnyttjades effektivt. Tillräckligt med tid Fördelen är att inte hela helgen går åt till ett möte. Nackdelen är att det blir något stressigt. Perfekt Lagom Sida 3 av 15

4 Effektivt och väl förberett med tydligt genomgång och ordförande klarade galant att lyssna in och klubba beslut. En eloge och tack till styrelsen. Bra att ha ett lagom tempo, får inte bli långrandigt o det blev det inte. Det var lagom Blev bra ni klarade tiden! Visar att det går att genomföra kortare möten, vilket i och för sig väl inte alltid är syftet. Det kräver att mötesdeltagarna håller tiderna och är väl förberedda. Ordföranden skötte mötet proffsigt. Annars hade det nog varit snålt med tid Fungerar förstås bara om den som håller i det kan vara så effektiv och diplomatiskt som Birgitta var. Allt var väl förberett, vi hade möjlig /skyldighet att läsa på innan. Snabbt och bra Mera tid för informella kontakter Tiden för självaårsmötet var bra men det berodde nog mest på att ordföranden såg till att det blev effektivt och på att allt var mycket noga förbertett. I ett väl förberett möte som detta är det helt tillräckligt. Funkade bra efter det genomfördes så proffsigt. 3. Hur tyckte du årsmötet genomfördes? Medelvärde är 2,8 Mycket proffsigt. Saknade dock flera saker: Presentation av de projekt (kort) som fick pris. Ett inslag/ föreläsning/film etc av/om en inspirerande kvinna. Med tanke på att det kommer kvinnor från hela Sverige så borde det finnas även en attraktiv programpunkt. Antingen en inbjuden gäst eller någon från organisationen som är bra föreläsare och har något intressant att berätta. Varför inte anknyta till platsen och ha till exempel, i det fallet, en föreläsning om Kvinnor i krig, så att man får känsla av platsen också (det finns bra föreläsare på museet). Nu var det platsen liksom vilken som helst, med dessutom jättehöga trappor utan hiss. Önskar även mer berättelser om vad organisationen gör i praktiken. Utan anmärkning Det var väl förberett och beslut fattades enkelt Birgitta är mycket bra i rollen som ordförande. Bra förarbete, väl underbyggt Skicklig mötesordförande! Bra med hörselslinga o mikrofonhantering MEN hörselskadade behöver se föreläsares ansikten, styrelsen som var vänd mot oss delegater, skulle ha haft belysning! Mycket klart och lagom lättsamt Sida 4 av 15

5 Väl strukturerat, optimal användning av tiden! Bravo! Effektiv, proffsig och trevlig mötesledning. Bra med tid emellanåt för möjlighet till samtal med systrar. Vikten av att ha en kunnig och påläst ordförande visade sig. Det var klara besked så snart oklarheter dök upp. Mycket bra. Snabbt utan velande Jag har inget att anmärka på. Effektivt och målinriktat. Effektivt Bra. Genomsyrades av en sympatisk ton. Vissa borde inte ha fått göra så långa inlägg i samband med motioner/propositionerna. Lite för långa pass utan paus men så måste det bli om man ska hinna på den tid vi hade till vårt förfogande. Effektivt. Inte bra med långdragna möten. Mycket bra, så här i efterhand kan jag fundera på varför så många motioner fick avslag. Har unionen och klubbarna olika ambitioner? Raskt och proffsigt. För stor del av mötet för Extension frågan den kunde ha varit mer förberedd. Inget nytt. Stödfunktionen bra gäller att nyttja den. Proffsigt o samtidigt lite charmigt! Bra på så kort tid Ett par av motionerna behandlades lite väl snabbt och jag hörde några kommentarer att unionsstyrelsen inte ville ha kommentarer. Effektivt bra skött av Birgitta Birgitta Hansson genomförde ledningen av mötet på ett mycket bra sätt. Det vi i projektgruppen för Solvatten var missnöjda med var att filmen som visades inte tillförde oss något. Det hade varit bra om de vinnande klubbprojekten hade presenterats med några bilder och ord under max tre minuter samt att detsamma gällt för unionsprojekten. Kravet som skall ställas på presentatören är att informationen är kort och väl förberedd. Observera att jag förstår att ni alla blev tagna på sängen. Jag blev orolig när jag förstod att ni inte hade anlitat någon extern mötesordförande men tycker att Birgitta skötte uppgiften med glans Fungerar förstås bara om den som håller i det kan vara så effektiv och diplomatiskt som Birgitta var. Klart och redigt, väl förberett. Bra med mikrofonförsedda medhjälpare när frågor skulle ställas/kommentarer göras. Mycket proffsigt Bra tempo och styrelsen var bra förberedd. Sida 5 av 15

6 Tiderna hölls bra Strålande logistik och bra lokaler. Bättre mat än i Sollentuna Ordföranden var mycket bra och såg till att allt gick mycket smidigt och att ändå de som ville yttra sig fick denna möjlighet Väl förberett, snabbt och effektivt, utan någon känsla av att frågorna jäktades igenom Det genomfördes så proffsigt. 4. Vad tyckte du om valt tema på seminariet? Medelvärde är = 2,4 Behövs verkligen Mycket bra med tanke på utvecklingen i unionen. Mycket bra! Viktig och aktuell fråga för var lilla klubb Själva temat var nog bra, men det blev lite stressigt. Svårt att få alla engagerade och fokuserade eftersom det var så mycket annat som också behövdes ventileras. Viktigt för vår framtid, dock verkar vi stå och stampa. Rollspel, inte min grej. Man hade kanske fått några yngre, årsåldern, icke soroptimister till att ställa upp och ställt frågorna, så hade 2 3 soroptimister svarat Tyvärr omöjligt med "grupparbete" i den lokalen när jag p g a dålig hörsel måste använda hörapparater. Viktigt fråga! Det var väl helt OK. Viktigt att diskutera. Det hade varit intressant om vi hade fått igång en liten diskussion och fått muntliga kommentarer och idéer också. Mycket angeläget ärende som alla ständigt dras med. Otroligt viktigt för vår organisation om vi vill finnas kvar i många år till. Det viktigaste vi har att diskutera och LÖSA. men tjatigt eftersom det alltid kommer upp Nja. Viktigt område men mer intro hade nog varit bra. Ide n att byta grupp under övningen var nog bra men funkade inte, dels pga av tiden dels på grund av att vi hade trevligt och inte ville byta. Någon uppföljning gjordes inte utan mötet avbröts abrupt Gav inte mig något nytt Focus på framtiden är perfekt. Otroligt viktigt med medlemsrekrytering och framförallt att föreningen blir mer känd. Finns många unga kvinnor med idéer och engagemang som skulle kunna tillföra mycket och ha nytta och glädje av den samlade erfarenheten och kunskapen som finns i föreningen. Viktigt för klubbarnas överlevnad i Sverige. I allra högsta grad relevant tema! Sida 6 av 15

7 Formen blev ineffektiv Jag minns faktiskt inte vilket tema det var, tyvärr. Jag minns att Solvattenprojektet fick tid till presentation men att det var utanför programmet. Jag gillar att vi har konkreta projekt som kan skapa intresse för vår organisation. Viktigt ämne, men oengagerade inledare, omöjligt med smågruppssamtal i de lokaler vi var i. Bra, viktigt med fokus på framtiden. Alltid aktuella frågor.. Mkt viktigt ämne kanske lite mer tid. Svårt att prata o höra pga akustiken Det kändes som om det blev väldigt positivt bemött. Viktigt att förutsättningslöst diskutera grunderna för medlemskap. Finns det fortfarande behov av att vara en yrkesförening? Luddigt o rörigt Ämnet är ständigt aktuellt, men jag deltog inte i seminariet så jag kan inte uttala mig om hur det utföll. Litet fantasilöst. Vi behöver peppning snarare än att älta medlemsrekrytering Angeläget tema att ta tag i och bra att få lyssna till andras kommentarer. Något vi MÅSTE prata om innan det är för sent. Och just nu ligger det ju mycket aktuellt i tiden för alla unioner och federationer, samtidigt som vi får in en helt ny generationstyp i organisationen, som nätverkar och kommunicerar på ett nytt sätt än det gamla vanliga. Extension/medlemsvärvning. Bra tema, men uppgiften vi skulle genomföra, att låtsas värva någon utomstående, nja, mindre bra. Däremot hade vi i smågrupper kunnat resonera om olika förslag hur man kan gå tillväga och sedan skriva ner dessa. Men det kanske alla utom min grupp gjorde?! En viktig fråga, men jag tror att resultatet av gruppdiskussionerna inte blev så uttömmande och genomtänkta eftersom väldigt lite tid fanns till förfogande Vi är inte representativa i Lund vi brottas med att vi är så många (45 tror jag) och att en del är över 80 år och naturligtvis fortfarande är välkomna, men gör att medlemsantalet nästan blir ohanterligt innan det blir lagom och 80 åringarna inte orkar längre. Låter cyniskt, men så är det. Viktigt ämne Behövde mer tid. Har vi fått återkoppling av dokumentationen? Mycket bra, det är viktigt att få berätta för andra vad man gör och att få höra vad andra klubbar gör och bli inspirerade av detta. Det var också mycket spännande att höra mer om Solvattenprojektet och vad det gör för kvinnorna i de områden det finns. Låg väl i tiden pga den nyligen genomförda enkäten Temat var bra men det känns inte som om vi fick så mycket resultat. Viktigt tema. Sida 7 av 15

8 5. Vad tyckte du om avsatt tid till seminariet? Medelvärde är 2,0 Många diskussioner kom fram men vi hann inte klart Det blev lite kort för ett såpass viktigt tema. Men å andra sida har temat varit uppe till diskussion i olika omgångar. Ansvaret ligger trots allt i klubbarna och dess medlemmar. Lite mer tid hade behövts. Hann inte riktigt prata färdigt Själva temat var nog bra, men det blev lite stressigt. Svårt att få alla engagerade och fokuserade eftersom det var så mycket annat som också behövdes ventileras. För lång tid gör det inte mer effektivt, man spårar lätt in på andra saker Ett sånt viktigt tema och med resultat från undersökning kräver mer tid för samtal o erfarenhetsutbyte. Relevant! Bra, men hade varit bra med ännu tydligare instruktion om hur samtalen i trios skulle genomföras. Metoden trio är bra, men alla är inte bekanta med hus samtalet ska genomföras. Jag, och även andra upplevde jag, var lite för trött efter mötesförhandlingarna för att orka bita tag i detta viktiga ämne! För kort. Det som kommer upp muntligt blir aldrig detsamma som det som nu skall sammanställas skriftligt. Det är alldeles för mycket nyanser som går förlorat Vi hade inte orkat med längre på en dag. Fullt tillräckligt, särskilt som man visste vilket ämne som skulle tas upp och kunde tnka igenom ämnet i förväg. Både och. Ska vi verkligen vara konstruktiva måste det sannolikt till både mer fokusering och mer tid! Eller kanske det vi skrev ner ger nya infallsvinklar/lösningar. För kort Finns alltid saker man kan utveckla mer när samtalen är igång. Däremot kanske man inte orkar mycket mer på en och samma dag. Tillräckligt med tid Lagom mycket tid Kunde varit tydligare och mer omvärdsbevakning, blev lite av en nedåtgående spiral. Lis Palm, enkäten en typisk redovisning som hade tjänat på effektivare förmedling innan. Saknar röda tråden att spinna vidare på att diskutera förbättringsområden blev en liten bikupa som kunde gett mera. Bra föredömlig information om Nordiskt Forum Kunde inte göras på annat sätt. Mkt viktigt ämne kanske lite mer tid. Svårt att prata o höra pga akustiken Tillräckligt så när som på redovisningen som kunde ha gjorts offentligt. Då får man mer kött på benen. Lång tid inte någon garanti för bättre förslag. Sida 8 av 15

9 Men det var inte helt bra med workshop. Många lämnade och det blev ingen ordentlig uppföljning tyckte jag Behövde inte vara längre Jag deltog inte själv, eftersom jag hade andra uppdrag just då, men det verkade väl vara helt ok. Lagom lång tid, iaf till denna rollspelsövning. Skulle vi ha resonerat oss fram till några som helst slutsatser och dokumenterat det, hade vi behövt mer tid. För kort tid. Fick inte ut ngt. av det Mkt bra sett till att vi bara hade en dag, annars hade man kommit hem för sent. Alldeles för lite tid för en mycket viktig fråga. Bra att det inte var för lång tid Det blev tyvärr alltför kort och det kändes lite stressigt. Synd att seminarieuppgifterna gjorde intrång på kafferasten och minimerade tillfälle till socialt umgänge än mer Verkade som om tiden räckte och blev över. Men det kanske berodde på att det inte behövdes mera tid. Svårt orka längre efter u mötet, men diskussionen ger mersmak. 6. Vad tyckte du om lokaliteterna på Armémuseet? Medelvärde är 2,1 Fungerar och ligger centralt Dagsljus under lunchen hade inte varit fel. Mycket bra. Jag var positiv till att vi hade kaffeservering och lunch i angränsade lokaler. Med tanke på avsatt tid fungerade allt smärtfritt. Logistiken fungerade utmärkt. OK. Man satt bra. Hördes bra. Lokalen för lunchen var dock rena bastun. Maten var inte särskild god. För lite toaletter. OK i aulan men svårt att höra varandra i matsalen Satt bakom en pelare och hade därför svårt att följa allt som skedde. Fungerade ganska bra, dock inte restaurangdelen, på tok för hög ljudnivå. Centralt och bra kommunikationsförbindelser Ljudmiljön under lunch o fikapaus knäckte mig... Plus för läge och mat: Minus för akustik Vackra lokaler! Trapporna kan vara en svårighet Förfärlig akustik/ljudnivå i matsalen. Central läge perfekt! Sida 9 av 15

10 Trevligt och fint. Kanske lite kvavt. Inte optimalt men fungerade någorlunda. Ett plus var ju att det låg lättillgängligt för alla. Trevligt, men svårt att ta sig upp för en del. Dålig luft och för varmt men bra läge. Många trappor, fönsterlöst och varmt men centralt och bra läge. Man kan ju inte få allt. Alldeles för få toaletter. Vi som satt på kanterna såg inte allt som visades För mycket trappor och ingen talade om var hissen var och det tog för lång tid att hinna gå på toaletten Dålig luft och att belysningen var för dålig på podiet Vi hade bra platser, alla kanske inte såg lika bra. Lite för mycket köande vid toaletterna möjligtvis. Svårt med akustiken i matsalen, för högt ljud. Centralt beläget och bra. Mycket effektivt med mat/kaffe i anslutning till hörsalen. Ett enda minus Fungerade ventilationen som den skulle? Ont om toaletter Inte så handikappvänligt och får få toaletter. Sämre än 1. Kommentar: Föreläsningssalen var visserligen OK, men trist att det alltid finns några som tror att de hörs utan mikrofon. Ljudnivån i matsalen var plågsamt hög och stark. Också utan problem med hörseln var det omöjligt att samtala och höra varandra. Några av damerna med hörapparat fick lämna mötet för att det blev omöjligt att vara kvar. Jag menar att ljudproblemet drog ned helhetsintrycket för hela dagen. Hoppas värdarna för kommande möte undersöker akustikmiljön noga både i föreläsningssalar och matsalar som ska användas. Hoppas vi fortsätter att ha unionsmöten centralt i Stockholm Nackdel: matsalen, svår att prata i, ljudet försvann eftersom vi var så många. Dålig akustik, mkt trappor, få toaletter God mat! Kändes lite instängt under takåsarna men helt OK I en förening som bygger på nätverkande och gemenskap/systerskap uselt att bara tillåta delegaterna att komma. Maten var god och serverades liksom kaffet på ett effektivt sätt. Läget är centralt med tanke på alla som kommer från olika håll. Hörde i bruset att det klagades på att lokalerna inte var handikappanpassade. När man väl tagit sig uppför trapporna Aulan var bra, men matsalen var ljudmässigt dålig. Det finns få dämpare för ljud där och det gör att ljudet blir skarpt och bullrigt. Jag har en hörselskada och använder hörapparat och det "gick inte alls" att delta i diskussion för mig i detta rum. Jättefina lokaler och lagom stora Sida 10 av 15

11 Lagom stor yta till detta antal, men en bedrövlig akustik i lunchrummet. För få toaletter till så stort antal besökare. Mycket svår akustik framför allt i matsalen Mörka. Svår trappa upp. Lite för mörkt, för få toaletter. Maten var god och servicen utmärkt. Tillgängligt. Lite dåligt med toaletter. En fördel att det var så centralt Dålig ventilation. Svårt att se ordentligt på alla ställen, även otillräcklig belysning. Fina lokaler, tråkigt dock utan fönster i restaurangdelen och svårt att samtala. Hög ljudnivå Varmt, ingen ventilation Mycket bra lokaler med bra akustik. Trevligt, bra läge centralt. Bra mat + Centralt, välsamlat mat/möte Utmanande trappor, dålig belysning över styrelsen. 7. Hann du samtala med de andra delegaterna? 43 deltagare har svarat Ja Programmet är för tight Dock se mina kommentarer under punkt 1 Inte så mycket det var trevligt att träffa de jag träffade Inte som jag önskat. Två dagar hade varit önskvärt, särskilt som jag är ganska färsk soroptimist och önskat knyta fler kontakter. Inte som vanligt. Det är oftast det som är givande på ett årsmöte Ja, något. Det var nog det jag saknade mest av att mötet var så kort. Med kortare tid för mötet blir alla mer effektiva NJA, alldeles för lite. Mycket synd, då nätverksskapande är viktigt för mig Vid kaffe och lunchpauser kunde vi ha blandats mera. Jag såg flera från egna klubben sitta tillsammans Det var tyvärr omöjligt att samtala i den miljön. Nej minimalt Kunde varit bättre. Pratade med många, såväl gamla som nya bekantskaper. Sida 11 av 15

12 Mycket bra och givande Ja, både före, efter och kort rast men det är ju trevligt så det kunde man göra längre, tyvärr hann jag inte komma på "Hemma hos" och där finns ju mycket tid. Det fanns tid för samtal både innan mötet och under pauserna, bra planerat Men alldeles för kort a stunder Det är det som är höjdpunkten att träffa sina gamla och även träffa nya Soroptimister Alldeles för kort tid Mest tack vare hemma hos kvällen. I pauser och vid måltider hann jag med många givande kontakter Inte mycket tid till det. Tillräckligt Jag hann samtal med några eftersom jag var på "hemma hos" annars var det bara vid lunchen som möjlighet till samtal gavs. Eller rättare sagt jag orkade inte samtala som jag gärna skulle ha gjort vid måltiderna, med tanke på akustiken. Lite samtal i övriga rum var dock möjlig. Ja. Alltid bra med hemmahos, trevligt o givande. Lite stressigt att hinna med i pauser o lunch men helt OK. Hann bara med ett fåtal För kort tid dock intressanta samtal på Hemma Hos. Tar tid att finna varandra... Givetvis kunde man önskat lite mer tid för att söka upp en del. Ett förslag om det blir fler Hemma hos (mycket trevliga arrangemang både i år och förra året), är kanske att extensionansvariga placeras på samma ställe som delegaterna inom den egna regionen så långt detta är möjligt. Bara med ett litet fåtal Vi föreslår gemensam middag på kvällen för dem som vill på egen bekostnad. För min del räckte det så med tanke på ett endagarsmöte. Jag anser att hemma hos fredag kväll är viktigt för att skapa en mindre gruppgemenskap. Det är något som underlättar igenkännande dagen därpå. Tack vara lokalen o alla finns samlade har man bra möjlighet att samtala med andra Men hade gärna pratat med fler Förstår frågan eftersom det inte var ett vanligt unionsmöte, men om man tänker att representanterna fick möjlighet till det och kan rapportera tillbaka till sina klubbar, så borde det kanske vara ungefär som ett vanligt unionsmöte. Bara kort, och med dem man kände igen. Ingen tid till nya samtal, utom på 'hemmahos' förstås! Mycket på grund av akustiken och extra svårt eftersom jag har nedsatt hörsel Sida 12 av 15

13 Ja med den tid som fanns till buds Tyvärr hann jag inte samtala med andra än delegater från min egen klubb. Det var lite för kort tid till samtal. Lite mer paus det blev jäktigt att hinna toalettbesök för köerna var långa. Bara kort med några. Inte mycket tid för det, men ändå OK med tanke på att vi bara sågs under en dag Inte tillräckligt. Väldigt kort under lunchen men svårt att samtala eftersom ljudnivån var hög Behövde mer tid att sammanfatta i vår 3 grupp. Hann inte med resp förutsättningar, arbet i klubben Svårt med akustiken i matsalen Ja, men inte tillräckligt mycket. De jag kände förut För kort Bra att lokaliteterna var samlade 8. Har det varit diskussion inom klubben om att endast delegaterna fick plats på unionsmötet? 12 deltagare har svarat Ja Det ger inte nya möjligheter att få komma med och lyssna för att också träna och engagera inför framtiden. Vi var inte positiva till upplägget. Se mina kommentarer ovan. Jag tror att det är bra att det skickas endast delegater om det bara är en dag. Fler hade velat åka. Det fanns inget intresse från övriga klubbmedlemmar i år Tack för ett mycket väl planerat och väl genomfört möte. Bra service, god mat och härlig stämning!! Jag tror på att varva unionsmötet med vartannat endagsmöte. Hemma hos erbjöds ju även denna gång. Vi har inte haft något månadsmöte för juni ännu, men de flesta delar min uppfattning att en dag räcker Trevligt om fler har möjlighet att delta. Tråkigt att inte kunna välja själv om man vill delta, värdefullt att träffa deltagare från andra klubbar. Inte vad jag hört. Vi har inte haft något klubbmöte efter Unionsmötet. Men jag tror inte någon i vår klubb har några synpunkter på det. Vi brukar inte vara så många som går. Inte vad jag vet. Min personliga reflektion är att det är synd att andra än bara delegater inte kunde vara med. Under de möten jag tidigare deltagit i har det nästan alltid funnits systrar som ville yttra sig över diverse frågor. Just i år, då mötet hölls i Stockholm skulle det finnas många som rent praktiskt skulle kunna vara med på ett möte under en dag, särskilt alla de som bor i Stockholm med omnejd. Sida 13 av 15

14 Eftersom jag tillhör en Stockholmsklubb hade kanske fler velat vara med. Å andra sidan var jag sista reserv så det kanske inte hade hjälpt De flesta i vår relativt unga klubb har svårt att få tiden att räcka till, därför är det ingen strid om platserna. Det kanske blir annorlunda med åren men nu rapporterar de som varit på plats till övriga på ett efterföljande möte. Någon enstaka kommentar, dock mest i positiv riktning. Full förståelse ur arrangörssynpunkt. Inte i vår klubb där det är mycket svårt att få någon att delta. Vi fick inte ens någon att ställa upp som reserv om någon av oss som var delegater blivit sjuk t ex.!!! Inte vad jag vet. Förläsningssalen var bra, lokalen vi åt i var för varm och bullrig. Inte i vår klubb i Växjö eftersom kostnaden för resan är dyr men om lokalen hade varit större så hade medlemmar som bodde i närheten kunnat delta, det hade varit önskvärt förstod jag och det hade skapat delaktighet och engagemang. Det kände jag inte till Jag har endast diskuterat det med några systrar. Ej varit uppe som en programpunkt Nej, inte hos oss vad jag vet. Bara med ett litet fåtal Jag har inte hört några sådana kommentarer. jag tror inte det, har själv inte hört något. Alla var ju införstådda med att det var begränsad tid och yta Unionsmötet bör vara öppet för att intresserade medlemmar. Det accepterades, blev en bra sammansättning nu tyckte jag. Många ansåg det synd att unionsmötet i tidigare form tagits bort, framför allt med tanke på hemma hos och den gemensamma festen på lördagkväll. Men jag tror inte det hade gjort så stor skillnad i praktiken eftersom det var svårt att få med deltagare även till det nedkortade mötet. Saknade att fler kunde vara med och lyssna, samt diskutera utanför årsmötet Inte denna gång men till Kalmar vill vi komma många på egen bekostnad. Bra om fler kan komma Flera saknade möjligheten att "tanka" lite unionssoroptimism Roligt när man är många som åker. Sida 14 av 15

15 Övrigt: Tack för väl genomfört Unionsmöte Tycker att det vartannat år kan genomföras på detta sätt Centralt i Sthlm väldigt bra!!!! Hej och tack själv för senast! Ni bjöd på en härligt väder också. Tack för allt soroptimistarbete som ni lägger er tid på! Tack för ett trevligt och givande årsmöte. Tack för ett trevligt möte! Tusen tack för unionsmötet. tackar för ett mycket väl genomfört och bra organiserat Unionsmöte! Tack för allt arbete Ni lagt ner! Sida 15 av 15