Detaljplan för del av Vångerslät 7:96 i Läckeby, Kalmar kommun

Transkript

1 BEHOVSBEDÖMNING (för MKB) 1(6) Avdelning/Handläggare Datum Ärendebeteckning Plan-, bygg- och trafikavdelningen Rebecka Sandelius Detaljplan för del av Vångerslät 7:96 i Läckeby, Kalmar kommun Syftet med behovsbedömning är att ta reda på om en betydande miljöpåverkan uppstår till följd av detaljplaner. Denna ska göras utifrån kriterierna i bilagorna till MKB-förordningen. Behovsbedömningar är till hjälp för att upptäcka negativa miljöeffekter av detaljplaner. Denna hjälper till att avgränsa och peka ut de viktigaste frågeställningarna i en eventuell miljökonsekvensbeskrivning. Enligt PBL 5:18 och MB 6:11 ska en miljökonsekvensbeskrivning upprättas om detaljplanen medger en användning av mark eller av byggnader eller andra anläggningar som innebär en betydande påverkan på miljön, hälsan eller hushållningen med mark och vatten och andra resurser. Miljökonsekvensbeskrivningen skall möjliggöra en samlad bedömning av en planerad anläggnings, verksamhets eller åtgärds inverkan på miljön, hälsan och hushållningen med mark och vatten och andra resurser. Bakgrund I den gällande detaljplanen finns ett område avsatt för teknisk anläggning för omhändertagande av dagvatten. I samband med markarbetena i området höjdes marken och Kalmar Vattens projektering av dagvatten har visat att någon pumpstation inte längre behövs. Detaljplanen handläggs med enkelt planförfarande. Platsen Planområdet är ca m 2 och omfattar del av fastigheten Vångerslät 7:96, som ligger i Läckeby. Området gränsar i söder till Läckebyvägen, i norr till Fibervägen, i väster till en gång- och cykelväg och i öster till fastigheten Vångerslät 7:29. Planen Syftet med detaljplanen är att området för teknisk anläggning för omhändertagande av dagvatten ändras till bostadsändamål.

2 Samhällsbyggnadskontoret (6) Påverkan Detaljplanens genomförande förväntas inte ge några större negativa konsekvenser. Samlad bedömning Motivering till ställningstagande. Kommunen bedömer att genomförandet av detaljplanen inte kan antas medföra betydande miljöpåverkan och en miljökonsekvensbeskrivning krävs därför inte. Relevanta miljöaspekter behandlas i planbeskrivning och i denna behovsbedömning. Rebecka Sandelius Planarkitekt Bilaga: Checklista

3 Bedömningsgrunder Berörs 3(6) Effekter på miljö, hälsa och säkerhet 1. Ekologiska naturvärden och nyckelbiotoper Område som utpekats i länsstyrelsens eller kommunens naturvårdsplan? - i skogsvårdsstyrelsens nyckelbiotop- eller sumpskogsinventering? - i kommunens översiktsplan som särskilt känslig eller värdefull natur? Ja Kanske Nej Kommentarer: 2. Växtliv Ja Kanske Nej Kommentarer: Förändring av viktiga biotoper, utslagning av någon art? Minskning av sällsynta eller hotade arter? Introduktion av nya arter eller hinder för normal återväxt för befintliga arter? 3. Djurliv Ja Kanske Nej Kommentarer: Utslagning av någon art? Minskning av sällsynta eller hotade arter? Skadas djur? Introduktion av nya arter eller hinder för flyttfågelsträck eller vandring för djuren? Försämring av habitat (livsmiljö) för fisk eller andra vilda djur? 4. Kulturmiljö Ja Kanske Nej Kommentarer: Att något fornminne eller plats av kulturhistoriskt intresse berörs? Att kulturhistoriskt eller konstnärligt värdefulla byggnader, föremål mm påverkas av ogynnsamma fysiska eller estetiska effekter? Att viktiga kulturvärden påverkas? Är platsen viktig för någon särskild folkgrupp eller särskilt förknippad med någon aktivitet eller livsstil? 5. Landskaps- / stadsbild Ja Kanske Nej Kommentarer: Störning av landskapsbilden? Förändring av närmiljöns attraktivitet? Att en naturskön utsiktsplats blir otillgänglig för allmänheten? Att en plats, öppen för insyn, förfulas? Marken avsätts för bostadsändamål. 6. Rekreation och rörligt friluftsliv Ja Kanske Nej Kommentarer: Påverkas det rörliga friluftslivet? Påverkas lekmöjligheter för barn och unga eller behovet av lekmiljöer? Påverkas park eller annan rekreationsanläggning? Finns det sådana behov som inte tillfredsställs? 7. Transporter och kommunikationer Ja Kanske Nej Kommentarer: Påtagligt ökade transportrörelser? Avsevärd påverkan på befintligt transportsystem? Påverkan på parkeringsmöjligheter, behövs ytterligare plats för parkering? Förändras transportmönstret för människor och varor? Förändring från ett transportsätt till ett annat? Är dessa förändringar hållbara?

4 Bedömningsgrunder Berörs 4(6) Ökad trafikfara? 8. Mark- och vattenanvändning Ja Kanske Nej Kommentarer: Ändrad fördelning, täthet, ökning eller bostadsort för befolkningen? Förändring av den nuvarande mark- och vattenanvändningen? Förändring av den i fysiska planer avsedda användningen? Påverkan på andra tänkta projekt? Berörs viktig samhällservice eller skapas behov av sådan, tex. skola? I gällande detaljplan är norra delen av planområdet avsatt för omhändertagande av dagvatten. 9. Energi Ja Kanske Nej Kommentarer: Väsentligt ökad efterfrågan på befintliga energikällor eller behov av nya? Förnybar energikälla? Behov av nya system för distribution? 10. Naturresurser Ja Kanske Nej Kommentarer: Ökad användning av någon ej förnyelsebar naturresurs? Väsentlig uttömning av någon ej förnybar naturresurs? Minskad jordbruksareal? Minskad produktionsyta av annat slag? 11. Mark Ja Kanske Nej Kommentarer: Instabila markförhållanden eller geologiska förändringar? Förflyttning, sammanpressning eller täckning av jorden? Ändring av topografi? Förändring av unikt geologiskt eller fysiskt särdrag? Ökad vind eller vattenerosion? Ändrad sedimentering eller erosion som förändrar vattendrags fåra eller strand och botten av hav, sjö mm? Utsätts människor eller egendom för geologiska risker som skred mm? Har området tidigare använts som tipp, utfyllnadsplats eller dylikt så att miljö- och hälsofarliga ämnen kan finnas lagrade i marken? 12. Vatten Ja Kanske Nej Kommentarer: Förändrade strömmar eller riktning för ytvattenrörelser? Förändring av högvattenflödes riktning eller mängd? Förändring av mängden ytvatten i någon vattensamling? Utsläpp i ytvatten eller någon förändring av ytvattnets kvalitet? Förändrad absorptionsförmåga, dräneringsmönster eller frekvens och mängd av ytvattenavrinning? Behöver åtgärder vidtas för att hantera dagvatten? Förändring av grundvattnets flödesriktning eller frekvens? Förändring av grundvattenmängd genom tillskott av eller uttag eller genom förändring av akvifer till följd av genombrott? Förändring av grundvattenkvalitet?

5 Bedömningsgrunder Berörs 5(6) Väsentlig minskning av vattenmängd yteller grundvatten, som annars varit tillgänglig för vattenförsörjningen, som renvatten eller annan användning? Påverkas skyddsområde för grundvatten? Att människor eller egendom utsätts för risker i samband med vatten som dålig vattenkvalitet eller översvämning? Kommer enskilda avlopp krävas i området? Är området särskilt känsligt med tanke på dessa? 13. Luft Ja Kanske Nej Kommentarer: Väsentliga luftemissioner eller försämring av rådande luftkvalitet? Obehaglig lukt? Förändrad luftrörelse, fuktighet, temperatur eller klimatförändring lokalt eller regionalt? 14. Störningar Ja Kanske Nej Kommentarer: Att människor eller djur utsätts för störande ljudnivåer? Risk för vibrationer? Att nytt bländande eller störande ljus eller sken skapas (egenljus eller reflexion)? Utsätts människor för joniserande strålning eller hälsofarliga elektromagnetiska fält? Finns miljöstörande verksamhet i omgivningen som har negativ inverkan? 15. Risker för olyckor och skador Ja Kanske Nej Kommentarer: Risk för explosion eller utsläpp av hälso/miljöfarliga ämnen eller strålning? Möjlig konflikt med evakueringsplan eller annan krisplan? Skapas sårbara system eller ett strategiskt mål för angrepp av terrorism eller i kris? Påverkas behov av brandskydd eller annan typ av räddningstjänst? Påverkas behov av polisskydd eller annan bevakning? Skapas otrygga miljöer? Någon hälso- eller olycksrisk eller fara för att sådana kan uppstå? Skapas nya farliga arbetsmiljöer? Skapas positiva eller negativa folkhälsoeffekter? Förordnanden och skyddsvärden 16. Riksintressen Ja Kanske Nej Kommentarer: Att något riksintresse påverkas av planens genomförande? - Vilken effekt har planen på riksintresset? - Vad blir konsekvensen av planen för riksintresset? Att något riksintresse påtagligt skadas av planens genomförande? 17. Andra skyddsvärden Ja Kanske Nej Kommentarer: Påverkas område eller natur som har särskild skyddsstatus enligt miljöbalken 3,4 och 7 kap, Natura 2000 eller världsarv? Förordnanden gäller nationalparker, naturreservat, kulturreservat, naturminnen, biotopskydd, djur- och växtskyddsområden, strandskyddsområden, miljöskyddsområden, vattenskyddsområden eller andra enligt lagen särskilt skyddade områden.

6 Bedömningsgrunder Berörs 6(6) Övergripande mål och normer 18. Miljö- och kvalitetsmål Ja Kanske Nej Kommentarer: Berörs något av de 16 nationella miljömål som ska ligga till grund för all planering: 1) Begränsad klimatpåverkan, 2) Frisk luft, 3) Bara naturlig försurning, 4) Giftfri miljö, 5) Skyddande ozonskikt, 6) Säker strålmiljö, 7) Ingen övergödning, 8) Levande sjöar och vattendrag, 9) Grundvatten av god kvalitet, 10) Hav i balans, 11) Myllrande våtmarker, 12) Levande skogar, 13) Ett rikt odlingslandskap, 14) storslagen fjällmiljö, 15) God bebyggd miljö, 16) Ett rikt växtoch djurliv? Berörs något av de regionala miljömålen (Kalmar län har 110 st)? 19. Miljökvalitetsnormer Ja Kanske Nej Kommentarer: Överskrids några miljökvalitetsnormer? Idag finns tre förordningar om miljökvalitetsnormer, föroreningar i utomhusluft, olika parametrar i fisk- och musselvatten, omgivningsbuller. Sammanfattning Ja Kanske Nej Kommentarer: Kan projektet komma att försämra miljön, väsentligt minska livsbetingelserna för växter och djur, minska, skapa hot om eller utrota arter eller förstöra relikter? Uppfyller eller gynnar projektet kortsiktiga miljömål på bekostnad av långsiktiga? Kan projektet komma att få följder som i sig är obetydliga, men sammantaget (över tiden, tillsammans med annan påverkan eller på flera naturresurser) är betydande? Kan projektet komma att få miljökonsekvenser som ger väsentliga, ogynnsamma effekter på människor, direkt eller indirekt? Barn- och ungdomsperspektiv (Tillhör ej behovsbedömningen) Ja Kanske Nej Kommentarer: Att barns eller ungdomars intressen berörs eller miljöer där de vistas påverkas på något väsentligt sätt? Att hänsyn tagits till barnens eller ungdomarnas behov eller intressen? Att barn och ungdomar som berörs haft möjlighet att uttrycka sina åsikter? Samlad bedömning. Om barns intressen bedöms beröras särskilt, gå vidare med en process att höra de barn och ungdomar som påverkas. Detta kan göras i en barnpanel, trygghetsvandring eller annan form i samråd med kommunens barn- och ungdomssamordnare. Om nej, motivera. Samlad bedömning. Om barns intressen bedöms beröras väsentligt, gå vidare med en barnkonsekvensanalys.